>Antyklerykalizm to religia ateistów europejskich. Bez Kościoła ateiści na Racjonaliście.pl byliby
>pozbawieni sensu istnienia. Ich racjonalizm jest tylko życzeniowy, gdyż nie spełnia żadnych
>obiektywnych warunków ani nie wytrzymuje krytyki naukowej. Jedyne co im pozostaje to
>antyklerykalizm. Nic dziwnego, że to najbardziej aktywny dział na tym forum.

Nie wiedziałem, że ateizm podlega krytyce naukowej. Właśnie się tego dowiaduję do Ciebie.

Gdzie usłyszałeś tę krytykę naukową?
Daj jakiś link, powiedz coś więcej.

W jednym zdaniu piszesz o sensie istnienia a w drugim o obiektywnych warunkach i tak się zastanawiam nad związkiem. Jaki to ma związek?

Jeżeli już o sensie istnienia, to ten ma charakter religijny a nie kościelny. Chyba nikt nie chce żyć tylko z tego powodu, że katolicki ksiądz ubierze się w złotą sukienkę i nadaje na gejów.

Rozumiem, że Wam katolikom Watykan jawi się jako centrum wszechświata ale naprawdę wielu ludziom to wisi.

Osobiście mam gdzieś to, w co wierzy katolicki papież i co tam sobie o świecie uważa. Niech mu wyjdzie na zdrowie byleby się ze swoimi wizjami trzymał z dala ode mnie.

Nie lubię katolików, bo są bardzo chciwi, myślą tylko o kasie i dla kasy gotowi są na wszystko, poza zyskiem nie mają już innych wartości.

Watykan, ze swoimi tajemnicami i cichymi układami jawi mi się jako siedlisko szatana.

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się

>Antyklerykalizm to religia ateistów europejskich. Bez Kościoła ateiści na Racjonaliście.pl byliby pozbawieni sensu istnienia.

Podasz namacalny dowód na jakiej podstawie tak twierdzisz? Który to już twój wątek w tym dziale w tak krótkim czasie?
Żebyś mnie źle nie zrozumiał, to co ci powiem kieruję tylko w stronę twojej religii, która z chrześcijańską wiarą niewiele ma wspólnego. Weź się (jak musisz) pomódl w ciszy. Zachowujesz się jak stary zidiociały, zdewociały dziad. Nudzi ci się w swej wiejskiej plebani? Zapewniam, łatwiej by ci było w ZOO małpy spowiadać i komunii im udzielać, niż niektórych tutaj racjonalistów ewangelizować. Na twój ograniczony intelekt trochę tutaj za wysokie progi.

Gdyby nie ty, ostatnio zapomniałbym, że taki dział tu jest. Możesz sprawdzić i skonfrontować swoje proporcje...

>antyklerykalizm. Nic dziwnego, że to najbardziej aktywny dział na tym forum.

Spóźniłeś się pare lat. Kiedyś owszem, worek na kości czy elasp i kilkunastu oponentów.

A teraz....naprawdę ale to ty dzwonisz.

>Antyklerykalizm to religia ateistów europejskich.
Chyba wiesz co znaczy słowo religia, a co klerykalizm. Chyba wiesz co oznacza słowo ateizm. W twojej wypowiedzi tego nie widać. Podajesz taką sałatkę wszystkiego po trochu i wymieszane.
Klerykalizm, to sposób działania ludzi szerzących pojęcia religii, ale niestety podlegającym nie tyle prawom boskim, bo ich nikt nie zna, ale prawom, ziemskiej proweniencji, stanowionych już wiele tysięcy lat przed powstaniem religii chrześcijańskiej np. słynny kodeks Hammurabiego. Klerycy są jednak ludźmi z krwi i kości z ich wadami i przywarami, a więc ułomnościami ludzkimi. Nie są naznaczeni doskonałością. Z biegiem czasu widziano ich wad coraz więcej, a w obecnej dobie szybkiego przekazu informacji, okazują się jakże często zwykłymi socjopatami i zboczeńcami. Ludzie ci okazywali się nie dostosowani do życia w żadnej wspólnocie, nie tylko religijnej, bo ich wady są szybko obnażane.
Religia chowa się pod płaszczem nauki, i traktuje o bogach, czyli o tym czego nikt nie widział, nie umie udowodnić czyli niczym. Już to jest podłe. Bo nauka to dziedzina, w której cudów nie ma. Z rozważaniach o niczym nauka nie powstaje.
Ateizm to postawa nie uznająca żadnych sił niezwykłych, które ponoć mają sterować życiem wszystkich ludzi, karać i nagradzać nawet w życiu doczesnym, które mamy przecież tylko jedno.

>Bez Kościoła ateiści na Racjonaliście.pl byliby pozbawieni sensu istnienia.

Bardzo arbitralne stwierdzenie, nie wiadomo na czym oparte. Naprawdę to teraz palnąłeś jak armata bez prochu.

>Ich racjonalizm jest tylko życzeniowy, gdyż nie spełnia żadnych obiektywnych warunków ani nie wytrzymuje krytyki naukowej.

Zależy wszystko od punktu widzenia/siedzenia. Nauka jest matką racjonalnego widzenia świata i wice wersum, racjonalizm jest piewcą nauki.

>Jedyne co im pozostaje to antyklerykalizm. Nic dziwnego, że to najbardziej aktywny dział na tym forum.

Gdyby było Ciebie stać na odrobinę choć obserwacji, to byś zauważył, że racjonaliści lub ateiści, nie atakują religiantów (bigotów i chorobliwych dewotów) sami z siebie. To tylko reakcja na próby zachowań misjonarskich takich jak Ty na pewno zaprezentujesz w całej okazałości.. Odpowiadają tym zboczeńcom na ich ataki, robiąc zawsze z kulturą. Niestety brak jej u nawiedzonych religiantów, robiących sobie zabawę w nakazy i przestrogi nie wiadomo od kogo pochodzące, pouczenia wręcz napastliwe i to tu na tym forum, kiedy mają tyle przestrzeni (fora katolickie z Frondą na czele) w sieci. To jest właśnie symptomatyczne. Pokrętna retoryka właściwa religiantom.
Ty jesteś podobnego typu zlepek białek, panie "In The Mind". Nie mam nic przeciwko temu byś się dalej ośmieszał. Życzę powodzenia.
.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Antyklerykalizm to religia ateistów europejskich.
Np papieża Franciszka, bpa Nossola i ks Bonieckiego

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Antyklerykalizm to religia ateistów europejskich. Bez Kościoła ateiści na Racjonaliście.pl byliby
>pozbawieni sensu istnienia. Ich racjonalizm jest tylko życzeniowy, gdyż nie spełnia żadnych
>obiektywnych warunków ani nie wytrzymuje krytyki naukowej. Jedyne co im pozostaje to
>antyklerykalizm. Nic dziwnego, że to najbardziej aktywny dział na tym forum.

Rozmyślania wiejskiego proboszcza podczas weekendu, kiedy przedszkola są pozamykane. Trzeba frustracje jakoś wyładować.

>>Antyklerykalizm to religia ateistów europejskich. Bez Kościoła ateiści na Racjonaliście.pl byliby
>>pozbawieni sensu istnienia. Ich racjonalizm jest tylko życzeniowy, gdyż nie spełnia żadnych
>>obiektywnych warunków ani nie wytrzymuje krytyki naukowej. Jedyne co im pozostaje to
>>antyklerykalizm. Nic dziwnego, że to najbardziej aktywny dział na tym forum.
>Rozmyślania wiejskiego proboszcza podczas weekendu, kiedy przedszkola są pozamykane. Trzeba frustracje jakoś wyładować.

Oba środowiska religiantów chrześcijańskich i ateistów są naznaczone błędem poznawczym i niedoedukowaniem.
Przyczyną takiego stanu rzeczy jest księga nazywana Biblią, język oryginału to grecka koine,
jako jedyna księga została przełożona na większość języków jakimi posługuje i posługiwała się ludzkość. Pomijając niedoskonałość i kalekie tłumaczenie części tzw. Starego Testamentu z hebrajskiego oryginału(na koine i na łacinę) każdy kolejny przekład powielał błędy i absurdy,
nie oddawał, ani nie uwzględniał niuansów i subtelności jakie występują w mowie i piśmie hebrajskim. Wraz z oświeceniem po wiekach ciemnoty ludzie nauki odrzucając absurdy wiary chrześcijańskiej stali się ateistami. Jednakże ci ateiści ignorują niezbite fakty i dowody
które wynikają z religii takich jak Judaizm i Islam.
Poza tym wszystkim, ludzkie cywilizacje aby funkcjonowały potrzebują 'religii-ideologii', - natura(cywilizacji) nie znosi próżni. Dlatego też przywódcy narodów, państw, plemion potrzebują do funkcjonowania jak 'powietrza' - 'wyższego autorytetu'. W państwach komunistycznych rolę takowego pełni 'słońce narodu' - np. w byłym ZSRR postacią taką był Lenin, którego mauzoleum w kształcie piramidy z mumią istnieje do dziś.
Zaś przykładem w którym dominuje ateizm i jednocześnie kult 'słońca narodu' jest Korea Północna - jakość życia obywateli w takowym ateistycznym organizmie państwowym niesie dla jego obywateli szereg 'przywilejów i korzyści' i pozostała reszta cywilizowanego świata, a zwłaszcza ateiści różnych nacji nie mogą się doczekać kiedy takowy ideał-model życia w którym człowiek jest bogiem będzie obowiązywał na całym świecie.

Wierzę, że ludzie w starożytności mieli doskonale rozwinięte pojęcia chciwości, grabieży, gwałtu, mordu, niewoli wśród ludzi i Biblia była jakąś opowieścią o tym jak opanowywać w sobie złe emocje prowadzące do tego.

To jest wizja bezmyślnego podążania za prymitywnym emocjami jawiacymi się w naszych umysłach i zmyślnego tłumienia ich.

Sądzę, że zadaniem Biblii jest przemienić dzikie zwierzęta w ludzi.

Ponadto wierzę w istnienie Boga rozumianego przeze mnie jako osobowy i świadomy wszechświat a my w nim.

Nadziwić się nie mogę jak można w Boga nie wierzyć?

---

to jest moja nowa stopka, bo stara już wyczerpała się