Racjonalista - Strona głównaDo treści
Niebo inaczej

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
NapisanoAutorTytuł
21-10-2022 19:57MaxGolonko3 (3459 punktów)Niebo inaczej
Grafika:
pbs.twimg.(*)XEAc6XNY?format=jpg&name=large

To katastrofa edukacyjna, że aż 30% Polaków nie wierzy w fakt ewolucji gatunków i uważa, że ludzie żyli jednocześnie z dinozaurami albo, że kości australopiteka i dinozaurów to "zmyłki" podrzucone przez diabła, żydowskich uczonych albo boga Jahwe - dla wypróbowania siły wiary ponad świadectwo wzroku i rozumu.

Niebo dinozaurów oraz naszych odległych potomków.

Tytułem wstępu:
Zamiast wykuwać ręczne ze skamielin wątłe szkielety tych zwierząt naukowcy z Narodowego Muzeum Szkocji umieścili kilka bloków zawierających okazy Scleromochlus pod mikro-skanerem tomografii komputerowej.
To pozwoliło im na cyfrową rekonstrukcję szkieletu Scleromochlusa w trzech wymiarach. To mógł być praprzodek latających dinozaurów. Żył aż 237 milionów lat temu.
Ten smukły gad zmieściłby się dziś w dłoni dorosłego człowieka. Scleromochlus był najprawdopodobniej znakomity w szybkim ściganiu owadów na ziemi.
Przy tym miał wolne przedramiona, co mogło prowadzić w końcu u jego zmutowanych potomków do wymachiwania nimi. Ostatecznie mogło umożliwić aktywny lot. Gdzieś na samym końcu potomków mógł to być jakiś pterozaur.
www.nytime(*)pterosaurs-reptiles-wings.html

Jakie gwiazdozbiory mógł wymyślić Scleromochlus, a raczej, potencjalnie, kosmita odwiedzający Ziemię w jego czasach?

Na pewno inne niż obecnie.

Już w ciągu 5 milionów lat od dziś jasne gwiazdy widoczne z Ziemi bardzo pozmieniają swoje położenie.
To widać na filmie opracowanym dzięki ogromnym i dokładnym danym zebranym w kosmosie przez sondę GAIA.

Tu omówienie:
astronomy.(*)/04/the-sky-in-5-million-years

Tutaj sam film:
youtu.be/Ag0qsSFJBAk

'Jest kilka kluczowych punktów tym filmie. Na początku wydaje się, że dzieje się bardzo niewiele, ale to iluzja. Rozważ konstelacje!
Są to dwuwymiarowe projekcje na trójwymiarowym niebie, co oznacza, że chociaż gwiazdy tworzą obraz, praktycznie żadna z gwiazd w danej konstelacji nie znajduje się w tej samej odległości od nas.
Na filmie można dostrzec Oriona po prawej stronie, tuż pod jasną płaszczyzną galaktyki.
Wielki Wóz (technicznie asteryzm, a nie konstelacja) pojawia się w lewym górnym rogu, wysoko nad płaszczyzną galaktyki.
Kiedy uruchomiłeś odtwarzanie, konstelacje są szybko zniekształcone nie do poznania w ciągu około 100 000 lat - dosłownie tylko kilka klatek w filmie.
Dzieje się tak dlatego, że gwiazdy bliższe nam wydają się poruszać znacząco, podczas gdy te znajdujące się dalej nie wydają się poruszać tak bardzo.
Żadna z gwiazd nie porusza się w tandemie, więc "wzory" są rozdzierane.
Tak więc, podczas gdy nasze obecne konstelacje mogą trwać jeszcze tysiące lat, od dziesięciu do stu tysięcy lat od teraz astronomowie będą musieli wymyślić nowe gwiazdozbiory.
...
Oczekuje się, że jasna czerwona gwiazda w ramieniu Oriona, Betelgeza, przejdzie w supernową.
Zauważymy, że za około 600 lat gwiazda staje się bardzo jasna, a następnie przygasa aż do zniknięcia z nieba.
Orion naprawdę zacznie się wtedy rozpadać, ponieważ także inna jasna gwiazda, która wyznacza jedno z jego kolan, Rigel, zgaśnie podobnie, stosunkowo niedługo potem.'

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

MaxGolonko3 (3459 punktów)
Zmiany położenia gwiazd są oczywiste bo gwiazdy dryfują jak plankton w oceanie.

O Słońcu wiemy to:

Prędkość ruchu:
1. wokół centrum Galaktyki: ~220 km/s
2. względem sąsiednich gwiazd[1]: 19,24 km/s
3. względem promieniowania tła: 370 km/s

Ale to oznacza, że podobne tabelki mogą tworzyć kosmici o gwiazdach pod którymi żyją lub mogliby żyć
w tej części Drogi Mlecznej (to nazwa galaktyki w której żyjesz drogi czytelniku tego wpisu).

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
p.s.
Kosmitka?
=>
pbs.twimg.(*)WQAA6sF3?format=jpg&name=large
alsor (3283 punktów)
>Zmiany położenia gwiazd są oczywiste bo gwiazdy dryfują jak plankton w oceanie.
>O Słońcu wiemy to:
>Prędkość ruchu:
>1. wokół centrum Galaktyki: ~220 km/s
>2. względem sąsiednich gwiazd[1]: 19,24 km/s
>3. względem promieniowania tła: 370 km/s
>Ale to oznacza, że podobne tabelki mogą tworzyć kosmici o gwiazdach pod którymi żyją lub mogliby żyć
>w tej części Drogi Mlecznej (to nazwa galaktyki w której żyjesz drogi czytelniku tego wpisu).

co 370 względem tła?

To tło to światło - tak?

a pamiętasz że jest c=const - nie jest tak?
c + 370 km/s <> const = c

zatem sam widzisz, że bredzisz jak ten... chory dinozaur.
MaxGolonko3 (3459 punktów)
>>O Słońcu wiemy to:
>>3. względem promieniowania tła: 370 km/s

>co 370 względem tła?
>To tło to światło - tak?
>a pamiętasz że jest c=const - nie jest tak?
>c + 370 km/s <> const = c
>zatem sam widzisz, że bredzisz jak ten... chory dinozaur.

Jesteś trollem z Frondy bo wszędzie piszesz pseudosensowne wzorki
tylko po to by podważać Einsteina (Teorię Względności) bo był Żydem i ateistą,
a to Wam z Frondy bardzo nie pasuje.
Tu też udajesz mądrego i jeszcze chamsko mnie atakujesz.

O prędkości względem całej puli fotonów mikrofalowego promieniowania tła wnioskujemy nie z prędkości jego fotonów tylko z długości fali, którą ujawniają albo, inaczej mówiąc, z energii jaką niosą (uwzględniam w opisie dualizm korpuskularno-falowy).

Gdy lecimy w ich kierunku to długość ich fali z tego kierunku łapana na detektorach/matrycach/itp nieco maleje czyli energia wzrasta odpowiednio, a u łapanych z drugiej strony spada.

Stąd, z detektorów na sondach kosmicznych, wiemy jaką mamy prędkość względem najdalszych ram (uchwytnych granic) naszej części naszego wszechświata.

Gdybyśmy z całą Ziemią lecieli z prędkością 99.999997 % prędkości światła w jakąś stronę to mikrofalowe promieniowanie tła zamieniłoby całe niebo z tej strony, w którą byśmy lecieli na oślepiająco jasne.

Skumałeś?

p.s.
Uwierz mi! Boski Jezus to bajka podrasowana cynicznie przez cesarza Rzymian w 3 wieku bo mu to politycznie pasowało - doczytaj na wikipedii - i pałęta się do dziś po Europie bo ciągle komuś pasuje - obecnie PIS, którego czołowi politycy to w Jezusa na pewno nie wierzą (prędzej w zalety aktywnego lub pasywnego seksu analnego, choć nauka odkryła, że pasywny grozi nowotworem).

I przestań trollować antyateistycznie i antysemicko.

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
alsor (3283 punktów)
>>>O Słońcu wiemy to:
>>>3. względem promieniowania tła: 370 km/s
>>co 370 względem tła?
>>To tło to światło - tak?
>>a pamiętasz że jest c=const - nie jest tak?
>>c + 370 km/s <> const = c
>>zatem sam widzisz, że bredzisz jak ten... chory dinozaur.
>Jesteś trollem z Frondy bo wszędzie piszesz pseudosensowne wzorki
>tylko po to by podważać Einsteina (Teorię Względności) bo był Żydem i ateistą,
>a to Wam z Frondy bardzo nie pasuje.
>Tu też udajesz mądrego i jeszcze chamsko mnie atakujesz.
>O prędkości względem całej puli fotonów mikrofalowego promieniowania tła wnioskujemy nie z prędkości jego fotonów tylko z długości fali, którą ujawniają albo, inaczej mówiąc, z energii jaką niosą (uwzględniam w opisie dualizm korpuskularno-falowy).
>Gdy lecimy w ich kierunku to długość ich fali z tego kierunku łapana na detektorach/matrycach/itp nieco maleje czyli energia wzrasta odpowiednio, a u łapanych z drugiej strony spada.
>Stąd, z detektorów na sondach kosmicznych, wiemy jaką mamy prędkość względem najdalszych ram (uchwytnych granic) naszej części naszego wszechświata.
>Gdybyśmy z całą Ziemią lecieli z prędkością 99.999997 % prędkości światła w jakąś stronę to mikrofalowe promieniowanie tła zamieniłoby całe niebo z tej strony, w którą byśmy lecieli na oślepiająco jasne.
>Skumałeś?

Nie - nic nie rozumiem.

że niby fale... fantomów tu latają?

Sory, ale ja nie wierzę już w duchy.

>p.s.
>Uwierz mi!

Mam to rozumieć jako twój boski nakaz?

> Boski Jezus to bajka podrasowana cynicznie przez cesarza Rzymian w 3 wieku bo mu to politycznie pasowało - doczytaj na wikipedii - i pałęta się do dziś po Europie bo ciągle komuś pasuje - obecnie PIS, którego czołowi politycy to w Jezusa na pewno nie wierzą (prędzej w zalety aktywnego lub pasywnego seksu analnego, choć nauka odkryła, że pasywny grozi nowotworem).

Jaki długoPiS?
Nic nie rozumiem... który jest rok u ciebie?
MaxGolonko3 (3459 punktów)
fotony nie fantomy TROLLU

Grafika:
imageio.fo(*)ipole.jpg?format=jpg&width=960

z:
www.forbes(*)omething-far-more-interesting/

Teraz olejmy tego trolla bo rżnie głupa

Zatem jest tak:

Cały Układ Słoneczny leci w kosmosie, najobiektywniej jak możemy to opisać, z prędkością 370 kilometrów na sekundę.
Oznacza to, że sto razy większe od Ziemi Słońce przesuwa się we wszechświecie, co dwie sekundy, na odległość równą zaledwie długości Polski.
To bardzo mała prędkość względna. Względm cielska Słońca (z jego punktu widzenia). Ono praktycznie stoi w miejscu.

To tak jakby auto osobowe jechało z prędkością jednego metra na minutę.
alsor (3283 punktów)
>fotony nie fantomy TROLLU
>Grafika:
>imageio.fo(*)ipole.jpg?format=jpg&width=960

ta tencza to foton, czy dwa... nic nie rozumiem.

>z:
>www.forbes(*)omething-far-more-interesting/
>Teraz olejmy tego trolla bo rżnie głupa
>Zatem jest tak:
>Cały Układ Słoneczny leci w kosmosie, najobiektywniej jak możemy to opisać, z prędkością 370 kilometrów na sekundę.

Nie rozumiem... kto leci: światło w nas czy my w te fantomy?

>Oznacza to, że sto razy większe od Ziemi Słońce przesuwa się we wszechświecie, co dwie sekundy, na odległość równą zaledwie długości Polski.
>To bardzo mała prędkość względna. Względm cielska Słońca (z jego punktu widzenia). Ono praktycznie stoi w miejscu.

nadal nic nie rozumiem...
kto tu stoi:
fantomowe światło, cały kosmos czy też my sami?

>To tak jakby auto osobowe jechało z prędkością jednego metra na minutę.

ah! rozumiem: tak jeździsz!?
no to gratuluję... refleksji.
MaxGolonko3 (3459 punktów)
>ta tencza to foton, czy dwa... nic nie rozumiem.

No masakra. Od 50 lat jest znane obrazowanie globusa jako elipsy bo jakoś trzeba całą Ziemię w książkach i na ekranie malować.
Tak samo fotografie całego kosmosu (tu w falach odpowiednich dla mikrofalowego promieniowania tła) zlepione razem przedstawia się na elipsie.

Kosmos wydaje się z jednej strony cieplejszy, czerwony bo w tamtym kierunku leci nasz Układ Słoneczny a więc i nasza sonda w kosmosie co to fotografowała.

imageio.fo(*)abang/files/2017/06/dipole.jpg

Siema
alsor (3283 punktów)
>>ta tencza to foton, czy dwa... nic nie rozumiem.
>No masakra. Od 50 lat jest znane obrazowanie globusa jako elipsy bo jakoś trzeba całą Ziemię w książkach i na ekranie malować.
>Tak samo fotografie całego kosmosu (tu w falach odpowiednich dla mikrofalowego promieniowania tła) zlepione razem przedstawia się na elipsie.
>Kosmos wydaje się z jednej strony cieplejszy, czerwony bo w tamtym kierunku leci nasz Układ Słoneczny a więc i nasza sonda w kosmosie co to fotografowała.
>imageio.fo(*)abang/files/2017/06/dipole.jpg
>Siema
>

Ano taaaaaaak!
w kierunku Słońca jest strasznie ciepło...

zatem my tam lecimy - szybko! chyba z 5000000 km/s bo to strasznie pali w gały!

Nie wiedziałem o tym! naprawdę - dobrze że mnie oświetliłeś.

Wróć do listy wątków działu Kościół i antyklerykalizm
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365