> możliwości
>popełnienia przestępstwa, prokurator będzie zmuszony do
>przeczytania książki Jana Grossa "Strach". Otwiera to
>zupełnie nowe możliwości zwiększenia ogólnej kultury
>polskich prokuratorów.

To niestety może się nie udać. Z tego co czytałem wynika, że nie dostali oni zadania polegającego na weryfikacji możliwości popełnienia przestępstwa ludobójstwa, ale ich zadaniem jest szukanie słów i sformułowań, które mogą byc zinterpretowane jako negatywnie oceniające Polskę lub Polaków. Tak więc muszą z założenia czytać ksiązkę z wyłączoną funkcją rozumienia treści.

Wyobrażam sobie ten tryb pracy w taki sposób, że jeśli np. taki prokurator (skądinąd członek sekty Rydzyka) znajdzie w książe takie zdanie:

"Spośród wszystkich okupowanych narodów Europy największy odsetek Polaków pomagał Żydom, w Polsce było stosunkowo najmniej osób współpracujących z Niemcami w zbrodniach ludobójstwa, a po wojnie w Polsce odnotowano kilkadziesiąt pogromów i ekscesów antysemickich, w których zginęło około tysiąca Żydów, co daje najniższy w Europie wskaźnik antysemityzmu - niżej jednego promila - podczas gdy w innych krajach po wojnie zabito ponad jeden procent pozostałych Żydów",

To z tego zdania zapamięta on tylko tyle: "po wojnie w Polsce odnotowano kilkadziesiąt pogromów i ekscesów antysemickich, w których zginęło około tysiąca Żydów" i będzie z tego bardzo zadowolony, bo będzie mógł wszcząć sprawę o podejrzenie popełnienia przestępstwa negatywnego pisania o Polsce.

---

doku

>taki prokurator (skądinąd członek sekty Rydzyka)

lepszy taki od tych z sekty "Michnika".
Fajnie jest się dowartościowac plując na Polskę tylko dlatego ze postawa miłości do ojczyzny jest kojarzona z konserwatyzmem i chrześcijaństwem.
używaj sobie pseudoracjonalisto z Dawkinsa łaski.
pośmiejemy się.

>plując na Polskę

Na to właśnie liczą ci, którym służy taki prokurator - że nikt do zdania chwalącego Polskę nie dotrze, tylko zapamięta taki wyrwany z kontekstu fragment, który z pozoru wydaje się pluciem na Polskę przez autora, a w rzeczywistości na Polskę pluje tylko ten, który wyrywa takie fragmenty z kontekstu.

Źdźbło w cudzym oku najchętniej dostrzegają ci, którzy mają belkę we własnym. Weźmy np. Michnika. Jest on jednym z największych polskich patriotów w historii, jego szczera i głęboka miłość do Polski jest widoczna niemal na każdym kroku. Ale ludzie, którym Polska jest obojętna (w najlepszym wypadku) skupiają się wyłącznie na tym, żeby podważyć jego wiarygodność. Nie zauważają przy tym, że sami plują na Polskę, ponieważ imputują takie plucie innej osobie, która na Polskę wcale nie pluje

---

doku

A co powiesz na to, ze mnie, jako myslacego Polaka, obraza wyglaszanie bredni, w ktorych mitologia katolicka miesza sie z rzeczywistoscia? Bo zamiast o Bogu, mozna mowic o Zeusie - bedzie to tak samo wiarygodne. Powiedz, dlaczego kazdego dnia ludzie bez znajomosci elementarnych zasad myslenia logicznego uwlaczaja mi? Czy ja musze sie na to godzic? Co wiecej, w kazdym przypadku lamania przez nich zasad logicznego myslenia jestem w stanie im to wyluszczyc. Jestem tez w stanie dowiesc przed sadem, ze powolywanie sie w jakiejkolwiek sprawie na mitologie tworzy sprzecznosci argumentacyjne. Czy sad w Polsce przyzna mi racje, jesli przemowie jezykiem zelaznej logiki przeciwko "racjom" teologicznym??? Czy jestem zlym Polakiem, bo chce, aby rzeczy nazywac po imieniu, tak jak sie je widzi i takimi, jakie sa? Ze nie chce mieszac do swiata postaci bajkowych? Dlaczego moja chec uczynienia z Polski prawdziwego mocarstwa za pomaca srodkow racjonalnych ma byc gorsza od checi uczynienia z Polski przedmurza chrzescijanstwa z odwolaniem do czegos, co w najlepszym razie jest niepoznawalne i bez wplywu (da sie dowiesc) na fizyczna rzeczywistosc???

> Czy sad w Polsce przyzna mi racje, jesli przemowie jezykiem zelaznej logiki przeciwko "racjom" teologicznym??? Czy jestem zlym Polakiem, bo chce, aby rzeczy nazywac po imieniu, tak jak sie je widzi i takimi, jakie sa? Ze nie chce mieszac do swiata postaci bajkowych? Dlaczego moja chec uczynienia z Polski prawdziwego mocarstwa za pomaca srodkow racjonalnych ma byc gorsza od checi uczynienia z Polski przedmurza chrzescijanstwa z odwolaniem do czegos, co w najlepszym razie jest niepoznawalne i bez wplywu (da sie dowiesc) na fizyczna rzeczywistosc???
>

Sedzia postąpi racjonalnie:
nie będzie ryzykował stanowiska
i oglosi stanowisko instytucji koscielnej za jedynie sluszne