A więc o co w tym wszystkim chodzi...najpierw to wytłumaczę. Poszukuje prawdy ,aktualnie jestem agnostykiem i nie jest to komfortowa psychicznie dla mnie sytuacja(lepszy byłby ateizm).Wszystkie moje pytania dostałem od wierzących osób i pisze je tutaj aby je zweryfikować i uznać to co jest bardziej prawdopodobne!Zastanawiam się nad tym co mówią wierzący, chce myśleć jak oni i obalić ich teorie. Myśląc tak jak oni mam na celu odkryć to co oni odkrwają i uznać czy to jest słuszne czy też nie
A teraz przejdzmy do sedna sprawy czyli do pytań na które szukam odpowiedzi i na które chciałbym ją znaleść (przynajmniej w formie bardziej prawdopodobnej).
Frapuje mnie historyczność bibli, biblia została napisana w okresie niedalekim po śmierci jezusa, jest to udowodnione historycznie (ktoś ma jakieś zastrzeżenia?).Przyjmijmy że biblia jest fikcją (sam to przyjmuje bo jakoś nie lubie bajek o zmartwychwstaniu, chodz mogą być one prawdziwe),pytanie tylko po co ktoś miałby okłamywać ludzi za pomocą bibli i kto by to mógł być? (Poprosze o odpowiedź na to pytanie).Biblia[NT] została spisana przez apostołów itp. Ludzi którzy to żyli w czasach jezusa i nieraz znali go osobiście(załorzenie teoretyczne przyjmujące iż biblia jest prawda),dlaczego mieli by kłamać ludzi,zmyślać całą biblie a potem świadomie wiedzieć że kłamali a mimo to zginąć za swoje ubzdurane bajki,będąc torturowani?W miedzyczasie już gineli chrześcijanie za swoją wiare,zabijani na różnych Rzymskich "festiwalach".Przejdzmy teraz do osoby jezusa i uznajmy iż jest on prawdziwy historycznie(historycy tak uwarzają wkońcu nawet nasza era liczy się od narodzin nazarenczyka),uznajmy też że wprowadził ludzi w bład,jednak pozostaje pewna kwestia,mówił całe swoje życie że jest bogiem,głosił jak na ówczesne czasy a nawet dzisiejsze idee która nakazuje miłość do bliźniego,nadstawianie drugiego policzka,rzucanie na wroga chlebem,ideę całkowicie dobrą,idealną,dzisiejsi filozofowie mieli by kłopoty żeby taką wymyslić i ją głosić,co dopiero ludzie tamtych czasów.Jezus całe swoje zycie głosi nadzwyczajna ideę,mowi że jest bogiem,że zostanie ukrzyżowany i zmartwych wstanie i jako rzekomy kłamca jak założyliśmy to udaje mu się spełnić wszystkie obietnice,niektórzy ludzi mówią iż przeżył śmierć kliniczną,bądź omdlenie,jeśli zemdlał to załatwiło ugodzenie przez żołnierza dzidą,jeśli przeżyl śmierć kliniczną to ciekawi mnie w jaki sposób sam bez pomocy lekarskiej wrócił do zdrowia po kilku dniach,następnie udał się do swego ojca w niebie.Jeśli zaś zemdlał to dziwaczne było by iż wszystko to ukartował właśnie w taki sposób że głosząc na początku to iż jest bogiem i zmartwychwstanie,tak własnie się stało(tutaj zakładamy że zmartwychwstanie było rzeczą ukartowana i naprawde nie miało ono miejsca),wiadomo mi iż w tamtych czasach rzołnieże rzymscy starali się nie popełniać błędów jeśli chodzi o egzekucje itp. bo jak chyba wam wiadomo za zaśnięcie na warcie,groziła śmierć.Uznajmy że jezus mimo wszystko zemdlał i pogrzebano go zywcem,nastepnie w jakis nieznany mi sposób opuscił grobowiec po czym historia o nim zagineła...więc co z nim zrobiono zabito go żeby to co mówił się spełniło,a ciało gdzieś schowano?(Może ktoś ma jakąś teorie na to wielkie oszustwo bo ja nie bardzo,pozatym to jest argument wierzących który chciałbym obalić).
Idąc dalej uznajmy że biblia jest fałszywa,mimo tego kto ją napisał jest świetnie zmyślona,znajdują się w niej postacie historycznie udkoumentowane,oraz ciekawie wymyślony opis zdarzeń,dość ambitny jak na tamte czasy,apokalipsa jest opisana jako jakieś smoki plujące ogniem i wiele różnych dziwadeł które jeśli były obiawione człowiekowi w tamtych czasach to musiał on to opisać własnie w taki sposób bo nie zrozumiał by czasów nowoczesnych, nowoczesnej broni itp. Cyceron pisał iż biblia była kilkakrotnie zmieniana,znalazłem to oczywiście na tym portalu,jednak nikt już nie dopisał iż wiemy o co została zmieniona,są to biblijne apokryfy,do których mamy dostęp!Jeśli uznamy twórcow bibli za kłamców,że nie byli to oni,jezusa tak samo to równie dobrze możemy podważyć autentyczność Talesa z miletu,Euklidesa i wielu starożytnych ważnych ludzi.Czyż nie? Teraz mogę prosić jedynie o jakieś racjonalne wytłumaczenie tych wszystkich zjawis bo ja sam na tak owe nie wpadłem a to jeden z argmentów wierzących i nie potrafie go obalić.Wiem że dziwne i mało prawdopodobne jest zmartwychwstanie człowieka,jednak czasami na fizyce tez mi się wydaje iż to nie możliwe a jednak po obliczeniach wynika ze tak własnie jest,tutaj oczywsicie tak owych przeprowadzic nie możemy ale mam nadzieje ze zrozumiecie o co mi chodzi,jeśli czlowiek ten był bogiem to calkiem prawdopodobne jest to iż tak własnie mogł zrobic!Jeśli chodzi o biblie to znajduje się w starym testamencie duzo krwi,walki i zła jednak on był pisany przez ludzi nie znajacych chrystusa i szukajacych boga,dlatego tak się działo,jak w wszelkich innych religiach owczesnego swiata,jednak gdy pojawił się jezus została spisana nowa ksiega zwana NT i tam nie mamy już do czynienia z taka iloscia zla i krwi,mowa tam jest jedynie o sadzie ostatecznym i o tym żeby nienawidzic rodzicow,mysle (a raczej ten który mi to mowił[wierzacy]) ze jezus chciał pokazac jak zostana ukarani zli ludzie.
Czy złem jest gdy sad skazuje na kare smierci seryjnego morderce?Co do nienawisci do rodzicow to uwarza się to za metafore aby kochac boga bardziej niż rodzicow gdyz milosc do ludzi jest przemijajaca.Sam mimo iż nie czytałem tego rozdziału uwarzam iż w bibli nie pisze "nienawidzcie swych rodzicow" a musi to być jakies dwuznaczne zdanie.Po przybyciu jezusa na ziemie biblia [ST] zostaje sprostowana,gdyz własnie po to aby obalic mity o sobie samym bog wysyła swego syna na ziemie.
To oczywiście teoria wierzącego,ja sam podkreślam już któryś raz iż jestem agnostykiem ale wedle takich teori obojętny pozostać nie mogę!Tylko krowa nie zmienia swego poglądu,a ten mimo tego że wydaje się to nie możliwe prawdziwy być może,bo ileż to razy wydawało nam się cos nie możliwe