Witam
Największy problem współczesnej lewicy to promowanie poprawności politycznej ponad wszystko co jest tragiczne w skutkach.(dlatego mdli mnie kiedy o niej czytam) , prawica znowósz jest za bardzo anachroniczna(współczesna),pis- to chory twór pseudo-prawica , a o 80 % słuchaczy radia M i podobnej ilości wyborców pisu taki żarcik:

Czym się różni wyborca pisu od wyborcy sld?
Wyborca pisu spalił już swoją książeczkę partyjną

Wątpie że zbawi nas jakaś partia polityczna : ani prawica , ani lewica , (co jest widoczne przez pryzmat 25 lat ) Zbawić nas może tylko prawda i uczciwość obywateli .
Pozdrawiam

PS Jest coś takiego jak metafora , ale niestety większośc wyborców radia m i pis tego nie rozumie

>Zbawić nas może tylko prawda i uczciwość obywateli .
Quid est veritas?

>Quid est veritas?
To zależy o co pytasz, o prawdę materialną, czy duchową?
Za prawdę materialną człowiek uważa tę wiedzę, która wydaje mu się być prawdziwą, czyli każdy wg swojego rozumowania. Czyli wiedzę, którą ktoś uważa za prawdziwą potocznie nazywa prawdą, jest to jego "prawda", bo wg kogoś innego, kto z nim polemizuje może to być nieprawda.
Natomiast Prawda duchowa jest wyznacznikiem jak powinni myśleć i żyć ludzie, żeby na Ziemi panowała Miłość = Szacunek, Dobro, Pokój i tę Prawdę znają ludzie oświeceni. Żeby czytelnie odróżnić Prawdę duchową od wiedzy materialnej, którą każdy ma inną i potocznie nazywa (swoją) prawdą, powinno się tę pierwszą pisać przez duże P. Ludzie oświeceni wiedzą, że obiektywną, niezmienną jest tylko Prawda duchowa, bo wiedza o świecie materii zmienia się, to co dzisiaj ktoś uważa za prawdę, jutro jest weryfikowane przez naukę, a więc jest to zmienna, subiektywna - faktycznie wiedza, a potocznie "prawda".

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>To zależy o co pytasz, o prawdę materialną, czy duchową? ...

Otóż, dalsza część Twojego wywodu, która powinna nastąpić po wielokropku (a której dla zwartości treści nie cytuję), mieści się w trzeciej, nie zdefiniowanej przez Ciebie kategorii prawd, tzn. jest to gówno prawda
Efekty intensywnego drapania się po głowie zwane prawdą materialną i prawdą duchową mają tę samą genezę i ten sam cel. Zagwozdkę jaką jest porządek rzeczy i jak można owe mechanizmy wykorzystać dla kształtowania rzeczywistości wedle własnego konceptu. Co więcej - przyjmując za pewną całość zjawiska, z którymi przeciętny homo sapiens ma (lub potencjalnie może mieć) do czynienia, to wraz z przybywaniem rzeczy, które tęgie głowy objaśniają jak dotknąć paluchem, ubywa definicji zrodzonych w wieżach z kości słoniowej. A wszystko sprowadza się do kombinacji połączeń neuronów w jednostce sterującej organizmem średniej wielkości ssaka.

---

No gods, no masters...I am who I am.

Ignoranci nie znają Prawdy duchowej, tylko swoją egocentryczną "prawdę".
Ponadto rzeczywistość mylnie utożsamiasz z prawdą, rzeczywistość składa się z prawdy i z kłamstwa niestety też. Szczególnie dużo fałszu, kłamstwa jest z ludziach, którzy walczą o swoje egocentryczne interesy, nie rozumieją co to globalna solidarność = Miłość = duchowa Prawda.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Ignoranci nie znają Prawdy duchowej, tylko swoją egocentryczną "prawdę".

Prawda duchowa jest wytworem egocentryków, którzy różnymi sposobami narzucili swój sposób sposób pojmowania rzeczywistości.

>Ponadto rzeczywistość mylnie utożsamiasz z prawdą, rzeczywistość składa się z prawdy i z kłamstwa niestety też.

Rzeczywistość składa się z drobnych czynników, których trafną interpretację interakcji nazywasz prawdą, zaś błędną określasz kłamstwem. Tymczasem rzeczy/zjawiska istnieją niezależnie od tego, czy masz o nich wiedzę czy nie.

>Szczególnie dużo fałszu, kłamstwa jest z ludziach, którzy walczą o swoje egocentryczne interesy, nie rozumieją co to globalna solidarność = Miłość = duchowa Prawda.

Nawet nie przypuszczasz jak wiele rzeczy, z których na co dzień korzystasz to efekt braku solidarności. Komputer, z którego korzystasz powstał dlatego, że jedni ludzie chcieli być skuteczniejsi w działaniu względem innych.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Prawda duchowa jest wytworem egocentryków, którzy różnymi sposobami narzucili swój sposób sposób pojmowania rzeczywistości.
Odsyłam do szkoły podstawowej:
eszkola.pl/wos/kultura-duchowa-7098.html
zadane.pl/zadanie/4963098
>Rzeczywistość składa się z drobnych czynników, których trafną interpretację interakcji nazywasz prawdą, zaś błędną określasz kłamstwem. Tymczasem rzeczy/zjawiska istnieją niezależnie od tego, czy masz o nich wiedzę czy nie.
Pełna zgoda, rzeczywistość istnieje, a w niej prawda, kłamstwo, wiedza i niewiedza...
>Nawet nie przypuszczasz jak wiele rzeczy, z których na co dzień korzystasz to efekt braku solidarności. Komputer, z którego korzystasz powstał dlatego, że jedni ludzie chcieli być skuteczniejsi w działaniu względem innych.
Komputer jest efektem braku solidarności, no no, ciekawa teza..., a sprzężenie internetowe komputerów jest efektem czego?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Odsyłam do szkoły podstawowej:

Promujesz swoisty kreacjonizm. Przyjmujesz zjawiska jakie są, a pomijasz fakt, że z jakiegoś pochodzą źródła. Doczytaj do końca linki. Elementy kultury trwają, ponieważ ktoś je zainspirował ... jeśli wystarczająco głęboko sięgniesz.

>Komputer jest efektem braku solidarności

Konkurencji, o ile wolisz takie określenie. Realizacją ambicji na miarę wiedzy motywowaną chęcią zdobycia pozycji w hierarchii społecznej przez rozgłos, status materialny itp. Zaspokojenie potrzeb innych ludzi może być jedną dróg prowadzących do powyższego celu.

>a sprzężenie internetowe komputerów jest efektem czego?

Jak wyżej.

---

No gods, no masters...I am who I am.

> Elementy kultury trwają, ponieważ ktoś je zainspirował
> ... jeśli wystarczająco głęboko sięgniesz.

Ale po co uznawać prosto i uczciwie że to ktoś, skoro można uznać tajemniczo, że to Wielki Wspólny Duch?

> Ignoranci nie znają Prawdy duchowej, tylko swoją egocentryczną "prawdę".

Nie ma, jak kokieteria racjonalistów na portalu Racjonalista.pl + równolegle łechtanie własnego duchowego ego. A ponoć kolega Duch 26go maja zakończył tu swoją misję..
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w666928

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Nie ma, jak kokieteria racjonalistów na portalu Racjonalista.pl + równolegle łechtanie własnego duchowego ego. A ponoć kolega Duch 26go maja zakończył tu swoją misję..
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w666928

Powstrzymałbym się przed wykpiwaniem Ducha Prawdy, zwłaszcza w obliczu tak osobistych, jak w podlinkowanym poście, wynurzeń. Zastanawia mnie natomiast roślinny motyw snu. Pewien pięciokątny zarys liścia ostry na jawie, mgliście zaś i nieostro odrysowany we śnie.

---

No gods, no masters...I am who I am.

> Powstrzymałbym się przed wykpiwaniem Ducha Prawdy, zwłaszcza
> w obliczu tak osobistych, jak w podlinkowanym poście, wynurzeń

Tak, osobistych wynurzeń na forum - warto podkreślić - publicznym.

> Zastanawia mnie natomiast roślinny motyw snu. Pewien pięciokątny
> zarys liścia ostry na jawie, mgliście zaś i nieostro odrysowany
> we śnie.

A kysz Christos, przecież miało być poważnie!
Liście winogron.. i ich owoce, tak, symbol powtarzany w wielu kulturach i w różnych znaczeniach. Wyrastają w innym miejscu, niespodziewanie. I niestety wciąż są odrzucane %
Dla mnie kluczową osobą w tym śnie jest rodzicielka. Posyła i zwalnia, jakbyśmy do końca niewolniczo byli związani z jej wolą..

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Liście winogron.. i ich owoce, tak, symbol powtarzany w wielu kulturach i w różnych znaczeniach.

Mistycy i artyści kultur naszego kręgu klimatycznego szukali natchnienia, czy też sposobu uwolnienia myśli, wspomagając muzy przetworzonymi owocami winogron. Nierzadko więc owa dobroczynna roślina przenikała do dzieła, powtarzana później dla estetyki przez pośledniejszych pacykarzy.

>Dla mnie kluczową osobą w tym śnie jest rodzicielka.

W tak osobistej sprawie niech wypowie się sam zainteresowany, jeśli będzie miał wolę.

---

No gods, no masters...I am who I am.

Ten sen to nic w porównaniu z tym, który miałem w noc poprzedzającą wypadek syna (wpadł w poślizg, roztrzaskał samochód na drzewie, samochód do kasacji, a syn wyszedł bez szwanku, nie licząc małego guza na głowie i nadszarpniętego ramienia).
Sen: ~~~ Przemówił do mnie Bóg "Co zrobisz, jak twój syn zginie?", odpowiedziałem "Nie licz na to, że jeszcze cokolwiek dla Ciebie zrobię." i pokazałem Bogu środkowy palec. ~~~

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Powstrzymałbym się przed wykpiwaniem Ducha Prawdy, zwłaszcza w obliczu tak osobistych, jak w podlinkowanym poście, wynurzeń.
Gadaj zdrów do trolla:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105
>Zastanawia mnie natomiast roślinny motyw snu.
Znany od dawna symbol w kulturze duchowej:
"Jesteś Panie winnym krzewem, a my jego latorośle,
moc czerpiemy tylko z Ciebie, Ty w nas żyjesz Swą miłością.
Ref.: Panie, Panie, naucz nas w miłości Twojej trwać."

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Powstrzymałbym się przed wykpiwaniem Ducha Prawdy, zwłaszcza w obliczu tak osobistych, jak w podlinkowanym poście, wynurzeń.
>Gadaj zdrów do trolla:

Wbrew pozorom biorę sen i Ciebie w nim od początku poważnie.
Wystarczy spojrzeć na moją odpowiedź pod Twoim pożegnaniem.
Gdybym zresztą nie brał go poważnie, nie napominałbym Ciebie, byś sam brał na poważnie, co napisałeś 26go maja.

>"Jesteś Panie winnym krzewem, a my jego latorośle,

Innymi słowy - jesteś latoroślą swojej rodzicielki: co ona postanowi masz wypełniać.
Tak, czy jakoś inaczej mamy to rozumieć?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>>Powstrzymałbym się przed wykpiwaniem Ducha Prawdy, zwłaszcza w obliczu tak osobistych, jak w podlinkowanym poście, wynurzeń.
>>Gadaj zdrów do trolla:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105
>Wbrew pozorom biorę sen i Ciebie w nim od początku poważnie.
>Wystarczy spojrzeć na moją odpowiedź pod Twoim pożegnaniem.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,675978#w676698

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Gdzie konia kują, tam żaba nogę podkłada. Linkownie spamu jest nieetyczne.

W odpowiedzi DP na jego "pożegnanie" z 26.05.2015 Jacek Głodzik 27-05-2015 15:29 Cytat:

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

www.racjonalista.pl/forum.php/s,675978#w676698
www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105

Nie zaśmiecaj mi skrzynki swoim spamem i odstosunkuj się, jeśli nie masz nic ciekawego do powiedzenia. Linkownie spamu jest nieetyczne.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105
..do niewidzenia.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,675978#w676698

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>..do niewidzenia.

Mógłbyś Duchu tak obrzydliwie nie kleić się do interlokutora i do jego słów, używać swoich. Uważam, że stać Cię na to.
Żegnam.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Żegnam.
Po raz enty..., mam nadzieję, że ostatni trollu:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w667190

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> nadzieję, że ostatni trollu

Gdzie konia kują - żaba nogę podkłada.
Nie zaśmiecaj mi skrzynki swoim spamem i hejtem, odstosunkuj się jeśli nie masz nic ciekawego do powiedzenia. Linkownie spamu jest nieetyczne.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>odstosunkuj
sjp.pwn.pl/szukaj/odstosunkuj.html
>Linkownie
sjp.pwn.pl/szukaj/linkownie.html
>hejtem
sjp.pwn.pl/szukaj/hejt.html :
www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,676858#w677144

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>odstosunkuj
sjp.pwn.pl/szukaj/odstosunkuj.html
>Linkownie
sjp.pwn.pl/szukaj/linkownie.html
>hejtem
sjp.pwn.pl/szukaj/hejt.html :
www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105
>spamu
Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie: 1. Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
2. Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej wiadomości.
3. Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy.
>nieetyczne
pl.wikipedia.org/wiki/Etyka :
"Etyka - dział filozofii, zajmujący się badaniem moralności i tworzeniem systemów myślowych, z których można wyprowadzać zasady moralne." :
Tak, tak trollu, zero zasad moralnych, znajomości języka polskiego i znaczenia słów:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w667190

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Po pierwsze spam to niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne. Ty rozpowszechniasz właśnie taki spam na forum, a wpisy od Ciebie to często jednakowe treści - np. młócenie o duchowości, czy 100krotne pustosłowie o czyimś trollowaniu, AP, BM itp. Jak może do Ciebie dotarło (choć szczerze wątpię) co do mnie - nie wyraziłem na to zgody. Umieszczając swoje wpisy odnosisz psychologiczną korzyść propagowania swoich idei bazując na niskich instynktach, ale "mesjasz" po prostu tak musi, inaczej się udusi. O Etyce mi pisać nie trzeba, zwłaszcza osoba, która nie ma o niej zielonego pojęcia (nawet, gdy czyta definicje) nie powinna tego robić.

>Tak, tak trollu

Gdzie konia kują, tam żaba nogę podkłada.
Oprócz braku zrozumienia wyrażasz swoimi opiniami nietolerancję na poglądy innych, nie potrafisz z nimi nawiązać dialogu, Twoje odpowiedzi na dobre rady forumowiczów pokroju Andrzeja.51 Quetzalcoatla czy Maxa Golonko i innych promieniują albo chamstwem, albo ukrytą nienawiścią, w każdym razie negatywnością. A na wierzchu skóra owcza i "bezinteresowna miłość". Nie życzę sobie takiego hejtu, a Twojego spamu tolerować nie będę.
Na koniec pozostaje tylko zacytować Quetzalcoatla: głoszoną przez Ciebie "prawdę" dla przedszkolaków już znam (chyba podobnie jak większość użytkowników tego forum) i nie mam ochoty na dalsze obcowanie z Twoim strumieniem świadomości. Dziękuję i żegnam chłodno, do niewidzenia.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Promujesz swoisty kreacjonizm. Przyjmujesz zjawiska jakie są, a pomijasz fakt, że z jakiegoś pochodzą źródła. Doczytaj do końca linki. Elementy kultury trwają, ponieważ ktoś je zainspirował ... jeśli wystarczająco głęboko sięgniesz.
Co za bzdury piszesz, nie pomijam faktu, że kultura ma swoje źródła, wszystko co jest w kulturze ktoś zainspirował, nie ma innej kultury, możemy się cofnąć wstecz, wrócić na drzewa i jeść banany.
>>Komputer jest efektem braku solidarności
>Konkurencji, o ile wolisz takie określenie. Realizacją ambicji na miarę wiedzy motywowaną chęcią zdobycia pozycji w hierarchii społecznej przez rozgłos, status materialny itp. Zaspokojenie potrzeb innych ludzi może być jedną dróg prowadzących do powyższego celu.
Nie ma nic złego w zdrowej konkurencji, ona nie wynika z braku solidarności, to fałszywa teza. Jeśli wynalazca komputera kierował się chęcią zdobycia pozycji w hierarchii społecznej, albo chęcią zysku, a nie chęcią osiągnięcia sukcesu w swojej dziedzinie to motywy jego były chore, ale wątpię czy tym się kierował, uważam, że chciał osiągnąć sukces naukowo techniczny w swojej dziedzinie, a nie rozgłos.
>>a sprzężenie internetowe komputerów jest efektem czego?
>Jak wyżej.
Tak samo, jak wyżej.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Co za bzdury piszesz, nie pomijam faktu, że kultura ma swoje źródła,

Więc jak to się ma "Prawdy duchowej" i "egocentrycznej prawdy"?
Pierwsza nie jest egocentryczna jeśli dzierżą ją ludzie, Twoim zdaniem nieliczni? Użyłeś przymiotnika obiektywna, więc opiera się kulturowym zmianom percepcji. Jakie jest jej źródło?

>Jeśli wynalazca komputera kierował się chęcią zdobycia pozycji w hierarchii społecznej, albo chęcią zysku, a nie chęcią osiągnięcia sukcesu w swojej dziedzinie to motywy jego były chore

Twoja retoryka przypomina mi ekonomię socjalizmu (była kiedyś taka gałąź wiedzy, nieco na wyrost nazywana nauką). W myśl jej tez człowiek jest skłonny do działania, ponieważ istnieje społeczne zapotrzebowanie. Aktywność dla zysku była postrzegana jako element patologii. Tyle tylko, że system, który działał w myśl powyższych zasad sam okazał się patologią.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Więc jak to się ma "Prawdy duchowej" i "egocentrycznej prawdy"?
Egocentryzm to choroba, nie ma czegoś takiego jak prawda egocentryczna.
>Pierwsza nie jest egocentryczna jeśli dzierżą ją ludzie, Twoim zdaniem nieliczni?
Ilość ma znaczenie?
>Użyłeś przymiotnika obiektywna, więc opiera się kulturowym zmianom percepcji.
Egocentryzm opiera się zmianom bo myśli subiektywnie.
>Jakie jest jej źródło?
Rozum.
>Twoja retoryka przypomina mi ekonomię socjalizmu (była kiedyś taka gałąź wiedzy, nieco na wyrost nazywana nauką). W myśl jej tez człowiek jest skłonny do działania, ponieważ istnieje społeczne zapotrzebowanie. Aktywność dla zysku była postrzegana jako element patologii. Tyle tylko, że system, który działał w myśl powyższych zasad sam okazał się patologią.
Patologią są systemy komunistyczny i kapitalistyczny, elementy socjalne w tych systemach nie są patologią.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Egocentryzm to choroba
Dość powszechna ... Ty próbujesz sprzedać mi swoją wizję porządku rzeczy i vice versa.

>nie ma czegoś takiego jak prawda egocentryczna
Ale to Twoje określenie, którego użyłeś kilka postów wyżej. Wytłumacz się z niego.

>Egocentryzm opiera się zmianom bo myśli subiektywnie.
Na odwrót, jest myśleniem na miarę zmieniających się okoliczności.

>Ilość ma znaczenie?
Podstawowe, jeśli priorytetem jest dobro jednostki gwarantowane przez grupę.

>Patologią są systemy komunistyczny i kapitalistyczny, elementy socjalne w tych systemach nie są patologią.
Jeden i drugi wyewoluował, z tym że ten pierwszy powstał jako reakcja na patologię drugiego. Ludzie to stadny gatunek i nie zbudują nic ponad program biologiczny. A w stadzie outsiderzy odpadają.

>Rozum.
Jeśli tak twierdzisz, to ja twierdzę, że czyjś rozum tylko tylko wyłuskał i zdefiniował ponadczasowe elementy charakterystyczne dla pamięci gatunkowej.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Dość powszechna ... Ty próbujesz sprzedać mi swoją wizję porządku rzeczy i vice versa.
Kolejna Twoja insynuacja, niczego nie próbuję sprzedać.
>Ale to Twoje określenie, którego użyłeś kilka postów wyżej. Wytłumacz się z niego.
To nie moje określenie, czytaj ze zrozumieniem, napisałem w cudzysłowiu: Ignoranci nie znają Prawdy duchowej, tylko swoją egocentryczną "prawdę ".
>Na odwrót, jest myśleniem na miarę zmieniających się okoliczności.
Nie rozumiesz czym jest egocentryzm: pl.wikipedia.org/wiki/Egocentryzm
>Podstawowe, jeśli priorytetem jest dobro jednostki gwarantowane przez grupę.
Zmieniasz temat jak Ci wygodnie, nie o priorytetach mowa była, lecz o Prawdzie duchowej.
>Jeden i drugi wyewoluował, z tym że ten pierwszy powstał jako reakcja na patologię drugiego. Ludzie to stadny gatunek i nie zbudują nic ponad program biologiczny. A w stadzie outsiderzy odpadają.
Nieprawda, ludzie budują wiele programów, które wyrastają ponad program biologiczny, np. nie zabijają inwalidów (outsiderów) tylko budują podjazdy ułatwiające im życie.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Kolejna Twoja insynuacja, niczego nie próbuję sprzedać.
Ujmę to inaczej - próbujesz przekonać mnie do swoich poglądów.

>To nie moje określenie
Użyłeś go jako argumentu na poparcie swojego stanowiska. W tym znaczeniu "Twoje".

>Nie rozumiesz czym jest egocentryzm
Przyjrzyj się bliżej postawom ludzi wraz ze zmieniającymi się zależnościami społeczno-ekonomicznymi. Konsumpcjonizm wymusza zmianę proporcji aktywności w interesie własnym i w interesie ogółu, na korzyść tego pierwszego. Im mniej ludzie dają od siebie grupie, tym mniej mają z nią wspólnych mianowników.

>Zmieniasz temat jak Ci wygodnie, nie o priorytetach mowa była, lecz o Prawdzie duchowej.
To właśnie priorytety, czy też życiowe wybory decydują o myśleniu w kategoriach ego i egzo.

>Nieprawda, ludzie budują wiele programów, które wyrastają ponad program biologiczny, np. nie zabijają inwalidów (outsiderów) tylko budują podjazdy ułatwiające im życie.
Ponieważ cywilizacja daje pewien standard zabezpieczenia potrzeb życiowych, który nie zmusza ludzi do takich rozwiązań. Gdy tego standardu zabraknie ... w warunkach wojennych, zdarzało się, iż towarzysze rannego żołnierza mieli nadzieję, iż ten umrze zanim trzeba będzie go nieść. Kiedy priorytetem staje się nie poziom życia, a samo życie, zaczynają rządzić podstawowe instynkty.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Ujmę to inaczej - próbujesz przekonać mnie do swoich poglądów.
Nie próbuję, tylko swoje poglądy przedstawiam.
>Użyłeś go jako argumentu na poparcie swojego stanowiska. W tym znaczeniu "Twoje".
Jeżeli ja piszę; "prawda", a Ty czytasz; prawda, i już wyjaśniłem różnicę, a Ty ponownie przeinaczasz to dalsza rozmowa nie ma sensu.
>Przyjrzyj się bliżej postawom ludzi wraz ze zmieniającymi się zależnościami społeczno-ekonomicznymi. Konsumpcjonizm wymusza zmianę proporcji aktywności w interesie własnym i w interesie ogółu, na korzyść tego pierwszego. Im mniej ludzie dają od siebie grupie, tym mniej mają z nią wspólnych mianowników.
Na mnie konsumpcjonizm niczego nie wymusza, nie myślę tymi kategoriami.
>Ponieważ cywilizacja daje pewien standard zabezpieczenia potrzeb życiowych, który nie zmusza ludzi do takich rozwiązań. Gdy tego standardu zabraknie ... w warunkach wojennych, zdarzało się, iż towarzysze rannego żołnierza mieli nadzieję, iż ten umrze zanim trzeba będzie go nieść. Kiedy priorytetem staje się nie poziom życia, a samo życie, zaczynają rządzić podstawowe instynkty.
Sytuacje skrajne zdarzają się w życiu, ale w żaden sposób nie neguje to faktu, że ludzkość swoją kulturą wyszła ponad instynkty.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Co za bzdury piszesz, nie pomijam faktu, że kultura ma swoje źródła,

Więc jak to się ma "Prawdy duchowej" i "egocentrycznej prawdy"?
Pierwsza nie jest egocentryczna jeśli dzierżą ją ludzie, Twoim zdaniem nieliczni? Użyłeś przymiotnika obiektywna, więc opiera się kulturowym zmianom percepcji. Jakie jest jej źródło?

>Jeśli wynalazca komputera kierował się chęcią zdobycia pozycji w hierarchii społecznej, albo chęcią zysku, a nie chęcią osiągnięcia sukcesu w swojej dziedzinie to motywy jego były chore

Twoja retoryka przypomina mi ekonomię socjalizmu (była kiedyś taka gałąź wiedzy, nieco na wyrost nazywana nauką). W myśl jej tez człowiek jest skłonny do działania, ponieważ istnieje społeczne zapotrzebowanie. Aktywność dla zysku była postrzegana jako element patologii. Tyle tylko, że system, który działał w myśl powyższych zasad sam okazał się patologią.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>Ignoranci nie znają Prawdy duchowej, tylko swoją egocentryczną "prawdę".
>Ponadto rzeczywistość mylnie utożsamiasz z prawdą, rzeczywistość składa się z prawdy i z kłamstwa niestety też. Szczególnie dużo fałszu, kłamstwa jest z ludziach, którzy walczą o swoje egocentryczne interesy, nie rozumieją co to globalna solidarność = Miłość = duchowa Prawda.

Duchu Prawdy

To są kompletne, alogiczne bzdury, o tyle skutecznie sączone, że udało się ten watek zrzucić ci do bazgrołów.

Wszystko co istnieje i co myśli to są pola kwantowe i to zostało udowodnione nie raz i nie dwa przez ludzi o na pewno wyższym IQ niż 99.99999% ludzi.

a tu mały przkładzik:

wiadomosci(*)zie__ktore_skanuje_mozg_i.html

Duchu Prawdy
Twoje MasterTrolowe pseudofilozoficzne insynuacje zostaw sobie na innych przeciwników Twoich celów, które zresztą NIKOGO PRZY ZDROWYCH ZMYSŁACH na pewno nie interesują.

Miłej Nocy
p.s.
To już niekoniecznie o Tobie. "Racjonalista" przyciąga szczególnie dużo ludzi lekko psychicznie chorych, którzy (zapewne) chcą coś sobie udowodnić a za najlepszego weryfikatora uznają czytelników tak ZDROWEGO PSYCHICZNIE portalu jak - sądząc z nazwy - "RACJONALISTA". Postulowałbym jednak moderatorom banowanie na tydzień lub miesiąc ludzi takich jak Duch Prawdy bo obniżają oni rangę portalu niezaleznie od tego czy są psychicznie chorzy czy master-trollują

Ktoś mi dał minusa

Duchu Prawdy master-trollowo/psychicznie-chorej*

Mam nadzieję, że to nie TY użyłeś tak nędznego argumentu w obronie swojego rozmontowywania poważności tego portalu?

Bana na miesiąc nadal postuluję dla Ducha Prawdy czyli ... j.w.

Miłej nocy

>>Ignoranci ... nie rozumieją co to globalna solidarność = Miłość = duchowa Prawda.
>To są kompletne, alogiczne bzdury, o tyle skutecznie sączone, że udało się ten watek zrzucić ci do bazgrołów.
Nie ja jestem autorem wątku i nie ja zrzuciłem go do bazgrołów. Trzeba w jakiś szczególnie racjonalny sposób myśleć, żeby uważać, że komentarze są powodem wyrzucenia wątku do bazgrołów.
>Wszystko co istnieje i co myśli to są pola kwantowe i to zostało udowodnione nie raz i nie dwa przez ludzi o na pewno wyższym IQ niż 99.99999% ludzi.
Troszeczkę się dokształć, pola kwantowe są opisem świata fizycznego.
>Twoje MasterTrolowe pseudofilozoficzne insynuacje zostaw sobie na innych przeciwników Twoich celów, które zresztą NIKOGO PRZY ZDROWYCH ZMYSŁACH na pewno nie interesują.
"Trollowanie (trolling) - antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje. Osoby uprawiające trollowanie nazywane są trollami.
Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty, która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.
Typowe miejsca działania trolli to grupy i listy dyskusyjne, fora internetowe, czaty itp. Trollowanie jest złamaniem jednej z podstawowych zasad netykiety. Jego efektem jest dezorganizacja danego miejsca w Internecie, w którym prowadzi się dyskusję i skupienie uwagi na trollującej osobie."
>To już niekoniecznie o Tobie. "Racjonalista" przyciąga szczególnie dużo ludzi lekko psychicznie chorych, którzy (zapewne) chcą coś sobie udowodnić a za najlepszego weryfikatora uznają czytelników tak ZDROWEGO PSYCHICZNIE portalu jak - sądząc z nazwy - "RACJONALISTA". Postulowałbym jednak moderatorom banowanie na tydzień lub miesiąc ludzi takich jak Duch Prawdy bo obniżają oni rangę portalu niezaleznie od tego czy są psychicznie chorzy czy master-trollują
Tak, internetowych psychiatrów wysyp..., przydałoby się na miesiąc zbanować kilku trolli, którzy nie rozmawiają na argumenty, tylko obrażają użytkowników Forum Racjonalista, sugerując choroby psychiczne. Zanim moderator Cię ewentualnie zbanuje dokształć się, jak nie powinno się prowadzić dialogu: "Argumentum ad personam (łac. argument skierowany do osoby) - pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika."
pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
pl.wikiped(*)28wed.C5.82ug_Schopenhauera.29

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Quid est veritas?
>To zależy o co pytasz, o prawdę materialną, czy duchową?
Przede wszystkim to pytanie nie było skierowane do Ciebie!
Głoszoną przez Ciebie "prawdę" dla przedszkolaków już znam (chyba podobnie jak większość użytkowników tego forum) i nie mam ochoty na dalsze obcowanie z Twoim strumieniem świadomości.

Argumentum ad personam (łac. argument skierowany do osoby) - pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że poglądy oponenta są fałszywe. Dodatkowo obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane argumenty.
Artur Schopenhauer w swoim dziele Die eristische Dialektik (Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów) wymienia Argumentum ad personam jako ostatni sposób nieuczciwej argumentacji, stosowany, gdy wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu argumentacją merytoryczną.
pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

OKO BOGA to bardzo trafna nazwa dla tej mgławicy. Zamiast procesu o obraze uczuć mogłoby być gorzej- kościół uznałby ją za kolejny dowód na istnienie boga

>Tak wygląda jedna z tak zwanych "mgławic planetarnych"...

>Ta mgławica ze szkicu z obserwacji hobbystycznej jest znana pod dwiema popularnymi nazwami:
> Ślimak oraz... OKO BOGA.

> Mają poczucie humoru odkrywcy...

Jeśli tacy odkrywcy do nowych, kolejnych obiektów tego typu będą konsekwentnie stosować konwencję nazywania ich nazwami kolejnych otworów fizjologicznych (od najwyżej umiejscowionych [tu: OKO, lewe/prawe], do położonych najniżej), to jak będzie się nazywać ósmy taki obiekt?

A zwłaszcza dziewiąty?
"A(g)NUS DEI"? ( )

Dopiero to by była obraza??? A dlaczego???

Dopiero TAKA PERSPEKTYWA może zniesmaczyć religiantów i spowodować zaniechanie używania 'dostojnych', 'majestatycznych', 'natchnionych' nazw ('oko boga', 'palec boży', 'ręka boska' itp.).
Ale to jeno płonne nadzieje...

Drobner, dziur*a mać