A czym to różni się od inteligencji emocjonalnej?

---

Wzruszają mnie nutrie.

>A czym to różni się od inteligencji emocjonalnej?
>

---

Wzruszają mnie nutrie.

Właśnie niewiele, głównie tym że przyjaźń to istnienie dwóch albo wiecej osób wzajemnie tych samych. A ta inteligencja to sposób patrzenia na drugiego człowieka z boku.
Po za tym int. em. to sprawa emocji, a przyjaźń realizuje się w uczuciach. To są takie stany wewnętrzne które nakazują określone relacje przyjaźni. Zupełnie czymś innym są emocje.

>A ta inteligencja to sposób patrzenia na drugiego człowieka z boku.

Na tej zasadzie ludzkość przetrwała.

>Na tej zasadzie ludzkość przetrwała.

... i krętki blade...

Drobner, kurczę...

A jak przetrwały inne gatunki?

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

> A jak przetrwały inne gatunki?
>

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

Inne gatunki przetrwały tak jak ludzkosc - dobrze.

Logika to dyscypliona abstrakcyjna. Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.

>Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.<

Pan jest tutaj po to aby uświadomić racjonalistów?

>,,niedorozwininiętych''< - zbyt nadrozwinininoł pan swój wpis.

Pozdrawiam, Piotrek

> >Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.<
>Pan jest tutaj po to aby uświadomić racjonalistów?
>>,,niedorozwininiętych''< - zbyt nadrozwinininoł pan swój wpis.
>Pozdrawiam, Piotrek

Racjonalność nie jest mądrością, jest krutkowzroczną sprawnością, sprawnością kogos kogo jednak proceas myslenia dochodzi do nieprzeniknionej ściany.
>

>> >Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.<
>>Pan jest tutaj po to aby uświadomić racjonalistów?
>>>,,niedorozwininiętych''< - zbyt nadrozwinininoł pan swój wpis.
>>Pozdrawiam, Piotrek
>Racjonalność nie jest mądrością, jest krutkowzroczną sprawnością, sprawnością kogos kogo jednak proceas myslenia dochodzi do nieprzeniknionej ściany.

Sądzę, że Pan już osiągnął tę nieprzeniknioną ścianę.

Uprzejmie proszę się stosować do regulaminu i używać polskiego języka.

>
Ech, oboje mamy traumę na tym forum
Podleczymy się złocistym napojem wśród normalnych ludzi

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

>>> >Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.<
>>>Pan jest tutaj po to aby uświadomić racjonalistów?
>>>>,,niedorozwininiętych''< - zbyt nadrozwinininoł pan swój wpis.
>>>Pozdrawiam, Piotrek
>>Racjonalność nie jest mądrością, jest krutkowzroczną sprawnością, sprawnością kogos kogo jednak proceas myslenia dochodzi do nieprzeniknionej ściany.
>Sądzę, że Pan już osiągnął tę nieprzeniknioną ścianę.
>Uprzejmie proszę się stosować do regulaminu i używać polskiego języka.
>
Racjonalizm to to samo co tzw. chłopski rozum. Niekiedy odrżający i prymitywny. Myśląc racjonalistycznie to człowiek jest tylko swoim organizmem. Nauka też zajmuje się tylko takim w sposób jak gdyby nie był czymś więcej. I wszystkim to się jakoś podoba. Takie... np: "żeby kogoś pokochać trzeba najpierw pokochać siebie". Nie wiem czy to racjonalizm ale wierutna bzdura. Żeby zrozumieć co to znaczy trzeba wejść na poziom metafizyki, właśnmie przejść tą ścianę.

p.s. oczywiście za bazgroły i brak polskiegho języka przeprasdzam. Jestem nie kształcony i do tej pry nie pchałm się na afisz z chłamem zanim rozumiałem co mówię. Kłasyczne pytanie do mwszystkich co mnie ochrzaniają: jak mowisz "ja" to wiesz co mowisz?

>>Uprzejmie proszę się stosować do regulaminu i używać polskiego języka.

>>

>Racjonalizm to to samo co tzw. chłopski rozum.

Mam inne zdanie na ten temat. O racjonalizmie literatury jest bez liku, wystarczy zajrzeć do najbliższej biblioteki. A tzw. chłopski rozum wręcz sobie cenię.

>Niekiedy odrżający i prymitywny.

A niby to dlaczego?

>Myśląc racjonalistycznie to człowiek jest tylko swoim organizmem.

Człowiek jest tylko swoim organizmem raczej, gdy wcale nie myśli.

>Nauka też zajmuje się tylko takim w sposób jak gdyby nie był czymś więcej.

A czym więcej on jest?

>I wszystkim to się jakoś podoba.

Każdy decyduje za siebie, co mu się podoba.

>Takie... np: "żeby kogoś pokochać trzeba najpierw pokochać siebie".

Zgoda.

>Nie wiem czy to racjonalizm ale wierutna bzdura.

Gdzie Pan dostrzega tę wierutną bzdurę, nie wiedząc, czy to racjonalizm?

>Żeby zrozumieć co to znaczy trzeba wejść na poziom metafizyki, właśnmie przejść tą ścianę.

Wolna droga!

>p.s. oczywiście za bazgroły i brak polskiegho języka przeprasdzam. Jestem nie kształcony i do tej pry nie pchałm się na afisz z chłamem zanim rozumiałem co mówię.

Z powyższego wcale nie wynika, że Pan cokolwiek zrozumiał z tego, co napisał.

> Kłasyczne pytanie do mwszystkich co mnie ochrzaniają:

Proszę tu nazwać tych niegodziwców, którzy pana ochrzaniają.

>jak mowisz "ja" to wiesz co mowisz?

Tak.

>> >Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.<
>>Pan jest tutaj po to aby uświadomić racjonalistów?
>>>,,niedorozwininiętych''< - zbyt nadrozwinininoł pan swój wpis.
>>Pozdrawiam, Piotrek
>Racjonalność nie jest mądrością, jest krutkowzroczną sprawnością, sprawnością kogos kogo jednak proceas myslenia dochodzi do nieprzeniknionej ściany.
>>

Dlaczego uważa pan że racjonalność jest ,,krótkowzroczną'' sprawnością?
Co kryje się za tą ścianą?

>>> >Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.<
>>>Pan jest tutaj po to aby uświadomić racjonalistów?
>>>>,,niedorozwininiętych''< - zbyt nadrozwinininoł pan swój wpis.
>>>Pozdrawiam, Piotrek
>>Racjonalność nie jest mądrością, jest krutkowzroczną sprawnością, sprawnością kogos kogo jednak proceas myslenia dochodzi do nieprzeniknionej ściany.
>>>
>Dlaczego uważa pan że racjonalność jest ,,krótkowzroczną'' sprawnością?
>Co kryje się za tą ścianą?

Już odpowiedziałem ale mi to gdzieś przepadło.

Za każdym, stworzeniem Bożym, za człowiekiem, za światem, za kroplą rosy na liściu o poranku która przechwyciła gwiazdę z nocnego nieba kryje się nieprzenikniona tajemnica, w każdym razie dla myślenia racjonalistycznego. Chociaż racjonalistom wydaje się że potrafią wszystko wytłumaczyć. Zbliżyć się doniej można przez metafizykę, ale tez inną jak Arystotelowska.

To może już przedstaw tę metafizykę, dosyć już tych wstępów. Wytłumaczysz nam tajemnicę kropli rosy na liściu, z tym że najpierw musisz powiedzieć, co jest w niej tajemniczego, bo chyba nie każdy tę tajemniczość zauważył.

---

Wzruszają mnie nutrie.

>To może już przedstaw tę metafizykę, dosyć już tych wstępów. Wytłumaczysz nam tajemnicę kropli rosy na liściu, z tym że najpierw musisz powiedzieć, co jest w niej tajemniczego, bo chyba nie każdy tę tajemniczość zauważył.
>

---

Wzruszają mnie nutrie.
>
Gwiazdę w kropli rosy, tęczę na niebie może wytłumaczyć fizyka, ale to wszystko jest cudem, świat jest cudem, nie rozumiesz, uprzyj się że nie jest, nie krępuj się napisać coś oryginalnego i własnego.

Dam Ci przykład tej

metafizyki: trzeba wyjaśnić czy cząstki np. kryształu wiedzą coś o twardości, połysku, kruchości, kształcie, sprężystości, wielkości i innych cechach obiektu który jest ichj dodatkowym istnieniem i czy ten obiekt to w dalszym, ciągu tylko te cząstki, czy byt zupełnie nowy którego właściwości w żaden sposób nie przekładają się na właściwości cząstek pomimo że są z nimi powiązane. Mamy tu cud do którego dotrzeć może metafizyka - w jakiejś mierze wyjaśnia ona powstanie świata.

>... trzeba wyjaśnić czy cząstki np. kryształu wiedzą coś o twardości, połysku, kruchości, kształcie, sprężystości, wielkości i innych cechach obiektu który jest ichj dodatkowym istnieniem...

Do dzieła!

Porozmawiaj z wazonem! Albo z 'ziarenkiem' soli.

Jeśli 'wiedzą', to powiedzą...

Tylko czy aby zrozumiesz???

Drobner, gadający( ) do lustra

>>... trzeba wyjaśnić czy cząstki np. kryształu wiedzą coś o twardości, połysku, kruchości, kształcie, sprężystości, wielkości i innych cechach obiektu który jest ichj dodatkowym istnieniem...
>Do dzieła!
>Porozmawiaj z wazonem! Albo z 'ziarenkiem' soli.
>Jeśli 'wiedzą', to powiedzą...
>Tylko czy aby zrozumiesz???
>Drobner, gadający( ) do lustra

Nie rozumiesz tematu. I co z takim począć.
>

>Nie rozumiesz tematu. I co z takim począć.

To, że ja nie rozumiem, to oczywiste i naturalne przy Twojej 'jasności myślenia' i 'klarowności przekazu'.

Problem w tym, ze Ty nie rozumiesz, co piszesz.
Cytat:

>>>... trzeba wyjaśnić czy cząstki np. kryształu wiedzą coś o twardości, połysku...

Najpierw, to trzeba wyjaśnić komu i jak 'przywidziało się', że cząstki np. kryształu mogą 'wiedzieć' cośkolwiek lub 'nie wiedzieć'...

Spróbuj się dowiedzieć metodą interakcji bezpośredniej z wazonem albo z 'ziarenkiem' soli...
Na Łubiance zeznawała nawet mumia Tutenchamona... ponoć.
Przy odpowiedniej perswazji z pewnością Ci się uda.

Fajnie byłoby poczytać Twoje książki: "O czym pitoli kryształek soli" czy "Sztywność nieskończona. Ze wspomnień wazona".

Drobner, niecierpliwy czytelnik

>>Nie rozumiesz tematu. I co z takim począć.
>To, że ja nie rozumiem, to oczywiste i naturalne przy Twojej 'jasności myślenia' i 'klarowności przekazu'.
>Problem w tym, ze Ty nie rozumiesz, co piszesz.
> Cytat:

Rozumiem, że gdy już będziesz rozumiał o czym mówisz i wiedział jak nam wytłumaczyć, to nam to niezwłocznie zakomunikujesz.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,695764#w695903

>>>>... trzeba wyjaśnić czy cząstki np. kryształu wiedzą coś o twardości, połysku...
> Najpierw, to trzeba wyjaśnić komu i jak 'przywidziało się', że cząstki np. kryształu mogą 'wiedzieć' cośkolwiek lub 'nie wiedzieć'...
>Spróbuj się dowiedzieć metodą interakcji bezpośredniej z wazonem albo z 'ziarenkiem' soli...
>Na Łubiance zeznawała nawet mumia Tutenchamona... ponoć.
>Przy odpowiedniej perswazji z pewnością Ci się uda.
>Fajnie byłoby poczytać Twoje książki: "O czym pitoli kryształek soli" czy "Sztywność nieskończona. Ze wspomnień wazona".
>Drobner, niecierpliwy czytelnik

Czy cząstki tworzą proces który ma cel, czy mają cel którym jest makro obiekt. Musiały by wtedy przeskoczyć same siebie. ZROZUM TO mikro człowieczku.
>

>Czy cząstki tworzą proces który ma cel, czy mają cel którym jest makro obiekt.

To jest teza?, pytanie?, wątpliwość?

Dalej myślisz, że deszcz pada, żeby mogły rosnąć rośliny?

>Musiały by wtedy przeskoczyć same siebie.

Ponieważ jednak nie 'przeskakują', Twoja pierwsza wypowiedź upada (czymkolwiek jest).

> ZROZUM TO mikro człowieczku.

Dobrze, ze przynajmniej Ty rozumiesz te cząsteczki.

BTW: A próbowałeś kiedykolwiek z obiektami o nieco bardziej wykształconej 'inteligencji'?

_{Drobny Drobnerek}

>Na Łubiance zeznawała nawet mumia Tutenchamona... ponoć.
A skąd wiadomo było czyja o mumia?

>>Na Łubiance zeznawała nawet mumia Tutenchamona... ponoć.
>A skąd wiadomo było czyja o mumia?

Ano właśnie to ustalili bracia Rosjanie w czasie badania...

Wobec odkrywców - Niemców - milczała jak trup!

Drobner, ToTenCham

(PS. tu dokumentacja innego skutecznego śledztwa: www.stalin.website.pl/dowcipy-z.html)

>trzeba wyjaśnić czy cząstki np. kryształu wiedzą coś o twardości, połysku (...)
Z punktu widzenia mineralogii jest to bełkot.
Z każdego innego punktu widzenia też. Poza jednym - Twoim.

>> A jak przetrwały inne gatunki?

>Inne gatunki przetrwały tak jak ludzkosc - dobrze.

>Logika to dyscypliona abstrakcyjna. Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.

Czy mógłby Pan podać jakieś linki do źródeł Pańskich "mądrości"?

>>> A jak przetrwały inne gatunki?
>>Inne gatunki przetrwały tak jak ludzkosc - dobrze.
>>Logika to dyscypliona abstrakcyjna. Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.
>Czy mógłby Pan podać jakieś linki do źródeł Pańskich "mądrości"?
>
>

CZY TO MA BYĆ DYSKUSJA CZY TYLKO BUCZENIE. szkoda czasu!

>>>> A jak przetrwały inne gatunki?
>>>Inne gatunki przetrwały tak jak ludzkosc - dobrze.
>>>Logika to dyscypliona abstrakcyjna. Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo.

>>Czy mógłby Pan podać jakieś linki do źródeł Pańskich "mądrości"?

>>

>CZY TO MA BYĆ DYSKUSJA CZY TYLKO BUCZENIE.

Dziękuję uprzejmie za merytoryczną i wyczerpującą odpowiedź na moje pytanie.

>szkoda czasu!

O to,to,to ...

>... Racjonalność to logika niedorozwininiętych umysłowo...

Widać, żeś nią nieskażony!

'Level' zbyt wysoki i nieosiągalny dla tak niedorozwinini...niniętych umysłowo, jak Ty.

W Twoim przypadku nie wiadomo, ile tych 'ni' jest tam pomininiętych. Nini...nini chuchu...chuchu...

Drobner, 'rozwięty'

Może to ten słynny rycerz który mówi Ni

www.youtube.com/watch?v=IHYoPjRYj6A

>Może to ten słynny rycerz który mówi Ni
>www.youtube.com/watch?v=IHYoPjRYj6A

To niedaleki kuzyn Biggusa Dickusa: www.youtube.com/watch?v=2K8_jgiNqUc

Drobner, Ni dicka...

>Jak ludzkość przetrwała kilkadziesiąt tysięcy lat...

#1 Hmmm, jak by Ci tu...
Już rozpoznałeś, że to o kapuście to bajka?
A i w 'bocianka' zacząłeś wątpić...
Jak urośniesz, to poznasz jeszcze inne sposoby...

>Jak ludzkość przetrwała kilkadziesiąt tysięcy lat bez inteligencji emocjonalnej?
>Przetrwała bo istniała przyjaźń...

#2 Na przykład 'przyjaźń' bohaterskich żołnierzy radzieckich i wyzwalanych przez nich Niemek. (Polek też. Innych też.)

>...aktu stworzenia świata który nosimy w sobie...

#3 Żeby w doskonale rozpoznanym i dobrze zbadanym instynkcie stadnym u większości gatunków ssaków rozpoznawać 'przyjaźń' - tylko po to wymyśla się 'metafizyki' i 'inteligentne projekty' albo nawet religie.
No, ale jeśli nauka zbyt trudna, to jakoś 'ratować' się trzeba...

Drobner, niestadny bzykacz

Przepraszam czy jest gdzieś Moderacja człowiek ewidentnie troluje. Ma dwa konta, a to jest chyba nie dozwolone a reakcji moderacji brak.