>Uwagi i sugestie dla redakcji na okoliczność rocznicy
>Racjonalisty i z perspektywą dalszego rozwoju Racjonalisty
>i PSR...

Cieszy serce mozliwosc racjonalnej wymiany mysli pod sztandarem Racjonalizmu.
Uwagi i sugestie :
stworzenie wspolnego planu dla stworzenia racjonalnej frakcji poslugujacej sie nieracjonalnymi haslami dla przejecia w Polsce wladzy
metody sa stare jak swiat, czyli racjonalne - do wykorzystania.
Praca wirtualna / nik tego nie robil wczesniej !/ nad pozyskiwaniem elektoratu - d a sie zrobic.
Coz nas powsztrzymuje ? Tylko brak planu. No i oczywiscie Zarzadu.
Wykosimy idiotow.

Jeżeli myślisz o zaangażowaniu się w politykę to przecież są wśród nas osoby o orientacji lewicowej ale także takie które popierają liberałów. Są także osoby które wogóle nie interesują się polityką i nie chcą uczestniczyć w działania politycznych. Jak zamierzasz połączyć te postawy?
Ja ze swojej strony mówię zangażowaniu się racjonalisty.pl i PSR-u w politykę: stanowcze nie.
Przypomnę też że takie (nieangażowania się w politykę) było stanowisko Walnego Zjazdu i to postanowienie nadal obowiązuje. To stanowisko zostało potwierdzone przez dyskusję na forum (dot. w/wym zangażowania).
Powiem też że kiedy w ośrodku trójmiejskim PSR dyskutowaliśmy o tym to usłyszałem huralne: nie. Ani jedna osoba nie chciała takiego zaangażowania.
Powiem tylko że na politykę można wpływać poprzez zmianę mentalności ludzkiej, wpływania na to aby myślała w sposób racjonalny, podejmowała rozumne decyzje a nie poprzez zakładnie kolejnej partii politycznej. Jeżeli żle Cię zrozumiałem to sorry.

Popieram na całej linii

---

"Nie buduj zamków na piasku, ni szczęścia na sercu kobiety" Seneka Młodszy

>Powiem też że kiedy w ośrodku trójmiejskim PSR dyskutowaliśmy o tym to usłyszałem huralne: nie. Ani jedna osoba nie chciała takiego zaangażowania.

Przypomnę jednak stare porzekadło, że możesz się nie interesować polityką, a polityka i tak zainteresuje się Tobą. Nie ma ucieczki od wyborów politycznych i każde działanie społeczne ma sens polityczny, zamierzony lub nie.

W tej chwili panuje syf w bajorku polityki polskiej i to chóralne 'nie' było tego skutkiem; nie można zająć się polityką nie brudząc się, na przykład sojuszami. Syf, napisałem, nie syfilis, bo ten ostatni się daje wyleczyć. To co mamy jest nieuleczalne, to można tylko przechorować. Właśnie chorujemy.

Ale nie jest to choroba terminalna: jest możliwość uleczenia z kryzysu moralnego tej mega-biurokracji państwowej i przede wszystkim zmiany postaw wyborców. Od czego takie uleczenia może się zacząć i jak będzie przebiegać, trudno przewidzieć. Kiedy to nastąpi, też - wielkie siły, wiemy jakie, bronią tego syfiatego status quo. Ale pamiętajmy o dominacji czerwonej idei: też zdawała się nie mieć końca.

Racjonalizm może i powinien przeniknąć do polityki jako idea, ale nie wyobrażam sobie, żeby racjonaliści mogli obecnie uzyskać jakieś zorganizowane polityczne przedstawicielstwo. Na ten temat nie ma co nawet się spierać.

Natomiast gdyby na rynku politycznym pojawił się człowiek postępujący uczciwie i przyznający się do racjonalnych podstaw światopoglądowych - i do przynależności do PSR - czy byłoby to złe?

>W tej chwili panuje syf w bajorku polityki polskiej i to chóralne 'nie' było tego skutkiem; nie można zająć się polityką nie brudząc się, na przykład sojuszami.
A ja uważam że mozna. Istnieją dwa sposoby wpływania na politykę i polityków:
1. Bezpośredni tj założenie partii politycznej, zawarcie sojuszu politycznego itp
2. Pośredni czyli wpływanie na wybory ludzi (także te których dokonuje się nad urną) poprzez popularyzacje nauki, wiedzy, postaw tolerancyjnych i poprzez zwalczanie przesadów, dogmatów itp oraz zasianie nutki sceptycyzmu.
Poza tym pozostaje pytanie jak takie zaangażowanie (PSR-u) polityczne przeprowadzić: Ty jestes zwolennikiem partii "A" natomiast ja partii"B". Jeżeli wybierzemy sojusz z "A" to ja wysiadam a jezeli wybór padnie na "B" to Ty niezagrzejesz tu miejsca. Czyli utrzymanie apolityczności PSR-u jest koniecznym warunkiem jego istnienia.

Śmieszą mnie te wszystkie deklaracje o apolityczności PSR - bo skoro apolitycznie, to z przyzwoleniem na katokomunizm Kaczorów, na katofaszyzm Rydzyka, na debilokrację Leppera.
Puknijcie się w głowy "apolityczni"!

Nie stronilismy nigdy od zajmowania krytycznego stanowiska w politycznych kwestiach. Tylko brak deklaracji pozytywnych, bo to jest nierealne - zapewne juz na wieki wiekow, bo proba wejscia w polityke musialaby oznaczac, ze Racjonalista daje kopa dużej części swoich czytelników. Najwięcej sympatyków i porównywalnie co do udziału ma Racjonalista wśród lewicowców i liberałów. Znam i chcę współpracować ze świetnymi wolnomyślicielami orientacji lewicowej i liberalnej. Racjonalizm i wolna myśl jako takie nie są sprzeczne w zasadzie z żadną orientacją polityczną w ich normalnym rozumieniu - lewicową, liberalną, prawicową. Jest natomiast sprzeczny z oszołomstwem, populizmem, autorytaryzmem, faszyzmem, komunizmem itd. W zasadzie wszystkie partie w Polsce Racjonalista mógłby krytykować, bo do każdej znajdzie się jakieś ale, lecz najewidenitiejsze jest to w stosunku do partii takich jak PiS, LPR czy Samoobrona.

Zachęcamy do postaw obywatelskich a z tym wiązać się może także działalność polityczna, więc będziemy bardzo zadowoleni jak najwięcej naszych sympatyków będzie włączać się w aktywną politykę, ale Racjonalista ani PSR naturalnie nie mogą zmieniać się w partię ani popierać tej czy innej partii nie za jakąś konkretną akcję, lecz tak ogólnie.

Jesteśmy konsekwentnie apolityczni, ale w żadnym razie nie oznacza to, że nie chcemy i nie możemy mieć wpływu na to co się w polskiej polityce i w państwie dzieje. Jako Racjonalista partycypujemy w pejzażu polskich mediów, zwanych też czwartą władzą. Jako stowarzyszenie chcemy partycypować w polskim społeczeństie obywatelskim.

W zasadzie biorąć to wszystko pd uwagę, fakt, że bynajmniej się od polityki nie dystansujemy (w sensie kwietystycznym) lepiej niż "apolityczni" używać określenia "ponadpolityczni".

W pełni popieram.

To robi wrażenie.
Rozumiem, że to jest ogólna liczba odwiedzin. Ciekawe, jaka jest liczba odwiedzin przez różnych użytkowników (przez 6 lat)?

>To robi wrażenie.

No tak, zwłaszcza w optyce światopoglądowej

Katolika (katolik.pl) już zostawiliśmy dawno w tyle, z Mateuszem (mateusz.pl) to kwestia czasu, bo wprawdzie maja dziś ponad 12 mln odwiedzin, lecz działają od 1996 r. (jak się reklamują: Pierwszy portal religijny w Polsce!) i dziś mają mniejszą popularność od Racjonalisty (o niemal połowe mniej odwiedzin w ciągu dnia). Mam pytanie: czy obecnie jest jakiś serwis o profilu katolickim popularniejszy niż Racjonalista? (nie wiem jak jest z Opoką, bo uparcie nie podają żadnych danych...)

>Katolika (katolik.pl) już zostawiliśmy dawno w tyle, z Mateuszem (mateusz.pl) to kwestia czasu, bo wprawdzie maja dziś ponad 12 mln odwiedzin, lecz działają od 1996 r. (jak się reklamują: Pierwszy portal religijny w Polsce!) i dziś mają mniejszą popularność od Racjonalisty (o niemal połowe mniej odwiedzin w ciągu dnia).

To rzeczywiście Racjonalista jest największy! No, ale ja niezupełnie o to pytałam. To aż trudno uwierzyć w taką liczbę.

>Mam pytanie: czy obecnie jest jakiś serwis o profilu katolickim popularniejszy niż Racjonalista? (nie wiem jak jest z Opoką, bo uparcie nie podają żadnych danych...)

Nie sądzę. Przynajmniej mi ani w moich kręgach taki serwis nie jest znany, który mógłby być - poza tymi, które wspomniałeś - o to podejrzany, może www.apologetyka.katolik.pl, w co wątpię.

Nie traćmy jednak nadziei. Istnieje jeszcze szansa, że może spoczniecie na laurach ...

>Uwagi i sugestie dla redakcji na okoliczność rocznicy
>Racjonalisty i z perspektywą dalszego rozwoju Racjonalisty
>i PSR...

1. Utrzymanie obecnych trendow i lini programowej.
2. Zbiorczy serwis naukowy + artykuly naukowe celem przyblizenia tego co w kraju i na swiecie.
3. PSR jako partia polityczna? Raczej nie. Chyba lepiej jako grupa nacisku (lobbingu) w naszym swiecie politycznym na rzecz nauki i lini programowej serwisu.
4. Wspieranie i wspolorganizowanie Festiwalu Nauki - to dobry pomysl, takze marketingowy.

---

Der Letzte macht das Licht aus!

>1. Utrzymanie obecnych trendow i lini programowej.
>2. Zbiorczy serwis naukowy + artykuly naukowe celem przyblizenia tego co w kraju i na swiecie.
>3. PSR jako partia polityczna? Raczej nie. Chyba lepiej jako grupa nacisku (lobbingu) w naszym swiecie politycznym na rzecz nauki i lini programowej serwisu.
>4. Wspieranie i wspolorganizowanie Festiwalu Nauki - to dobry pomysl, takze marketingowy.
Zgadzam się z kolegą Wilhelmem, szczególnie co do punktu 3 jego sugestii. PSR napewno sprawdziłby się bardziej jako grupa nacisku na środodowiska polityczne, szczególnie wobec ostatnich przebąkiwań rządzących na temat lepszego wspierania lobbingu.