Racjonalista - Strona głównaDo treści
Dlaczego świat radykalizuje się?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
11-07-2016 23:56krystkon_1976 (4491 punktów)
(zablokowany)
Dlaczego świat radykalizuje się?
Za wiki:
Cytat:
Faszyzm (wł. fascismo, od łac. fasces) - wiązki, rózgi liktorskie i wł. fascio - wiązka, związek) - doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny)[potrzebny przypis]. Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. Początkowo nazwa odnosiła się tylko do włoskiego pierwowzoru, później była stosowana wobec pokrewnych ruchów w latach 20. i 30. XX wieku, zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech, oraz współczesnych ruchów wywodzących się z partii faszystowskich (neofaszyzm i postfaszyzm). Faszyzm uważany jest na ogół za doktrynę skrajnie prawicową lub (przez takich politologów jak Zeev Sternhell, Hugh Seton-Watson, Eugen Weber) hybrydalną, tzn. łączącą elementy lewicowe i prawicowe[1]. Sami faszyści uważali tradycyjny podział za przestarzały; twierdzili, że nie są "ani prawicą, ani lewicą"[2].
Następujące elementy są najczęściej wymieniane jako integralne części faszyzmu: nacjonalizm, etatyzm, militaryzm, imperializm, totalitaryzm, antykapitalizm, antykomunizm, korporacjonizm, populizm, kolektywizm oraz opozycja do politycznego i ekonomicznego liberalizmu


Mam w tej kwestii pewne podejrzenie. Moje podejrzenie skierowane na wielokrotnie poruszaną przeze mnie nadmierną koncentrację kapitału.

Otóż twierdzę, że w populacji homo sapiens funkcjonuje trwale pewien udział osobników agresywnych o silnej potrzebie dominacji nad innymi. Osobnicy ci zachowują względny spokój wtedy tylko gdy uda im się osiągnąć pożądaną, wyższą pozycję społeczną. Brak możliwości osiągnięcia takiej pozycji powoduje ich frustrację, uaktywnia ich agresję i zmusza do organizacji w celu zajęcia pożądanej pozycji.
Wg mnie nadmierna koncentracja kapitału istotnie zawęża grono przywódców w stadzie homo sapiens i uniemożliwia całej masie ludzi o dużej skłonności do dominacji, osiągnięcie wyższej pozycji społecznej, która zaspokoiłaby ich potrzeby. Taka sytuacja rodzi frustrację, a ta agresję.

Wg mnie faszyzm czy radykalizm jest organizacją niezaakceptowanych przez społeczeństwo osobników, o silnej potrzebie dominowania nad innymi, na przywódców.

Wg mnie można wyróżnić co najmniej 3 obszary negatywnych konsekwencji nadmiernej koncentracji kapitału:
1. bezrobocie,
2. wadliwe ukierunkowanie produkcji nie zaspokajające potrzeb społeczeństwa,
3. niemożliwość osiągnięcia wyższej pozycji społecznej przez jednostki o silnej potrzebie dominacji.

Sądzę, że narodowy socjalizm to wynik nadmiernie skoncentrowanego kapitału.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.



Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365