Postać Nikoli Tesli była już sygnalizowana na łamach "Racjonalisty" w wątku "AC versus DC" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,668257). Dzisiaj raz jeszcze do niej wrócę - jednakże zwracając uwagę na trochę inny kontekst. Otóż Tesla był genialnym wynalazcą, który dokonywał swoich odkryć w sposób - powiedzmy - tradycyjny i …..uczciwy. Czyli pracował osobiście nad problemem i po jakimś czasie dokonywał jego rozwiązania. Jego arcyprzeciwnik, Edison, miał zasadniczo odmienny modus operandi. Otóż po wzbogaceniu się, powołał on do życia zespół zdolnych, nieźle opłacanych inżynierów/naukowców - którzy pracowali nad koncepcjami zapodawanymi im przez Edisona. Edison, nawet ich nie nadzorował w ścisłym sensie tego słowa. Po prostu koordynował ich pracę. Jednakże gdy pojawiał się wynalazek/produkt - wszystko szło na konto Edisona a produkty będące owocem pracy zespołu miały na sobie etykietę z nazwiskiem: EDISON.
Nie ulega wątpliwości, iż Edisona można podziwiać za.....genialne zarządzanie talentami innych i dyskontowanie ich wiedzy i umiejętności na swój własny użytek. Jednakże czy zasługuje on na miano genialnego naukowca??? Nawet jeżeli, to wypadałoby doprowadzić do rzetelnej weryfikacji "jego" osiągnięć i ustalić które z nich ( a było tego przecież dużo) były owocem pracy innych inżynierów - naukowców. W każdym razie na tle Edisona, Tesla ze swoim introwertyzmem oraz indywidualistyczną ścieżką odkrywania zjawisk i czynienia wynalazków - jawi się nie tylko jako geniusz naukowy równy co najmniej Edisonowi - ale także zdecydowanie bardziej od niego uczciwy.