 |
Koty versus siłownie wiatrowe. Co zagraża ornitofaunie??? Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 12-03-2019 09:35 | Arminius (25555 punktów) | Koty versus siłownie wiatrowe. Co zagraża ornitofaunie???
2 na 2 | Krytycy siłowni wiatrowych, wśród argumentów wymierzonych w tę formę energii pochodzącej ze źródła alternatywnego, wymieniają zagrożenie dla ptaków jakie stwarzają turbiny wiatrowe. Problem owszem istnieje. I są podejmowane próby jego wyeliminowania czy tez znaczącego ograniczenia - o czym traktuje podlinkowany materiał. Jednakże należy sobie zdawać sprawę z tego, iż zagrożenie jak wyżej jest minimalne w porównaniu z innymi przyczynami masowego uśmiercania ptaków. W USA co roku z powodu turbin wiatrowych ginie od 140 do 328 tysięcy ptaków. Równocześnie w tym samym czasie koty domowe oraz zdziczałe eliminują od 1.3 miliarda do 3.7 miliarda ptaków. A są przecież różne inne zagrożenia dla ptasich populacji - takie jak wysokie budynki, linie wysokiego napięcia, zderzenia z jadącymi pojazdami - które pochłaniają miliony ptasich istot co roku. Tak więc problem uśmiercania ptaków przez pracujące siłownie wiatrowe ma bardziej wymiar etyczny niż ekologiczny. W trosce o dobrostan ornitofauny winno się przede wszystkim drastycznie ograniczyć liczbę ptaków zabijanych co roku przez koty. Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału. "With more than 50,000 wind turbines in place across the U.S., wind power now accounts for 8 percent of the nation's energy-generating capacity — and experts predict that figure could rise to 20 percent by 2030.But all that clean, renewable energy comes with a high cost to the nation's wildlife. Researchers estimate that 140,000 to 328,000 birds are killed every year in collisions with the turbines' spinning rotor blades and support towers. The risk to birds is highest at night, when the blades and towers are cloaked in darkness.Now researchers at Cornell University in Ithaca, New York, have hit upon what could prove to be a simple way to protect birds from wind turbines. They've used the "signatures" of birds that are visible in raw weather radar data to generate bird maps and live migration forecasts designed to alert wind farm operators to the presence of birds at peak times." www.nbcnew(*)ds-now-there-s-help-ncna866336"Cats that live in the wild or indoor pets allowed to roam outdoors kill from 1.4 billion to as many as 3.7 billion birds in the continental U.S. each year, says a new study that escalates a decades-old debate over the feline threat to native animals." eu.usatoda(*)d-birds-mammals-study/1873871/ | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
2 na 2 | okragly (21676 punktów) | zauważyłem ogromny spadek liczebności wróbli, ale to chyba żadna z powyższych przyczyn
szukanie raju, moim celem
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | wróbel w krajobrazie miejskim | >zauważyłem ogromny spadek liczebności wróbli,
Sczególnie w krajobrazie miejskim - bo na wsi wróbel trzyma się szparko.
ale to chyba żadna z powyższych przyczyn
Wpływ na sytuację jak wyżej ma na pewno obniżenie się warunków gniazdowania w krajobrazie miejskiem - z powodu znacznie mniejszej - niż poprzednio - ilości budynków nieizolowanych termicznie
|
|
|  | | DyktaFon (9281 punktów) | Odp: wróbel w krajobrazie miejskim | > >zauważyłem ogromny spadek liczebności wróbli,> Sczególnie w krajobrazie miejskim - bo na wsi wróbel trzyma się szparko.> ale to chyba żadna z powyższych przyczyn> Wpływ na sytuację jak wyżej ma na pewno obniżenie się warunków gniazdowania w krajobrazie miejskiem - z powodu znacznie mniejszej - niż poprzednio - ilości budynków nieizolowanych termicznie> A czy za te wróble to nie jest odpowiedzialny smog?  )) Z całą pewnością  )) No i globalne ocieplenie, bo wróble nie mogą zdjąć ubranka, jak im za gorąco...
|
|
1 na 1 | DAKA (100 punktów) | Odp: Koty versus siłownie wiatrowe. Co zagraża ornitofaunie??? | >Krytycy siłowni wiatrowych, wśród argumentów wymierzonych w tę formę energii pochodzącej ze źródła >alternatywnego, wymieniają zagrożenie dla ptaków jakie stwarzają turbiny wiatrowe.
Ptaszki sa w wielu przypadkach fobii wiatrakowej tylko srodkiem. Z pewnoscia wielu ornitologow ma zastrzezenia ale gro krytykow wiatrakow ma latajacy drob w dosc glebokim powazaniu. Te ustrojstwa brzydko wygladaja w krajobrazie i budza u wielu ludzi zastrzezenia natury estetycznej , do ktorych trudniej przekonac niz do walki o dobro ptaszkow.
Z drugiej strony relatywizowanie - pokazywanie, ze koty "bardziej njegrow - czyli wroble - bijut " jest tez niezbyt przekonywujacym poniewaz wytepienie kotow pomoze wrobelkom, ale nie pomoze np. sepom, kanim, i innym drapieznym ptakom, ktore maja problemy z wiatrakami (moga miec). Mimo tego mysle iz latwiej o kompromisy ptaso - wiatrakowe niz o o kocio - ptasie.
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | high - tech ornitofaunie | > ale nie pomoze np. sepom, kanim, i innym drapieznym ptakom, ktore maja problemy z >wiatrakami (moga miec)Nie muszą mieć tych problemów - albo mogą być one w krytyczny sposób zminimalizowane: www.audubo(*)-making-wind-farms-safer-birds
|
|
|  | 1 na 1 | DAKA (100 punktów) | Odp: high - tech ornitofaunie | > >ale nie pomoze np. sepom, kanim, i innym drapieznym ptakom, ktore maja problemy z >wiatrakami (moga miec)> Nie muszą mieć tych problemów - albo mogą być one w krytyczny sposób zminimalizowane:> www.audubo(*)-making-wind-farms-safer-birdsOczywiscie, ze beda mialy nadal, tylko inne.W formie zniszczenia siedlisk - zajecia przestrzeni pod farmy i instalacje. To jest jednak w pewnym stopniu"rozwiazywalne. Paradoks lezy chyba gdzie indziej. Energia ze zrodel odnawialnych fetowana jest jako srodek zbawienia Planety Ziemia i Zycia na niej panujacego.Tymczasem w praktyce ta zielona energia ma lokalnie bardzo malo zielone strony i to jest wlasciwy dylemat.
|
|
| |  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | proporcjonalnie | >Tymczasem w praktyce ta zielona energia ma lokalnie bardzo malo zielone strony i to jest >wlasciwy dylemat.
Proszę jednakże mieć na uwadze, iż energia z paliw kopalnych ma tych zielonych stron jeszcze mniej. W Danii energia elektryczna pochodząca z siłowni wiatrowych stanowi już 44 % udziału w całej energii elektrycznej. Fakt ten jest oceniany przez populację duńską jednoznacznie pozytywnie. Przy takim potencjalne turbin wiatrowych - w Danii staje się realny koncept czystych ekologicznie aut napędzanych prądem - co jawi się jako sui generis koszmar dla lobby paliwowego. A auto "tankujące" z wielkiej baterii, która rezerwuje prąd wygenerowany przez wiatrak - to lokalnie, a nawet indywidualnie - sama korzyść.
|
|
| | |  | 1 na 1 | DAKA (100 punktów) | Odp: proporcjonalnie | >>Tymczasem w praktyce ta zielona energia ma lokalnie bardzo malo zielone strony i to jest >wlasciwy dylemat. >Proszę jednakże mieć na uwadze, iż energia z paliw kopalnych ma tych zielonych stron jeszcze mniej. W Danii energia elektryczna pochodząca z siłowni wiatrowych stanowi już 44 % udziału w całej energii elektrycznej. Fakt ten jest oceniany przez populację duńską jednoznacznie pozytywnie. Przy takim potencjalne turbin wiatrowych - w Danii staje się realny koncept czystych ekologicznie aut napędzanych prądem - co jawi się jako sui generis koszmar dla lobby paliwowego. A auto "tankujące" z wielkiej baterii, która rezerwuje prąd wygenerowany przez wiatrak - to lokalnie, a nawet indywidualnie - sama korzyść. > A skad wiadomo, ze Dunczycy to " oceniaja jednoznacznie pozytywnie". Wiadomo ze Dunczycy nie maja dostepu do innych zrodel.Ani ropy, ani wegla, ani rwacych rzek gorskich.Sloneczko tam niespecjalnie dlugo i niezbyt intensywnie swieci, biomasy tez za duzo sie nie da wyprodukowac, wiec co innego im pozostaje jak zas...ranie morza dunskiego plantacjami szparagow z nieobliczalnymi dostawami elektryki? ( gdy wieje za mocno pradu nie ma tak samo jak wtedy, gdy wieje za slabo.....Na tej samej zasadzie mozna propagowac w Polsce noszenie obuwia ze starych opon samochodiwych.Bo przeciez pokrywa polowe zapotrzebowania na buty w Wietnamie. Ekologizacja nie jest zadnym koszmarem dla zadnego lobby przemyslowego. Paliwowcy zainwestuja po prostu w wiatraki. Ekologizacja jest koszmarem dla konsumenta, ktory zaplaci za skutki eksperymentow z szerokim zastosowaniem niedorozwinietych problematycznych, uciazliwych dla srodowiska technologii. To sie nie wszystkim podoba, a za protestami zoltych kamizelek wcale nie stalo zadne lobby, tylko normalni , wkurwueni obywatele, ktorzy wcale nie chca byc robieni w ch..ja wizjami elektroautek...Nieprawdaz?
|
|
| | | |  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | marka duńska | > Wiadomo ze Dunczycy nie maja dostepu do innych zrodel.Ani ropy, ani wegla, ani rwacych rzek >gorskich.Sloneczko tam niespecjalnie dlugo i niezbyt intensywnie swieci, biomasy tez za duzo >sie nie da wyprodukowac, wiec co innego im pozostaje jak zas...ranie morza dunskiego >plantacjami szparagow z nieobliczalnymi dostawami elektryki?Z tym niedoborem biomasy to się Pan trochę przeliczył. Dania zresztą w każdej dyscyplinie alternatywnych źródeł energii prezentuje wysoki lub bardzo wysoki poziom. "Biomass provides the largest share of renewable energy in Denmark when considering the electricity sector, heating and cooling sector and transport sector combined. The fuel contributed to approximately 8.6% of total electricity generation in Denmark generating 2,631 GWh of electricity in 2014.[23] Total consumption of biomass amounted to 107 PJ in 2013.[23] There were 39 CHP plants using biomass as a fuel in 2014 consuming approximately 2.7 million tonnes to produce heat and power, corresponding to 40.94 PJ consumption in that year.[23] Biomass is sometimes co-fired with other fuels including a small percentage that is co-fired with waste. Around 40% of the biomass used in Denmark is imported including the majority of wood pellets. Electricity generated from biomass increased dramatically in 2010 following in increased share in its use in a number of power plants. Between 2009 and 2014 production of power increased by around 50%. By 2024 biomass is expected to double the percentage of renewable energy share from 15% to 30% of renewable electricity production in Denmark.[23] Total consumption of Biomass is expected to rise to 115PJ by 2024. A number of power stations are being converted from using coal to using wood pellets as a fuel. Some smaller CHP plants are converting from using natural gas to biomass." en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Denmark> Ekologizacja jest koszmarem dla konsumenta, ktory zaplaci za skutki eksperymentow z szerokim >zastosowaniem niedorozwinietych problematycznych, uciazliwych dla srodowiska technologii.A pan uważa, że obecnie konsument nie płaci jak za woły za energię opartą na paliwach kopalnych??? Zwłaszcza jak państwo dotuje ją gigantycznymi subwencjami??? A czy technologie oparte na paliwach kopalnych nie są uciążliwe dla środowiska i dla ludzi?? Nie wierzę żeby nie znał Pan - na przykład - pojęci smogu.
|
|
| | | | |  | 1 na 1 | DAKA (100 punktów) | Odp: marka duńska | > >Wiadomo ze Dunczycy nie maja dostepu do innych zrodel.Ani ropy, ani wegla, ani rwacych rzek >gorskich.Sloneczko tam niespecjalnie dlugo i niezbyt intensywnie swieci, biomasy tez za duzo >sie nie da wyprodukowac,Tak jak pisalem - dobrze, ze pan potwierdza : Around 40% of the biomass used in Denmark is imported including the majority of wood pellets. > en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Denmark> >Ekologizacja jest koszmarem dla konsumenta, ktory zaplaci za skutki eksperymentow z szerokim >zastosowaniem niedorozwinietych problematycznych, uciazliwych dla srodowiska technologii.> A pan uważa, że obecnie konsument nie płaci jak za woły za energię opartą na paliwach kopalnych??? Zwłaszcza jak państwo dotuje ją gigantycznymi subwencjami??? A czy technologie oparte na paliwach kopalnych nie są uciążliwe dla środowiska i dla ludzi?? Nie wierzę żeby nie znał Pan - na przykład - pojęci smogu.Oczywiscie ze znam pojecie "smog"lecz nie jestem tepa dzida internetowa ,ktora popada w histerie, gdy uslyszy "smog","globalne ogrzewanie". Trujacy gaz CO2, wysoce zjadliwy chlorek potasu, szatanskie GMO, czy dziura ozonowa ( ostatnio wyszla troche z mody jako narzedzie Apokalipsy). A Szkodliwa jest oczywiscie kazda technologia. Nawet technologia dlubania w nosie. > > A pan uważa, że obecnie konsument nie płaci jak za woły za energię opartą na paliwach kopalnych??? Zwłaszcza jak państwo dotuje ją gigantycznymi subwencjami???Te dotacje sa wyzsze czy nizsze od dotacji dla odnawialnych zrodel energii ?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|