W ramach remanentów po Ocykanie pozwolę sobie otworzyć jeszcze jeden wątek, związany z tematem poruszonym (ale nie wyczerpanym) przez niego. Sprawą tą jest racjonalizm naszych polskich racjonalistów. Sądzę (i sądzę, że nie błądzę), iż większość uczestników tego forum uważa się za racjonalistów. Czy jednak są nimi istotnie? Poziom niektórych wypowiedzi pozwala w to wątpić. Przecież można tu natrafić na posty osób, które w ogóle nie potrafią się poprawnie wysłowić, co stawia pod znakiem zapytania poziom ich inteligencji. Tymczasem, o ile inteligencja nie jest warunkiem dostatecznym aby być racjonalistą, to z pewnością jest warunkiem koniecznym. Na cóż zda się metoda, gdy nie ma narzędzi? Cóż po racjonalizmie, gdy rozumu braknie? (Ocykan).

Zostawmy zresztą tych uzurpatorów na boku, zajmijmy się "certyfikowanymi" racjonalistami, tzn. członkami PSR. Interesuje mnie, skąd to szacowne grono wie, że kandydat na członka rzeczywiście jest racjonalistą. Jego wiedzę i inteligencję można sprawdzić, ale to przecież za mało. A, o ile się orientuję, w przeciwieństwie do testów inteligencji nie istnieją żadne testy "na racjonalizm". Toteż PSR ma z oceną kandydata większy problem niż MENSA. Sądzę (i tym razem być może błądzę), że kryterium jest światopogląd kandydata. Inteligentny ateista - nadaje się, inteligentny katolik (lub, co gorsza, klerykał) - nie nadaje się.

Do wysnucia takiego wniosku upoważniają mnie osiągnięcia osób uhonorowanych tytułami Racjonalisty Roku 2007 i 2006. Nie są to osiągnięcia powalające na kolana.

Racjonalista Roku 2007 - p. Czesław Grzelak otrzymał ten tytuł za walkę o lekcje etyki dla syna i złożenie skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Nie wydaje się to zbyt wybitnym osiągnięciem rozumu, a jednak wystarczyło na tytuł racjonalisty Roku.

Tytuły Racjonalistów Roku 2006 otrzymali małżonkowie Małgorzata i Andrzej Koraszewscy. On (współzałożyciel i członek PSR, a także zastępca redaktora naczelnego portalu Racjonalista.pl) za to, co wniósł swoimi tekstami i pracą do Racjonalisty, największego medium wolnomyślicielskiego. Jego wejście to nowy etap rozwoju portalu. Ona - za przetłumaczenie i udostępnianie polskim czytelnikom tekstów wolnomyślicielskich czołowych zachodnich racjonalistów.
Pana Koraszewskiego nie czepiam się. Jeżeli w roku 2006 polscy racjonaliści istotnie nie mieli większych osiągnięć - tytuł należy mu się. Mam natomiast poważne wątpliwości co do szanownej małżonki. Przetłumaczenie i udostępnianie polskim czytelnikom choćby i ponad stu "tekstów wolnomyślicielskich czołowych zachodnich racjonalistów" to chyba trochę za mało, by zostać uznanym nie tylko za racjonalistę roku, ale w ogóle za racjonalistę. Wszak nikt nigdy nie wpadł na tak dziwaczny pomysł, by osobom, które przetłumaczyły i rozpowszechniły prace Einsteina przyznawać tytuły fizyków czy też matematyków.

Biorąc powyższe pod uwagę mam prawo sądzić, że dla PSR największe znaczenie ma "jedynie słuszny" światopogląd i jego popularyzacja.

Niezależnie od powyższego ośmielę się zapytać o legitymację Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów do reprezentowania polskich racjonalistów. Skąd w ogóle wiadomo, że jego członkowie są racjonalistami? Jakież to bezstronne i obiektywne gremium o powszechnie uznanym autorytecie, nadało temu stowarzyszeniu dumne i zobowiązujące miano Polskiego Stowarzyszenia RACJONALISTÓW? Czy może zostało ono założone przez grupę osób o dobrym samopoczuciu, które same uznały się za reprezentantów polskich racjonalistów (nie intelekt lecz chęć szczera zrobi z ciebie PSR-a)...

Szanowni racjonaliści (w tym członkowie i założyciele PSR), ja nie twierdzę, że jesteście uzurpatorami podszywającymi się pod racjonalizm. Może rzeczywiście jesteście racjonalistami. Moja uszczypliwość ma wyłącznie za zadanie sprowokowanie Was do żywej dyskusji. Przekonajcie (nie tylko zapewne mnie), że Wasz racjonalizm jest istotnie racjonalizmem, a nie eufemistycznym określeniem na ateizm.