Potworność, brak słów........................

jaka nazwa petycji- bo link do strony z petcjami

>jaka nazwa petycji- bo link do strony z petcjami

www.ptroa.co.il/phpPETITION

>Chciałbym, żebyście zobaczyli sytuację psów w Chinach.
Hmmm... a cielęta w Polsce?

To PRZERAŻAJĄCE jak mało wiemy o tym, jak myślą zwierzęta.

>To PRZERAŻAJĄCE jak mało wiemy o tym, jak myślą zwierzęta.

Albo takie afgańskie dziecko,kiedy pan polski żołnierz z Moździerza strzeli w jakis chlewik. I nie trafi...

Ludzie podpisali tę petycję - co dalej ?

A co ma być? Trzeba by wymordować miliardy Chińczyków, Tajów, Wietnamczyków, Japończyków i innych Azjatów, którzy zajadają się mięsem psów i kotów. Żadne petycje nic tu nie zmienią.

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)

>A co ma być? Trzeba by wymordować miliardy Chińczyków, Tajów, Wietnamczyków, Japończyków i innych Azjatów, którzy zajadają się mięsem psów i kotów. Żadne petycje nic tu nie zmienią.
>

Nie chodzi o to, że się zajadają. Niech się zajadają. Ale skalpowanie na żywca, transport w takich warunkach i ogólnie traktowanie takowe nie najlepiej świadczy o żółtkach.

>>
>Nie chodzi o to, że się zajadają. Niech się zajadają. Ale skalpowanie na żywca, transport w takich warunkach i ogólnie traktowanie takowe nie najlepiej świadczy o żółtkach.
>
Jak zawsze masz racje, kaniku.
Jak białas potraktuje karpia kąpielą przed humanitarna egzekucja to świadczy o jego białej wyższości!

>Nie chodzi o to, że się zajadają. Niech się zajadają. Ale skalpowanie na żywca, transport w takich warunkach i ogólnie traktowanie takowe nie najlepiej świadczy o żółtkach.
Żadna petycja tych praktyk nie zmieni. Podobnie jak żadna petycja nie zmieni sposobu hodowli, transportu i uboju zwierząt w Europie czy gdzie indziej, w tzw. cywilizowanych krajach, gdzie to wszystko także odbywa się przy udziale potwornych cierpień zwierząt.

---

Gdyby wybory coś naprawdę mogły zmienić już dawno by ich zakazano. (K. Livingstone)

Warunki transportu i uboju zwierząt w UE określają szczegółowe przepisy.I naprawdę są one przestrzegane.Dużym plusem jest wprowadzane coraz szerzej ogłuszanie za pomocą dwutlenku węgla-zwierzęta po prostu zasypiają.(ogłuszanie przed ubojem jest obowiązkowe, wyjątkiem tzw, ubój rytualny)Fakt, ze wszystko się rożni w rożnych krajach-pamiętam zdziwienie angielskich lek, wet, ze na magazynie żywca w Danii panuje taki spokój- odpoczynek po transporcie obowiązkowy, ale tam świnie ,całkiem zadowolone, spokojnie śpią.Transport w specjalnie przystosowanych samochodach-wentylacja, zamknięty obieg gnojowicy, przegrody zapobiegające tłoczeniu i tratowaniu zwierząt, stały dostęp do wody-poidła w samochodzie .
Lekarze na linii mają obowiązek zgłaszania wszelkich naruszeń przepisów-np, przeżyciowego złamania-zwierze w takim stanie nie może być transportowane, tylko zabite na miejscu.To oznacza utratę mięsa- nie spełnia warunków.Ale Unia wymusza na producentach pewne zachowania, mimo ze podnosi to koszty.
Kazano nam tez zgłaszać wszelkie urazy, które mogły być spowodowane biciem.
W Polsce też nie jest najgorzej, na pewno lepiej niż w Anglii.

Tyle mówi teoria. A praktykę każdy musi poznać we własnym zakresie.

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

>Tyle mówi teoria. A praktykę każdy musi poznać we własnym zakresie.

Jeśli dobrze pamiętam pewną rozmowę z i.czaplicką to zasady te zna właśnie z praktyki.

Rozumiem zatem, że historie, które co jakiś czas pojawiają się w mediach są zmyślone.

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

>Rozumiem zatem, że historie, które co jakiś czas pojawiają się w mediach są zmyślone.

Bynajmniej, ale fakt, że coś "co jakiś czas" pojawia się w mediach może świadczyć właśnien o tym, że incudenty nie są aż tak powszechne.
Z drugiej strony - śledzę wiadomości na różnych serwisach dość uważnie i nie pamiętam kiedy po raz ostatni czytałem coś o złym traktowaniu zwierząt przewidzianych na ubój...

A co ma być? Trzeba by wymordować miliardy Chińczyków, Tajów, Wietnamczyków, Japończyków i innych Azjatów, którzy zajadają się mięsem psów i kotów.

I nie tylko ich.Co kraj to obyczaj.W Peru na przykład zajadają się świnkami morskimi(trochę większe od tych jakie są u nas).Mieszkaniec tegoż kraju idzie do restauracji i wybiera sobie spośród żyjących jeszcze świnek tę którą chce skonsumować.Straszne brrr!!

>A co ma być? Trzeba by wymordować miliardy Chińczyków, Tajów, Wietnamczyków, Japończyków i innych Azjatów, którzy zajadają się mięsem psów i kotów.
>I nie tylko ich.Co kraj to obyczaj.W Peru na przykład zajadają się świnkami morskimi(trochę większe od tych jakie są u nas).Mieszkaniec tegoż kraju idzie do restauracji i wybiera sobie spośród żyjących jeszcze świnek tę którą chce skonsumować.Straszne brrr!!

A nie odniosłaś przypadkiem wrażenia, że nie o gatunek spożywanego mięska w tym wątku idzie, tylko o sposób jego uśmiercania- taki raczej mało humanitarny, a nijak nieuzasadniony merytorycznie? Bo gatunek większości forumowiczów raczej zapewne nie rusza.

>A nie odniosłaś przypadkiem wrażenia, że nie o gatunek spożywanego mięska w tym wątku idzie, tylko o sposób jego uśmiercania- taki raczej mało humanitarny, a nijak nieuzasadniony merytorycznie? Bo gatunek większości forumowiczów raczej zapewne nie rusza.

Hmm, a myślisz, że psy hodowane na sposób przemysłowy tak jak świnie, kury, krowy czy gęsi już by nie wzbudzały takiego oporu?

---

dnoterlikowskiego.blogspot.com/

>>A nie odniosłaś przypadkiem wrażenia, że nie o gatunek spożywanego mięska w tym wątku idzie, tylko o sposób jego uśmiercania- taki raczej mało humanitarny, a nijak nieuzasadniony merytorycznie? Bo gatunek większości forumowiczów raczej zapewne nie rusza.
>Hmm, a myślisz, że psy hodowane na sposób przemysłowy tak jak świnie, kury, krowy czy gęsi już by nie wzbudzały takiego oporu?
>

Nie aż takiego. A u niektórych żadnego. Pamiętam, że- chyba przy wątku o psim tłuszczu- pojawiły się podobne dyskusje i część osób po zastanowieniu się i ochłonięciu z pierwszego oburzenia również doszło do wniosku: mięsko to mięsko. A że niektórzy mają większe niż inni skłonności do sentymentów, to insza rzecz.

>... przy wątku o psim tłuszczu- pojawiły się podobne dyskusje i część osób po zastanowieniu się i ochłonięciu z pierwszego oburzenia również doszło do wniosku: mięsko to mięsko.
   To był dość wyraźnie zauważalny fakt.

>A że niektórzy mają większe niż inni skłonności do sentymentów, to insza rzecz.
   Chyba nie o same sentymenty w tym zjawisku chodzi.

   Myślę, że ludzie niejednakowo ulegają wpływom kultury, bywają typy utożsamiające się ze "swoją" kulturą bez reszty i bezrefleksyjnie, a zdarzają się też osobniki bardziej sceptyczne w percepcji otoczenia, i łykaniu szablonów w sposobach myślenia czy zachowaniach dostarczanych przez środowisko.

   Osobniki mające zdolność do zmiany perspektywy lub odniesienia się z dystansem do tych samych zjawisk.

   Bo przecież ci czworonożni przyjaciele, to tylko (czyjeś) jedzenie.

>A nie odniosłaś przypadkiem wrażenia, że nie o gatunek spożywanego mięska w tym wątku idzie, tylko o sposób jego uśmiercania- taki raczej mało humanitarny, a nijak nieuzasadniony merytorycznie? Bo gatunek większości forumowiczów raczej zapewne nie rusza.

Filmu co prawda nie obejrzałam ale to właśnie dlatego ,że domyśliłam się iż ukazuje okrutne uśmiercanie zwierząt.Nie dla mnie takie sceny.Pisząc o konsumpcji świnek w Peru miałam na uwadze to, że człowiek przychodząc do restauracji wybiera sobie owe zwierzątko-jeszcze żyjące i biegające-a następnie mając to w swojej świadomości dostaje tę świnkę na talerz i zajada się.Jak to wybrane zwierzątko jest zabijane na zapleczu na życzenie konsumenta chyba komentarza nie wymaga.

>Filmu co prawda nie obejrzałam ale to właśnie dlatego ,że domyśliłam się iż ukazuje okrutne uśmiercanie zwierząt.Nie dla mnie takie sceny.

Ale argumentacja twoja w związku z tym była nieco nie na temat

>Pisząc o konsumpcji świnek w Peru miałam na uwadze to, że człowiek przychodząc do restauracji >wybiera sobie owe zwierzątko-jeszcze żyjące i biegające-a następnie mając to w swojej >świadomości dostaje tę świnkę na talerz i zajada się.

I? W czym problem?

>Jak to wybrane zwierzątko jest zabijane >na zapleczu na życzenie konsumenta chyba komentarza >nie wymaga.
>

Mając na względzie ekonomię, podejrzewałabym, że jak najszybciej, by klient możliwie prędko dostał swoją porcję. Walcz zresztą o humanitarne zabijanie świnek morskich

>>
> Walcz zresztą o humanitarne zabijanie świnek morskich

Oj!Przecież wiadomo, że nie chodzi tylko o te wymienione przeze mnie zwierzaki.To tylko jeden z wielu przykładów "humanitarnego podejścia" człowieka do zwierząt.

>> Walcz zresztą o humanitarne zabijanie świnek morskich
>Oj!Przecież wiadomo, że nie chodzi tylko o te wymienione przeze mnie zwierzaki.

Oj. No przecież mnie też. Obdzieranie zwierzaków wszelakich ze skóry bez uprzedniego ich uśmiercania zdaje mi się być jednako "niefajne".

>Filmu co prawda nie obejrzałam ale to właśnie dlatego ,że domyśliłam się iż ukazuje okrutne uśmiercanie zwierząt.Nie dla mnie takie sceny.

Tylko, że film stanowi najważniejszą treść tego wątku. Gdybyś do obejrzała, zrozumiałabyś dlaczego.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>>Filmu co prawda nie obejrzałam ale to właśnie dlatego ,że domyśliłam się iż ukazuje okrutne uśmiercanie zwierząt.Nie dla mnie takie sceny.
>Tylko, że film stanowi najważniejszą treść tego wątku. Gdybyś do obejrzała, zrozumiałabyś dlaczego.

fakt - mój błąd.
Nie mogę tego typu filmów oglądać a zabrałam głos i ogólnie podeszłam do tematu.

A ty,dziewczynko, filmik oglądałaś?

>A ty,dziewczynko, filmik oglądałaś?

Przyznałam się wcześniej do swojego błędu.
A tak na marginesie to dodałam do swojego profilu wiek, ażeby uniknąć na przyszłość tego typu sformułowań.Nie powiem - jest to miłe określenie ale tylko dla najbliższych mi osób...

>>A ty,dziewczynko, filmik oglądałaś?
>Przyznałam się wcześniej do swojego błędu.

Twe przyznanie się zobaczyłem później, i dałem plusa.

>A tak na marginesie to dodałam do swojego profilu wiek, ażeby uniknąć na przyszłość tego typu sformułowań.Nie powiem - jest to miłe określenie ale tylko dla najbliższych mi osób...

Rzeczywiście. Nie spojrzałem. Wybacz, proszę.
Na zgodę plusik - dobrze?

>Twe przyznanie się zobaczyłem później, i dałem plusa.
>>A tak na marginesie to dodałam do swojego profilu wiek, ażeby uniknąć na przyszłość tego typu sformułowań.Nie powiem - jest to miłe określenie ale tylko dla najbliższych mi osób...
>Rzeczywiście. Nie spojrzałem. Wybacz, proszę.
>Na zgodę plusik - dobrze?
>

Ja tak szybko się nie obrażam więc wybaczam i oczywiście pełna zgoda.Może być nawet bez plusika.
Swoją drogą to teraz nawet już się śmieję z tej dziewczynki

Sama petycja nic nie zmieni.Ale zmieni się chociaż trochę świadomość ludzi.Na razie może nie w Chinach.

>Sama petycja nic nie zmieni.Ale zmieni się chociaż trochę świadomość ludzi.Na razie może nie w Chinach.
   Ze względu na różnice kulturowe, Chińczycy nie znają pojęcia "praw" w takim sensie, jak tutaj.

---

Można zawsze liczyć, że Amerykanie postąpią we właściwy sposób. Oczywiście po tym, jak wyczerpią wszelkie inne możliwości.

   A prawa Palestyńczyków? Lepiej niech organizacje humanitarne z Izraela popatrzą na własne podwórko.

---

Można zawsze liczyć, że Amerykanie postąpią we właściwy sposób. Oczywiście po tym, jak wyczerpią wszelkie inne możliwości.

>   A prawa Palestyńczyków? Lepiej niech organizacje humanitarne z Izraela popatrzą na własne podwórko.

A nie patrzą? Jesteś tego pewien?
Poza tym co to za obłędny typ rozumowania? Z powodu wewnętrznych problemów organizacje z danego państwa tracą prawo do zajmowania się innymi zagadnieniami?

Nazywanie tych ludzi głupich jak stodoła to niepotrzebna obraza stodoły. Mówi się w kółko: zwierzęta też cierpią, czy to aż takie rudne do pojęcia? Ludzie, jeśli chcecie jeść te psy to czy to takie trudne walnąć go w łeb czymś ciężkim?
Problem w tym, że niektórzy ludzie to zwykli debile i po prostu aby zrozumieli że zwierzęta cierpią trzeba by ich dobrym staropolskim sposobem nabić na pal lub jak to mówił Bohun "drzeć z nich pasy". I to w cale nie dotyczy tylko tych psów, ale również byków z Hiszpanii czy Karpi z Polski - jak się komuś w jego pustej głowie ubzdura, że tak można, bo tak mu każe kultura/tradycja i jego dziadowie też tak robili to jedyną metodą, aby mu to wybić z pustej głowy jest duży młotek.

>[...] jak się komuś w jego pustej głowie ubzdura, że tak można, bo tak mu każe kultura/tradycja i jego dziadowie też tak robili to jedyną metodą, aby mu to wybić z pustej głowy jest duży młotek.
Problem w tym, że oprawcom zwierząt nie przychodzi do głowy, że tak nie można.

Oni nie tłumaczą swojego zachowania kulturą/tradycją, wcale nie czują wyrzutów sumienia, żeby się tłumaczyć. Odzierają żywcem ze skóry zwierzęta tak jak ty czy ja obieramy ziemniaki ze skórki.

---

Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

Jako komentarz:
Polska, jako jedyny kraj w UE, blokuje zakaz chowu klatkowego kur.

Podpisałem, ale wątpię by to coś dało - Chiny są zbyt aroganckie i bezczelne.

Ja bym się tam zbytnio nad zwierzakami nie rozczulał. Jaka jest różnica pomiędzy natychmiastową śmiercią, a umieraniem przez krótki okres czasu?
Obdzierane na żywca ze skóry żyje ile? minute?
Minuta zapewne ogromnego bólu, ale wciąż tylko minuta, gdyby były bite w czachę to by umierały z 10 sekund, nie widzę tu jakiejś istotnej różnicy.

W naturze bardzo rzadko zabijają się nawzajem (zwierzątka) natychmiastowo. Często gęsto zjadają się żywcem, czasem zadają niepotrzebny ból i co? Nic. Ciężko aplikować ludzkie standardy w stosunku do nie - ludzi.

Zapewne są jakieś powodu do skalpowania psów, może jakąś część garderoby wytwarza się z nich.

>Ja bym się tam zbytnio nad zwierzakami nie rozczulał. Jaka jest różnica pomiędzy natychmiastową śmiercią, a umieraniem przez krótki okres czasu?
>Obdzierane na żywca ze skóry żyje ile? minute?
>Minuta zapewne ogromnego bólu, ale wciąż tylko minuta,

Wielka szkoda, że nie mogę ci takiej minutki zaserwować. Ja bym jedną kończynę zgrabnie oskórował, a Liliac by po minucie zapodała jakieś silne przeciw bóle, może to by czegoś ciebie nauczyło. Jestem wielkim zwolennikiem nauki przez osobiste doświadczenie.

>W naturze bardzo rzadko zabijają się nawzajem (zwierzątka) natychmiastowo. Często gęsto zjadają się żywcem, czasem zadają niepotrzebny ból i co? Nic. Ciężko aplikować ludzkie standardy w stosunku do nie - ludzi.

Może tobie ciężko, mnie nie.

>Zapewne są jakieś powodu do skalpowania psów, może jakąś część garderoby wytwarza się z nich.

Jasne że się wytwarza, ale skóra ściągnięta po śmierci ma te same właściwości, co ściągnięta przed.
Minus za bezmyślność. Nienawidzę bezmyślności.

>>Minuta zapewne ogromnego bólu, ale wciąż tylko minuta,
>Wielka szkoda, że nie mogę ci takiej minutki zaserwować. Ja bym jedną kończynę zgrabnie oskórował, a Liliac by po minucie zapodała jakieś silne przeciw bóle, może to by czegoś ciebie nauczyło. Jestem wielkim zwolennikiem nauki przez osobiste doświadczenie.

Ja się na przeciwbólach raczej słabo znam- nie leżą w bezpośrednim kręgu moich zainteresowań
Ale mogę np. mięśnie rozpreparować po oskórowaniu, tętniczki powydziabywać, łąkotki wyskrobać

>Ja się na przeciwbólach raczej słabo znam- nie leżą w bezpośrednim kręgu moich zainteresowań
>Ale mogę np. mięśnie rozpreparować po oskórowaniu, tętniczki powydziabywać, łąkotki wyskrobać

Sam miód i orzeszki!

Czy Twoje otoczenie jest świadome, że denerwowanie Ciebie może być, powiedzmy, nieco ryzykowne?

---

Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Św. Tomasz z Akwinu

>Ja się na przeciwbólach raczej słabo znam- nie leżą w bezpośrednim kręgu moich zainteresowań
>Ale mogę np. mięśnie rozpreparować po oskórowaniu, tętniczki powydziabywać, łąkotki wyskrobać

No co za problem - przecięłabyś mu nerwy powyżej miejsca skórowania. Mógłby nawet patrzeć na całość procedury. Permanentnie miałby spokój z bólem

Nie wiem czym to się dokładnie robi, ale takie blokady robi się przed operacjami - igła w nerw, środek znieczulający i heja, organizm nie rejestruje. Ordynator chirurgii przed moją operacją tłumaczył mi co się będzie działo, przy okazji rzucając zabawną historyjkę, jak to jego kolega po fachu kiedyś mu leżał na stole - właśnie tak znieczulony - i był na tyle wkurzający w komentarzach do jego działań, że mu zagroził - albo się zamknie, albo on go każe uśpić.

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>Wielka szkoda, że nie mogę ci takiej minutki zaserwować. Ja bym jedną kończynę zgrabnie oskórował, a Liliac by >po minucie zapodała jakieś silne przeciw bóle, może to by czegoś ciebie nauczyło. Jestem wielkim zwolennikiem >nauki przez osobiste doświadczenie.

Pogróżki to może pan sobie na onecie lub wyborczej wypisywać.

>Jasne że się wytwarza, ale skóra ściągnięta po śmierci ma te same właściwości, co ściągnięta przed.

Mam rozumieć, że jest pan autorytetem w dziedzina garbarstwa?

>Minus za bezmyślność. Nienawidzę bezmyślności.

Bezmyślnością jest dopuszczenie założenia, że może istnieć sensowny powód, dla którego pozyskuje się skóry w taki, a nie inny sposób? Wszak ludzie od zawsze doskonalą metody produkcji dóbr, w celu odnalezienia najefektywniejszej metody, więc zapewne przy dostępnych środkach metoda ta sprawdza się najlepiej.

Dla mnie zawsze potrzeby ludzi(homo sapiens) są zawsze centyzylion (10 ⁶⁰⁰) razy ważniejsze niż życie nieświadomych istotek typu bakterie, wirusy, grzyby, gady, ssaki(nie licząc ludzi oczywiście) etc.

>>Wielka szkoda, że nie mogę ci takiej minutki zaserwować. Ja bym jedną kończynę zgrabnie oskórował, a Liliac by >po minucie zapodała jakieś silne przeciw bóle, może to by czegoś ciebie nauczyło. Jestem wielkim zwolennikiem >nauki przez osobiste doświadczenie.
>Pogróżki to może pan sobie na onecie lub wyborczej wypisywać.

A po za tym wszystko w porządku?

>>Jasne że się wytwarza, ale skóra ściągnięta po śmierci ma te same właściwości, co ściągnięta przed.
>Mam rozumieć, że jest pan autorytetem w dziedzina garbarstwa?

Autorytetem to może nie, ale znam się na tym. Ty widać nie.

>>Minus za bezmyślność. Nienawidzę bezmyślności.
>Bezmyślnością jest dopuszczenie założenia, że może istnieć sensowny powód, dla którego pozyskuje się skóry w taki, a nie inny sposób. Wszak ludzie od zawsze doskonalą metody produkcji dóbr, w celu odnalezienia najefektywniejszej metody, więc zapewne przy dostępnych środkach metoda ta sprawdza się najlepiej.

Nie bierzesz pod uwagę tradycji. W niektórych rejonach Europy jeszcze w XX wieku uważano że ko żęcia zboża służy jedynie sierp, a kosa nadaje się tylko do siana.

>Dla mnie zawsze potrzeby ludzi(homo sapiens) są zawsze centyzylion (10 ⁶⁰⁰) razy ważniejsze niż życie nieświadomych istotek typu bakterie, wirusy, grzyby, gady, ssaki(nie licząc ludzi oczywiście) etc.

Potrzeby można zaspokajać bez okrucieństwa.
Minus za upór.

>>>Wielka szkoda, że nie mogę ci takiej minutki zaserwować. Ja bym jedną kończynę zgrabnie oskórował, a Liliac by >po minucie zapodała jakieś silne przeciw bóle, może to by czegoś ciebie nauczyło. Jestem wielkim zwolennikiem >nauki przez osobiste doświadczenie.
>>Pogróżki to może pan sobie na onecie lub wyborczej wypisywać.
>A po za tym wszystko w porządku?
>>>Jasne że się wytwarza, ale skóra ściągnięta po śmierci ma te same właściwości, co ściągnięta przed.
>>Mam rozumieć, że jest pan autorytetem w dziedzina garbarstwa?
>Autorytetem to może nie, ale znam się na tym. Ty widać nie.
>>>Minus za bezmyślność. Nienawidzę bezmyślności.
>>Bezmyślnością jest dopuszczenie założenia, że może istnieć sensowny powód, dla którego pozyskuje się skóry w taki, a nie inny sposób. Wszak ludzie od zawsze doskonalą metody produkcji dóbr, w celu odnalezienia najefektywniejszej metody, więc zapewne przy dostępnych środkach metoda ta sprawdza się najlepiej.
>Nie bierzesz pod uwagę tradycji. W niektórych rejonach Europy jeszcze w XX wieku uważano że ko żęcia zboża służy jedynie sierp, a kosa nadaje się tylko do siana.
>>Dla mnie zawsze potrzeby ludzi(homo sapiens) są zawsze centyzylion (10 ⁶⁰⁰) razy ważniejsze niż życie nieświadomych istotek typu bakterie, wirusy, grzyby, gady, ssaki(nie licząc ludzi oczywiście) etc.
>Potrzeby można zaspokajać bez okrucieństwa.
>Minus za upór.
podpisuje sie pod tym minusem!
>Niestety nie moge go jeszcze dolozyc, bo jestem jeszcze "nowy". Poczekam trzy dni i na pewno tu wroce, zeby dac ci minus, za takie wypowiedzi. Nie rozumiem takich ludzi jak ty. Jak mozna byc tak okrutnym i popierac takie metody. Powinni cie wyslac tam - do Chin. Pomieszkalbys troche, poczul jak to jest, jak sie nie ma zadnych praw(nawet jako czlowiek), to moze bys zmienil zdanie i inaczej spojrzalbys na te biedne zwierzeta.
Sorry ale uwazam, ze powinienies sobie poszukac lekarza, bo cos z toba jest nie w porządku.
ps. Pisze o tobie z malej litery, bo nie zaslugujesz, aby pisac o tobie z szacunkiem.

Krzywo kliknąłem, głupi touchpad w laptopie. Źle zinterpretował moje intencje, przepraszam.

>Ja bym się tam zbytnio nad zwierzakami nie rozczulał. Jaka jest różnica pomiędzy natychmiastową śmiercią, a umieraniem przez krótki okres czasu?
>Obdzierane na żywca ze skóry żyje ile? minute?
>Minuta zapewne ogromnego bólu, ale wciąż tylko minuta, gdyby były bite w czachę to by umierały z 10 sekund, nie widzę tu jakiejś istotnej różnicy.
>Zapewne są jakieś powodu do skalpowania psów, może jakąś część garderoby wytwarza się z nich.

   Myślałem, że ludzka, ohydna podłość i to, że wielu ludzi(?) nie widzi nic złego w pastwieniu się nad wszystkim co nie jest człowiekiem, niczym mnie już nie zaskoczy, a tu proszę, wyprowadziłeś mnie Pan z błędu.

   Masz Pan więc ode mnie minusa (pierwszego, jakiego komukolwiek na tym forum dałem).

>Chciałbym, żebyście zobaczyli sytuację psów w Chinach. Nie jest to zabawny filmik i nie radze go
>oglądać wrażliwym ludziom. Ci co obejrzą niech się dopiszą do tej petycji. Jest już ponad 120tysięcy
>wpisów.

Jest ich aż tyle? Łał! 120 tysięcy podpisów białych ludzi z bogatej Europy musi wpłynąć na zwyczaje kilkuset milionów żyjących w biedzie Chińczyków, teraz będą musieli się opamiętać!...