Racjonalista - Strona głównaDo treści
Enneagram

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
27-09-2017 20:46Piotr Płatos (42 punktów)Enneagram
Ocena 1 na 1
Czy enneagram ma naukowe podstawy?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Wera (1540 punktów)
>Czy enneagram ma naukowe podstawy?

Nie, Enneagram, MBTI itp nie mają naukowych podstaw. Nie są rzetelne i często się zdarza, że ta sama osoba otrzymuje różne wyniki. Z tego typu wynalazków za najbardziej rzetelny uznaje się model Wielkiej Piątki, ale to też należy traktować z przymróżeniem oka.
30-09-2017 10:44 
 Ocena 1 na 1
Piotr Płatos (42 punktów)
>Nie, Enneagram, MBTI itp nie mają naukowych podstaw. Nie są rzetelne i często się zdarza, że ta sama osoba otrzymuje różne wyniki. Z tego typu wynalazków za najbardziej rzetelny uznaje się model Wielkiej Piątki, ale to też należy traktować z przymróżeniem oka.

Ok, dzięki.

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365