 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 25-05-2019 08:11 | Henryk.K (2246 punktów) | Foton wiruje, czy drga?
 1 na 1 | Zastanawiam się nad tym, czy foton wiruje wokół własnej osi, czy też drga poprzecznie.
Ruch drgający może być efektem rzutu położenia wirującego fotonu na obie osie układu współrzędnych. W wyniku takiego postępowania otrzymamy matematyczny opis jego ruchu jako sinusoidę. Jest to zapewne bardzo wygodne dla opisu matematycznego ruchu falowego fotonu.
Nie jestem pewien, czy moja interpretacja jest właściwa.
Ruch obrotowy jest dominującym w fizyce i astronomii.
Wiąże się on jednak z występowaniem siły odśrodkowej
która musi zostać zrównoważona przez siłę przeciwnie skierowaną. W opisie fotonu nie istnieje jednak żadne z obu oddziaływań.
Do drgań poprzecznych potrzebny jest jednak ośrodek sprężysty, a taki w próżni nie występuje.
Nie piszę o tym z powodu tylko zwykłej ciekawości, lecz z chęci zrozumienia jak powstaje elementarna masa.
Wydaje mi się, iż ruch wirowy fotonów jest bliższy dla odkrycia tego zjawiska. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) | A czy kanarek ma jedną nóżkę bardziej, niż drugą? To mniej więcej takie pytanie  To czy coś wiruje czy drga, to nasza interpretacja, z naszego świata. A w świecie kwantowym nie bardzo to ma sens. Mechanikę kwantową już dawno przerabiałem i pewnie 90% zapomniałem, a i od tego czasu rozwinęła się ona zapewne zdecydowanie. Jedno, co zapamiętałem, to że w mechanice kwantowej po prostu wszystko opisuje się matematycznie, natomiast interpretacja fizyczna to już nasza wyobraźnia
|
|
 | | Henryk.K (2246 punktów) | > A czy kanarek ma jedną nóżkę bardziej, niż drugą?> To mniej więcej takie pytanie > To czy coś wiruje czy drga, to nasza interpretacja, z naszego świata. A w świecie kwantowym nie bardzo to ma sens. Mechanikę kwantową już dawno przerabiałem i pewnie 90% zapomniałem, a i od tego czasu rozwinęła się ona zapewne zdecydowanie. Jedno, co zapamiętałem, to że w mechanice kwantowej po prostu wszystko opisuje się matematycznie, natomiast interpretacja fizyczna to już nasza wyobraźnia Przypomina to zaklęcia, które możemy zinterpretować dopiero po ich wypowiedzeniu. Życia nie można zapisać w żadnych, nawet najniezwyklejszych formułach. Dla wyrażenia jego potencjału matematyka jest zbyt uboga i jednostronna.
|
|
| | | DyktaFon (9281 punktów) |
> Przypomina to zaklęcia, które możemy zinterpretować dopiero po ich wypowiedzeniu.Teoria kwantowa nie ma nic wspólnego z zaklęciami Natomiast ma wiele ze współczesną rzeczywistością: np. to, że teraz piszę, patrzę w ekran... i zaraz może to samo zrobić z tą moją treścią jakiś Chińczyk czy inny Etiopczyk (gdyby mu się chciało nauczyć polskiego ), to zasługa fizyki, elektroniki i inżynierów (nie "specjalistów" od zaklęć). > Życia nie można zapisać w żadnych, nawet najniezwyklejszych formułach.A jakiś dowód na to twierdzenie? > Dla wyrażenia jego potencjału matematyka jest zbyt uboga i jednostronna.Niestety, nie znam aż tak matematyki... Ale przypuszczam, że jest to błędne zdanie
|
|
| | | | Henryk.K (2246 punktów) | Albert Einstein nazywał tą teorię upiornym oddziaływaniem na odległość.
Mnie akurat bardzo się ona podoba i uważam, iż jest bardziej realna niźli jego obie teorie względności.
Nie wiem, czy sprowadzenie jej jedynie do czystej matematyki nie jest dla niej ogromnym problemem, który spowolnił jej rozwój. Podobnie zakończyło się zaproszenie matematyków do badań fizycznych. Ich ograniczona percepcja fizyczna skutkowała jedynie obliczaniem prawdopodobieństwa dla każdego zjawiska.
Oglądanie telewizji i działanie internetu wydaje mi się, że jest zasługą odkrycia budo-
wy atomu przez Bohra i rozwojem technologi umieszczania jak największej ilości tranzys-
torów w jednostce objętości.
|
|
| | | | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | > Albert Einstein nazywał tą teorię upiornym oddziaływaniem na odległość.
>Mnie akurat bardzo się ona podoba i uważam, iż jest bardziej realna niźli jego obie teorie względności.
>Nie wiem, czy sprowadzenie jej jedynie do czystej matematyki nie jest dla niej ogromnym problemem, który spowolnił jej rozwój. Podobnie zakończyło się zaproszenie matematyków do badań fizycznych. Ich ograniczona percepcja fizyczna skutkowała jedynie obliczaniem prawdopodobieństwa dla każdego zjawiska.
>Oglądanie telewizji i działanie internetu wydaje mi się, że jest zasługą odkrycia budo-
>wy atomu przez Bohra i rozwojem technologi umieszczania jak największej ilości tranzys-
>torów w jednostce objętości.
Co pozostaje po przeczytaniu? KRZYCZEĆ?
CO TY WYPISUJESZ TU ZA RZECZY?! CO MA TRANZYSTOR DO BUDOWY ATOMU BOHRA? TY PLECIESZ TAK JAK HAMERLIK-KONPKA! GDZIE TY WIDZISZ SPOWOLNIENIE ROZWOJU MATEMATYKI? CO TY WIESZ O RACHUNKU PRAWDOPODOBIEŃSTWA? TY BEZMYŚLNIE MIESZASZ ZUPĘ OGÓRKOWĄ Z FLAKAMI WOŁOWYMI DOKŁADAJĄC DO TEGO JESZCZE MUSZTARDĘ. Toć to nawet bigos nie wyjdzie dobry. I jeszcze ten podział dokonany przez Einsteina na dwie teorie. Bierzesz jakieś dopalacze, czy tylko czyste "napędy"?.
POWIEDZ W KOŃCU O CZYM CHCESZ PISAĆ, BO NIE WYCHODZI TO TOBIE. BIERZ MOŻE INNE "WSPOMAGACZE". MOGĘ TYLKO ZASUGEROWAĆ.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | Henryk.K (2246 punktów) | Cała współczesna technika jest owocem odkrycia budowy atomu. Konsumujemy ciągle to co zostało odkryte na początku 20 wieku.
|
|
| | | | | | Henryk.K (2246 punktów) | A tak na marginesie to powstrzymaj się człowiecze od złośliwych określeń. Odnoszę wrażenie,że pragniesz w ten sposób dowartościować się intelektualnie. Znajdź inne sposoby.
|
|
1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | >Zastanawiam się nad tym, czy foton wiruje wokół własnej osi, czy też drga poprzecznie.
Jeśli do własnej osi to musi być materią, a jeśli drga poprzecznie (ewenement), to do czego poprzecznie?
>Ruch drgający może być efektem rzutu położenia wirującego fotonu na obie osie układu współrzędnych.
No to jak? W układzie płaskim? Wiruje czy tylko szybko nie wirując zmienia położenie w stosunku do umyślnych układów współrzędnych. Więc jak rozumiesz foton?
Jeśli foton to jednostka światła a światło to fala elektromagnetyczna to wskaż wirowanie fotonu.
>W wyniku takiego postępowania otrzymamy matematyczny opis jego ruchu jako sinusoidę. Jest to
>zapewne bardzo wygodne dla opisu matematycznego ruchu falowego fotonu.
Poczyniłeś takie rozważania matematyczne, czy uznałeś, że matematyka przechodzi zastój rozwojowy?
>Nie jestem pewien, czy moja interpretacja jest właściwa.
>Ruch obrotowy jest dominującym w fizyce i astronomii.
>Wiąże się on jednak z występowaniem siły odśrodkowej
>która musi zostać zrównoważona przez siłę przeciwnie skierowaną. W opisie fotonu nie istnieje jednak
>żadne z obu oddziaływań.
>Do drgań poprzecznych potrzebny jest jednak ośrodek sprężysty, a taki w próżni nie występuje.
>Nie piszę o tym z powodu tylko zwykłej ciekawości, lecz z chęci zrozumienia jak powstaje elementarna
>masa.
>Wydaje mi się, iż ruch wirowy fotonów jest bliższy dla odkrycia tego zjawiska.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | Henryk.K (2246 punktów) |
Czy nauka odpowiedziała jak powstaje masa? Jeśli jeszcze nie, to można się pokusić o znalezienie odpowiedzi na to pytanie.
To co proponuje w sprawie pola Higgsa jest prawie tożsame z eterem. Odniosłem wrażenie, iż nie jesteście zwolennikami eteru.
|
|
| | Henryk.K (2246 punktów) | >>Zastanawiam się nad tym, czy foton wiruje wokół własnej osi, czy też drga poprzecznie.
>Jeśli do własnej osi to musi być materią, a jeśli drga poprzecznie (ewenement), to do czego poprzecznie?
>>Ruch drgający może być efektem rzutu położenia wirującego fotonu na obie osie układu współrzędnych.
Drga poprzecznie do kierunku jego ruchu.
>No to jak? W układzie płaskim? Wiruje czy tylko szybko nie wirując zmienia położenie w stosunku do umyślnych układów współrzędnych. Więc jak rozumiesz foton?
Ja go nie rozumię. Gdybym posiadał taki wgląd, to nie proponowałbym żadnej dyskusji w tej materii.
|
|
| | | Henryk.K (2246 punktów) | Oglądałem ongiś wykład profesora z Uniwersytetu w Poznaniu o rozchodzeniu się fal elektromagnetycznych. Powiedział on między innymi, że w wykazie cząstek elementarnych wydanym przez naukową instytucję z Londynu , foton jest uważany za cząstkę elementarną i posiada masę. Nie sprecyzował jednak czy jest to masa w pojęciu klasycznym,czy też masa przeliczeniowa wynikająca z energii fotonu.
|
|
| | | | Henryk.K (2246 punktów) |
Nie odpowiadam samemu sobie, lecz jeno kontynuuję wątek.
Ponieważ foton posiada masę, chyba tą klasyczną, to prawdopodobnie możliwe jest sprzęgnięcie ze sobą dwóch fotonów, które będą wirowały wokół wspólnego środka.
Siła odśrodkowa je oddala, a oddziaływanie mocne je przyciąga.
Otrzymamy wówczas elementarną cząstkę. Tylko jak powstaje ładunek elektryczny?
Proszę nie traktować tego śmiertelnie poważnie, lecz jedynie jako wstępną koncepcję.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
