>1. Zaklad pascala
>2. Nauka - dowod nie wprost
>3. Modlitwa ktora pomaga, leczy, powoduje szczescie.
>4. Dobro i milosc na ziemi
>5. Szczescie ktore ludzie sami odrzucaja przez łekko myslnosc
>6. przebaczenie
>7. Pismo nie jak ksizka s poszlaki
>8. altruizm
>9. Zwierzeta i rodliny myslace
>10 sztuczna i teligencja.
>11. Zagadki otaczajacego nas swiata, ktore slabo sle medynie tlumaczy bog.

Pan sobie kpi czy jest jak ta staruszka dorzucająca chrustu do stosu na którym płonął Hus?

>>1. Zaklad pascala
>>2. Nauka - dowod nie wprost
>>3. Modlitwa ktora pomaga, leczy, powoduje szczescie.
>>4. Dobro i milosc na ziemi
>>5. Szczescie ktore ludzie sami odrzucaja przez łekko myslnosc
>>6. przebaczenie
>>7. Pismo nie jak ksizka s poszlaki
>>8. altruizm
>>9. Zwierzeta i rodliny myslace
>>10 sztuczna i teligencja.
>>11. Zagadki otaczajacego nas swiata, ktore slabo sle medynie tlumaczy bog.
>Pan sobie kpi czy jest jak ta staruszka dorzucająca chrustu do stosu na którym płonął Hus?

Pan sobie nie kpi i myślę, że pisze poważnie. No taki typ w sobie zaklęty, że nie może inaczej. Wiem dlaczego PiS wygrał wybory.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Jest jeszcze jeden, w stu procentach naukowy,DNA z cudów eucharystycznych i innych.

>Jest jeszcze jeden, w stu procentach naukowy,DNA z cudów eucharystycznych i innych.

Czyj to DNA?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jest jeszcze jeden, w stu procentach naukowy,DNA z cudów eucharystycznych i innych.

Człowiecze nawiedzony. Przedstaw ten "dowód" bliżej, jeśli można mieć taką propozycję.
Henryku K. powalający "teorię" Newtona, znów coś odkryłeś? Nie wstyd Tobie, że poległeś jak komar na banałach?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Człowiecze nawiedzony. Przedstaw ten "dowód" bliżej, jeśli można mieć taką propozycję.
>Henryku K. powalający "teorię" Newtona, znów coś odkryłeś? Nie wstyd Tobie, że poległeś jak komar na banałach?
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Dowód jest ogromnie prosty. Wystarczy przebadać DNA w hostiach, w których powstał cud eucharystyczny. Okaże się wówczas, że możemy tam zidentyfikować jedynie część hromosonów pochodzącą jedynie od matki. Nie ma tam tych, które pochodzą od ojca, ponieważ Ojciec Pana Jezusa jest duchem. Są jeszcze inne cuda, w których figury, krzyże płaczą łzami i krwią. Tam również można dokonać takich badań.
Nie wiem, czy powinienem kontynuować ten wątek, ponieważ świadomość racjonalna może doznać szoku egzystencjalnego.

>Dowód jest ogromnie prosty. Wystarczy przebadać DNA w hostiach, w których powstał cud eucharystyczny.

Więc go przedstaw. Pytałem czyj to DNA, uciekłeś.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Więc go przedstaw. Pytałem czyj to DNA, uciekłeś.
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nie uciekłem, lecz zostawiłem Wam nieco czasu na wyciągnięci jakiś sensownych wniosków. Mam taką cichą nadzieję, iż w końcu wykrzesacie z Siebie jakąś niezależną myśl.

Łańcuchowy Burek nie wie nawet, że istnieją ludzie wolni. Na pewno nie są nimi racjonaliści. Jesteście niewolnikami zmurszałych ze starości idei i dogmatów.

>>Więc go przedstaw. Pytałem czyj to DNA, uciekłeś.

>Nie uciekłem, lecz zostawiłem Wam nieco czasu na wyciągnięci jakiś sensownych wniosków. Mam taką cichą nadzieję, iż w końcu wykrzesacie z Siebie jakąś niezależną myśl.
i znów uciekłeś.

Pytanie proste: czyje to DNA? Współczuję ludziom, którzy swoją religijność budują na takich cudach. Wystarczy potem jeden dowód, że jednak wikary się pomylił i cały świat leży w gruzach.

Ksiądz na kazaniu opowiadał o takim, który, kiedy się dowiedział, że Jezus był Żydem,to przestał chodzić na msze

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ksiądz na kazaniu opowiadał o takim, który, kiedy się dowiedział, że Jezus był Żydem,to przestał chodzić na msze

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>Ksiądz na kazaniu opowiadał o takim, który, kiedy się dowiedział, że Jezus był Żydem,to przestał chodzić na msze

Pan Jezus przyszedł na świat w narodzie żydowskim. Nie można jednak przyjmować, iż był Żydem. Był Bogiem,był ponad wszystkimi ludźmi i ponad wszystkimi narodami. Nie posiadał jak każdy człowiek na Ziemi genów ojca. Jego matka uwolniona była od skutków grzechu pierworodnego, dlatego nie mogła mu przekazać skutków zła z jakim boryka się każdy człowiek na tym padole. Gdyby był Żydem to zachowywałby się jak typowy Żyd.
Czy natrafił ktoś w Ewangelii na małostkowe i chciwe zachowanie Zbawiciela?

>>>Ksiądz na kazaniu opowiadał o takim, który, kiedy się dowiedział, że Jezus był Żydem,to przestał chodzić na msze

>Pan Jezus przyszedł na świat w narodzie żydowskim. Nie można jednak przyjmować, iż był Żydem.

Cytat:
A. Bogusławski

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pan Jezus przyszedł na świat w narodzie żydowskim. Nie można jednak przyjmować, iż był Żydem. Był Bogiem,był ponad wszystkimi ludźmi i ponad wszystkimi narodami. Nie posiadał jak każdy człowiek na Ziemi genów ojca. Jego matka uwolniona była od skutków grzechu pierworodnego, dlatego nie mogła mu przekazać skutków zła z jakim boryka się każdy człowiek na tym padole. Gdyby był Żydem to zachowywałby się jak typowy Żyd.
>Czy natrafił ktoś w Ewangelii na małostkowe i chciwe zachowanie Zbawiciela?
"A oto kobieta kananejska, wyszedłszy z tamtych okolic, wołała: Ulituj się nade mną, Panie, Synu Dawida! Moja córka jest ciężko dręczona przez złego ducha. Lecz On nie odezwał się do niej ani słowem. Na to podeszli Jego uczniowie i prosili Go: Odpraw ją, bo krzyczy za nami! Lecz On odpowiedział: Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela. A ona przyszła, upadła przed Nim i prosiła: Panie, dopomóż mi! On jednak odparł: Niedobrze jest zabrać chleb dzieciom a rzucić psom."

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

"A oto kobieta kananejska, wyszedłszy z tamtych okolic, wołała: Ulituj się nade mną, Panie, Synu Dawida! Moja córka jest ciężko dręczona przez złego ducha. Lecz On nie odezwał się do niej ani słowem. Na to podeszli Jego uczniowie i prosili Go: Odpraw ją, bo krzyczy za nami! Lecz On odpowiedział: Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela. A ona przyszła, upadła przed Nim i prosiła: Panie, dopomóż mi! On jednak odparł: Niedobrze jest zabrać chleb dzieciom a rzucić psom."
Powinno być rzucać szczeniętom.
A ona odpowiadając rzekła:Tak jest ,Pannie, wszakże i szczenięta jadą pod stołem z okruszyn dzieci.
I rzekł do niej: Dla tego słowa idź, demon wyszedł z twojej córki.
A gdy wróciła do domu swego, znalazła dziecko leżące na łożu, a demona nie było.

Nie widzę tutaj najmniejszej cząstki małostkowości i chciwości w postępowaniu Pana Jezusa.
Widocznie Pańska sprawiedliwość ogromnie przerasta doskonałość samego Boga.

>Gdyby był Żydem to zachowywałby się jak typowy Żyd.
"Lecz On odpowiedział: Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela. A ona przyszła, upadła przed Nim i prosiła: Panie, dopomóż mi! On jednak odparł: Niedobrze jest zabrać chleb dzieciom a rzucić psom."
To nie jest zachowanie " typowego " Żyda?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Gdyby był Żydem to zachowywałby się jak typowy Żyd.
> "Lecz On odpowiedział: Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela.

Jest to piękny argument, iż Pan Jezus nie był Izraelitą w takim znaczeniu jakim my pojmujemy. Gdyby nim był to nie zostałby posłany lecz wybrany z narodu. Jeśli ktoś jest posłany to musiał przybyć z poza tej społeczności.

>>>Gdyby był Żydem to zachowywałby się jak typowy Żyd.
>> "Lecz On odpowiedział: Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela.
>Jest to piękny argument, iż Pan Jezus nie był Izraelitą w takim znaczeniu jakim my pojmujemy. Gdyby nim był to nie zostałby posłany lecz wybrany z narodu. Jeśli ktoś jest posłany to musiał przybyć z poza tej społeczności.
>
Czy Polak, który twierdzi, że jest posłany (przez Boga) nie jest Polakiem, lecz przybył spoza tej społeczności?
To nie ma znaczenia kim był, lecz jak się zachowywał. Na pytanie nie odpowiedziałeś: "To nie jest zachowanie " typowego " Żyda?"

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Gdyby był Żydem to zachowywałby się jak typowy Żyd.
> "Lecz On odpowiedział: Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela. A ona przyszła, upadła przed Nim i prosiła: Panie, dopomóż mi! On jednak odparł: Niedobrze jest zabrać chleb dzieciom a rzucić psom."To nie jest zachowanie " typowego " Żyda?

Czy nie uzdrowił jej córki z opętania. Nie wziął za to nawet jednej szekli.
Czy jej córka zachorowała na jakąś ciężką chorobę. Nie, została opętana. Przecież tej przypadłości nie nabawia się człowiek poprzez napicie się brudnej wody lub zjedzenia nieświeżej kanapki. Musiała świadomie i dobrowolnie wejść w kontakt z siłami demonicznymi. Był to jej świadomy wybór. Nie przyszła ona wraz matką do Pana Jezusa, ponieważ jako osoba opętana nie posiadała już wolnej woli.
Pan Jezus już podczas stwarzania duszy jej matki wiedział, iż w przyszłości spotka się z nią, kiedy przyjdzie prosić Go o pomoc dla swojej córki. Wiedział o tym nawet znacznie wcześniej, za nim stworzył Adama i Ewę. Już wtedy postanowił, że jej nie odmówi.
Proszę odnieść to uzdrowienie do uzdrowienia z opętania Genezaryjczyka, a także innych opętanych. Zawsze w takich przypadkach wypływała jakaś nauka przeznaczona dla światków takich zdarzeń jak i dla nas.
Każde działanie Boga nie jest przypadkiem, jak to często bywa z naszymi sprawami.

Tak wyglądają rozmowy racjonalistów z opętanymi.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>Gdyby był Żydem to zachowywałby się jak typowy Żyd.
>> "Lecz On odpowiedział: Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela. A ona przyszła, upadła przed Nim i prosiła: Panie, dopomóż mi! On jednak odparł: Niedobrze jest zabrać chleb dzieciom a rzucić psom."To nie jest zachowanie " typowego " Żyda?
>Czy nie uzdrowił jej córki z opętania. Nie wziął za to nawet jednej szekli.
Zdałeś pytania bez znaku - pytajnika. Dowody. Co to jest opętanie wg Ciebie?
>Czy jej córka zachorowała na jakąś ciężką chorobę. Nie, została opętana. Przecież tej przypadłości nie nabawia się człowiek poprzez napicie się brudnej wody lub zjedzenia nieświeżej kanapki. Musiała świadomie i dobrowolnie wejść w kontakt z siłami demonicznymi.
Bredzisz bajkowo.
>Był to jej świadomy wybór. Nie przyszła ona wraz matką do Pana Jezusa, ponieważ jako osoba opętana nie posiadała już wolnej woli.
A Ty takową masz? Dobrowolnie poddając się mitom niesprawdzalnym? Znamienne, że ludzie bez wolni lubią mówić o wolności wyboru. Zazdrość odwagi z jaką się asertywnie człowiek wolny obnosi?
>Pan Jezus już podczas stwarzania duszy jej matki wiedział, iż w przyszłości spotka się z nią, kiedy przyjdzie prosić Go o pomoc dla swojej córki. Wiedział o tym nawet znacznie wcześniej, za nim stworzył Adama i Ewę. Już wtedy postanowił, że jej nie odmówi.
Ciąg dalszy mitologicznych bredni.
>Proszę odnieść to uzdrowienie do uzdrowienia z opętania Genezaryjczyka, a także innych opętanych. Zawsze w takich przypadkach wypływała jakaś nauka przeznaczona dla światków takich zdarzeń jak i dla nas.
Opętanie to raczej Ty prezentujesz bredząc jak w malignie.
>Każde działanie Boga nie jest przypadkiem, jak to często bywa z naszymi sprawami.
Czyli celowe, przemyślane. Powiedz mi gdzie duch ma rozum?
Widzisz, że sprowadzasz rozmowę do poziomu idiotycznego?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Pan Jezus przyszedł na świat....

A 'biografie' Sherlocka Holmesa, czy Toma Sawyera lub Stanisława Wokulskiego, również umiesz tak 'ubarwnić'?

Tak to jest, jak ktoś nie odróżnia rzeczywistości od fikcji.

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Gdyby był Żydem to zachowywałby się jak typowy Żyd.
>Czy natrafił ktoś w Ewangelii na małostkowe i chciwe zachowanie Zbawiciela?

Z twoich słów wynika, że Żyda charakteryzuje "małostkowe i chciwe zachowanie"

Ja jestem katolikiem, ty jesteś debilem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pytanie proste: czyje to DNA? Współczuję ludziom, którzy swoją religijność budują na takich cudach. Wystarczy potem jeden dowód, że jednak wikary się pomylił i cały świat leży w gruzach.

Pańskie pytanie potwierdza, iż jest Pan z logiką na bakier.

>>Pytanie proste: czyje to DNA? Współczuję ludziom, którzy swoją religijność budują na takich cudach. Wystarczy potem jeden dowód, że jednak wikary się pomylił i cały świat leży w gruzach.
>Pańskie pytanie potwierdza, iż jest Pan z logiką na bakier.

Niemniej odpowiedzi nie dostałem.
Czyje to DNA?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Więc go przedstaw. Pytałem czyj to DNA, uciekłeś.
>>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
>Nie uciekłem, lecz zostawiłem Wam nieco czasu na wyciągnięci jakiś sensownych wniosków. Mam taką cichą nadzieję, iż w końcu wykrzesacie z Siebie jakąś niezależną myśl.
>Łańcuchowy Burek nie wie nawet, że istnieją ludzie wolni. Na pewno nie są nimi racjonaliści. Jesteście niewolnikami zmurszałych ze starości idei i dogmatów.

Czy nie jest to odwrotnie czasem? Ty jesteś ze swoimi poglądami nowoczesny? Ejże!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Dowód jest ogromnie prosty. Wystarczy przebadać DNA w hostiach, w których powstał cud eucharystyczny.

#1
To przebadaj.

#2
Cytat:
To taki 'wasz' Paragraf 22: Cytat:
Czyli (przekładając słowa abepe na język normalny): żeby stwierdzić cud eucharystyczny, hostię trzeba przebadać, ale hostii, w której wystąpił cud eucharystyczny nie można badać, bo byłoby to zbezczeszczeniem świętości.

Idealny wręcz 'przykład' 'logiki wiary'...

#3
>Okaże się wówczas, że możemy tam zidentyfikować jedynie część hromosonów pochodzącą jedynie od matki. Nie ma tam tych, które pochodzą od ojca...

Jasne. Jezus była kobietą...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>Dowód jest ogromnie prosty. Wystarczy przebadać DNA w hostiach, w których powstał cud eucharystyczny.
>#1
>To przebadaj.
>#2
>Cytat:

Prof. Chyczewski zdradza, że proponował abp. Ozorowskiemu przeprowadzenie szczegółowych badań molekularnych materiału z kościoła w Sokółce.
>Gotowość do ich wykonania zgłosił Zakład Medycyny Sądowej w Bydgoszczy. - Z ciekawości naukowej - mówi jego kierownik prof. Karol Śliwka.
>(...)
>Prof. Chyczewski: - Arcybiskup nie był zainteresowany przeprowadzeniem takich badań. Usłyszałem, że skoro zachodzi okoliczność cudownego pochodzenia tego materiału, to nie należy już tego męczyć.
>(...)
>Abp Edward Ozorowski (...) tłumaczył, że (...) "Jeśli mamy do czynienia z fragmentem Ciała Chrystusa, to byłoby nawet niewskazane z powodu czci, jaką powinniśmy to Ciało otoczyć".
>www.rp.pl/(*)-naprawde-stalo-w-Sokolce.html

>To taki 'wasz' Paragraf 22: Cytat:

Orr był wariatem i mógł być zwolniony z lotów. Wystarczyło, żeby o to poprosił, ale gdyby to zrobił, nie byłby wariatem i musiałby latać nadal. Orr byłby wariatem, gdyby chciał dalej latać i byłby normalny, gdyby nie chciał, ale będąc normalny musiałby latać. Skoro latał, był wariatem i mógł nie latać; ale gdyby nie chciał latać, byłby normalny i musiałby latać.
>pl.wikiquote.org/wiki/Paragraf_22

>Czyli (przekładając słowa abepe na język normalny): żeby stwierdzić cud eucharystyczny, hostię trzeba przebadać, ale hostii, w której wystąpił cud eucharystyczny nie można badać, bo byłoby to zbezczeszczeniem świętości.
> Idealny wręcz 'przykład' 'logiki wiary'...
>#3
>>Okaże się wówczas, że możemy tam zidentyfikować jedynie część hromosonów pochodzącą jedynie od matki. Nie ma tam tych, które pochodzą od ojca...
>Jasne. Jezus była kobietą...
>

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
>www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

Drobner nie czytam a wiem co piszesz chellenge dla uzytkownikow racjonqlisty.

Myslisz sie w kwestii praw czlowieka wszystkiemorgwnizacje to beka, interwencyjne sluzbyntez wpisz w google:"jak zadzwonić 997"
Ten swiat nie jest zły wystarczy brac abilifyn15 mg lek na depresje xD
>

Weź dziś wcześniej nocne pigułki, matołuszku...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

To nie jest nasz paragraf. To jest Wasz paragraf. Według niego zorganizowaliście
ten świat i tak go tworzycie. W naszym świecie jest miejsce na mądrość, u Was jest ona przedmiotem drwiny. Lecz ten Wasz świat już powoli dobiega do swego kresu.

> W naszym świecie jest miejsce na mądrość...

... i tą 'mądrością' jest to, co powiedział ksiądz.
A jak arcybiskup, to nawet 'arcymądrość'...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

Nie sądzę, iż arcybiskup Edward Ozorowski jest ogromnie przejęty czcią do Eucharystycznego Ciała Pana Jezusa.Gdyby tak było to w pierwszej kolejności po objęciu urzędy zakazałby posługi nadzwyczajnych szafarzy, podawania komunii na stojąco oraz do rąk.
Jego Ekscelencja zapomniał, iż w badaniach po każdym cudzie eucharystycznym ustalano grupę krwi.Była to zawsze grupa AB charakterystyczna dla ludzi z bliskiego wschodu.
Dodatkowo ustalano rodzaj mięśnia tego ciała. Był to mięsień sercowy w stanie ogromnego cierpienia.
Kilka lat po cudzie w Sokółce miał miejsce cud w Legnicy. W stosunku do poprzednich badań odważono się jedynie ustalić geny mięśnia sercowego.
Jest nadzieja, iż przed końcem świat znajdzie się jakiś prawdziwy biskup, który ogłosi tę prawdę światu.

>... w badaniach po każdym cudzie eucharystycznym ustalano grupę krwi...
>Dodatkowo ustalano rodzaj mięśnia tego ciała...

A jednak 'paragraf 22' to 'wasza' logika, której się wypieracie jak żaba błota, a którą tu jawnie stosujesz:

Skąd - przed badaniami - wiedziano, że to cud?

Wszyscy - prócz religiantów - wiedzą, co to za 'cuda'.
Arcybiskupi - też. Dlatego nie dają do badań niezależnym badaczom i instytucjom...

A 'barany' wierzą w 'arcybiskupie' 'arcymądrości'.

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Wszyscy - prócz religiantów - wiedzą, co to za 'cuda'.
>Arcybiskupi - też. Dlatego nie dają do badań niezależnym badaczom i instytucjom...
>A 'barany' wierzą w 'arcybiskupie' 'arcymądrości'.

A dlaczego ci wszyscy, którzy są przeciwni KK nie przeprowadzą badań na własną rękę.
Jeśliby wynik był zgodny z ich oczekiwaniami, to cały świat żyłby informacją o oszustwie wiary katolickiej. Nawet komuniści w Związku Radzieckim i w Polsce nie sięgnęli po ten argument.W 1985 roku komunizm miał się jeszcze bardzo dobrze.

>A dlaczego ci wszyscy, którzy są przeciwni KK nie przeprowadzą badań na własną rękę.

W kontekście naszej 'rozmowy', po tym pytaniu, pozostaje mi tylko przypomnieć, że słowo "kretyn" pochodzi od francuskiego "chrétien" - "chrześcijanin".
Jak widać: nie bez powodu...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>A dlaczego ci wszyscy, którzy są przeciwni KK nie przeprowadzą badań na własną rękę.
>W kontekście naszej 'rozmowy', po tym pytaniu, pozostaje mi tylko przypomnieć, że słowo "kretyn" pochodzi od francuskiego "chrétien" - "chrześcijanin".
>Jak widać: nie bez powodu...

Podobnej operacji lingwistycznej dokonywali hitlerowcy podczas holokaustu Żydów.
Najpierw należy przeciwnika ośmieszyć i zohydzić, a następnie go wymordować.
Tak samo postąpili rewolucjoniści podczas rzezi w Wandei.
W obecnych czasach stosuje się metodę opracowaną przez wybitnego zbrodniarza Józefa Stalina. Oskarża się kogoś o faszyzm, a następnie publicznie linczuje.
Oskarżenie o komunizm nie jest niczym zdrożnym, chociaż ich zbrodniami można by wielokrotnie przykryć te, których dopuścili się niemieccy narodowi socjaliści.

>Najpierw należy przeciwnika ośmieszyć i zohydzić...

W 99% przypadków wystarczy poczekać, a zrobi to sam...

Twoje wpisy w tej 'rozmowie' są tego najlepszym przykładem.

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>>A dlaczego ci wszyscy, którzy są przeciwni KK nie przeprowadzą badań na własną rękę.
>>W kontekście naszej 'rozmowy', po tym pytaniu, pozostaje mi tylko przypomnieć, że słowo "kretyn" pochodzi od francuskiego "chrétien" - "chrześcijanin".
>>Jak widać: nie bez powodu...
>Podobnej operacji lingwistycznej dokonywali hitlerowcy podczas holokaustu Żydów.
>Najpierw należy przeciwnika ośmieszyć i zohydzić, a następnie go wymordować.
>Tak samo postąpili rewolucjoniści podczas rzezi w Wandei.
>W obecnych czasach stosuje się metodę opracowaną przez wybitnego zbrodniarza Józefa Stalina. Oskarża się kogoś o faszyzm, a następnie publicznie linczuje.
>Oskarżenie o komunizm nie jest niczym zdrożnym, chociaż ich zbrodniami można by wielokrotnie przykryć te, których dopuścili się niemieccy narodowi socjaliści.

Powinieneś przeprosić i zmienić tytuł wątku. W swej ukochanej mądrości zesłał na ludzi potop bo tak ich miłował. (W potop to ja nie wierzę z prostego powodu. Nie potopił całego świata bo nie było tyle wody na ziemi by zalać ją do wysokości Himalajów i Andów) W swej mądrości i miłości zniszczył Sodomę i Gomorę. W swej mądrości kochającej pozwolił, żeby zabito mu syna. W swej mądrości i miłości dopuścił do masowego mordowania Indian w obu Amerykach. A dlaczego nie powstrzymał w swej mądrości i miłości idiotycznych w swojej istocie wypraw krzyżowych? Dlaczego nie reagował gdy w histerii religijnej następcy Piotra w Rzymie akceptowali Inkwizycję powstałą i utworzoną przez szaleńców religijnych w Hiszpanii? Dlaczego nie powstrzymał holokaustu w swej mądrości i miłości na "starszych braciach w wierze"? Co? Niezbadane są wyroki boskie? Te wyroki też zatwierdził z wielkiej miłości? Dlaczego nie pokarał Stalina większego jeszcze drania jak Hitler, byłego seminarzysty kościoła prawosławnego w Gruzji?
Wyjaśnij mi co rozumiesz przez kochającą mądrość boga? Dla mnie to największy zbrodniarz świata mający współudział w masowych ludobójstwach. Zaprzeczysz znów? Ty się nie dziw, że jest coraz więcej niewierzących, bo nie rozumieją tej podstawowej sprzeczności jakie tworzy zestawienie jego wyczynów mordercy masowego z jego mądrością kochającą. Ja też nie widzę i nawet najświetniejszy scholastyk mnie nie przekona. A Ty? A wierz sobie w co chcesz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Powinien Pan jednak myśleć bardziej logicznie. Jeśliby Pan Bóg wypalał ogniem i piorunami unicestwiał każde zło na ziemi, to zapewniam Pana, iż planeta byłaby całkowicie wyludniona. Nie prowadzilibyśmy tej naiwnej dyskusji, ponieważ nigdy nie zaistnieli byśmy.
Pan Bóg jest Bogiem ludzi wolnych. Wolnych w swoich wyborach. Tak sobie myślę, iż wybór pomiędzy dobrem a złem jest najwyższą formą wolności. Dlatego skutki jego są ekstremalne.
Pan bóg nigdy nie odbiera darów które wcześniej ofiarował komuś. Człowiek sam się ich siebie pozbawił dokonując wolnego i niewymuszonego wyboru.

>Powinien Pan jednak myśleć bardziej logicznie.
Problem tkwi w Twojej logice, o moją się nie martw.
>Jeśliby Pan Bóg wypalał ogniem i piorunami unicestwiał każde zło na ziemi, to zapewniam Pana, iż planeta byłaby całkowicie wyludniona. Nie prowadzilibyśmy tej naiwnej dyskusji, ponieważ nigdy nie zaistnieli byśmy.
Naiwność dyskusji to Twoja domena. Bo o czym chcesz dyskutować skoro tak zaczynasz?

>Pan Bóg jest Bogiem ludzi wolnych. Wolnych w swoich wyborach. Tak sobie myślę, iż wybór pomiędzy dobrem a złem jest najwyższą formą wolności.
Czy wybór niewiary jest też wyborem? W ramach Twojego pojęcia wolności? Co tu za nowe rozszerzanie tematu przyjmujesz?
Jak więc tłumaczysz, że Stwórca obdarzył człowieka wolnością wyboru, skoro w pierwszym (najważniejszym) przykazaniu, podobno on, nakazał: "nie będziesz miał bogów innych przede mną". Jeśli człowiek nie akceptuje tego przykazania, które jest nakazem bezwzględnym , to Twoje pojęcie wolności zamyka się wolnością ptaka zamkniętego w klatce. Czyli ptak jest wolny czy nie? Ma możliwość wyboru? Tak widzę Twoje pojęcie wolności.
>Dlatego skutki jego są ekstremalne.
Właśnie to ma być to mądre kochanie boskie? Zabić wszystkich ludzi jako nieudanego (własnego) wytworu (czyli Bóg w swej twórczości nie jest doskonały bo się mu nie udało), po co? Sprawa nie zamyka się tylko na ludziach. Zabił bezwzględnie w swoim amoku wściekłości wszystkie zwierzęta na tej ziemi, które nawet nie mają tak wysublimowanej świadomości religii jak człowiek, no bo jak? Ślepo, furiacko się mścił za własną nieudolność. Gdzie więc to mądre miłowanie boskie? Twój bóg to furiat.
>Pan bóg nigdy nie odbiera darów które wcześniej ofiarował komuś. Człowiek sam się ich siebie pozbawił dokonując wolnego i niewymuszonego wyboru.
Przestań ględzić o wolności w religii. Nie masz pojęcia co to jest i z czym to się je. A od moich szarych komórek to się odstosunkuj, bo bredzisz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Czy wybór niewiary jest też wyborem? W ramach Twojego pojęcia wolności? Co tu za nowe rozszerzanie tematu przyjmujesz?
>Jak więc tłumaczysz, że Stwórca obdarzył człowieka wolnością wyboru, skoro w pierwszym (najważniejszym) przykazaniu, podobno on, nakazał: "nie będziesz miał bogów innych przede mną". Jeśli człowiek nie akceptuje tego przykazania, które jest nakazem bezwzględnym , to Twoje pojęcie wolności zamyka się wolnością ptaka zamkniętego w klatce. Czyli ptak jest wolny czy nie? Ma możliwość wyboru? Tak widzę Twoje pojęcie wolności.

Wybór niewiary jest wolnym wyborem człowieka.Stwórca przedstawił to przykazanie dla dobra człowieka.Jest to najważniejsze przykazanie. Z niego oraz drugiego przykazania wynikają pozostałe, które składają się na Dekalog.
Kiedyś będzie Pan bardzo zaskoczony, kiedy zrozumie, że to nie Bóg niszczy ludzi złych, lecz raczej skutki ich działań. O tym nikt woli jednak nie pamiętać.
Nie wiem czy Pan wie,że Pan Bóg nie potępi żadnego człowieka. To człowiek sam się potępia. Nie chcąc stanąć przed sobą w świetle prawdy ucieka przed nią do Piekła.
Jest to jego świadomy i najstraszniejszy wybór.Od niego nie ma już odwołania.

>>Wszyscy - prócz religiantów - wiedzą, co to za 'cuda'.
>>Arcybiskupi - też. Dlatego nie dają do badań niezależnym badaczom i instytucjom...
>>A 'barany' wierzą w 'arcybiskupie' 'arcymądrości'.
>A dlaczego ci wszyscy, którzy są przeciwni KK nie przeprowadzą badań na własną rękę.
>Jeśliby wynik był zgodny z ich oczekiwaniami, to cały świat żyłby informacją o oszustwie wiary katolickiej. Nawet komuniści w Związku Radzieckim i w Polsce nie sięgnęli po ten argument.W 1985 roku komunizm miał się jeszcze bardzo dobrze.

Znów kombinujesz, zamącasz i krótko mówiąc blublasz.
Zauważ łaskawie, że w Polsce nie było książkowego komunizmu, a w Rosji też już przestano w to wierzyć.
#1. Komunizm racji nie zajmował się cudami, z racji zasad ideologicznych systemu.
#2. Za czasów "komunizmu" (używam Twoich słów z racji byś zrozumiał) cudów jakoś nie było tyle i ludzie mimo wszystko racjonalniej myśleli.
#3. Teraz, gdy religie jakiekolwiek nie są potępiane, mości sobie miejsce nawet w polityce Kościół. Charakterystyczne, że ilość cudów nagle wzrosła.
#4. Cuda zdarzają się tak gdzie poziom oświaty społeczeństwa jest bardzo niski. W Polsce są takie jeszcze rejony, reliktowe w swej naturze. Stąd i powiedzenie: "Warunek cudu, ciemnota ludu"."
#5. Za czasów "komunizmu", jak to nazywasz, religia miewała się całkiem dobrze. Księża nawet chętnie współpracowali z odpowiednimi służbami urzędu bezpieczeństwa państwa.
Dlatego nie akceptuję spowiedzi dousznych, bo księża wiedzieli dość dużo, by móc się podzielić tymi wiadomościami z odpowiednimi służbami. (Np. Borusewicz, działacz Solidarności twierdzi, że prałat Jankowski, którego pomnik w Gdańsku wyniesiono w końcu, go bezczelnie kablował w służbach)
ksiazki.wp(*)yc-wstrzasem-6406722838673537a
W księgarniach jeszcze można kupić książkę "Uzurpator" Piotra Głuchowskiego, ale nie martw się będzie wznowienie jej wydruku i ma się ukazać już 14 sierpnia b.r.
To jeszcze jeden piewca głupot na temat cudów, których Ty tak zawzięcie bronisz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>
Mało się w Polsce mówi o współpracy Borusewicza i Tuska ze Stazi, czyli wschodnioniemieckimi służbami bezpieczeństwa.
Ksiądz Jankowski bardzo naraził się Zydom na całym świecie za wykazywanie ich związków z hitlerowskimi Niemcami i komunistycznym Związkiem Radzieckim. To była przyczyna, dla której został zawieszony w prawach proboszcza. Nie byli w stanie zaszkodzić mu za życia, dlatego po śmierci strasznie oszpecili jego wizerunek.

Książkowy komunizm była to utopia, która nigdzie nie powstała, ponieważ taki idiotyzm nie był w stanie zaistnieć. Najpiękniej wyglądał on w partyjnej propagandzie i w pamięci starych komuchów i ich powinowatych.

>Arcybiskupi - też. Dlatego nie dają do badań niezależnym badaczom i instytucjom...
>A 'barany' wierzą w 'arcybiskupie' 'arcymądrości'.

Czasami odnoszę przeświadczenie, że czynią to przez wzgląd na swoją miłość do ateistów jak i ludzi, którzy utracili wiarę.
Po dokonaniu takich badań, wszyscy, którzy nie zaakceptowali by ich wyników automatycznie zakwalifikowaliby się do grupy intelektualnych kretynów.

>Po dokonaniu takich badań, wszyscy, którzy nie zaakceptowali by ich wyników automatycznie zakwalifikowaliby się do grupy intelektualnych kretynów.

Przed wykonaniem takich badań, wszyscy, którzy to zaakceptowali już automatycznie zakwalifikowali się do grupy intelektualnych kretynów...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>Człowiecze nawiedzony. Przedstaw ten "dowód" bliżej, jeśli można mieć taką propozycję.
>>Henryku K. powalający "teorię" Newtona, znów coś odkryłeś? Nie wstyd Tobie, że poległeś jak komar na banałach?
>>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>Dowód jest ogromnie prosty. Wystarczy przebadać DNA w hostiach, w których powstał cud eucharystyczny. Okaże się wówczas, że możemy tam zidentyfikować jedynie część hromosonów pochodzącą jedynie od matki. Nie ma tam tych, które pochodzą od ojca, ponieważ Ojciec Pana Jezusa jest duchem. Są jeszcze inne cuda, w których figury, krzyże płaczą łzami i krwią. Tam również można dokonać takich badań.
> Nie wiem, czy powinienem kontynuować ten wątek, ponieważ świadomość racjonalna może doznać szoku egzystencjalnego.

Nawet takiego szoku chciałbym doznać. Zmieniłoby to zasadniczo moje poglądy. Wtedy bez żadnej rozpaczy nad sobą i bez rozterek odszedłbym od poglądów racjonalisty.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Nawet takiego szoku chciałbym doznać. Zmieniłoby to zasadniczo moje poglądy. Wtedy bez żadnej rozpaczy nad sobą i bez rozterek odszedłbym od poglądów racjonalisty.

Dla poznania prawdy należy w dużym stopniu wykorzystywać szare komórki, które kazdy człowiek posiada w nadmiarze. Nie używane zanikają, a wraz z nimi oddala się możliwość zgłębiania prawdy.

>1. Zaklad pascala
>2. Nauka - dowod nie wprost
>3. Modlitwa ktora pomaga, leczy, powoduje szczescie.
>4. Dobro i milosc na ziemi
>5. Szczescie ktore ludzie sami odrzucaja przez łekko myslnosc
>6. przebaczenie
>7. Pismo nie jak ksizka s poszlaki
>8. altruizm
>9. Zwierzeta i rodliny myslace
>10 sztuczna i teligencja.
>11. Zagadki otaczajacego nas swiata, ktore slabo sle medynie tlumaczy bog.

Przypatrz się swojej ortografii, przypatrz się jak formujesz zdania (składnię zdaniową) z niem. Wortfolge czyli szyk wyrazowy mający określić przekazywaną myśl. Jeszcze raz proszę byś nie prowokował, nie mając pojęcia o czym piszesz.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>1. Zaklad pascala
>>2. Nauka - dowod nie wprost
>>3. Modlitwa ktora pomaga, leczy, powoduje szczescie.
>>4. Dobro i milosc na ziemi
>>5. Szczescie ktore ludzie sami odrzucaja przez łekko myslnosc
>>6. przebaczenie
>>7. Pismo nie jak ksizka s poszlaki
>>8. altruizm
>>9. Zwierzeta i rodliny myslace
>>10 sztuczna i teligencja.
>>11. Zagadki otaczajacego nas swiata, ktore slabo sle medynie tlumaczy bog.
>Przypatrz się swojej ortografii, przypatrz się jak formujesz zdania (składnię zdaniową) z niem. Wortfolge czyli szyk wyrazowy mający określić przekazywaną myśl. Jeszcze raz proszę byś nie prowokował, nie mając pojęcia o czym piszesz.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Siostra Faustyna Kowalska ledwie potrafiła pisać, a nad jej Dziennikiem zachwyca się cały świat.
Kto zaś dzisiaj studiuje wybitne dzieła takich myślicieli jak Marks, Engels, Lenin,...

>Siostra Faustyna Kowalska ledwie potrafiła pisać, a nad jej Dziennikiem zachwyca się cały świat.
Nie rozsiewaj fałszu, większość świata nigdy nie słyszała nawet o tym Dzienniczku, a ci, którzy go przeczytali dzielą się na zachwyconych i zdegustowanych. To są takie fałszywe slogany w rodzaju: Biblia to Święta Księga. Cały świat zachwyca się Biblią. Cała prawda jest w Biblii.
>Kto zaś dzisiaj studiuje wybitne dzieła takich myślicieli jak Marks, Engels, Lenin,...
M.in. studenci, a czy wybitne tego najpierw musiałbyś dowieść, bo wiele opracowań krytycznych pokazuje, że nie są to dzieła wybitne.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Kto zaś dzisiaj studiuje wybitne dzieła takich myślicieli jak Marks, Engels, Lenin,...
>M.in. studenci, a czy wybitne tego najpierw musiałbyś dowieść, bo wiele opracowań krytycznych pokazuje, że nie są to dzieła wybitne.
>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Nawet w czasach komunizmu żaden średnio rozgarnięty osobnik nie był w stanie przeczytać tych dzieł. Pojawiał się w człowieku odruch wymiotny.