 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 15-11-2019 00:22 | MaxGolonko3 (3459 punktów) | W kosmosie wszystko stoi
 4 na 4 | ... ale nie jest to artykuł o astronautach na ISS  W ciągu sekundy człowiek pokonuje odległość porównywalną z jego długością. Rower pokonuje kilka takich odległości jak jego długość. Samochód kilkanaście. Tymczasem praktycznie wszystkie obiekty w kosmosie od galaktyk poczynając, a na gwiazdach i planetach kończąc w ciągu sekundy pokonują - w stosunku do swoich rozmiarów - tyle co nic! Praktycznie stoją w przestrzeni lub wiszą - jak martwy plankton w nieruchomym akwarium. Ziemia ma aż 12 tys km średnicy, a leci zaledwie 30 km/sek. Gdy ciało (np kometa lub gwiazda) przelatuje blisko bardzo masywnego obiektu - oczywiście po krzywej stożkowej - to najpierw przyspiesza ale po minięciu go znowu zwalnia i ostatecznie ma taką samą prędkość jak dawniej tylko może lecieć w innym kierunku. Dlatego Układ Słoneczny nie wyłapie nigdy rakiety zagubionej przez kosmitów, planety lub komety z innego układu nawet gdy przeleci czołowo przez inny układ planetarny i Słońce minie się z inną gwiazdą o włos. Jest znany jeden wyjątek (mechanizm Hills'a). Gdy para grawitacyjnie związanych obiektów mija trzeci. Wtedy sytuacja może jeden z pary nieomal (lub faktycznie) przechwycić, a drugi wyrzucić z ogromną prędkością w dal. Takie zjawisko zaszło kilka milionów lat temu przy czarnej dziurze gdzie dotarła para gwiazd i jedna (S5-HVS1) została wystrzelona jak z procy. Właśnie mija Układ Słoneczny w na tyle małej odległości że pozwala to dobrze zmierzyć jej prędkość astronomom. Jej prędkość jest aż około 10 razy większa niż prędkość Słońca względem ram naszej galaktyki oraz względem lokalnego roju gwiazd (20 km/sek). Oczywiście ona też w ciągu sekundy pokonuje tylko mikroskopijny ułamek swojej średnicy czyli praktycznie ... stoi ! Niektórzy wydali na rejestrację fal w kosmosie i z kosmosu, a inni (Państwo Polskie) na dofinansowanie remontów świątyń, w których pieniądze na opowiadaniu legend o Jezusie zarabiają ludzie co sami w to nie wierzą (bo uprawiają seks ze swoimi ministrantami). Im też stoi ale to nie jest dobrze. Zarażają chłopców chorobami, a ponadto seks analny zwiększa prawdopodobieństwo ich zachorowania potem na raka odbytu - co ustaliła nauka już kilka lat temu! www.scienc(*)eases/2019/11/191112110238.htmwww.sci-ne(*)-hypervelocity-star-07799.html |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | Kulmin (4007 punktów) | Galaktyki, gwiazdy, planety i rak odbytu. 10/10.
|
|
 | | MaxGolonko3 (3459 punktów) | > Galaktyki, gwiazdy, planety i rak odbytu. 10/10.Genialne 
|
|
2 na 2 | Duch Prawdy (14790 punktów) | > czyli praktycznie ... stoi ! > Niektórzy ...to się nawet w rozwoju zatrzymali.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| MaxGolonko3 (3459 punktów) | Skoro już trochę o kosmitach czyli obcym (w kosmosie) życiu to dodam: Naukowcy zgadzają się, że występowanie tlenu i metanu jednocześnie to silna przesłanka do istnienia życia, gdyż nie są znane procesy inne niż życiowe, które wytwarzałyby oba te gazy jednocześnie. Jak się okazuje jednak, sygnatury takie mogą zostać zakłócone przez prawdopodobnie krążące wokół egzoplanet (tak jak wokół większości planet Układu Słonecznego) egzoksiężyce. Jeśli bowiem atmosfera księżyca zawiera metan, a planety - tlen, to nasze przyrządy (na obecnym etapie ich rozwoju) mogą połączyć je w jedną sygnaturę tlenowo-metanową, bez dostrzeżenia egzoksiężyca.
Źródło: mlodytechn(*)patrujemy-nasluchujemy-weszymyoraz Zagadkowe zmiany składu atmosfery na Marsie.
Naukowcy zmierzyli sezonowe zmiany w gazach wypełniających powietrze bezpośrednio nad powierzchnią krateru Gale na Marsie. W rezultacie zauważyli coś zaskakującego: tlen - gaz, którym oddycha wiele ziemskich stworzeń, zachowuje się w sposób, którego naukowcy nie potrafią wyjaśnić żadnymi znanymi procesami chemicznymi.
Źródło dziennikna(*)any-skladu-atmosfery-na-marsie
|
|
|  -2 na 2 | Henryk.K (2246 punktów) |
Z małym zaskoczeniem odkryłem, że Wszechświat nie istnieje. Jest to tylko nasze wyobrażenie poparte wątpliwymi dowodami patouczonych gromadzących się wokół patonauki.
|
|
| | 2 na 2 | Pawel077 (1855 punktów) | > Z małym zaskoczeniem odkryłem, że Wszechświat nie istnieje.
Ja, gdybym odkrył coś takiego, to moje zaskoczenie nie miałoby granic.
|
|
| | | -2 na 2 | Henryk.K (2246 punktów) | >> Z małym zaskoczeniem odkryłem, że Wszechświat nie istnieje.
>Ja, gdybym odkrył coś takiego, to moje zaskoczenie nie miałoby granic.
Od dawna to przewidywałem.
|
|
| | | | 2 na 2 | Pawel077 (1855 punktów) | >Od dawna to przewidywałem.
No chyba że.
Prawda, że bez tego Wszechświata jest zdecydowanie wygodniej? Nie trzeba obalać żadnych teorii - skoro Wszechświat nie istnieje, to wszystkie stają się bezużyteczne. I wszystko nagle staje się takie proste. Czasem tylko może przelecieć przez umysł pytanie: to w czym my tak właściwie żyjemy? Ale po co sobie zawracać tym głowę - grunt, to dobre samopoczucie.
|
|
| | | | | | Henryk.K (2246 punktów) | >>Od dawna to przewidywałem.
>No chyba że.
>Prawda, że bez tego Wszechświata jest zdecydowanie wygodniej? Nie trzeba obalać żadnych teorii - skoro Wszechświat nie istnieje, to wszystkie stają się bezużyteczne. I wszystko nagle staje się takie proste. Czasem tylko może przelecieć przez umysł pytanie: to w czym my tak właściwie żyjemy? Ale po co sobie zawracać tym głowę - grunt, to dobre samopoczucie.
>
A ile procent populacji na Ziemi wie coś, a tym bardziej rozumie o budowie Wszechświata?
|
|
| | | 3 na 3 | Drobner (19539 punktów) | > > Z małym zaskoczeniem odkryłem, że Wszechświat nie istnieje.W tym 'nieistniejącym Wszechświecie' " najbardziej" 'nie istnieją' psychiatrzy...
'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." " www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1
|
|
| | | | -1 na 1 | Henryk.K (2246 punktów) | > >> Z małym zaskoczeniem odkryłem, że Wszechświat nie istnieje.> W tym 'nieistniejącym Wszechświecie' "najbardziej" 'nie istnieją' psychiatrzy...>
'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "> www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1> To jest ten świat, w którym żyjemy, lecz inaczej zbudowany. Nikt psychiatrów z niego nie przepędził.
|
|
| | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | > Z małym zaskoczeniem odkryłem, że Wszechświat nie istnieje. Jest to tylko nasze wyobrażenie poparte wątpliwymi dowodami patouczonych gromadzących się wokół patonauki.
Czy Ty mówisz o Twoim Wszechświecie? Rozumiem, że po zlikwidowaniu grawitacji, zburzeniu "teorii" heliocentryzmu, zniszczeniu praw Newtona nie może istnieć.
www.salon 24.pl/u/teologiawnauce
Tyle, że on istnieje i Twoje negowanie wygląda jak upór i histeria dzieciaczka, które nie otrzymało ulubionej zabawki idąc z mamą na zakupy. Co się daje wtedy takiemu gówniarzowi? Ano klapsa, a jak jeden nie wystarczy to i kilka sprowadzi go do rzeczywistości.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | -1 na 1 | Henryk.K (2246 punktów) |
>Czy Ty mówisz o Twoim Wszechświecie? Rozumiem, że po zlikwidowaniu grawitacji, zburzeniu "teorii" heliocentryzmu, zniszczeniu praw Newtona nie może istnieć.
>www.salon 24.pl/u/teologiawnauceTyle, że on istnieje i Twoje negowanie wygląda jak upór i histeria dzieciaczka, które nie otrzymało ulubionej zabawki idąc z mamą na zakupy. Co się daje wtedy takiemu gówniarzowi? Ano klapsa, a jak jeden nie wystarczy to i kilka sprowadzi go do rzeczywistości.
>
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>
Właśnie tacy nauczyciele, którzy na ciekawe zapytania dają dziecku klapsa są kulą u nogi wszelkiego postępu i wolności. Ich świat jest projekcją ich leniwego umysłu i ten stan z wielkim zaangażowaniem utrwalają na tym bożym świecie.
|
|
| | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Czy Ty mówisz o Twoim Wszechświecie? Rozumiem, że po zlikwidowaniu grawitacji, zburzeniu "teorii" heliocentryzmu, zniszczeniu praw Newtona nie może istnieć.
>>www.salon 24.pl/u/teologiawnauceTyle, że on istnieje i Twoje negowanie wygląda jak upór i histeria dzieciaczka, które nie otrzymało ulubionej zabawki idąc z mamą na zakupy. Co się daje wtedy takiemu gówniarzowi? Ano klapsa, a jak jeden nie wystarczy to i kilka sprowadzi go do rzeczywistości.
>>
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>>
>Właśnie tacy nauczyciele, którzy na ciekawe zapytania dają dziecku klapsa są kulą u nogi wszelkiego postępu i wolności. Ich świat jest projekcją ich leniwego umysłu i ten stan z wielkim zaangażowaniem utrwalają na tym bożym świecie.
No to jak? Jest ten boży świat, a co za tym idzie Wszechświat, czy nie istnieje i wszystko stoi? Pieprzysz jak ksiądz po kolędzie, jeszcze nie wytrzeźwiały. Nie ma Wszechświata, nie ma Boga! Jak możesz księże się brać za bary z nauką nie mając kompetencji? Przerasta Ciebie Twoja wiedza tak, że pleciesz herezje. Ogólnie babulisz od samego początku.
Stwierdzenie Twoje nie tyle ciekawe co idiotyczne. Tak może stwierdzać dziecko, które nie zaczęło jeszcze regularnej nauki w szkole podstawowej.
Dlaczego nikt z Tobą nie podjął prowokującej polemiki jeszcze? Bo preferują patonaukę?
UDOWODNIJ, ŻE WSZECHŚWIAT NIE ISTNIEJE!,
Co Ty zgrywasz Waści cwaniaka, ważniaka? Wiem przecież, że dowodu na nie istnienie nie ma. Bo "nie istnienie" to pewnik/aksjomat, nie potrzebujący dowodu.. Za to Ty uważasz się za "przebiegłego" scholastyka. Ale jest propozycja z mojej strony. Zaczep w temacie "nic nie mówię". On Ciebie zrozumie i dyskusja będzie widowiskowa.
Myślę, że chętnie będzie oglądana.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | -1 na 1 | Henryk.K (2246 punktów) |
>No to jak? Jest ten boży świat, a co za tym idzie Wszechświat, czy nie istnieje i wszystko stoi? Pieprzysz jak ksiądz po kolędzie, jeszcze nie wytrzeźwiały. Nie ma Wszechświata, nie ma Boga! Jak możesz księże się brać za bary z nauką nie mając kompetencji? Przerasta Ciebie Twoja wiedza tak, że pleciesz herezje. Ogólnie babulisz od samego początku.
Boży świat na pewno istnieje. Wszechświat nie jest wcale boży. Jest to projekcja żydowskiej sekty kabalistów z 1 wieku naszej ery.Do nowożytnej nauki została wprowadzona na początku 20 wieku.
>Stwierdzenie Twoje nie tyle ciekawe co idiotyczne. Tak może stwierdzać dziecko, które nie zaczęło jeszcze regularnej nauki w szkole podstawowej.
>Dlaczego nikt z Tobą nie podjął prowokującej polemiki jeszcze? Bo preferują patonaukę?
To co zaprezentowałem do tej pory jest prawdziwe, wymaga jednak dalszego pogłębienia z powodu niewielkich umiejętności osób biorących udział w debatach. Nie potrafią samodzielnie rozpatrywać nowych zagadnień.
>UDOWODNIJ, ŻE WSZECHŚWIAT NIE ISTNIEJE!,Co Ty zgrywasz Waści cwaniaka, ważniaka? Wiem przecież, że dowodu na nie istnienie nie ma. Bo "nie istnienie" to pewnik/aksjomat, nie potrzebujący dowodu.. Za to Ty uważasz się za "przebiegłego" scholastyka.
Nie można w nieskończoność zaprzeczać czemuś bez okazania argumentów.
Te dobitne na ten temat pojawiły się w ostatnim czasie w trakcie naszych debat na temat lotów kosmicznych oraz grawitacji, która wyklucza Heliocentryzm.Jeden z nich wyeksponowaliście, lecz bez jego głębszego zrozumienia. Jest nim energia potencjalna w centralnym polu grawitacyjnym.
Pozostałe odkryłem już po tym fakcie.
Ale jest propozycja z mojej strony. Zaczep w temacie "nic nie mówię". On Ciebie zrozumie i dyskusja będzie widowiskowa.
>Myślę, że chętnie będzie oglądana.
A co to za audycja ,, nic nie mówię" ?
|
|
-1 na 3 | chillyshotorbitus (729 punktów) |
"Czarna dziura wystrzelila gwiazde z procy"
Powinni was w psychiatrykach zamykac bezczelni oszusci. Takich bzdur glupot i debilizmu historia ludzkosci w swych dziejach jeszcze nie widziala.
.
|
|
| -1 na 1 | Henryk.K (2246 punktów) | >"Czarna dziura wystrzelila gwiazde z procy"
>Powinni was w psychiatrykach zamykac bezczelni oszusci. Takich bzdur glupot i debilizmu historia ludzkosci w swych dziejach jeszcze nie widziala.
>.
W kwestii czarnych dziur w ostatnich latach dokonał się ogromny postęp naukowy. Wcześniej były uznawane jako obiekty, które nie zdradzą żadnej swojej tajemnicy, gdyż nie wydostaje się z nich żadna informacja( takie naturalne KGB), a obecnie są już dostępne ich zdjęcia w pełnej krasie. Niedługo okaże się, że w ich ciemnym cieniu egzystują najbardziej zaawansowane cywilizacje we Wszechświecie.
|
|
| | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>"Czarna dziura wystrzelila gwiazde z procy"
>>Powinni was w psychiatrykach zamykac bezczelni oszusci. Takich bzdur glupot i debilizmu historia ludzkosci w swych dziejach jeszcze nie widziala.
>>.
>W kwestii czarnych dziur w ostatnich latach dokonał się ogromny postęp naukowy. Wcześniej były uznawane jako obiekty, które nie zdradzą żadnej swojej tajemnicy, gdyż nie wydostaje się z nich żadna informacja( takie naturalne KGB), a obecnie są już dostępne ich zdjęcia w pełnej krasie. Niedługo okaże się, że w ich ciemnym cieniu egzystują najbardziej zaawansowane cywilizacje we Wszechświecie.
Znów Twój pewnik czy Twoje przeczucie?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | Henryk.K (2246 punktów) |
>Znów Twój pewnik czy Twoje przeczucie?
>
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Pan to tak wszystko na poważnie. To była ironia.
|
|
| MaxGolonko3 (3459 punktów) | Jak najprawdopodobniej powstaje życie w kosmosie? POWSTAJE Z ŁATWOŚCIĄ bo złożone substancje wyjściowe powstają już przed lub zaraz po "ulepieniu się" planet z planetozymali. W ciałach kosmicznych - reliktach sprzed wielu miliardów lat jeszcze latających w kosmosie - zdiagnozowano już aminokwasy, a teraz mamy i to odkrycie "Międzynarodowy zespół naukowców zbadał dwa meteoryty i odkrył w nich cukry proste. To ważna wiadomość, ponieważ te związki chemiczne mogą służyć do budowy RNA, co z kolei oznacza możliwość powstania życia poza Ziemią. ... Odnalazł w dwóch rożnych, bogatych w węgiel meteorytach ślady rybozy oraz innych ważnych cukrów, jak arabinoza i ksyloza. Naukowcy sprawdzili, czy cukry nie są ziemskim zanieczyszczeniem z pomocą analizy izotopowej. Próbki zawierały dużą przewagę izotopu węgla C13, która pozwoliła bez wątpliwości stwierdzić, że związki nie pochodzą z Ziemi, gdzie życie opiera się głównie na izotopie C12. ... Ryboza jest ważnym składnikiem RNA, która przenosi informację genetyczną z DNA do rybosomów, w wyniku czego możliwa jest synteza odpowiednich białek. Spekuluje się, że RNA mogło być odpowiedzialne za replikację organizmów żywych przed pojawieniem się DNA." next.gazet(*)ch-odkryli-cukry-proste-z.htmlPozdrawiam Max (ateista)
|
|
| MaxGolonko3 (3459 punktów) | Nasza galaktyka to Droga Mleczna. Tu grafika onej z boku i pozycji Słońca: scontent-f(*)80cb24c162bdaff0c7&oe=5E41B315Gwiazdy i gazy w szerokim zakresie odległości od centrum galaktycznego krążą z prędkością około 220 kilometrów na sekundę. Stała prędkość obrotowa jest sprzeczna z prawami dynamiki Keplerowskiej i sugeruje, że znaczna część (około 90%) masy Drogi Mlecznej jest niewidoczna dla teleskopów, nie emitując ani nie pochłaniając promieniowania elektromagnetycznego. Ta przypuszczalna masa została uznana za masę tak zwanej "ciemnej materii". Gdyby zjawiska adekwatnego dla ciemnej materii nie było to gwiazdy na peryferiach okrążałyby centrum galaktyki z dużo mniejszą prędkością i jej obieg zajmowałby im dużo więcej niż "typowe" 240 milionów lat. A teraz najśmieszniejsze (choć może to gorzki śmiech). (wikipedia angielska) Szacuje się, że nasza galaktyka zawierać może tylko 100 miliardów gwiazd, a może też zawierać aż 400 miliardów gwiazd. To przynajmniej wiemy, że każdemu człowiekowi, jaki żyje lub kiedykolwiek żył, można przypisać osobistą gwiazdę. Ja biorę ... Słońce! (bo nasza). A Ty, czytelniku tego wątku, napisz, jaką gwiazdę wybierasz sobie i dlaczego ją?
|
|
| MaxGolonko3 (3459 punktów) | Zwykli ludzie często mylą gwiazdę z planetą. My (ścisłowcy-erudyci) NIGDY. Dlaczego? Wiemy bowiem, że gwiazdy mrugają a planety nie. Dlaczego tak jest? Atmosfera ma 100 km grubości i może zaburzyć swoimi turbulencjami strumień kwantów lecący do oka człowieka od gwiazdy - w wąskim walcu o średnicy ołówka. Planety mają większą średnicę kątową i mimo że są postrzegane też jako niby punkt to kwanty lecą do oka różnymi drogami w stożku. Dlatego niektóre ZAWSZE dolatują do oka i planeta ani na moment całkiem nie znika! Tu grafika objaśniająca: scontent-f(*)0282c19c7d93d3853f&oe=5E81D499Pozdrawiam max (ateista) 
|
|
| MaxGolonko3 (3459 punktów) | To fragment planety Jowisz (cyklony) sfotografowany w podczerwieni, a rezultat przesunięty ku światłu widzialnemu (podczerwień też dzieli się na swoje barwy). LINK do fotografii: scontent-f(*)2e36552f9323c6bba5&oe=5E7F44EECo ciekawe kiedyś ludzie wierzyli w Jowisza, a potem nawet najzagorzalsi wyznawcy odeszli od tej wiary. Po odkryciu ewolucji gatunków przez Darwina ktoś powiedział mu "zabiłeś Boga!". Można racjonalnie zakładać, że tak jest, patrząc na młodzież w krajach takich jak Belgia, Dania, Holandia, Islandia. Jahwe podzieli tedy los Jowisza. Może jakiś obiekt kosmiczny, np planetoida dostanie wtedy nazwę Jahwe. p.s. Małgorzata Tracz, przewodnicząca Zielonych lubi malarskie widoki natury - pamiętam udostępnioną przez nią fotografię z różnokolorowymi liśćmi. Zwracam uwagę, że cyklony stworzyły sześciokąt, ale my, naukowo, zielono zakręceni w bzdury o diable nie wierzymy! Człowiek może zobaczyć świat w podczerwieni jak długość tych fal sobie skróci po zarejestrowaniu czyli przesunie na wykresie w lewo - ku krótszym. Pozdrawiam max (ateista) [Załącznik]
|
|
| MaxGolonko3 (3459 punktów) | Już w rozproszonej materii międzygwiezdnej powstają cząsteczki prekursorowe dla wody, metanu i amoniaku czyli podstawowych elementów budulcowych życia jakie znamy. Kosmici istnieć gdzieś muszą. Kwestią jest tylko ich wykrywalność bo jedna cywilizacja od drugiej może być, średnio, bardzo daleko. Pamiętajmy, że sygnał radiowy oraz laserowy rozchodzi się w stożku i wiele lat świetlnych od nadajnika musi oświetlać ogromne koło czyli robi się dramatycznie mały. Sygnał zatem staje się praktycznie zerowy licząc kwanty na hektar czyli na powierzchnię dużych radioteleskopów. Ponadto trzeba jeszcze szczęśliwie wycelować teleskop odbiorczy na rejon skąd nadawali kosmici. news.astro(*)019/12/21/astrochemia-jonu-h3/  
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
