 |
Szczepionki powodują autyzm u kotów
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 18-11-2019 22:01 | Wera (1540 punktów) | Szczepionki powodują autyzm u kotów
 -1 na 3 | Niedawno zostały opublikowane badania prowadzone przez znanego lekarza weterynarii. Przez 11 lat praktyki dokumentował zmiany w zachowaniu zwierząt po ich zaszczepieniu przeciwko pchłom i kleszczom. Jego renomowana klinika w Londynie w tym czasie zdołała zdobyć informacje o ponad 85 tysiącach kotów. worldnewsd(*)-autistic-claims-veterinarian/Jak się okazało, ponad 17 tysięcy (aż 20%) kotów miało objawy kociej wersji autyzmu. Doktor apeluje o ostrożność i rozwagę przed podjęciem decyzji o zaszczepieniu pupila. Opublikowane wyniki badań wywołały burzę w mediach społecznościowych. Coraz więcej ludzi domaga się przeprowadzenia badań dotyczących wpływu szczepionek na organizmy ludzkie. Możliwe, że w niedalekiej przyszłości staniemy się świadkami przełomu w medycynie. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | DyktaFon (9281 punktów) |
>Jak się okazało, ponad 17 tysięcy (aż 20%) kotów miało objawy kociej wersji autyzmu. Doktor apeluje
>o ostrożność i rozwagę przed podjęciem decyzji o zaszczepieniu pupila.
A czy podano, jaki % nie zaszczepionych kotów miał objawy autyzmu? Ja szacuję gdzieś na 20%...
|
|
 | | Wera (1540 punktów) | >>Jak się okazało, ponad 17 tysięcy (aż 20%) kotów miało objawy kociej wersji autyzmu. Doktor apeluje
>>o ostrożność i rozwagę przed podjęciem decyzji o zaszczepieniu pupila.
>A czy podano, jaki % nie zaszczepionych kotów miał objawy autyzmu? Ja szacuję gdzieś na 20%...
Wszystkie koty były zaszczepione.
|
|
| | 2 na 2 | DyktaFon (9281 punktów) |
> >A czy podano, jaki % nie zaszczepionych kotów miał objawy autyzmu? Ja szacuję gdzieś na 20%...> Wszystkie koty były zaszczepione.> To takie "badanie" nie ma sensu  Gdyby wszyscy ludzie nosili okulary, to by można powiedzieć, że 46% ludzi umiera na zawał przez okulary. To oczywiście nie ma sensu (podobnie, jak to "badanie" kotów) wyborcza.p(*)ku-chorob-ukladu-krazenia.html
|
|
| | 1 na 1 | Kulmin (4007 punktów) | >>>Jak się okazało, ponad 17 tysięcy (aż 20%) kotów miało objawy kociej wersji autyzmu. Doktor apeluje
>>>o ostrożność i rozwagę przed podjęciem decyzji o zaszczepieniu pupila.
>>A czy podano, jaki % nie zaszczepionych kotów miał objawy autyzmu? Ja szacuję gdzieś na 20%...
>Wszystkie koty były zaszczepione.
Dyktafon ma rację. Bez grupy kontrolnej badania są po prostu niepełne i nic z nich nie wynika.
|
|
5 na 5 | zeniu73 (6483 punktów) | . Możliwe, że w niedalekiej
>przyszłości staniemy się świadkami przełomu w medycynie.
Nie. Staniemy sie swiadkami powrotu wielu wytepionych chorob, bo poinformowane przez internet mamuski przestana szczepic swoje dzieci.
|
|
| szarley (54913 punktów) | Jak dobrze, że nie zaszczepiłem swoich dzieci przeciw pchłom....
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
2 na 2 | uxbridge (5980 punktów) | > worldnewsd(*)-autistic-claims-veterinarian/Pomijając całą bzdurę z "autyzmem" u kotów i dosienieniem ze strony z d... wziętej, śpieszę poinformować, że nie ma czegoś takiego jak szczepionka przeciw pchłom. Nie można nabyć odporności na pchły, kleszcze, komary, mrówki czy krokodyle. No ni ch... nie da się. Podobny sens miałyby czopki na leczenie złamań. Preparaty zabijające i odstraszające pchły i kleszcze podaje się w postaci kropli na skórę zwierzaka. Są skuteczne przez kilka tygodni. Z jakąkolwiek szczepionką nie ma to nic wspólnego. Kolejny kretynizm w płaskoziemniaczanym stylu. Do bazgrołów! P.S. Osobnik p.n. "dr Andrew Singer" nie tylko ne figuruje jako dyrektor Royal Veterinary College, ale takiego weterynarza nie da się nigdzie wygooglać. Za wyjątkiem oczywiście podlinkowanej strony. Czy autorka wpisu mogłaby mi wyjaśnić dlaczego w przypadku dość niezwykłego doniesienia nie dokonała chociaż najprostszego "fact check"?
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...
|
|
3 na 3 | TyDraniu (6569 punktów) | >Jak się okazało, ponad 17 tysięcy (aż 20%) kotów miało objawy kociej wersji autyzmu.
A jak objawia się ten koci autyzm? Kot jest aspołeczny i nie chce przynosić piłeczki?
|
|
| 2 na 2 | uxbridge (5980 punktów) | >>Jak się okazało, ponad 17 tysięcy (aż 20%) kotów miało objawy kociej wersji autyzmu.
>A jak objawia się ten koci autyzm? Kot jest aspołeczny i nie chce przynosić piłeczki?
To już nawet nie warte zastanowienia w świetle faktu, że mówimy o nieistniejącym lekarzu, dokonującym nieistniejących badań nad nieistniejącą szczepionką.
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...
|
|
| | Rafał Poniecki (7132 punktów) | >>Jak się okazało, ponad 17 tysięcy (aż 20%) kotów miało objawy kociej wersji autyzmu.<<
A może ten koci konował cierpi na autyzm?
|
|
| | | DyktaFon (9281 punktów) | >>>Jak się okazało, ponad 17 tysięcy (aż 20%) kotów miało objawy kociej wersji autyzmu.<<
>A może ten koci konował cierpi na autyzm?
Właśnie, właśnie... Lekarza nie można znaleźć, bo tak długo zajmował się szczepieniami, aż zmarł na koci autyzm (taka choroba odzwierzęca...).
To wszystko tłumaczy i jednocześnie potwierdza, że szczepionki są niebezpieczne! Radzę uważać. Szczególnie szczepiąc swoje koty można umrzeć straszną śmiercią... Sugeruję, aby do takich szczepień wysyłać kota z nielubianym sąsiadem. Rozwiążemy przy tym trzy(!!!) sprawy za jednym zamachem: pozbędziemy się i kota, i sąsiada, a przy tym ocalimy własne życie.
|
|
6 na 6 | uxbridge (5980 punktów) | Refleksja natury ogólnej.
W czasach "przedinternetowych" tego typu doniesienie trafiało do rubryki "ciekawostki ze świata" w tygodnikach ilustrowanych. Nikt mieniący się wykształconym nie brał tego poważnie pomimo, iż sprawdzenie wiarygodności takiej informacji było w praktyce niemożliwe.
Dzisiaj, chociaż wykrycie szytych grubymi nićmi kłamstw zajmuje kilkanaście sekund, ludzie nie tylko je powielają ale nad nimi dyskutują!
Nowe średniowiecze nie nadchodzi. Ono już tu jest. A strona dumnie zwana racjonalista.pl nie jest ostoją racjonalnej myśli ale płynie z prądem.
Za chwilę ktoś zamieści informację o tym, że sąsiadka czarownica zamieniła go w trytona. Też będziemy dyskutować czy to możliwe?!
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...
|
|
| | Wera (1540 punktów) | >Za chwilę ktoś zamieści informację o tym, że sąsiadka czarownica zamieniła go w trytona. Też będziemy dyskutować czy to możliwe?!
Nie zdziwiłoby mnie to.
|
|
| | 1 na 1 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | > Co tu wykrywać? Strona ma podtytuł "Where facts don't matter" Czyli to taki aszdziennik.
|
|
| | | 4 na 4 | uxbridge (5980 punktów) | > >Co tu wykrywać? Strona ma podtytuł "Where facts don't matter"> Czyli to taki aszdziennik.Dla kogoś, kto dostaje tylko link nie jest to oczywiste. Natomiast ktoś kto taki link zamieszcza w dziale Nauka i jeszcze go dekoruje własnym komentarzem, absolutnie się kompromituje. Wyrzucenie tematu do "Bazgrołów", to minimum. Autorka wątka zasługuje co najmniej na ostrzeżenie. Tym bardziej, że najwyraźniej nie poczuwa się do żadnej winy. Ot, wrzuciła brednię z lenistwa i głupoty no i co? Co się stało? Drobiazg. Mało to bredni hula po necie (włączając to forum). Jaki problem. O to Panu chodzi? O ruch na stronie kosztem wiarygodności i przyzwoitości? P.S. Aszdziennik zamieszcza "informacje" z przymrużeniem oka i absurdalne komentarze do faktów. Sama nazwa serwisu sugeruje jego satyryczną formę. Natomias w/w strona to jawna fabryka fake newsów. Celowe żródło kłamstw i bzdur. Paliwo dla paranoików i wszelkiej maści oszołomów. A trudne do zauważenia motto służy jedynie jako prawna "dupokrytka".
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...
|
|
| | | | | Wera (1540 punktów) | > >>Co tu wykrywać? Strona ma podtytuł "Where facts don't matter"> >Czyli to taki aszdziennik.> Dla kogoś, kto dostaje tylko link nie jest to oczywiste. Natomiast ktoś kto taki link zamieszcza w dziale Nauka i jeszcze go dekoruje własnym komentarzem, absolutnie się kompromituje. Wyrzucenie tematu do "Bazgrołów", to minimum. Autorka wątka zasługuje co najmniej na ostrzeżenie. Tym bardziej, że najwyraźniej nie poczuwa się do żadnej winy. Ot, wrzuciła brednię z lenistwa i głupoty no i co? Co się stało? Drobiazg. Mało to bredni hula po necie (włączając to forum). Jaki problem. O to Panu chodzi? O ruch na stronie kosztem wiarygodności i przyzwoitości?> P.S. Aszdziennik zamieszcza "informacje" z przymrużeniem oka i absurdalne komentarze do faktów. Sama nazwa serwisu sugeruje jego satyryczną formę. Natomias w/w strona to jawna fabryka fake newsów. Celowe żródło kłamstw i bzdur. Paliwo dla paranoików i wszelkiej maści oszołomów. A trudne do zauważenia motto służy jedynie jako prawna "dupokrytka".>
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...Jeżeli mi się należy "co najmniej ostrzeżenie" za poruszenie aktualnie popularnego tematu, to wnoszę o zbanowanie użytkowników typu okrągły za wypisywanie niepopartych żadnymi źródłami bzdur. Użytkownik uxbridge natomiast powinien dostać ostrzeżenie za wtrącanie się w kompetencje administracji i dyrygowanie.
|
|
| | | | | 3 na 3 | uxbridge (5980 punktów) | >Jeżeli mi się należy "co najmniej ostrzeżenie" za poruszenie aktualnie popularnego tematu, to wnoszę o zbanowanie użytkowników typu okrągły za wypisywanie niepopartych żadnymi źródłami bzdur.
To nie byo żadne "poruszenie tematu" tylko przekopiowanie kłamstwa z fejkowej strony. Bez refleksji, bez sprawdzenia. A potem, zamiast przyznać się do błedu o przeprosinach nie wspominając, wzrusza Pani ramionami. No i oczywiście: "a oni też, psze Pani, oni też!". Mentalne przedszkole, brak klasy.
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...
|
|
| | | | | | | Wera (1540 punktów) | >>Jeżeli mi się należy "co najmniej ostrzeżenie" za poruszenie aktualnie popularnego tematu, to wnoszę o zbanowanie użytkowników typu okrągły za wypisywanie niepopartych żadnymi źródłami bzdur.
>To nie byo żadne "poruszenie tematu" tylko przekopiowanie kłamstwa z fejkowej strony. Bez refleksji, bez sprawdzenia. A potem, zamiast przyznać się do błedu o przeprosinach nie wspominając, wzrusza Pani ramionami. No i oczywiście: "a oni też, psze Pani, oni też!". Mentalne przedszkole, brak klasy.
>
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...
Niby za co mam przepraszać? Jaką to krzywdę wyrządziłam szanownemu panu?
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | uxbridge (5980 punktów) | >Niby za co mam przepraszać? Jaką to krzywdę wyrządziłam szanownemu panu?
Za wprowadzanie w błąd na forum, nieważne czy celowe czy nie, właściwym jest przeprosić. Tym bardziej, jeśli wynikło to z zaniedbania. Przeprosić wszystkich, których wprowadzenie w błąd mogło dotyczyć a nie kogoś osobiście. Czego tu Pani nie rozumie?
P.S. Przy okazji, raczej wiadomo dlaczego Pani powieliła to kłamstwo bez elementarnego sprawdzania faktów. Bo jest Pani członkiem tego bzdurnego, antyszczepionkowego kościoła, prawda? Więc przywita Pani z entuzjazmem każdy bzdet, który utwierdzi Panią w wierze.
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...
|
|
| | | | | | | |  -1 na 1 | Wera (1540 punktów) | >>Niby za co mam przepraszać? Jaką to krzywdę wyrządziłam szanownemu panu?
>Za wprowadzanie w błąd na forum, nieważne czy celowe czy nie, właściwym jest przeprosić. Tym bardziej, jeśli wynikło to z zaniedbania. Przeprosić wszystkich, których wprowadzenie w błąd mogło dotyczyć a nie kogoś osobiście. Czego tu Pani nie rozumie?
>P.S. Przy okazji, raczej wiadomo dlaczego Pani powieliła to kłamstwo bez elementarnego sprawdzania faktów. Bo jest Pani członkiem tego bzdurnego, antyszczepionkowego kościoła, prawda? Więc przywita Pani z entuzjazmem każdy bzdet, który utwierdzi Panią w wierze.
>
Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...
Nikogo nie wprowadzałam w błąd, przecież podałam link ze źródłem. Nie jestem odpowiedzialna za naiwność innych ludzi i niesprawdzanie źródeł, które zostały im podane jak na tacy...
Drugą część twoich wypocin zostawię bez komentarza.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>Niby za co mam przepraszać? Jaką to krzywdę wyrządziłam szanownemu panu?
>Za wprowadzanie w błąd na forum ... Przeprosić wszystkich, których wprowadzenie w błąd mogło dotyczyć a nie kogoś osobiście.
nauka to nowa religia, zgodnie z nią czas pobytu dziecka w łonie matki jest ostatnim okresem raju. Rodzi się i przeżywa szok, jaskrawe światło, gumowe rękawiczki, narzędzia chirurgiczne, zapach środków antyseptycznych i znieczulających, donośne głosy, dźwięk aparatury. Następnie szczepimy "trucizną" i wrzucamy w nicość, martwotę, do plastikowego łóżeczka, bez śladu życia. dziecko w toku ewolucji jest przygotowane na skok, ale z łona matki bezpośrednio w jej ramiona, w ciszy, ciemności. Przychodzi na świat dzikie, tresowanie rozpoczyna się już w szpitalu, oddzielając noworodka od matki, karmienie sztucznym mlekiem co 3 godz, nie noszenie na rękach, nie spanie z nim, nie reagowanie na płacz (wywołany tęsknota za mamą) Gdybyśmy pamiętali zadawane nam cierpienia w imię nowej religi- nauki (ale ciało pamięta) z tego okresu, niewybaczylibyśmy. Męskie atorytety, prof, generalowie, biskupi i naukowcy piszą -niemowlaki płaczące zostawić, się wypłacze i zaśnie. W późniejszym czasie dojdą żłobki, przedszkola i szkoły To systemowe łamaniu kręgosłupa, udomowiania, tresury, zakazów, nakazów służy wyhodowaniu dobrych pracowników-niewolników-żołnierzy. To największe źródło stresów dziecka, a stres przyczyną gorszej jakości życia w konsekwencji chorób w wieku doroslym Nie tak mialo być.
szukanie raju, moim celem
|
|
| | | | | | okragly (21676 punktów) |
> Jeżeli mi się należy "co najmniej ostrzeżenie" za poruszenie aktualnie popularnego tematu, to wnoszę o zbanowanie użytkowników typu okrągły za wypisywanie niepopartych żadnymi źródłami bzdur. w raju nie było szczepień, sa nie naturalne, pamietam reklamy w TV, zachwalali prof kardynalowie generalowie ministry maslo roslinne, a to trucizna, mala ale jednak. Jestem wrogiem elit które sa przekupne. Szczepionki nie sa kupione?, kto da glowę? dawajcie glowy, po kolei, nie tłoczcie sie, wszystkim obetniemy  szkoda, miałeś nie najgorsze zycie niewolnika, dzieci beda plakac.  , co one winne? jestesmy glupcy, tak jak i babcie moje, chlopki panszczyźniane, niewolnicy
szukanie raju, moim celem
|
|
| | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | > wnoszę o zbanowanie użytkowników typu okrągły za wypisywanie niepopartych żadnymi źródłami bzdur. "historie gatunku mamy zapisaną w sobie, ja np wiem jak było w raju, sam z siebie": www.racjonalista.pl/forum.php/s,802041#w802162
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | okragly (21676 punktów) | > >wnoszę o zbanowanie użytkowników typu okrągły za wypisywanie niepopartych żadnymi źródłami bzdur.> "historie gatunku mamy zapisaną w sobie, ja np wiem jak było w raju, sam z siebie":> www.racjonalista.pl/forum.php/s,802041#w802162 okrągly źródłem czystym, jakimi jeszcze źródłami ma sie podpierać?
szukanie raju, moim celem
|
|
| | | | | | | | Duch Prawdy (14790 punktów) | > okrągly źródłem czystym,Nie kłamiesz?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
