>K. Kolumb myslal, myslal, az wymyslil ze plynac ciagle
>na zachod dotrze morzem do itd...nie wyszlo mu jednak i
>odkryl nowy ląd...
>a co jesli kosmos ktory znaczy po grecku ład, czyli jest
>uporzadkowany, czyli ma koniec i poczatek ... moze my nie
>znamy jego krancow, bo na razie nie ma takiej technicznej
>mozliwosci, ale moze oprocz naszego wszechswiata jest
>drugi...albo i trzeci. moze tam tez jest taki uklad
>sloneczny i klika albo kilkanascie planet.
>
To o czym piszesz przyprawiało mnie o ból głowy jak miałem 10-14 lat, nie znaczy że nie mam z tym kłopotu teraz, ale dzielnie walczę.
Pozdrawiam

Ach...te mozliwości poznawcze

>K. Kolumb myslal, myslal, az wymyslil ze plynac ciagle
>na zachod dotrze morzem do itd...nie wyszlo mu jednak i
>odkryl nowy ląd...
To nie jest wcale taka pewna sprawa. Kolumb albo był kretynem i nie wiedział tego, co inni już przed nim wiedzieli, albo co innego mówił, a co innego myślał. Ja stawiam na to drugie. Ówczesna wiedza pozwalała już się domyśleć,że nie tędy droga do Indii. Dlatego też tak trudno mu było znaleźć chętnych na sfinansowanie wyprawy. Największa zagadka, dlaczego tak uparcie twierdził, że odkryte lądy to Indie, skoro wszyscy od razu wiedzieli, że to nieprawda. W końcu wiadomo już wtedy było jak wyglądają Indie i ich mieszkańcy. Jest fajna teoria na ten temat ale to tylko teoria, więc temat jako przykład na zagajenie nie bardzo się nadaje.
>a co jesli kosmos ktory znaczy po grecku ład, czyli jest
>uporzadkowany, czyli ma koniec i poczatek ... moze my nie
>znamy jego krancow, bo na razie nie ma takiej technicznej
>mozliwosci, ale moze oprocz naszego wszechswiata jest
>drugi...albo i trzeci. moze tam tez jest taki uklad
>sloneczny i klika albo kilkanascie planet...
A co jeśli w każdej, nieskończenie krótkiej chwili powstaje nieskończenie dużo światów? Teoria światów prostopadłych byłaby śmieszna, gdyby nie pewne ciekawe zastosowania

A tak w ogóle to czy to coś zmienia? Do niedawna uważano, że przed Wielkim Wybuchem czas nie istniał. Teraz matematyka kusi nas zaglądaniem tam, gdzie rzeczy się dzieją, choć czasu nie ma. Konia z rzędem temu, kto powie czy to dla nas coś zmienia

---

hominis est errare, insipientis in errore perseverare

>A tak w ogóle to czy to coś zmienia? Do niedawna uważano, że przed Wielkim Wybuchem czas nie istniał. Teraz matematyka kusi nas zaglądaniem tam, gdzie rzeczy się dzieją, choć czasu nie ma. Konia z rzędem temu, kto powie czy to dla nas coś zmienia
>

---

hominis est errare, insipientis in errore perseverare

oczywiscie ze zmienia:D ja moge o tym pisać:D a pan odpisywać.
poza tym jakby byly naprawde swiaty rownolegle i cos niewazne co przedostaloby sie do naszego wszechswiata z innego to, wtedy mielibysmy sensacje, wiekszy naklad w prasie, moze nawet jakies ofiary w ludziach, zmiany klimatyczne etc.
pozdrawiam serdecznie

>... Kolumb albo był kretynem i nie wiedział tego, co inni już przed nim wiedzieli, ... Ówczesna wiedza pozwalała już się domyśleć,że nie tędy droga do Indii.
Dlatego też tak trudno mu było znaleźć chętnych na sfinansowanie wyprawy.
... uparcie twierdził, że odkryte lądy to Indie, skoro wszyscy od razu wiedzieli, że to nieprawda. W końcu wiadomo już wtedy było jak wyglądają Indie i ich mieszkańcy.
4 zdania i 4 błędy:
1. Kolumb prawdopodobnie znał skandynawskie przekazy o Vinlandii - jedyne w owym czasie wiadomości o lądzie za zachodnim oceanem. Informacje zawarte w tych sagach były zbyt skąpe, by na ich podstawie można było wyrobić sobie prawidłowy pogląd o położeniu, roamiarach tego kraju i o wyglądzie jego mieszkańców.
2. Wyniki wyprawy Portugalczyków nie były jeszcze znane, możliwość opłynięcia Afryki była jedynie hipotezą.
3. Powody trudności znalezienia sponsorów były inne, a w żadnym wypadku nie polegały one na tym, że "ówczesna wiedza pozwalała JUZ się domyśleć". Wyobrażenia oponentów Kolumba były fałszywe, miały mało wspólnego z tym, co nazywamy wiedzą, a więc nie "już" tylko "jeszcze".
4. Nikt nie wiedział, że nie osiągnięto Chin. Działo się tak dla tego, że wiadomości o Dalekim Wschodzie były bardzo skąpe. Oczywiście zdawano sobie sprawę, że Kolumb dotarł do obszarów bardzo odległych od stolicy kraju, o którym z relacji Marco Polo wiedziano jedynie, że jest niezwykle rozległy, a to przecież usprawiedliwiało tę okoliczność.

---

Stach M. G.

>ale moze oprocz naszego wszechswiata jest drugi...albo i trzeci. moze tam tez jest taki uklad sloneczny i klika albo kilkanascie planet.

Czy istnieje jeden wszechświat czy wiele? Znanych jest wiele teorii na ten temat, wśród ludzi badających kosmos, są wśród nich również i takie które mówią o tym że może istnieć wiele wszechświatów. Jednak jeśli chodzi o inne planety (poza naszym układem słonecznym) to istnieje ich wiele. Przecież znanych jest około 150 gwiazd wokół których krąży niespełna 190 planet i ciągle są odkrywane nowe. A przecież poznaliśmy jedynie skromny, bardzo "malutki" fragment "naszego" wszechświata. Wystarczy powiedzieć, że w naszej galaktyce jest kilkaset miliardów gwiazd, a galaktyk także jest kilkaset miliardów. Więc jaką to daje potencjalną ilość planet we wszechświecie? Dla mnie nie do wyobrażenia. Po co się więc zastanawiać czy istnieją inne wszechświaty a w nich inne planety skoro nigdy nie poznamy w całości tego kosmosu.

Pozdrawiam.