To raczej do administratorów.
My moderatorzy nie dostajemy informacji kto od kogo za co i ile punktów dostaje.

>To raczej do administratorów.
>My moderatorzy nie dostajemy informacji kto od kogo za co i ile punktów dostaje.
Gdzie się podzial post Romka (w tytule napisany wielkimi literami - ten o jutrzejszym strajku wagarowym?), który ze względu na wielkie litery zostal ocenzurowany przez p. Mariusza?

Napisany został temat: Strajk uczniowski 13.6 (wtorek)!.
Jeśli tematy/posty są dublowane to są kasowane do momentu, aż zostanie 1 kopia. Żeby był porządek.

>...przydzielania punktów za posty nie ze względu na ich merytoryczną wartość ale ze względu na zbieżność z własnymi "poglądami". Uważam, że w obecnej sytuacji możliwość punktowania postów mija się z celem.
Nie wyobrażam sobie, w jaki sposób można by odróżnić, kiedy przydzielanie p-któw odbywa się "ze względu na ich merytoryczną wartość", a kiedy motywacja jest inna? Z pewnością jednak ilość uzyskanych p-któw nie stanowi bezwzględnej miary wartości udziału w forum. Wątpię, czy w ogóle taka miara istneje.

---

Stach M. G.

To czemu ta punktacja służy?

>To czemu ta punktacja służy?
Pytanie to, jeśli dotyczy założeń autorskich, powinno być skierowane do aministracji forum, ew. do moderatora. Jeśli Ci chodzi o to, jak ja wykorzystuję punktację, wyjaśniam, że nie zwracam na nią wogóle uwagi przy wybieraniu postów do czytania, a gdy niekiedy zastanawiam się nad tym, jak może wyglądać w ocenie ogółu uczestników Autor jakiegoś wyróżniającego się (w sensie pozytywnym, lub negatywnym) sądu, korzystam z niej jako z uzupełnienia opinii dyskutantów. Ogólnie zaś punktowanie uważam za rodzaj zabawy.

---

Stach M. G.