>Wypowiada się w tym temacie uczony żydowski, czyli osoba wiarygodna.
> wolna-pols(*)rabini-ukrzyzowali-chrystusa-2


Niestety wszystko wzięło w łeb - Greki już uczą się tylko w Grecji.

>Niestety wszystko wzięło w łeb - Greki już uczą się tylko w Grecji.
Można, na różne sposoby, w tym przypadku upływ czasu sprawił, że pierwotne znaczenie stało się niezrozumiałe, ale słowo potrafi się też odrodzić wraz z kolejnym upływem czasu.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Wypowiada się w tym temacie uczony żydowski, czyli osoba wiarygodna.
> wolna-pols(*)rabini-ukrzyzowali-chrystusa-2

Sądzę, że większość ludzi na świecie chciałby zabić człowieka, który zadałby od nich, żeby dzielili się z innymi i jeszcze głosił, że to jest dobre, bez względu na nację.

>>Wypowiada się w tym temacie uczony żydowski, czyli osoba wiarygodna.
>> wolna-pols(*)rabini-ukrzyzowali-chrystusa-2
>Sądzę, że większość ludzi na świecie chciałby zabić człowieka, który zadałby od nich, żeby dzielili się z innymi i jeszcze głosił, że to jest dobre, bez względu na nację.

Nienawiść odbiera rozum, dlatego celem speców od psychologii tłumu jest tworzenie w społeczeństwie NIENAWIŚCI do: wyznaczonego wroga wewnętrznego i zewnętrznego. Teoretycznie, jest ustawa o mowie nienawiści i spece od psychologii tłumu, szerzący nienawiść powinni być ścigani. W rzeczywistości ustawa daje monopol na szerzenie mowy nienawiści, zwalczając tych co się chcą przeciwstawić zawodowcom. Mamy ustawę i najbardziej zantagonizowane społeczeństwo, czyli coś jest nie tak. Teoretycznie katolicy powinni być odporni na wpajanie sobie nienawiści, ich religia, i to słusznie zakłada, że więcej korzyści jest z poddania się i nie wchodzenia w zaplanowane przez kogoś konflikty niż dać w sobie wzbudzić nienawiść. I tu też jest wszystko na opak.
Rodzice nie mają wpływu na to co z ich dziećmi robi państwowa szkoła. Wydaje im się, że szkoła to szkoła i tam się uczy. Jak i czego się tam uczy to już nikt się nie zastanawia. Jak można być przeciw szkole ? Potrzebna jest dyskusja na temat polskiej szkoły. Co zmienić i jak się nie dać obcym specom od psychologii tłumu ??

>>Sądzę, że większość ludzi na świecie chciałby zabić człowieka, który zadałby od nich, żeby dzielili się z innymi i jeszcze głosił, że to jest dobre, bez względu na nację.

Pan Jezus nie żądał od innych, żeby się dzielili z biednymi.
Zalecał to, mówiąc, iż więcej szczęścia daje dawanie niźli branie.

>Nienawiść odbiera rozum, dlatego celem speców od psychologii tłumu jest tworzenie w społeczeństwie NIENAWIŚCI do: wyznaczonego wroga wewnętrznego i zewnętrznego. Teoretycznie, jest ustawa o mowie nienawiści i spece od psychologii tłumu, szerzący nienawiść powinni być ścigani. W rzeczywistości ustawa daje monopol na szerzenie mowy nienawiści, zwalczając tych co się chcą przeciwstawić zawodowcom. Mamy ustawę i najbardziej zantagonizowane społeczeństwo, czyli coś jest nie tak. Teoretycznie katolicy powinni być odporni na wpajanie sobie nienawiści, ich religia, i to słusznie zakłada, że więcej korzyści jest z poddania się i nie wchodzenia w zaplanowane przez kogoś konflikty niż dać w sobie wzbudzić nienawiść. I tu też jest wszystko na opak.

Ustawy o przeciwdziałaniu nienawiści istnieją, lecz jest to przepis martwy, ponieważ nikt nie uważa, iż je łamie.
Wszyscy są niewinni.
Martwe prawo, trudne do udowodnienia.

rodzice nie mają wpływu na to co z ich dziećmi robi państwowa szkoła. Wydaje im się, że szkoła to szkoła i tam się uczy. Jak i czego się tam uczy to już nikt się nie zastanawia. Jak można być przeciw szkole ? Potrzebna jest dyskusja na temat polskiej szkoły. Co zmienić i jak się nie dać obcym specom od psychologii tłumu ??

Rodzice są bardzo leniwi i oczekują, że to szkoła powinna wychowywać ich dzieci.
W szkole zaś uważają, iż jest to obowiązek rodziców.
W sumie nikt dzieci nie edukuje i wyrastają z nich ludzie upośledzeni na umyśle i sumieniu.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>W sumie nikt dzieci nie edukuje i wyrastają z nich ludzie upośledzeni na umyśle i sumieniu.
Uprzejmie proszę Admina o interwencję w sprawie tej wypowiedzi autorstwa Henryka K., bo uraża mnie to jako rodzica trójki dzieci, które ukończyły wyższe studia i są dobrymi ludźmi i obywatelami.Znam także wiele innych rodzin, które wspaniale wychowały i wykształciły swoje dzieci, z daleka od doktryn KK, które tutaj na siłe forsuje Henryk K.

>rodzica trójki dzieci, które ukończyły wyższe studia i są dobrymi ludźmi i obywatelami.

A kto o sobie samym i o własnej rodzinie sądzi źle?

Chyba nie znam takiego.

Wszyscy są dobrzy.

>>W sumie nikt dzieci nie edukuje i wyrastają z nich ludzie upośledzeni na umyśle i sumieniu.
>Uprzejmie proszę Admina o interwencję w sprawie tej wypowiedzi autorstwa Henryka K., bo uraża mnie to jako rodzica trójki dzieci, które ukończyły wyższe studia i są dobrymi ludźmi i obywatelami.Znam także wiele innych rodzin, które wspaniale wychowały i wykształciły swoje dzieci, z daleka od doktryn KK, które tutaj na siłe forsuje Henryk K.
>

Z tym, że nikt to przesadziłem. Powinienem powiedzieć iż wielu rodziców.
Jak wnoszę z Pańskiej wypowiedzi to wyedukował ich Pan na swoją modłę i wyobrażenie
o dobrym człowieku i obywatelu.
Coś mi to przypomina.
Mam nadzieję, iż donosić ich Pan nie nauczył?

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Z tym, że nikt to przesadziłem. Powinienem powiedzieć iż wielu rodziców.
Lepiej byłoby gdyby Pan zamilkł w sprawach wykształcenia/wychowania dzieci bo coś mi tu pachnie bezdzietnością Pańskiego obecnego życia.
>Jak wnoszę z Pańskiej wypowiedzi to wyedukował ich Pan na swoją modłę i wyobrażenie
>o dobrym człowieku i obywatelu.
Moje dzieci ukończyły studia poza Polską, z daleka od doktryn KK i stylu życia w państwie wyznaniowym.
>Coś mi to przypomina.
Czyżby naszły Pana osobiste wspomnienia z przeszłego życia ? Powodzenia !
>Mam nadzieję, iż donosić ich Pan nie nauczył?
To nie ta półka !

>> Z tym, że nikt to przesadziłem. Powinienem powiedzieć iż wielu rodziców.
>Lepiej byłoby gdyby Pan zamilkł w sprawach wykształcenia/wychowania dzieci bo coś mi tu pachnie bezdzietnością Pańskiego obecnego życia.
>>Jak wnoszę z Pańskiej wypowiedzi to wyedukował ich Pan na swoją modłę i wyobrażenie
>>o dobrym człowieku i obywatelu.
>Moje dzieci ukończyły studia poza Polską, z daleka od doktryn KK i stylu życia w państwie wyznaniowym.

Z Pańskiej wypowiedzi wynika, iż jest Pan szczęśliwy, że edukował się w państwie komunistycznym, z daleka od doktryn KK oraz stylu życia w państwie wyznaniowym.
Zdziczenie obyczajów,którego obecnie doświadczamy pochodzi właśnie z edukacji ateistycznej w poprzednim ustroju

>>Coś mi to przypomina.
>Czyżby naszły Pana osobiste wspomnienia z przeszłego życia ? Powodzenia !
>>Mam nadzieję, iż donosić ich Pan nie nauczył?
>To nie ta półka !
>

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Uprzejmie proszę Admina o interwencję w sprawie tej wypowiedzi autorstwa Henryka K., bo uraża mnie to jako rodzica trójki dzieci, które ukończyły wyższe studia i są dobrymi ludźmi i obywatelami.Znam także wiele innych rodzin, które wspaniale wychowały i wykształciły swoje dzieci, z daleka od doktryn KK,

Uprzejmie proszę Admina o interwencję w sprawie tej wypowiedzi autorstwa Sable. Znam także wiele innych rodzin, które wspaniale wychowały i wykształciły swoje dzieci w Polsce

>Moje dzieci ukończyły studia poza Polską, z daleka od doktryn KK i stylu życia w państwie wyznaniowym.
A ja kończyłem studia mi.in w Polsce. Bardzo blisko doktryn KK. Jeszcze świeżo pamiętano tam biskupa Wojtyłę, który wówczas był papieżem. Jakieś złe studia kończyłem?

Współpracowałem z absolwentami wielu uczelni z wielu krajów. To czy byli dobrymi ludźmi, dobrymi obywatelami czy (co w pracy oceniałem) dobrymi fachowcami nie zależało od wyznania ani od odległości uczelni od kaplicy. Znam wielu ludzi, którzy nawet lekcje religii odbierali w szkołach pod państwowym przymusem i bez względu na wyznanie byli porządnymi ludźmi i obywatelami.

Czy jest porządnym obwinianie kogoś o wszystkie wojny bez podania dowodu?
Cytat:

Nigdy nie było wojen innych niż religijne?
Brak religii spowoduje brak wojen?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Rodzice są bardzo leniwi i oczekują, że to szkoła powinna wychowywać ich dzieci.

Raczej coraz bardzie dyspozycyjni względem pracodawcy, co czyni umysł niezdolnym do wychowywania nawet psa.

Pamiętam, że na początku szkoły podstawowej opowiadano mi pewien dowcip - choć jako dziecko traktowałem go poważnie i chyba tak samo poważnie traktowali go nauczyciele, którzy z jakiegoś powodu opowiadali go jakby całkiem "na poważnie" - a brzmiał on tak:

Postęp cywilizacyjny jest po to, by ludziom żyło się łatwiej i aby ludzie mieli więcej czasu dla siebie.

Buhahahahahaha!

>W szkole zaś uważają, iż jest to obowiązek rodziców.

Nie sądzę, by w szkołach cokolwiek uważano - szkoła to instytucja zajmująca się przeróbkami, a dokładniej przerabianiem programu na sieczkę wtłaczaną siłą do świeżych zwojów mózgowych - efekt nie ma znaczenia, ważne by wyglądało na to, że sieczka jednak weszła.

>W sumie nikt dzieci nie edukuje i wyrastają z nich ludzie upośledzeni na umyśle i sumieniu.

Młode szczury podlegają grupowej samoedukacji wśród innych szczurów. Rodzice są tylko po to, by młody szczur mógł na podstawie obserwacji ich zachowania określić typ idioty w jakiego powinien (musi) się wcielić w przyszłości.

>Młode szczury podlegają grupowej samoedukacji wśród innych szczurów. Rodzice są tylko po to, by młody szczur mógł na podstawie obserwacji ich zachowania określić typ idioty w jakiego powinien (musi) się wcielić w przyszłości.

Kiedys pisałem o tym, że kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności, choć chwilowo efektywny wytwórczo to prowadzi do tego, że ludzie przestają się lubić.

Ilez tu wylewa pogardy dla drugiego człowieka!

>> kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności, choć chwilowo efektywny wytwórczo to prowadzi do tego, że ludzie przestają się lubić.
>Ilez tu wylewa pogardy dla drugiego człowieka!

to u nas jest kapitalizm ?
a mówią, że demokracja.

>>
>Kiedys pisałem o tym, że kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności, choć chwilowo efektywny wytwórczo to prowadzi do tego, że ludzie przestają się lubić.
>

A może zaczynają się lubić inaczej. Jeszcze rozwiążesz problem z agentami z LGBT.
Czeski miliarder 56 letni Peter Kellner zginął w wypadku na Alasce.
Podali, że jego majątek wart jest 17 mld $. Kiedyś każdy Czech był właścicielem kawałka Czechosłowacji, dzisiaj jest dłużnikiem a majątek skupiony jest w rękach kilku osób.
Skąd miał tyle kasy ? Kto za nim stoi ?
U nas Kulczyk był bogaty i dziwnie skończył.
Bogactwo jest niebezpieczne.

>Bogactwo jest niebezpieczne.

Dobrze, że nie mam kasy, wpływów i układów.
Niewielu obchodzi to co sądzę, dla bardzo niewielu liczę się.
Dzięki temu jestem bezpieczny w tym złym świecie.

>>Bogactwo jest niebezpieczne.
>Dobrze, że nie mam kasy, wpływów i układów.
>Niewielu obchodzi to co sądzę, dla bardzo niewielu liczę się.
>Dzięki temu jestem bezpieczny w tym złym świecie.

Jest Pan również wolnym człowiekiem.
Zależności od innych ludzi oraz mamony robią z nas niewolników.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Zależności od innych ludzi oraz mamony robią z nas niewolników.

Zależności jednych ludzi od drugich z mamoną w tle, to pan Hamerlik w 2007 r. całkiem dogłebnie przetrenował. I nie za frajer.
Ale odwiedzić żadnego z nich dziś nie chce. Woli ratowac ich od "przegniłego tajemnicami kapitalizmu" na odległość.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Kulczyk był bogaty i dziwnie skończył.
>Bogactwo jest niebezpieczne.
Ale konieczne, by powstała bezpieczna bieda, a zatem: cześć jego pamięci.

---

cr

>>Młode szczury podlegają grupowej samoedukacji wśród innych szczurów. Rodzice są tylko po to, by młody szczur mógł na podstawie obserwacji ich zachowania określić typ idioty w jakiego powinien (musi) się wcielić w przyszłości.
>Kiedys pisałem o tym, że kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności, choć chwilowo efektywny wytwórczo to prowadzi do tego, że ludzie przestają się lubić.
>Ilez tu wylewa pogardy dla drugiego człowieka!

W komuniźmie również było sporo pogardy do drugiego człowieka.
Ludzie uwielbiają widzieć siebie jako coś lepszego od innych.
Określa się to chyba jako pychę.
Główną przyczyną zła jest mamona.
Jest to bóg wszechwładny i nieustannie pozyskujący ogromne rzesze wyznawców.
Żydzi byli oburzeni, kiedy Pan Jezus zarzucał im chciwość.
Powiedział również, iż nie można dwóm Panom służyć, Bogu i mamonie.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>>>
> W komuniźmie również było sporo pogardy do drugiego człowieka.

A najwięcej do własności państwowej

>Ludzie uwielbiają widzieć siebie jako coś lepszego od innych.
>Określa się to chyba jako pychę.
>Główną przyczyną zła jest mamona.
>

Nie pamiętam który to podróżnik w swojej książce napisał, że chciałby mieszkać tam gdzie jest najwięcej autostopowiczów przy drodze.

>> Rodzice są bardzo leniwi i oczekują, że to szkoła powinna wychowywać ich dzieci.
>Raczej coraz bardzie dyspozycyjni względem pracodawcy, co czyni umysł niezdolnym do wychowywania nawet psa.

Otóż to.
Praca i pozycja społeczna stają na pierwszym miejscu, cała reszta daleko z tyłu, w tym wychowanie dzieci.

> Ustawy o przeciwdziałaniu nienawiści istnieją, lecz jest to przepis martwy, ponieważ nikt nie uważa, iż je łamie.
>Wszyscy są niewinni.
>Martwe prawo, trudne do udowodnienia.

Przede wszystkim nienawisc to uczucie.
Czy można zabronić uczuć?

>Nienawiść - bardzo silne uczucie niechęci wobec kogoś lub czegoś, często połączone z pragnieniem, by obiekt nienawiści spotkało coś złego.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Nienawiść

Czy można zabronić wyrażania uczuć?

Generalnie można przyjąć, że nienawiść szerzy każdy, kto głosi, że inni ludzie są źli - wprost i symbolicznie.

> Rodzice są bardzo leniwi i oczekują, że to szkoła powinna
> wychowywać ich dzieci. W szkole zaś uważają, iż jest to
> obowiązek rodziców.

Odrabiałeś kiedyś lekcje z własnymi dziećmi? Ćwiczyłeś tabliczkę mnożenia? Zastanawiałeś sie nad wypracowaniem z j. polskiego?
Czytałeś książki na dobranoc, rozmawiałeś z dzieckiem o życiu, świecie przy okazji reperowania roweru, czy spaceru w lesie, wspólnych wypadów pod namiot?
No właśnie.
Rzutowanie własnych kalek na innych może ludzi tylko zniechęcić do rzutujących.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Rodzice są bardzo leniwi i oczekują, że to szkoła powinna
>> wychowywać ich dzieci. W szkole zaś uważają, iż jest to
>> obowiązek rodziców.
>Odrabiałeś kiedyś lekcje z własnymi dziećmi? Ćwiczyłeś tabliczkę mnożenia? Zastanawiałeś sie nad wypracowaniem z j. polskiego?
>Czytałeś książki na dobranoc, rozmawiałeś z dzieckiem o życiu, świecie przy okazji reperowania roweru, czy spaceru w lesie, wspólnych wypadów pod namiot?
>No właśnie.
>Rzutowanie własnych kalek na innych może ludzi tylko zniechęcić do rzutujących.

Prawie wszystkie rzeczy, które Pan tu wymienił, a nawet więcej, czyniłem.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Prawie wszystkie rzeczy, które Pan tu wymienił, a nawet więcej, czyniłem.

Ale jednak uważasz, że byłeś bardzo leniwy i oczekiwałeś, że to szkoła powinna wychowywać twoje dzieci?

Henryk.K Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Prawie wszystkie rzeczy, które Pan tu wymienił, a nawet więcej, czyniłem.
>Ale jednak uważasz, że byłeś bardzo leniwy i oczekiwałeś, że to szkoła powinna wychowywać twoje dzieci?
>Henryk.K Cytat:

Rodzice są bardzo leniwi i oczekują, że to szkoła powinna
>wychowywać ich dzieci. W szkole zaś uważają, iż jest to obowiązek rodziców.

Wcale tak nie uważam, ja tylko dostrzegłem takie postępowanie.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

.
>rodzice nie mają wpływu na to co z ich dziećmi robi państwowa szkoła.

Nie do końca. Ja co roku baczę żeby nie zostały zapisane na religię. Czasem bywało to trudne bo znajomość przepisów u wychowawców czy dyrektorów w tej kwestii była taka że że zdziwieniem przyjmowali fakt że nie muszę pisać rezygnacji.

Wiesz jak ciężko uświadomić kogoś ze nie rezygnuje się z religii? Tylko poprostu się nie będzie na nią chodzić ot tak..tak jak na każde zajęcia dodatkowe. Więc nie ma powodu wypisywać się z czegoś na co się nie zapisywalo.

>Wypowiada się w tym temacie uczony żydowski, czyli osoba wiarygodna.
> wolna-pols(*)rabini-ukrzyzowali-chrystusa-2
Pomimo ogłuszającej propagandy rzecz cała jest trudna do udowodnienia. W owym czasie Palestyna (i nie tylko ) była pod światłym panowanie Rzymu. I owa Palestyna była terytorium na wskroś zrewoltowanym gdzie non stop zdarzały się mniejsze czy większe utarczki z wojskami rzymskimi. Dlatego też Rzymianie postępowali wg. ustalonych schematów ze wszystkimi wichrzycielami. Jako wróg Romy został wszystkimi szykanami ukrzyżowany (zwykłych bazarowych wyrwisakiewników po prostu wieszano. IU tyle w temacie. Gdyby uznano go a wroga religijnego - wówczas ciało pozostało by przez szabas na krzyżu i dłużej - aż samo by spadło. A to zgodnie z prawem mojżeszowym powodowało wyklęcie raz na zawsze ofiary takiej obróbki... I mieliby go z głowy. jednak do tego nie doszło.
DLACZEGO?
Wskazuje na to późniejsza postawa duchownych żydowskiego kościoła - po prostu Jezus nie został uznany za mesjasza.
Dla Rzymian był zbyt małym wichrzycielem aby doprowadzić do jego potępienia przez własną wspólnotę...
A dla ludzi normalnie myślących?
Ewangeliczny osobnik tytułowany Jezus - w ogóle fizycznie nie istniał i jest produktem późniejszym stworzonym w umysłach sekty Nazarejczyków.

>Pomimo ogłuszającej propagandy rzecz cała jest trudna do udowodnienia. W owym czasie Palestyna (i nie tylko ) była pod światłym panowanie Rzymu. I owa Palestyna była terytorium na wskroś zrewoltowanym gdzie non stop zdarzały się mniejsze czy większe utarczki z wojskami rzymskimi. Dlatego też Rzymianie postępowali wg. ustalonych schematów ze wszystkimi wichrzycielami. Jako wróg Romy został wszystkimi szykanami ukrzyżowany (zwykłych bazarowych wyrwisakiewników po prostu wieszano. IU tyle w temacie. Gdyby uznano go a wroga religijnego - wówczas ciało pozostało by przez szabas na krzyżu i dłużej - aż samo by spadło. A to zgodnie z prawem mojżeszowym powodowało wyklęcie raz na zawsze ofiary takiej obróbki... I mieliby go z głowy. jednak do tego nie doszło.
>DLACZEGO?
>Wskazuje na to późniejsza postawa duchownych żydowskiego kościoła - po prostu Jezus nie został uznany za mesjasza.
>Dla Rzymian był zbyt małym wichrzycielem aby doprowadzić do jego potępienia przez własną wspólnotę...
>A dla ludzi normalnie myślących?
>Ewangeliczny osobnik tytułowany Jezus - w ogóle fizycznie nie istniał i jest produktem późniejszym stworzonym w umysłach sekty Nazarejczyków.
>

Wyjaśnienie, krótkie, proste, jak na szkoleniu wojskowym.
Odmaszerować i wykonać.
Rozkaz.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Wypowiada się w tym temacie uczony żydowski, czyli osoba wiarygodna.
> wolna-pols(*)rabini-ukrzyzowali-chrystusa-2

Ciekawe co by było, gdyby Go nie zabili. Jeżeli śmierć jednego człowieka jest zaczątkiem wielkiej cywilizacji, to może dobrze, że się stało tak jak się stało? Śmierć ta ma w ten sposób wielkie znaczenie, któremu nie może przeczyć nawet ateista. Nie ma chyba innej jednostkowej śmierci, która miałaby tak wielkie znaczenie dla losów całego świata. A przecież religia chrześcijańska głosi, że śmierć ta ma wielkie znaczenie, ubiera tylko tę myśl we własne słowa. Historia do pewnego stopnia stanowi więc potwierdzenie chrześcijaństwa.

>Ciekawe co by było, gdyby Go nie zabili.
Jego Ojciec by się nieźle wkurzył, cały misterny plan by diabli wzięli.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Ciekawe co by było, gdyby Go nie zabili. Jeżeli śmierć jednego człowieka jest zaczątkiem wielkiej cywilizacji, to może dobrze, że się stało tak jak się stało? Śmierć ta ma w ten sposób wielkie znaczenie, któremu nie może przeczyć nawet ateista. Nie ma chyba innej jednostkowej śmierci, która miałaby tak wielkie znaczenie dla losów całego świata. A przecież religia chrześcijańska głosi, że śmierć ta ma wielkie znaczenie, ubiera tylko tę myśl we własne słowa. Historia do pewnego stopnia stanowi więc potwierdzenie chrześcijaństwa.

Według teologów, dla zbawienia ludzkości Pan Jezus wcale nie musiał umierać na krzyżu.
Nie musiał nawet wcielać się w człowieka i przychodzić na ten świat.
Wystarczyłoby, że zgodziłby się na to.
Jest to logiczne, ponieważ w przypadku Pana Boga słowo posiada moc sprawczą.
Już zapowiedź takiej możliwości byłaby ogromnym uniżeniem się Boga a wywyższeniem
i odkupieniem ludzkości.
Możemy jedynie zastanawiać się nad tą wersją w odniesieniu do tej, która została faktycznie zrealizowana.
Pamiętajmy, iż na tym świecie przykład bardziej pociąga ludzi niźli słowa.
Przypuszczam, iż w przypadku, którego doświadczyliśmy, mniej ludzi zostanie potępionych.
Podczas tego pisania przyszła mi do głowy ciekawa myśl z tym związana.
Wykracza to jednak poza temat tego wpisu.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Wypowiada się w tym temacie uczony żydowski, czyli osoba wiarygodna.
> wolna-pols(*)rabini-ukrzyzowali-chrystusa-2

Jak na razie nikt nie odniósł się do tematu wpisu.
Czy demony nie mogły poprosić Pana Jezusa, żeby pozwolił im wejść np w ryby żyjące w jeziorze Genezaret?
Przecież martwe świnie szybko rozłożą się w wodzie i demony znajdą się na piasku.
Ryby, chronione przez nich mogłyby bardzo długo służyć im za mieszkanie.
Widocznie to co jest nieczyste i cuchnące bardziej ich pociąga.
Podobnie dzieje się z ludźmi, których oni opętają.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>>Wypowiada się w tym temacie uczony żydowski, czyli osoba wiarygodna.
>> wolna-pols(*)rabini-ukrzyzowali-chrystusa-2
> Jak na razie nikt nie odniósł się do tematu wpisu.
Cienki temat to i odnosić się nie ma do czego, ... ale, ale niech będzie, odniosę się, gdy się wypowie uczony nowozelandzki.
>Czy demony nie mogły poprosić Pana Jezusa, żeby pozwolił im wejść np w ryby żyjące w jeziorze Genezaret?
Nie, bo ryby są zarezerwowane dla feromonów.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Wypowiada się w tym temacie uczony żydowski, czyli osoba wiarygodna.
> wolna-pols(*)rabini-ukrzyzowali-chrystusa-2

Bo ich ośmieszał. I doszło to bitki w kościele.