 |
Pijana matka urodziła dziecko
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 14-12-2010 17:01 | kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | Pijana matka urodziła dziecko
 -2 na 20 | Tytuł wątku mówi sam za siebie. Przejdźmy zatem do konkretów. Otóż tej matce już prokuratura dobiera się do dupy. Grozi jej do 5 lat odsiadki. Więc ja się pytam (retorycznie oczywiście) czy kogoś tu nie popieprzyło? (nie mam tu na myśli oczywiście siebie). Dla mnie odpowiedź jest prosta. To co się dzieje w tym przypadku i co stanowi prawo jest totalnym absurdem. Implikacja jest następująca. Ciąża nie jest twoja droga obywatelko jest państwowa, bo tak sobie wymyślili debile z wiejskiej(jak ja ich nienawidzę, jak się tak na nich napatrzę to potęguje to moja nienawiść). Jeżeli jesteś w ciąży prokuratura w każdej chwili może dobrać ci się do dupy. Wypijesz browara - narażasz dziecko na niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia. Pójdziesz wykąpać się zimą w morzu, narażasz itd (do 5 lat tylko ci grozi). Uprawiasz wyuzdany sex z kim popadnie oj wtedy to narażasz, że ho ho. Nie dziwota, że rodzi się co raz to mniej dzieci. Trzeba być wyjątkowym desperatem aby pchać się w kłopoty. Lista kłopotów jest długa i nie chodzi tu o stricte kłopoty powodowane przez dziecko samo w sobie, bo te to pikuś w porównaniu do kłopotów które przygotował system. 1. Już przed poczęciem musisz się skontaktować z odpowiednimi służbami, które cie przygotują do ciąży. Zaniechanie tego kroku może skutkować 5 latami jak się prokurator uprze. 2. Jeśli jesteś już w ciąży no to już państwo przygotowało ci listę przeglądów i zabiegów, których zaniechanie może również skutkować wizytą prokuratora 3. Nie urodzisz sobie w domu i jak chcesz, a jak urodzisz i coś pójdzie nie tak(choćby w szpitalu wyszło na to samo) masz pozamiatane. 4. Z ciąży trzeba się rozliczyć. Nie na darmo chcieli rejestrować ciąże. Jeśli by ta ciąża nagle zaginęła, no cóż - prokurator  5. Dobra bachor się urodził, nie będziesz chodzić z nim na przeglądy i szpikować szczepionkami na choroby, które generalnie nie istnieją - prokurator. 6. Bachor trochę podrósł. Nie wyślesz do szkoły - prokurator 7. Bachor złamie nogę na podwórku, a ty po piwku akurat - prokurator. No i tak listę można wydłużyć. Tylko ktoś mało rozsądny mógłby decydować się na dziecko to i nie dziwota, że tych dzieci co raz to mniej się rodzi. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 13 na 13 | Bezdomny (621 punktów) | >Tytuł wątku mówi sam za siebie. Przejdźmy zatem do konkretów. Otóż tej matce już prokuratura
>dobiera się do dupy. Grozi jej do 5 lat odsiadki. Więc ja się pytam (retorycznie oczywiście) czy
>kogoś tu nie popieprzyło?
Ja jednak odpowiem: ją i Ciebie. Bo nie dodałeś, że dziecko, które urodziło to zwierzę miało ponad 4 promile alkoholu we krwi. Zapomniałeś czy nie pasowało Ci do tezy? Dziecko urodziło się w 30 tygodniu ciąży! Rozumiesz to? Pewnie nie... po co myśleć a JKM już o wcześniakach i dzieciach nie mówi, tylko o faszystowskim państwie Polskim.
>Ziemia już jest zaludniona idiotami.
(cytat z Twojej wypowiedzi na tym forum)
|
|
 |  -5 na 11 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | > >Tytuł wątku mówi sam za siebie. Przejdźmy zatem do konkretów. Otóż tej matce już prokuratura> >dobiera się do dupy. Grozi jej do 5 lat odsiadki. Więc ja się pytam (retorycznie oczywiście) czy> >kogoś tu nie popieprzyło?> Ja jednak odpowiem: ją i Ciebie.Nie będę się zniżać, bo pewnie w tego typu gadkach byłbym skuteczniejszy i przykro by ci się zrobiło, byłbyś zmuszony zgłaszać moderatorom itd. Oszczędzę ci tego, a sobie banów  . Bo nie dodałeś, że dziecko, które urodziło to zwierzę miało ponad 4 promile alkoholu we krwi. No i co z tego? Twoje to dziecko czy co? Zapomniałeś czy nie pasowało Ci do tezy? Dziecko urodziło się w 30 tygodniu ciąży! Rozumiesz to? Pewnie nie... O następny co się czuje współwłaścicielem dzieci cudzych. Nie zapomniałem o tych danych, które to wymieniłeś. Tylko, że one nie mają nic do rzeczy. Rozumiesz to? Pewnie nie... po co myśleć a JKM już o wcześniakach i dzieciach nie mówi, tylko o faszystowskim państwie Polskim. Trochę tego zdania nie rozumiem ale o faszystowskim państwie to akurat ma racje. Skoro prokurator ściga za to, że ktoś sobie spożyje legalny towar, nie wspominając, że jest cała lista towarów nielegalnych. No to jest to faszystowskie państwo. Jeżeli nie wiesz czym jest faszyzm odsyłam chociażby do wikipedii. > >Ziemia już jest zaludniona idiotami.> (cytat z Twojej wypowiedzi na tym forum)Twoje odpowiedzi na mój wątek są wystarczającym dowodem na tę tezę.
|
|
| | 1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | >prokurator ściga za to, że ktoś sobie spożyje legalny towar,...
Towar jest legalny przed spożyciem.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
4 na 4 |
6 na 8 | AdamGr (3037 punktów) | Twój tekst jest jedną wielką żenadą.
>czy kogoś tu nie popieprzyło? (nie mam tu na myśli oczywiście siebie).
Oczywiście.
|
|
| kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | > Twój tekst jest jedną wielką żenadą.> >czy kogoś tu nie popieprzyło? (nie mam tu na myśli oczywiście siebie).> Oczywiście.Spoko, w wątku www.racjon(*)orum.php/s,381141/i,30#w381847 przez pół wątku się wymądrzasz i sprzeczasz, w końcu zaskakujesz i przepraszasz, że czegoś tam nie zrozumiałeś. Wnioskuję po tym, że tu też niczego nie zrozumiałeś ale z chęcią dasz się pokrajać i będziesz walczył dzielnie o te swoje niezrozumienie.
|
|
| | 6 na 8 | AdamGr (3037 punktów) | >bo tak sobie wymyślili debile z wiejskiej(jak ja ich nienawidzę, jak się tak na nich napatrzę to potęguje to moja nienawiść).
Czy ktokolwiek jest w stanie zrozumieć inaczej niż napisałeś jak napisałeś ?
Co chwila straszysz prokuratorem pokazując matkę dziecka jako niewolnice systemu, gdzie bachor (twoje sformułowanie) stanowi "kajdanki".
Żenujące.
Zniewalający system. System to i tamto i ten bachor to i tamto.
I jeszcze w trakcie taka oto konkluzja :
>Nie dziwota, że rodzi się co raz to mniej dzieci. Trzeba być wyjątkowym desperatem aby pchać się w kłopoty
I myślisz że jak sie podeprzesz ni z gruchy ni z pietruchy jakimś innym wątkiem kompletnie niezwiązanym i tym sposobem wskazując na mój błąd rzekomy (bo warunkowy) niezrozumienia to będziesz bardziej "in plus" ?
Śmieszny jesteś.
To co wydobyłeś z siebie pisząc ten tekst jest żenujące i prostackie.
A o tyle dziwne że ze stylu wnioskuje że nastolatkiem nie jesteś.
Wiec masz pretensje do systemu i Wiejskiej której nienawidzisz tak ?
No to się oflaguj chłopie i przykuj do kaloryfera łańcuchem.
Lub zrzeknij się obywatelstwa, będziesz miał problem DEFINITYWNIE z głowy i psychicznie wypoczniesz od nienawiści do Wiejskiej, prokuratorów i bachorów.
Paniał ?
|
|
| | | 2 na 4 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | Zacytuję sam siebie: Cytat:Wnioskuję po tym, że tu też niczego nie zrozumiałeś ale z chęcią dasz się pokrajać i będziesz walczył dzielnie o te swoje niezrozumienie. No więc walczysz z całą zawziętością. Cóż przypnij się łańcuchem do forum i bla bla bla.
|
|
| | | | 4 na 4 | AdamGr (3037 punktów) | > Zacytuję sam siebie:No brawo !  Jeszcze medal sam sobie przypnij. Jak rozumiem z tego "bla bla" siebie wyłączasz oczywiście.
|
|
| | | | | -1 na 5 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | > >Zacytuję sam siebie:> No brawo ! Jeszcze medal sam sobie przypnij.> Jak rozumiem z tego "bla bla" siebie wyłączasz oczywiście.Nie chce mi się z Tobą gadać, z powodów wyżej wymienionych. Idź sobie poszukaj pociotków lub wykonaj parę przesiewowych badań, a z pewnością ci się polepszy.
|
|
| | | | | | 3 na 5 | AdamGr (3037 punktów) |
Wisz co drogi kolego ?
Gdybyś wierzył w swoja racje to byś się już nie posuwał do takiego gówniarskiego poziomu.
Więc dla dobra tego forum odpuszczamy sobie. Ty wiesz swoje a ja swoje i pryz tym pozostańmy.
|
|
| | | 5 na 5 | Bezdomny (621 punktów) | >Nie dziwota, że rodzi się co raz to mniej dzieci. Trzeba być wyjątkowym desperatem aby pchać się w kłopoty
Dzieci rodzi się mniej zupełnie z innych powodów. Doprawdy, trzeba być wyjątkowym desperatem by decydując się na dziecko, do czego państwo nie zmusza, powstrzymać się od alkoholu przez 9 miesięcy (i kilka następnych w przypadku karmienia naturalnego) wykonać parę obowiązkowych badań przesiewowych i mieć trochę zdrowego rozsądku.
|
|
| | | | 4 na 8 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >>Nie dziwota, że rodzi się co raz to mniej dzieci. Trzeba być wyjątkowym desperatem aby pchać się w kłopoty
>Dzieci rodzi się mniej zupełnie z innych powodów. Doprawdy, trzeba być wyjątkowym desperatem by decydując się na dziecko, do czego państwo nie zmusza.
I o czym stary mamy gadać jak pierdzielisz jak potłuczony. Państwo nie zmusza? A zakaz aborcji to co? Nie przymus bezpośredni? A niemożność kupienia środków antykoncepcyjnych bez recepty to nie przymus? Trochę więcej wyobraźni kolego.
|
|
| | | 4 na 4 | Menel de Lux (3111 punktów) | > Lub zrzeknij się obywatelstwa, będziesz miał problem DEFINITYWNIE z głowy i psychicznie wypoczniesz od nienawiści do Wiejskiej, prokuratorów i bachorów.> Paniał ?> Wydaje mi sie ze nie ma mozliwosci zrzeczenia sie obywatelstwa polskiego. Co do reszty zgadzam sie w calej rozciaglosci... Edit. Jednak istnieje taka mozliwosc: www.mswia.gov.pl/portal/pl/95/5092/
|
|
| | | | 2 na 4 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | > >Lub zrzeknij się obywatelstwa, będziesz miał problem DEFINITYWNIE z głowy i psychicznie wypoczniesz od nienawiści do Wiejskiej, prokuratorów i bachorów.> >Paniał ?> >> Wydaje mi sie ze nie ma mozliwosci zrzeczenia sie obywatelstwa polskiego.> Co do reszty zgadzam sie w calej rozciaglosci...> Edit.> Jednak istnieje taka mozliwosc: www.mswia.gov.pl/portal/pl/95/5092/Ciekawe co jeszcze ci się wydaje. he he
|
|
| | | | | 3 na 3 | Menel de Lux (3111 punktów) |
> Ciekawe co jeszcze ci się wydaje. he heWydaje mi sie, a nawet mam pewnosc ze sie durnowato hichrasz bez zadnego powodu. 
|
|
| | | | | | 2 na 2 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | Wydaje ci się.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Menel de Lux (3111 punktów) | > Wydaje ci się.Skoro tak mowisz to z pewnoscia masz racje... 
|
|
| | | | 2 na 4 | AdamGr (3037 punktów) | Jest taka możliwość.
W niektórych krajach nawet wymóg wyboru obywatelstwa, czyli brak opcji "podwójnego".
|
|
| | | | | 2 na 2 | Menel de Lux (3111 punktów) | > Jest taka możliwość.> W niektórych krajach nawet wymóg wyboru obywatelstwa, czyli brak opcji "podwójnego".Wiem, wiem. Niepotrzebnie sie wychylilem, ale juz to sprostowalem. Nauczka na przyszlosc: zanim zaczne glosic "madrosci", lepiej sie upewnic u zrodelka czy czasami nie blyskam ignorancja.  Dzieki mimo wszystko. Pozdrawiam.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Lucyferus (588 punktów) | >Jest taka możliwość.
>W niektórych krajach nawet wymóg wyboru obywatelstwa, czyli brak opcji "podwójnego".
Możliwość zrzeczenia się teoretycznie jest, ale jeśli nie masz już podwójnego obywatelstwa, to podobno szanse są małe.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | AdamGr (3037 punktów) | Nie teoretyczna lecz praktyczna : w momencie możliwości "nabycia" obcego obywatelstwa dotychczasowego możesz się zrzec.
W niektórych krajach przymusowo, w niektórych to opcja czyli możesz zachować dotychczasowe plus nowe, czyli masz dwa.
Za czasów socjalistycznych wyrzucano ludzi z pewnym świstkiem tymczasowym wymuszając zrzeczenia się obywatelstwa, w związku z tym po przekroczeniu granicy byleś formalne bezpaństwowcem.
Taka zemsta.
To oczywiście naprawiono i umożliwiono ludziom otrzymanie powtórne dokumentów, jedni skorzystali a niektórzy nie , wychodząc z założenia że skoro państwo ich kopnęło w D to oni mają takie państwo również w D.
Czy dziś formalnie możesz się zrzec obywatelstwa nie nabywając innego ? Nie wiem, ale chyba nie...
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Lucyferus (588 punktów) | >Nie teoretyczna lecz praktyczna : w momencie możliwości "nabycia" obcego obywatelstwa dotychczasowego możesz się zrzec.(...)
>Czy dziś formalnie możesz się zrzec obywatelstwa nie nabywając innego ? Nie wiem, ale chyba nie...
No właśnie. A "nabycie" nowego obywatelstwa nie jest takie łatwe.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | AdamGr (3037 punktów) | Bardzo łatwe, zależy jakie posiadasz walory umysłowe czy fizyczne (sportowe), lub/oraz kim był ojciec/matka. A jeśli dołożyć do tych walorów powyższych znajomość powiedzmy średnia języka kraju to masz zmianę procedury z bardzo łatwej na ekspresową (formalność). Są oczywiście i takie przypadki kiedy witają cię wręczając paszport, ale to pomińmy, choć tu też istotne sa walory umysłowe ale w kwestii objętości informacji  U nas jest jeszcze kwestia "Ślązak", na tą przynależność z poczuciem niemieckim wyjechała cała masa ludzi, niektórzy trafili po paru latach na całkiem fajne emerytury. Tam się dba o swoich czy też "nabytych swoich" wracających do macierzy lub facierzy. I jeszcze taki przykład pewnego kraju europejskiego : wystarczyło pomieszkać 3 lata legalnie i się należało, niespecjalnie dbano o kwestie językowe, ale to się zmieniło (niedawno), a dlaczego można sobie wykoncypować. Zatem jeśli ktoś bardzo chce a ma kiepełę to szybko zmieni barwy, już pomijając procedury specjalne, w naszym przypadku juz działa in plus że to Polska a skórka biała.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Lucyferus (588 punktów) | > Bardzo łatwe, zależy jakie posiadasz walory umysłowe czy fizyczne (sportowe), lub/oraz kim był ojciec/matka.Te "walory", to bycie sportowcem lub naukowcem, którego chcą znaturalizować? Jeśli tak, to rzeczywiście banał - w końcu każdy może jednym z takowych zostać. Rodziców też się nie wybiera. Nie każdy może sobie zmienić obywatelstwo "od tak", więc sugerowanie komuś, że może się zrzec obywatelstwa jak mu się coś nie podoba, jest dość naciągane. Ponadto niewiele to rozwiązuje, bo większość przepisów obowiązuje Cię niezależnie od obywatelstwa.
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | diogenes (42753 punktów) | >skoro państwo ich kopnęło w D to oni mają takie państwo również w D.
I tak oto państwo kopnęło siebie w D.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | 1 na 1 | Rafaela (2059 punktów) | >To co wydobyłeś z siebie pisząc ten tekst jest żenujące i prostackie.
Niestety, nie można się z tym nie zgodzić. Żenujące i prostackie.
|
|
2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | >Ciąża nie jest twoja droga obywatelko jest państwowa...
Tak to jest, kiedy państwo roluje obywateli bez prezerwatywy.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
10 na 12 | Alicja Duda (25557 punktów) | Takie są konsekwencje przyjęcia przez państwo założenia, że każda kobieta, która zajdzie w ciążę natychmiast z wielką przyjemnością będzie chciała ją usunąć. I dla tego żeby w ogóle rodziły się dzieci należy jej tego zakazać i uniemożliwić.
Zwiększenie ilości dzieci widzi się w przymusie rodzenia. Brak oświaty, darmowych środków antykoncepcyjnych, zakaz sterylizacji..
Kobiety ze środowisk patologicznych, alkoholiczki, narkomanki...nie potrafią poradzić sobie z niechcianą ciążą. I one rodzą dzieci od urodzenia skazane na upośledzenie.
Jeżeli do tego dodać małą ilość badań prenatalnych to wcale nie jest dziwne , że w Polsce rodzi się najwięcej w Europie dzieci upośledzonych umysłowo.
Alkoholiczka czy narkomanka nie chce następnego dziecka, ale nie bardzo jest w stanie zapobiec kolejnej ciąży. Sterylizacji nikt jej nie wykona a spirala czy inne środki wymagają przytomności umysłu i pieniędzy.
O tym czy kobieta dołoży starań by urodzić zdrowe dziecko decyduje tylko jej chęć.
Gdy będzie chciała to żadne poświęcenie nie będzie zbyt duże ale gdy nie będzie chciała to wykorzysta wszelkie dostępne jej środki by dziecka się pozbyć.
Nie tak dawno gazety podniecały się nastolatką, która poprosiła swojego partnera by skopał ją po brzuchu. O spadających kobietach ze schodów też się słyszy. Wypiją każdą dostępną im truciznę.
Tylko czy to te kobiety należy potępiać?
Zmień politykę, głosuj na kobiety.
|
|
| 6 na 6 | Gosia (9452 punktów) |
>Tylko czy to te kobiety należy potępiać?
No a kogóż by? Przecież jak suka nie da...*
*sarkazm
|
|
3 na 5 | Piątkowski (5131 punktów) | jak prowadzę auto po spożyciu legalnego "towaru %" jak to ująłeś, to też idę do więzienia, dodatkowo przepada mi prawo jazdy... czy to znaczy, że żyjemy w Faszystowskim państwie?
Nie, to znaczy, że państwo w lepszy czy gorszy sposób stara się troszczyć o jego obywateli, czasem chroniąc ich przed samymi sobą... inaczej przytułki, szpitale dla chorych psychicznie i inne placówki nie były by też potrzebne, po co, ktoś ma depresję to niech się powiesi, z punktu widzenia ekonomi to najlepsze rozwiązanie dla podatnika...toć pogrzeb tańszy od leczenia...
|
|
| 2 na 4 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >jak prowadzę auto po spożyciu legalnego "towaru %" jak to ująłeś, to też idę do więzienia, dodatkowo przepada mi prawo jazdy... czy to znaczy, że żyjemy w Faszystowskim państwie?
Generalnie to tak. Jak to mówią jak nie ma ofiary nie ma przestępstwa. Skoro nie ma ofiar, a oni zabierają ci prawko i wsadzają do więzienia to za co cię wsadzają skoro niczego złego nikomu nie zrobiłeś? Tylko nie wyskakuj mi tu o potencjalnej możliwości zrobienia czegoś złego komuś. Bo pod to, to można podciągnąć każdą działalność np NFZ nie chce refundować leczenia ludzik umiera. Doprowadzają bezpośrednio do śmierci i nikt siedzieć nie idzie. A takie cudo dzieje się na masową skalę.
>Nie, to znaczy, że państwo w lepszy czy gorszy sposób stara się troszczyć o jego obywateli, czasem chroniąc ich przed samymi sobą...
Ja dziękuję państwu za troskę. Sam się o siebie zatroszczę, nie jestem bydlęciem aby potrzebował troski idiotów z wiejskiej.
inaczej przytułki, szpitale dla chorych psychicznie i inne placówki nie były by też potrzebne, po co, ktoś ma depresję to niech się powiesi, z punktu widzenia ekonomi to najlepsze rozwiązanie dla podatnika...toć pogrzeb tańszy od leczenia...
Trochu się mylisz. Ludzie tworzą to na co jest zapotrzebowanie. Jest zapotrzebowanie na chleb, to jedni go produkują inni sprzedają itd. Państwo nie jest od budowania przytułków. W systemie, który próbujesz bronić, ci co zarabiają naj
więcej najwięcej płacą podatków czyt. państwo ich okrada w największym stopniu, przy czym oni korzystają z opieki państwa w najmniejszym stopniu. Leczyć się będą w Szwajcarii, dzieci poślą na Harvard auto kupią u Niemca, a ochronę swojego dobytku będą mieli własną.
Nie wiem jak sobie to wyobrażasz, oddanie się pod opiekę państwa. Co ty ułomny jakiś jesteś, że potrzebujesz aby inni się o ciebie troszczyli?
|
|
| | 1 na 3 | Piątkowski (5131 punktów) | to może leczyć się też będziesz sam, po co korzystać ze służby zdrowia, no co Ty ułomny jesteś, że chcesz oddać się w ręce lekarza?
|
|
| | | 3 na 3 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >to może leczyć się też będziesz sam, po co korzystać ze służby zdrowia, no co Ty ułomny jesteś, że chcesz oddać się w ręce lekarza?
Mylisz pojęcia kolego. Opiewałeś przymusową opiekę państwa nad obywatelem. Przypadek o którym teraz napisałeś to dobrowolne oddanie się pod "opiekę" lekarza, a to zasadnicza różnica. Jeśli chce to się sam będę leczyć o ile w ogóle będę mieć ochotę się leczyć.
Powtórzę opiewasz system, który sprowadza cię do roli bydła. Bydło o niczym nie decyduje samo. Je, śpi, rozmnaża się na rozkaz swojego pana. Bydło może zmienić właściciela czyt nowa ekipa na wiejskiej itd. Jeśli tego nie rozumiesz no to chyba już nie zrozumiesz. Jeśli potrzebujesz aby inni chronili cię przed samym sobą no to nie za bardzo to o tobie świadczy. Rozumiem jednak, że nie masz na myśli siebie, tylko innych nieszczęśników, których według ciebie trzeba chronić przed nimi samymi.
|
|
| 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | Nie całkiem, bo za jazdę po pijaku są paragrafy i promile. Czyli co do 0,2 promile można rodzić a powyżej już nie?.
To są tylko "widzimisię" ludzi. Pani z opieki może przyjść i ocenić standard życia wg. którego odbierze dziecko lub łaskawie zostawi.
Nie mniej w tym przypadku Prokurator to typowy polski bat.
Nie kształcić, nie uczyć myślenia, nie używać własnego mózgu a nie tylko cytatów innych mądrych.
Gdzie był system kiedy to się działo? Autor postu dobrze pisze, tylko trzeba to przeczytać i próbować zrozumieć , pomyśleć bo to samo życie a tego w internecie nie znajdziecie.
|
|
| | 3 na 3 | wronek (4 punktów) | Jadąc po pijaku wiem czym ryzykuję . Kobieta która urodziła dziecko pijana w sztok prawdopodobnie mocno patologicznie była ukorzeniona i nie zdawała sobie sprawy że kolejna libacja może skończyć się ciążą. Zakładam że miała przez 9 miechów moment trzeźwości i gdyby nie to że nasze państwo nie przewiduje aborcji na 90 procent usunęła by ciążę . Tutaj zaczyna się problem wpływu państwa na jednostkę którego nie pojmuję. Można karać za aborcję ale jednocześnie nie wprowadzać edukacji seksualnej w szkołach . Absurd goni absurd .
|
|
| | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | Ale gość dobrze napisał. Państwo ma cie tak samo w d..ie jak ta matka to dziecko.
Dba o Ciebie? Podręczniki do szkoły zmieniają się od widzi misię nauczyciela nie martwiąc się czy wogóle rodzica stać na nowe choć mogły by być jak dawniej przechodnie.
Dba o Ciebie? Jak na głowie nie staniesz to lekarze Cię na pewno nie wyleczy, a na pewno prywatnie spróbuje.
Dba o Ciebie? Do urzędnika napiszesz " Zwracam się z uprzejmą prośbą...." a on napisze Ci " Zgodnie z paragrafem "x" NAKAZUJE się zapłacić do dnia..."
|
|
7 na 9 | simo.hayha. (433 punktów) | Masa Twoich poglądów to anarchistyczny bełkot. Siedem podpunktów w pierwszym poście
wystarczy.
>Generalnie to tak. Jak to mówią jak nie ma ofiary nie ma przestępstwa. Skoro nie ma ofiar, a oni zabierają ci prawko i wsadzają do więzienia to za co cię wsadzają skoro niczego złego nikomu nie zrobiłeś?
słyszałeś o czymś takim jak przestępstwo formalne (bezskutkowe), wiesz co to usiłowanie. Tak mówią chyba w Twoim wyimaginowanym anarchistycznym świecie. Jak chłop wsiada za kierownicę ledwo stojąc na nogach i zatrzymuje go policja, to nie popełnił przestępstwa? Jak koleś trzyma siekierę nad kobietą w celu poćwiartowania i wpada policja to co? "A niech idzie, nic nie zrobił, trzyma tylko siekierę..."
"A nie ma ofiary, kobita się tylko wystraszyła. Pewnie udaje"
>Ja dziękuję państwu za troskę. Sam się o siebie zatroszczę, nie jestem bydlęciem aby potrzebował troski idiotów z wiejskiej.
Nie korzystaj ze służby zdrowia, usług policji, straży pożarnej. Jak skończysz 65 lat nie bierz ani grosza z emerytury, bo Ci się nie należy, bo to daje państwo. Jak ktoś Cie okradnie/pobije/zabije kogoś z rodziny, nie proś o nic policję/prokuratorów/ nikogo. Chyba, że planujesz krwawą zemstę rodową jak w średniowieczu. To wporzo, nie?
W końcu
>Ja dziękuję państwu za troskę. Sam się o siebie zatroszczę, nie jestem bydlęciem aby potrzebował troski idiotów z wiejskiej.
|
|
| 2 na 4 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | Chyba niczego nie zrozumiałeś i nie chce mi się tłumaczyć, tym bardziej, że już tu komuś tłumaczyłem, że istnieje różnica pomiędzy przymusem, a dobrowolnym udziale w czymś tam.
Twoja wyliczanka na temat dobrodziejstw, które oferuje mi państwo jest śmieszna, ponieważ ja za to płacę. ZUSy, tysiąc pięćset podatków, VATÓW,AKCYZ, składek zdrowotnych itd. Poza tym jak już wcześniej wspomniałem, jeśli nie rozumiesz, co oznacza twój własny wybór, a przymuszanie do czegoś pod groźbą paragrafów to nie mamy o czym rozmawiać.
|
|
| | 9 na 9 | Bezdomny (621 punktów) | Wybór wyborem, ale kogoś kto wypisuje takie rzeczy:
>szpikować szczepionkami na choroby, które generalnie nie istnieją
nie sposób traktować poważnie. Nie masz po prostu pojęcia o czym piszesz...
|
|
| | | 1 na 5 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >Wybór wyborem, ale kogoś kto wypisuje takie rzeczy:
>>szpikować szczepionkami na choroby, które generalnie nie istnieją
>nie sposób traktować poważnie.
To się dowiedz na co aplikują szczepienia i czy choroby te występują na skalę uzasadniającą ich stosowanie, dowiedz się o powikłaniach, dowiedz się kto lobbuje na temat wprowadzania przymusowych szczepień, a z pewnością odkryjesz kto jest niepoważny.
|
|
| | | | 6 na 6 | Bezdomny (621 punktów) | > >Wybór wyborem, ale kogoś kto wypisuje takie rzeczy:> >>szpikować szczepionkami na choroby, które generalnie nie istnieją> >nie sposób traktować poważnie.> To się dowiedz na co aplikują szczepienia i czy choroby te występują na skalę uzasadniającą ich stosowanie, dowiedz się o powikłaniach, dowiedz się kto lobbuje na temat wprowadzania przymusowych szczepień, a z pewnością odkryjesz kto jest niepoważny.> Medycyny też widzę nauczasz
|
|
| | | | | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | >Wybór wyborem, ale kogoś kto wypisuje takie rzeczy:
>>szpikować szczepionkami na choroby, które generalnie nie istnieją
>nie sposób traktować poważnie. Nie masz po prostu pojęcia o czym piszesz...
Mam pytanie? Masz dzieci? Bo ja mam, dwoje. Zaaplikowałbyś im cały zestaw szczepionek
jakie przepisałby lekarz? Za każdym razem kiedy lekarz coś przepisze dzieciom żona sprawdza po znajomych, w internecie opinie o specyfiku. Jestem głupszy od niego w tej materii ale to nie znaczy że mój zdrowy rozsądek niema tu nic do powiedzenia o czym można się przekonać czytając opinie o lekarstwach.
Minimum trzech lekarzy odwiedzam jak jest głębszy temat. I dostaje trzy różne wersje z trzema zupełnie innymi lekami.
Z ludzi robi się idiotów obserwuję to codziennie, nikt nie czyta rat kredytowych a w moim mieście jest tyle aptek co banków, stara szkoła ludzi którzy radzili sobie w życiu jest na wymarciu, idzie nowe pokolenie leworęcznych inteligentów którzy nie powiedzą nie zrobią nic nowego czego już by wcześniej nie widzieli nie słyszeli.
Panie bo tak tu NAPISANO a to coś znaczy , mądre głowy musiały być. Badali to ponoć setki razy , a tą firmę to znam, widziałem reklamę w telewizji. A on się tyle lat szkolił na lekarza to głupi być nie może. No i producent zastrzega.
|
|
| | | | | | 8 na 8 | Bezdomny (621 punktów) | I jak się to ma do tego, że WZW typu B czy tężec nie istnieje? Nie wiem co lekarze zapisują Twoim dzieciom więc trudno mi się do tego odnosić. Lepiej jednak zwracać się do jednego ale dobrego lekarza. Znam natomiast dobrze kalendarz szczepień oraz każdą z chorób, którą owe szczepienia mają chronić. Przyznaję, że można dyskutować nad zasadnością stosowania niektórych z nich i zgodzę się z Tobą, że do wszystkiego trzeba podchodzić ze zdrowym rozsądkiem. Ale nie przemądrzale twierdzić, że choroby, na które się szczepimy nie istnieją, parę kroków w tym kierunku i niepłodność "leczymy" naprotechnologią, o której ktoś pisał w tym dziale.
Nie ukrywam też, że jestem szczególnie wyczulony jeśli chodzi o dzieciaki, ponieważ nieraz do końca życia cierpią przez głupotę rodziców a niejedno takie dziecko widziałem.
|
|
| | | | | | | | farmer (22440 punktów) | >Znam natomiast dobrze kalendarz szczepień oraz każdą z chorób, którą owe szczepienia mają chronić. Przyznaję, że można dyskutować nad zasadnością stosowania niektórych z nich i zgodzę się z Tobą, że do wszystkiego trzeba podchodzić ze zdrowym rozsądkiem.
Ale pytanie było proste, czy zaaplikował byś cały zestaw szczepień dla dziecka?
Tak czy nie?
Czy jeśli lekarz przepisze Ci szczepionkę przeciw grypie weźmiesz czy sam podejmiesz decyzję?
Bo już nie rozumiem od jakiego momentu sam decyduje co jest dobre a co złe? I dlaczego mam się zastanawiać nad zasadnością skoro nie mam uprawnień ani wiedzy do weryfikacji.
Czy powinienem ślepo wierzyć bo jak ktoś napisał od tego są "Fachowcy"?
Przypomnij mi proszę choć jedną kampanię społeczną( TV, internet, radio, gazety) skierowaną do młodych rodziców ale nie tylko bo do młodzieży i dorosłych mająca na celu uświadomić im jak ważne jest hartowanie.
Natomiast kampanie odnośnie szczepień jak najbardziej choćby "Stop Pneumokokom "
Nie wspomnę już o zalewie reklam z niby lekarstwami.
|
|
| | | | | | | | 7 na 7 | liliac (147340 punktów) | >Ale pytanie było proste, czy zaaplikował byś cały zestaw szczepień dla dziecka?
>Tak czy nie?
Cały zestaw szczepień mieszczących się pośród tych uznawanych w Polskim Kalendarzu Szczepień Ochronnych za obowiązkowe (gruźlicy, błonicy, krztuścowi, polio [poliomyelitis], odrze, śwince, różyczce, tężcowi, wzw typu B oraz przeciwko zakażeniom Hib)? Bez najmniejszego wahania. Pozostałe- zależnie od sytuacji, ceny i rodzaju szczepionki.
|
|
| | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) |
Proszę mi powiedzieć jakie są zagrożenia powikłaniami od szczepionek, gdzie można znaleźć statystyki? To raczej retoryczne pytanie...bo od pierwszego jest PR a drugiego się nie prowadzi
Tak sobie myślę, chłopcom z NASA a uważam ich za fachury co jakiś czas ta "rakieta" się rozsypie. Jak to jest że leki, żywność modyfikowana, postrzegana jest przez niektóre osoby jako no nie wiem "przebadane zatwierdzone łykać".
Jestem ciekaw ile takich "COLUMBI" poprzez zaniedbania, zbyt szybkie wprowadzenie do obiegu, zwykłą chciwość rozleci się za parę lat?
Nie demonizuje szczepionek, zastanawia mnie jednak sytuacja w której stawia się na sztuczną profilaktykę a nie na zdrowy tryb życia.
I proszę zapoznać się z opiniami tych którzy je wzięli, w końcu leki testuje się na ludziach więc opinia tych którzy już zostali poniekąd zmuszeni karą administracyjną
bodajże 5000zł będzie chyba racjonalna. W końcu jak kupujemy samochód czy telefon to zasięgamy porad użytkowników, no chyba że ulotka producenta nam wystarcza.
A...jeszcze jedno bo nie wiem ktoś się szczepił "na grypę"? tak pytam na wszelki wypadek
|
|
| | | | | | | | | | 8 na 8 | Meretseger (61860 punktów) | > Proszę mi powiedzieć jakie są zagrożenia powikłaniami od szczepionek, gdzie można znaleźć statystyki?Bitte mocno: mediweb.pl/diseases/wyswietl_vad.php?id=440www.czytel(*)ia-neurologiczne-u-dzieci.htmlA jak spytasz wujka Google'a, to Ci znajdzie więcej. > A...jeszcze jedno bo nie wiem ktoś się szczepił "na grypę"? tak pytam na wszelki wypadekTak, ja. I miałam po temu dobre powody, a nie tak z łaski na uciechę. We wszystkim trzeba zachować umiar, ale niczego nie demonizować. A ponieważ urodzona jestem za głębokiego PRL-u, to nawet "na ospę" byłam szczepiona. Jak widać, żyję. I szczepienie przeciw polio też dostałam, czego nie żałuję, bo widziałam osoby, które przeszły polio. Naprawdę nie było czego zazdrościć. Zdrowy tryb życia niewiele pomoże. I tak jesteś narażony na patogeny. To nie średniowiecze, gdy powietrze było czyste, lasy zielone, a marchewka bez azotynów i tylko dżuma od czasu do czasu przelatywała przez Europę. Ale moim skromnym zdaniem porównanie szczepień do samochodów jest nietrafione. Opinia użytkownika o samochodzie jest w miarodajna, bo to użytkownik wie najlepiej, jak mu się jeździ. Ale opinia użytkownika szczepionki? Nie wyobrażam sobie tego...
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | | | | | | | | | 4 na 4 | Chlodwig (10939 punktów) |
>To nie średniowiecze, gdy powietrze było czyste, lasy zielone, a marchewka bez azotynów
A piasek i sporysz w chlebie, dym w chałupie? Chyba wcale tak fajnie nie było.
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Meretseger (61860 punktów) |
>A piasek i sporysz w chlebie, dym w chałupie? Chyba wcale tak fajnie nie było.
No fakt.
I pasty do zębów nie mieli.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) |
>A piasek i sporysz w chlebie, dym w chałupie? Chyba wcale tak fajnie nie było.
I diabła mieli, czarownice, krasnali jakoś więcej było, królewien bez liku, łany się kłaniały i żyli długo i szczęśliwie...pozdrawiam
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | liliac (147340 punktów) | > >A piasek i sporysz w chlebie, dym w chałupie? Chyba wcale tak fajnie nie było.> I diabła mieli, czarownice, krasnali jakoś więcej było, królewien bez liku, łany się kłaniały i żyli długo i szczęśliwie...pozdrawiamZnaczy, chłopie, sporyszu nie było czy dymu w kurnej chacie? Ogarnij się nieco, bo to trochę śmieszne, a trochę żałosne
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | sirBuk_PanBuk (6257 punktów) | > >To nie średniowiecze, gdy powietrze było czyste, lasy zielone, a marchewka bez azotynów> A piasek i sporysz w chlebie, dym w chałupie? Chyba wcale tak fajnie nie było.> i czasem klimatyzacja w ubikacji nawalała... tak patrze za okno... i my chyba jesteśmy baardzo nieprzystosowani (albo: "odstosowani") do przyrody. Dziś 15 cm śniegu to problem... A niby taki postęp
Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
|
|
| | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | A dziękuję, ale to dość grzeczne artykuły w stylu " panie... mercedesy też się psują"
To może tak od końca....matki dzieci którym coś nie poszło po szczepionce. Czyż może być wiarygodniejsze źródło informacji? To tak jak by dostać się do archiwum producenta.
Co do zdrowego trybu życia to temat na odrębny temat......pozwolę sobie jednak zauważyć
że wszystkie fabryki w mojej okolicy dymią zgodnie z "N O R M Ą" państwową.
W tym roku ja stary koń, no może nie całkiem stary chorowałem na ospę którą przytargały moje dzieci z przedszkola. Niestety nie udało mi się ustalić czy byłem szczepiony, czy chorowałem za dziecka. Rodzice nie pamiętają.....synu kto tam dawniej takie rzeczy pisał, szkoda. Ciekawostką jest że na wieść o ospie w przedszkolu matki na potęgę zaczęły przyprowadzać dzieci by te się zaraziły.....i odchorowały. Ponoć najlepsza metoda na ospę.
|
|
| | | | | | | | | | | | 4 na 4 | liliac (147340 punktów) | >To może tak od końca....matki dzieci którym coś nie poszło po szczepionce. Czyż może być wiarygodniejsze źródło informacji?
Tak ci powiem, żeby kulturalnie było- KUPA (autocenzura), a nie źródło informacji. Dowód anegdotyczny nie jest żadnym argumentem w dyskusji.
>Ciekawostką jest że na wieść o ospie w przedszkolu matki na potęgę zaczęły przyprowadzać dzieci by te się zaraziły.....i odchorowały. Ponoć najlepsza metoda na ospę.
I co to za ciekawostka ma być? Ospa wietrzna- w przeciwieństwie do takiego na przykład polio- ma raczej niewielki potencjał okaleczający, to i przechorować można. Przechoruj polio, a jeszcze lepiej- poczytaj sobie o konsekwencjach takiego przechorowania, to pogadamy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | A czy ja walczę ze szczepionkami? Już to wyjaśniłem po drodze. Nie dorabiaj mi gęby.
Wyrażam swoją opinię a jeśli ktoś życie traktuje jak anegdotę jego sprawa. Mojej racji jest tyle samo co twojej i reszty osób bo nie spotkałem się z rzeczą doskonałą jeszcze na tym świecie. I opinie o szczepionce wyrażane przez prywatne osoby mają taką samą wartość dla mnie jak te z publikacji producenta.
Inną rzeczą jest walczyć z okrutną chorobą a inną jest zadawać pytanie czym to robię.
Rozmawiałem z żoną, właśnie zbliża się szczepienie dla syna, i pójdzie na nie, bo na obecną chwilę jest to najmniejsze zło jakie mogę wybrać pomiędzy tym co obecnie oferuje rynek, wiedza naukowa, opinie ludzi, i moja własna wiedza.
Co nie znaczy że dostanie jakiś super sok z "gumijagód". Dostani taki jaki obecnie jest
a za 30 lat mam nadzieje będę mógł względnie spokojnie odpowiedzieć sobie jakie były konsekwencje tego kroku.
I prośba, staram się spokojnie bez większych emocji i proszę o to samo nawet jeśli jest to niezrozumiałe co piszę. Żyje dostatecznie długo by wiedzieć że jeśli mnie nie rozumieją to coś jest na rzeczy. Ale nie będę tego udowadniał na siłę nie czuję takiej potrzeby.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | liliac (147340 punktów) | > Wyrażam swoją opinię a jeśli ktoś życie traktuje jak anegdotę jego sprawa.To jeszcze się, drogi kolego, zapoznaj z terminem "dowód anegdotyczny" Albowiem twoja riposta niezwykle pocieszną mi się zdaje > Mojej racji jest tyle samo co twojej i reszty osób bo nie spotkałem się z rzeczą doskonałą jeszcze na tym świecie. I opinie o szczepionce wyrażane przez prywatne osoby mają taką samą wartość dla mnie jak te z publikacji producenta.Z jakiejkolwiek zapewne publikacji, dodam, jako że ktoś, kto w dyskusji w- było, nie było- okołonaukowym temacie chce się powoływać na dowody anegdotyczne, nie rokuje zrozumienia zawartości najprostszych nawet publikacji- wszak tyle samo jednej racji, co i drugiej, a najlepszym źródłem wiedzy jest matka dziecka z powikłaniami. I Goździkowa. > Żyje dostatecznie długo by wiedzieć że jeśli mnie nie rozumieją to coś jest na rzeczy. Ale nie będę tego udowadniał na siłę nie czuję takiej potrzeby.Coś jest, i owszem. Piszesz niezmiernie chaotycznie i niezmiernie często wydaje ci się chyba, że zabawnie (vide- ten sok z gumi-jagód). I nie lubisz interpunkcji. W sumie może to dawać niejakie utrudnienia komunikacyjne.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | sirBuk_PanBuk (6257 punktów) | > Ale opinia użytkownika szczepionki? Nie wyobrażam sobie tego...ech, te "w pupę" bardziej bolą... jak nie fizycznie to psychicznie
Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
|
|
| | | | | | | | | | 3 na 3 | Kuba K. (3909 punktów) | >A...jeszcze jedno bo nie wiem ktoś się szczepił "na grypę"? tak pytam na wszelki wypadek
>
Oczywiście - szczepiłem się i szczepię się co roku od wielu lat. W oddziale intensywnej terapii w którym pracuję mieliśmy w zeszłym roku kilku pacjentów z ciężką postacią grypy. Śmiertelność bliska 100%, więc jak się człowiek napatrzy na ludzi umierających z braku płuc, to od razu zyskuje motywację do szczepień. Szczepię też regularnie moje dzieci - owszem, powikłania poszczepienne się zdarzają, ale tu trzeba kalkulować ryzyko - jak zawsze w życiu. To trochę tak jak z pasami bezpieczeństwa - osoby sprzeciwiające się obowiązkowi ich używania podkreślają, że pasy mogą uniemożliwić opuszczenie płonącego pojazdu. Być może, ale ryzyko pożaru samochodu w wypadku jest stosunkowo nikłe, zaś odniesienia ciężkich, nierzadko śmiertelnych obrażeń, gdy jedzie się bez zapiętych pasów - ogromne. Więc wybór jest prosty.
I tak już na marginesie - stwierdzenia typu "sztuczna profilaktyka" i "zdrowy tryb życia" to pojęcia czysto abstrakcyjne. Takie słowa - klucze bez jakiejkolwiek treści i merytorycznych podstaw.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | AdamGr (3037 punktów) | W tym akurat przypadku nie ma problemu, ponieważ policja by pomogła przyjść do punktu.
To jak ktoś ma kłopoty z chodzeniem, to oni pomagają i nie trzeba prosić, dostaną taki "prikaz".
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | liliac (147340 punktów) | >W tym akurat przypadku nie ma problemu, ponieważ policja by pomogła przyjść do punktu.
Niestety- nader często ten konkretny nakaz nie jest egzekwowany tak skutecznie, jak mógłby być.
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | KarolG (2892 punktów) | >Ale pytanie było proste, czy zaaplikował byś cały zestaw szczepień dla dziecka?
>Tak czy nie?
Mam dziecko i aplikuje szczepienia obowiązkowe.
Co do nieobowiązkowych, pytam lekarza i czasem się okazuje, że nie a czasem, że lepiej tak. Raz pożałowałem tego, że nie zaszczepiłem.
Co do poszukiwań na internecie, radzę sprawdzać kto za daną stroną stoi, bo jest pełno organizacji, które z religijnych (albo ideologicznych) powodów rozpowszechniają kłamstwa na temat szczepionek.
Uczciwie trzeba powiedzieć, że w drugą stronę też można się naciąć. Jedna z firm farmaceutycznych finansowała "kampanię społeczną" promującą szczepienie przeciw pneumokokom. Nie znaczy to jednak, że te szczepionki są złe.
Thank God, I'm an atheist
|
|
2 na 2 | simo.hayha. (433 punktów) | Ależ doskonale Cię rozumiem! Chcesz ograniczenia wpływu państwa na życie obywateli. I bardzo słusznie! Niestety podałeś ku temu zbyt radykalne, czasami niedorzeczne argumenty (gł. wątek z pijaną matką rodzącą dziecko) za tym że państwo zbyt mocno wpływa na życie jednostki, nie daje mu wolności.
>Twoja wyliczanka na temat dobrodziejstw, które oferuje mi państwo jest śmieszna, ponieważ ja za to płacę. ZUSy, tysiąc pięćset podatków, VATÓW,AKCYZ, składek zdrowotnych itd. Poza tym jak już wcześniej wspomniałem, jeśli nie rozumiesz, co oznacza twój własny wybór, a przymuszanie do czegoś pod groźbą paragrafów to nie mamy o czym rozmawiać.
Zgoda. Płacimy dużą cenę poprzez podporządkowanie się decyzji państwa, jednocześnie otrzymując niewymierne korzyści. Tu też zgoda. Tyle, że dla państwa nie ma alternatywy i musimy się z tym pogodzić. Możemy starać się poprawiać to państwo, ale usunąć go nie można (chyba że lubimy Bakunina, czy Proudhona). Niestety na ograniczenie takie jak regulacje prawne również MUSIMY się godzić, aby zachować jakiś porządek (inaczej wracamy znowu do anarchii). Idiotyczne ograniczenia usuwać, dobre egzekwować i zadowolimy jak największą liczbę obywateli. Rozumiem również żółć wobec państwa polskiego, które nie spełnia wielu podstawowych funkcji dobrze współpracującego państwa z obywatelami. Powtarzam nie usuniemy choćby minimalnej opieki państwa nad obywatelem. Nie w XXI wieku.
|
|
3 na 5 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Nie da się tak ustalić, że albo albo. Albo dziecko należy do matki i może robić z nim co chce. Pić, bić, usuwać, dawać gwałcić kolegom. Albo należy do państwa. Gdyby pójść za tokiem Twojego rozumowania, to matka miałaby prawo oddać swoją córeczkę pijanym gwałcicielom, którzy stawiają jej wódkę. I państwo nie miałoby prawa się wtrącać. Bo to JEJ dziecko.
|
|
| 2 na 2 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | No to skoro dzieci powinny być według ciebie profilaktycznie państwowe, to biada nam liberałom. Zasada jest prosta. Jeśli państwo raz położy łapę na czymś to raczej ma tendencję do umacniania swojego prawa własności. Więc można się niebawem spodziewać paragrafów i odsiadki nie tylko za poród po pijaku ale również za produkcję po pijaku, niegodne prowadzenie się, wszak każdy jest potencjalnym producentem nowych obywateli itd.
To tak jak z prawem meldunkowym. Zamiast go po prostu zlikwidować, to oni pozmieniali i chyba nawet na gorsze. Teraz obywatel będzie musiał w urzędzie zgłaszać gdy opuści Polskę na dłużej niż pół roku.
Jak wiadomo za wszystko trzeba zapłacić. Wolę zapłacić za bycie wolnym człowiekiem niż płacić za bycie niewolnikiem.
Przypadki oddawania swoich córek za butelkę wódki to raczej tak rzadkie przypadki iż nie warto zniewalać całego narodu dla takich ekstremów. Tym bardziej, że takie coś może się zdarzyć w każdej formie własności obywatela.
Nawijasz tak jakby w domach dziecka nie molestowali dzieci, a żyje się tam dzieciakom bosko, bo tylko państwo jest w stanie zapewnić im wszystko co trzeba. Patologie to zazwyczaj pojawiają się tam gdzie państwo się wtrąca.
|
|
| | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Nie zrozum mnie źle. Ja też jestem za swawolą i hulanką. I aby jak najmniej państwa. Jestem za legalizacją prostytucji, narkotyków, obniżeniem wieku zgody, dopuszczeniem związków jednopłciowych, poligamii i poliandrii itp. Tylko, że to mrzonki w dzisiejszych czasach. Nie da rady tego przeprowadzić. Ludzie chyba lubieją mieć bat nad sobą. Co jest w sumie tragiczne. A swoją drogą taki Korwin Mikke ,taki kuźwa liberał, a homosiów nie lubi. I małżeństw im odmawia. A dzieci jednak przed rodzicami idiotami powinny mieć jakąś ochronę. Nie uważasz?
Pozdrawiam.
|
|
| | | kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >Nie zrozum mnie źle. Ja też jestem za swawolą i hulanką. I aby jak najmniej państwa. Jestem za legalizacją prostytucji, narkotyków, obniżeniem wieku zgody, dopuszczeniem związków jednopłciowych, poligamii i poliandrii itp. Tylko, że to mrzonki w dzisiejszych czasach. Nie da rady tego przeprowadzić.
Wszystko można. Czesi ćpają sobie legalnie, Holendrzy również. Homosie mogą się żenić w wielu krajach. To tylko kwestia czasu.
Ludzie chyba lubieją mieć bat nad sobą. Co jest w sumie tragiczne. A swoją drogą taki Korwin Mikke ,taki kuźwa liberał, a homosiów nie lubi. I małżeństw im odmawia.
To czy on ich lubi czy nie lubi to co to za różnica. Dzisiejsze prawo umożliwia im i dziedziczenie i wspólne mieszkanie i kopulowanie aż im końcówki układu pokarmowego spuchną. Zawieranie związków w obliczu prawa nie wiele raczej zmieni w ich życiu. Generalnie jest to kwestia mało istotna. Ja jako prawdziwy liberał to byłbym skłonny nawet na pozwolenie na żeniaczkę człowieka z kozą. Co to mnie obchodzi kto kocha co i z czym chce się żenić.
A dzieci jednak przed rodzicami idiotami powinny mieć jakąś ochronę. Nie uważasz?
Myślę, że nie. To rodzi precedens. Po prostu trzeba jakieś tam ofiary ponieść. To jak z wojną. Ponosi się ofiary po to aby być wolnym. Człowiek jak i każde zwierze ma naturalną tendencję do ochrony swojego potomstwa. Ten sam fakt jest wystarczający do nie wtrącania się. Tym bardziej, że wtrącanie się przynosi więcej strat niż pożytku.
To jak z dziećmi w Afryce. Zabierają buszmenom i posyłają do szkoły. Nauczą ich pisać czytać i innych pierdół, a potem odsyłają z powrotem do buszu. No niby dla ich dobra to jest. Tyle, że w tym buszu te umiejętności nie są im do niczego potrzebne. Starzy nauczyliby ich jak przetrwać w buszu w tym czasie, tymczasem zyskali umiejętności do niczego im nie przydatne.
|
|
| | | | 2 na 2 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > Tym bardziej, że wtrącanie się przynosi więcej strat niż pożytku.
Masz na myśli przegięcia systemu. To prawda, że nawet u nas odbiera się dzieci rodzicom niedołężnym. Ale kochającym. Lecz to nie usprawiedliwia puszczenia spraw na żywioł. Jakaś kontrola być powinna. Byle mądra. Chyba właśnie brak kontroli przyniósłby więcej szkody niż pożytku. To tak jak z tą karą śmierci. Zwolennicy mówią wieszać. I pewnie niektórym by się to należało. Ale biorąc pod uwagę ilość pomyłek sądowych i zbrodni sądowych, kiedy świadomie niewinnego się na śmierć skazuje, to już lepiej jest, aby ci winni dożywocie mieli, niż ci niewinni życie stracili.
|
|
| | | | | 3 na 3 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | Powiedz to Aborygenom, buszmenom z Afryki i tym wszystkim, którym zabrali dzieci, bo np. sąsiad chciał zrobić psikusa sąsiadowi itd. Poza tym kontrola to co masz na myśli? Odwiedziny co tydzień w domu specjalnych służb, zgłaszanie się na kontrolę do jakiś instytucji czy jak?
Równie dobrze możesz rzec, że przydałaby się kontrola dorosłym czy aby na pewno się dobrze prowadzą, czy myją zęby i czy dobrze się odżywiają i czy czasem porno nie oglądają po nocach, wszak może to ich zdemoralizować.
|
|
| | | | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Rozumiem Twój gniew i rozgoryczenie. Mnie też diabli brali jak np. odbierali tę dziewczynkę Różę rodzicom. Ale to był wypadek przy pracy. Co i Ty przecież uwzględniasz, że mogą się zdarzyć. Nie ma systemu doskonałego. Ten Twój też idealny nie jest, więc nie ma co psioczyć na inny. Świat nie jest perfekcyjny i nie możemy mieć o to do niego pretensji.
|
|
| | | | | | | 3 na 3 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | To, że nie ma doskonałego rozwiązania nie oznacza, że nie należy do niego dążyć. Wtrącanie się państwa do życia obywateli jest gorszym rozwiązaniem niż nie wtrącanie się. Już wcześniej napisałem, że lepiej zapłacić za wolność niż za jej brak. W sensie i za jedno i za drugie się płaci. Skoro płaci się za oba rozwiązania, przy tym to drugie i tak nie rozwiązuje problemów tylko je tworzy, więc wybór jest oczywisty. To coś w stylu nakazu jazdy w kaskach na stokach narciarskich czy też na motocyklu. Czy to coś rozwiązuje? Nie. Ofiary i tak będą, a jazda z garnkiem na głowie do przyjemności nie należy. Więc nie ma sensu utrudniać żywota większości dla ocalenia kliku śmiałków .
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > jazda z garnkiem na głowie do przyjemności nie należy
A to zależy jak na to patrzysz. Czy statystycznie, ogólnie, czy indywidualnie.
Statystycznie pasy bezpieczeństwa chronią życie ludzi. I tak samo kaski. Jak i, moim skromnym zdaniem, jazda na światłach mijania. Jeżdżę już 37 lat i z praktyki wiem co mówię.
>Wtrącanie się państwa do życia obywateli jest gorszym rozwiązaniem niż nie wtrącanie się.
Nie jest najlepszym, to prawda. Zgadzam się. Ale w innym wypadku mielibyśmy dziki zachód. Więc nie wiem co jest lepsze? Przypuszczam, że jesteś młodym radykałem więc wolałbyś dziki zachód.
> lepiej zapłacić za wolność niż za jej brak
Ale jaką cenę. Czy skórka jest warta wyprawki?
|
|
| | | | | | | | | 1 na 3 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >> jazda z garnkiem na głowie do przyjemności nie należy
>A to zależy jak na to patrzysz. Czy statystycznie, ogólnie, czy indywidualnie.
>Statystycznie pasy bezpieczeństwa chronią życie ludzi. I tak samo kaski. Jak i, moim skromnym zdaniem, jazda na światłach mijania. Jeżdżę już 37 lat i z praktyki wiem co mówię.
No ale co z tego. Czy to oznacza, że trzeba wprowadzać obowiązek w związku z tym? Niech sobie ludzie giną jeśli mają takie kaprys. Co cię to obchodzi, że pasów nie zapnie i zginie gdy w drzewko przygrzeje? Masz z tym jakiś problem? Kompletnie tego nie rozumiem.
>>Wtrącanie się państwa do życia obywateli jest gorszym rozwiązaniem niż nie wtrącanie się.
>Nie jest najlepszym, to prawda. Zgadzam się. Ale w innym wypadku mielibyśmy dziki zachód. Więc nie wiem co jest lepsze? Przypuszczam, że jesteś młodym radykałem więc wolałbyś dziki zachód.
Jaki dziki zachód. To, że nie zapnę pasów czy nie założę kasku to dziki zachód? Albo to, że lubię sobie zielsko pokopcić? Nie wiem czego się boisz. Odnoszę wrażenie, że wszyscy ci którzy tak pragną bata nad swoim garbem boją się po prostu życia.
>> lepiej zapłacić za wolność niż za jej brak
>Ale jaką cenę. Czy skórka jest warta wyprawki?
Ale jakiej wyprawki? Jeżeli czyny innych ludzi nie ładują się z buciorami do twojego życia to czego tak się boisz. Jaką cenę płacisz za to, że ów nieszczęsna kobieta urodziła sobie po pijaku? Boli cię to, odczuwasz jakiś wewnętrzny niepokój z tym związany. Jakie to zagrożenie dla ciebie? Żadne. Natomiast prawo, które obowiązuje niesie tyle zagrożeń iż nie zdajesz sobie nawet z tego sprawy.
Ów nieszczęsna kobiecina może pójść siedzieć. Załóżmy, że pójdzie. No cóż zacznijmy od konsekwencji tego faktu. No więc idzie siedzieć:
1. Urodzony bachorek zostaje automatycznie sierotą
2. Jeśli kobiecina miała mieszkanie i pracę, no cóż, po wyjściu z kicia nie będzie mieć ani mieszkania ani pracy ani pieniędzy ani dziecka. Przy okazji nauczy się paru niezbędnych rzeczy dla każdego osadzonego, czyli np jak okradać współobywateli
3. Z punktu 2 wynika, że stanie się klientką pomocy społecznej czytaj podatnika. Podatnik już zapłacił za:
- prace prokuratora
- utrzymanie kobieciny w więzieniu
- utrzymanie bachorka w domu dziecka
- koszty rozwiązania problemu mieszkaniowego
Gdzie skórka i gdzie wyprawka? Jaką korzyść odniósł ktokolwiek z ukarania i ścigania owej pani? Korzyści nie ma żadnej oprócz tego, że możesz sobie powiedzieć: dostała suka za swoje. Ani to dziecku nie zostanie wynagrodzone ani nikomu innemu. Przy czym szkody poczynione dla społeczeństwa są ogromne, zysk żaden. Zniszczono życie i kobiecinie i dziecku. I tyle z tego będzie.
|
|
| | | | | | | | | | 7 na 7 | Meretseger (61860 punktów) | >Zniszczono życie i kobiecinie i dziecku. I tyle z tego będzie.
Życie owemu dziecku zniszczyła owa "kobiecina", dając mu na starcie 4 promile.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | sirBuk_PanBuk (6257 punktów) | > 3. Z punktu 2 wynika, że stanie się klientką pomocy społecznej czytaj podatnika. Podatnik już zapłacił za:> - prace prokuratora> - utrzymanie kobieciny w więzieniu> - utrzymanie bachorka w domu dziecka> - koszty rozwiązania problemu mieszkaniowego> Gdzie skórka i gdzie wyprawka? Jaką korzyść odniósł ktokolwiek z ukarania i ścigania owej pani?skoro tak liczymy owe koszty: a leczenie człowieczka (to taka alternatywna nazwa dla "bachorka", troszkę bardziej cywilizowana i przyjazna sporej części tego gremium) to co z kosztami życia owego nieszczęśnika który zaczyna od 4 promili? ciekawostka 1:ciekawostka 2:> Korzyści nie ma żadnej oprócz tego, że możesz sobie powiedzieć: dostała suka za swoje.taka agresja to wynik spadku poziomu cukru czy wrodzona?
Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > I tyle z tego będzie.
Kara ma też pełnić funkcję odstraszającą innych od popełnienia podobnego czynu. Tak więc nie tylko o tę konkretną kobiecinę tu chodzi.
> Niech sobie ludzie giną jeśli mają takie kaprys.
Ale to ma konkretne przełożenie na pieniądze. Każda śmiertelna ofiara wypadku dużo kosztuje pieniążków. A jeszcze więcej leczenie rannego. Dlatego dba się o bezpieczeństwo. Że nie wspomnę już o bólu, rozpaczy i tragedii rodzin zabitych. Matek, narzeczonych, żon, dzieci, braci i sióstr. Zobacz ile kosztował wypadek smoleński! Miliony. Z kieszeni podatnika. A gdyby polecieli 2 godziny wcześniej to by gdzie indziej wylądowali.
> może pójść siedzieć.
Na pewno w Polsce zbyt hojnie szafuje się karą więzienia bezwzględnego, a nie wykorzystuje innych sposobów. Nasz nowy czarny poseł Abraham Godson zaproponował np. że lepiej byłoby tych skazanych z Redłocza posłać gdzieś do ośrodka dla uchodźców na prace społeczne. To by poznali z bliska ich problemy i może zmienili swój punkt widzenia, a we więzieniu i tak się niczego dobrego nie nauczą i na zmianę poglądów niewielką mają szansę.
Kiedyś Korwin Mikke zaproponował aby wódka była po 2 zł. za połówkę. No w Rosji prawie za tyle była i kraj praktycznie wymiera, aż się Niedźwiedziew przestraszył i podniósł ceny. I tak wygląda dziki zachód, a raczej wschód.
|
|
| | | 1 na 1 | Lucyferus (588 punktów) | > Nie zrozum mnie źle. Ja też jestem za swawolą i hulanką. I aby jak najmniej państwa. Jestem za legalizacją prostytucji, narkotyków, obniżeniem wieku zgody, dopuszczeniem związków jednopłciowych, poligamii i poliandrii itp. Tylko, że to mrzonki w dzisiejszych czasach.Prostytucja i związki jednopłciowe są legalne. Wiem, czepiam się. > A swoją drogą taki Korwin Mikke ,taki kuźwa liberał, a homosiów nie lubi. I małżeństw im odmawia.Na takiej samej zasadzie, na jakiej "odmawia" katolikom chrztu.
|
|
1 na 1 | simo.hayha. (433 punktów) | >To tak jak z prawem meldunkowym. Zamiast go po prostu zlikwidować, to oni pozmieniali i chyba nawet na gorsze. Teraz obywatel będzie musiał w urzędzie zgłaszać gdy opuści Polskę na dłużej niż pół roku.
A to jest ciekawe. Mógłbyś podać jakieś źródło ?
>Jak wiadomo za wszystko trzeba zapłacić. Wolę zapłacić za bycie wolnym człowiekiem niż płacić za bycie niewolnikiem
Okej. Założenie płacimy za bycie wolnym, a nie bycie niewolnikiem. Państwo nas nie ogranicza. Następuje jednak moment, kiedy nasza wolność zaczyna wchodzić w strefę czyjejś wolności. Każdy zaczyna walczyć z każdym (Hobbes się przypomina). Po to jest państwo, aby człowiek nie mógł korzystać ze swojej wolności w pełni, gdyż niestety tego robić nie potrafi.
PS. Nadeszło kolejne skojarzenie. William Golding i jego Władca Much. Nieograniczona wolność jednostek prowadzi do anarchii.
EDIT: wiem, że odpowiadałeś prof. Grabowskiej, ale nie mogłem się powstrzymać. Wybacz.
|
|
| 2 na 2 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | > >To tak jak z prawem meldunkowym. Zamiast go po prostu zlikwidować, to oni pozmieniali i chyba nawet na gorsze. Teraz obywatel będzie musiał w urzędzie zgłaszać gdy opuści Polskę na dłużej niż pół roku.> A to jest ciekawe. Mógłbyś podać jakieś źródło ?Nie jestem pewien ale chyba o tym czytałem w netowym wydaniu gazety prawnej kilka dni temu. Swoją drogą zacznij czytać choćby gazetę prawną, a zobaczysz jak państwo na wszelkie sposoby próbuje robić niewolnika z obywatela. > >Jak wiadomo za wszystko trzeba zapłacić. Wolę zapłacić za bycie wolnym człowiekiem niż płacić za bycie niewolnikiem> Okej. Założenie płacimy za bycie wolnym, a nie bycie niewolnikiem. Państwo nas nie ogranicza. Następuje jednak moment, kiedy nasza wolność zaczyna wchodzić w strefę czyjejś wolności. Każdy zaczyna walczyć z każdym (Hobbes się przypomina). Po to jest państwo, aby człowiek nie mógł korzystać ze swojej wolności w pełni, gdyż niestety tego robić nie potrafi.No teraz to żeś pojechał . Mając na myśli wolność mam na myśli wolność nie wchodzącą w czyjeś sfery. Myślałem, że to oczywista oczywistość ale jak widać niekoniecznie. Poza tym co to oznacza, że każdy zaczyna walczyć z każdym?
|
|
2 na 2 | wiktor13 (55 punktów) | To co się dzieje w tym przypadku i co stanowi prawo jest totalnym absurdem. Implikacja jest następująca. Ciąża nie jest twoja droga obywatelko jest państwowa, bo tak sobie wymyślili debile z wiejskiej.Trudno się nie zgodzić, Ja wprowadziłbym dodatkowo obowiązek badania ciążowego w knajpach przed podanie alkopholu Kobietom od 10 roku życia do 67 (po menopauzie, może być in vitro), na granicy też (tak jak "Misiu" -ważyli wracających z zagranicy) przed wyjazdem i po wyjeździe - zeby sprawdzić czy gorsza istota ludzka (Kobieta) nie wyskrobała się.
Obrzydliwy ustrój związkowo-katolicki, który w Naszym (?) Kraju panuje już 20 lat w końcu się skończy, ale czy Ja tego dożyję?
|
|
| 2 na 2 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | > Obrzydliwy ustrój związkowo-katolicki, który w Naszym (?) Kraju panuje już 20 lat w końcu się skończy, ale czy Ja tego dożyję?Bądźmy dobrej myśli
|
|
| 3 na 3 | Gosia (9452 punktów) | >Ja wprowadziłbym dodatkowo obowiązek badania ciążowego w knajpach przed podanie alkopholu Kobietom od 10 roku życia do 67
Nie zapomnij też o obowiązku złożenia u barmana pisemnego oświadczenia przez mężczyzn, że nie odbędą heteroseksualnego aktu płciowego po spożyciu alkoholu.
Ostatecznie cholera wie, co te pijane plemniki mogłyby natworzyć..
|
|
1 na 1 | simo.hayha. (433 punktów) | >Nie jestem pewien ale chyba o tym czytałem w netowym wydaniu gazety prawnej kilka dni temu.
Z tego co wiem prawo dot. meldunku jest obecnie wymarłe, choć formalnie nie zostało derogowane. Wg przepisów gdy zmieniasz miejsce zamieszkania, to w ciągu 48h od tej zmiany trzeba się przemeldować. Żadnej sankcji karnej za to nie ma, jest to relikt komunizmu.
Ja z kolei słyszałem o planie zniesienia obowiązku meldunkowego, coby wiele ułatwiło.
> Mając na myśli wolność mam na myśli wolność nie wchodzącą w czyjeś sfery. Myślałem, że to oczywista oczywistość ale jak widać niekoniecznie.
Czemu to miało być tak oczywiste. Uznając w większości swoich wypowiedzi swoje dziecko jako własność nad rzeczą, naruszasz jego wolność. Coby nie być gołosłownym:
>Bo nie dodałeś, że dziecko, które urodziło to zwierzę miało ponad 4 promile alkoholu we krwi.
>No i co z tego? Twoje to dziecko czy co?
Myślisz, że rodząc pijane dziecko kobieta korzystając ze swojej wolności (przecież może pić w czasie ciąży, porodu, karmienia) nie naruszyła wolności dziecka? Uważasz, że nawet najbardziej zwyrodniali rodzice, którzy kończą jak Fritzl, czy inni zwyrole krojący swoje dzieci, mają do nich prawo jak do rzeczy?
Tak niestety wynika z Twoich odpowiedzi.
>Poza tym co to oznacza, że każdy zaczyna walczyć z każdym?
Wojna każdego z każdym polega na tym, że ludzie dostając nieograniczoną wolność demoralizują się. Żądają coraz więcej, a mając wszystko w granicach swojej wolności wołają o czyjąś - vide czyjeś przedmioty/uprawnienia itd. Hobbes w Lewiatania pisał o takim zjawisku.
Chęć wchodzenia w czyjąś wolność jest stara jak świat, utopią jest sądzenie, że człowiek wolny nie będzie chciał wolności drugiej osoby.
PS. Tak całkiem z innej beczki. Nie wiem czy dobrze trafię, ale czytujesz może takich autorów jak Rothbard, Karl Hess, czy David Friedman. Mam wrażenie, że część Twoich poglądów jest zbliżona owym ludziom. Jeśli wrażenie złudne, z góry przepraszam. Wszakże trudno jest przypisać człowieka do myśli innego w sposób bezdyskusyjny i ostateczny.
|
|
| 2 na 2 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | > PS. Tak całkiem z innej beczki. Nie wiem czy dobrze trafię, ale czytujesz może takich autorów jak Rothbard, Karl Hess, czy David Friedman. Mam wrażenie, że część Twoich poglądów jest zbliżona owym ludziom. Jeśli wrażenie złudne, z góry przepraszam. Wszakże trudno jest przypisać człowieka do myśli innego w sposób bezdyskusyjny i ostateczny.Nie czytuję ale cieszy, że istnieją ludziki chcące być wolnymi ludzikami .
|
|
1 na 1 | setarkos (10757 punktów) | > Otóż tej matce już prokuratura dobiera się do dupy. Grozi jej do 5 lat odsiadki.
Prokuratury chyba nie zajmują poszczególne "dupy". Skoro płód korzysta z ochrony prawnej, to muszą reagować, gdy ktoś (niezależnie od pokrewieństwa) naraża jego zdrowie. Dopiero sąd może, choć nie musi (bo nic nie musi, chyba że sprzedany) nakazać więziennictwu karę na rzeczonej "dupie".
> Ciąża nie jest twoja droga obywatelko jest państwowa
Nie. Państwowe są tylko ustawy i procedury - brzuchy są prywatne.
> bo tak sobie wymyślili debile z Wiejskiej (jak ja ich nienawidzę (..))
Nienawiść, nawet najsłuszniejsza, wzroku nie poprawia - a wypadałoby widzieć debilizmy bardziej psujące państwo (chyba, że w całkowitym rozkładzie państwowości widzisz pozytywy)..
>.. nie dziwota, że tych dzieci co raz to mniej się rodzi.
Co w tym złego, że mniej - wystarczy żeby wystarczająco wiele.
|
|
| 2 na 2 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >> Otóż tej matce już prokuratura dobiera się do dupy. Grozi jej do 5 lat odsiadki.
>Prokuratury chyba nie zajmują poszczególne "dupy". Skoro płód korzysta z ochrony prawnej, to muszą reagować, gdy ktoś (niezależnie od pokrewieństwa) naraża jego zdrowie. Dopiero sąd może, choć nie musi (bo nic nie musi, chyba że sprzedany) nakazać więziennictwu karę na rzeczonej "dupie".
No trochę nie rozumiem twej wypowiedzi. Przecież ja o tym, że dziwaczna jest ochrona prawna płodu w czyimś brzuchu. Równie dobrze można posadzić kogoś za samouszkodzenie wątroby. Wątroba czy płód jeden grzyb, oba byty w brzuchu.
>> Ciąża nie jest twoja droga obywatelko jest państwowa
>Nie. Państwowe są tylko ustawy i procedury - brzuchy są prywatne.
Ale ci się dowcip wyostrzył. Brzuchy są państwowe to przecież oczywiste.
>> bo tak sobie wymyślili debile z Wiejskiej (jak ja ich nienawidzę (..))
>Nienawiść, nawet najsłuszniejsza, wzroku nie poprawia - a wypadałoby widzieć debilizmy bardziej psujące państwo (chyba, że w całkowitym rozkładzie państwowości widzisz pozytywy)..
Temat wątku jest jaki jest. Jest akurat o tym absurdzie. Czepiasz się jakbym mało absurdów poruszał na forum. Wszak ten absurd jest istotny, gdyż godzi w podstawowe prawo do rozporządzania własnym ciałem.
>>.. nie dziwota, że tych dzieci co raz to mniej się rodzi.
>Co w tym złego, że mniej - wystarczy żeby wystarczająco wiele.
>
No nic złego. Tyle, że ponoć lamentują iż mało rodaków się rodzi i jednocześnie skutecznie zniechęcają do tego procederu. Byłbym nawet za wyginięciem gatunku zwanego człowiekiem. Przecież człowiek to największa menda we wszechświecie. Pazerne to, agresywnie ekspansywne, wytłucze wszystko co się rusza, na cholerę Ziemi taki pasożyt.
|
|
4 na 6 | Meretseger (61860 punktów) | Gdyby jakiś pijany buc zagroził Twojemu życiu lub zdrowiu, to sam wołałbyś o prokuratora, a nie bronił buca. Mylę się?
Minus, kanik, niestety.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| 1 na 3 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >Gdyby jakiś pijany buc zagroził Twojemu życiu lub zdrowiu, to sam wołałbyś o prokuratora, a nie bronił buca. Mylę się?
>Minus, kanik, niestety.
Nie widzę związku z kobieciną rodzącą po pijaku. Nijak mi ona nie zagraża. Rozumiem jednak, że jesteś bardzo tchórzliwą osobą i boisz się własnego cienia, w związku z tym chciałabyś wyeliminować wszystkie potencjalne zagrożenia. No cóż życie samo w sobie jest niebezpieczne.
Może zapisz się do PiSu. Oni też wszędzie widzą niebezpieczeństwa na nich czające się. Wszak zdaje się, że w Łodzi to nawet jeden z pisowców wzywał naród do nie zabijania ich.
Także głowa do góry, więcej odwagi. Życia nie ma co się bać, co najwyżej osób twojego pokroju, wszak lista za co można posiedzieć dzięki takim osobom jak ty może się zwiększać. Pijany buc, naćpany buc, niewystarczająco wykształcony buc, lista buców jest wielka.
|
|
| | 5 na 7 | Meretseger (61860 punktów) | >jesteś bardzo tchórzliwą osobą i boisz się własnego cienia
>Może zapisz się do PiSu.
Minus, kanik. Już Ty wiesz, za co.
>Także głowa do góry, więcej odwagi. Życia nie ma co się bać, co najwyżej osób twojego pokroju, wszak lista za co można posiedzieć dzięki takim osobom jak ty może się zwiększać. Pijany buc, naćpany buc, niewystarczająco wykształcony buc, lista buców jest wielka.
I proszę mi nie wkładać w usta, czego nie powiedziałam. Niewystarczająco wykształcone buce mi nie przeszkadzają.
Następny napastliwy post poślę na Oślą.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | 3 na 3 | Chlodwig (10939 punktów) | >Nie widzę związku z kobieciną rodzącą po pijaku. Nijak mi ona nie zagraża. Rozumiem jednak, że jesteś bardzo tchórzliwą osobą i boisz się własnego cienia, w związku z tym chciałabyś wyeliminować wszystkie potencjalne zagrożenia. No cóż życie samo w sobie jest niebezpieczne.
>Może zapisz się do PiSu. Oni też wszędzie widzą niebezpieczeństwa na nich czające się. Wszak zdaje się, że w Łodzi to nawet jeden z pisowców wzywał naród do nie zabijania ich.
>Także głowa do góry, więcej odwagi. Życia nie ma co się bać, co najwyżej osób twojego pokroju, wszak lista za co można posiedzieć dzięki takim osobom jak ty może się zwiększać. Pijany buc, naćpany buc, niewystarczająco wykształcony buc, lista buców jest wielka.
Na forum, kryjąc się za pseudonimem, każdy chamowaty buc może czuć się bezkarny.
Ciekaw jestem, czy odważyłbyś się powiedzieć to samo w mojej obecności.
Zza płota każdy tchórzliwy gnojek czuje się mocny.
|
|
| | | 2 na 2 kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | >>Także głowa do góry, więcej odwagi. Życia nie ma co się bać, co najwyżej osób twojego pokroju, wszak lista za co można posiedzieć dzięki takim osobom jak ty może się zwiększać. Pijany buc, naćpany buc, niewystarczająco wykształcony buc, lista buców jest wielka.
>Na forum, kryjąc się za pseudonimem, każdy chamowaty buc może czuć się bezkarny.
>Ciekaw jestem, czy odważyłbyś się powiedzieć to samo w mojej obecności.
>Zza płota każdy tchórzliwy gnojek czuje się mocny.
>
Deklaruję, że w każdej chwili powiem ci to samo prosto w oczy. Tchórzliwy gnojek z miłą chęcią umówi się z tobą na spotkanie celem przekonania się o twojej rzekomej odwadze i męstwu. Rzeknij tylko słowo.
Swoją drogą, ciekawe czemu ten bohater sobotniej nocy nie dostał chociażby upomnienia nie wspomnę już o ostrzeżeniu. Ja takowe dostaje za byle co. No ale nie będę się skarżyć, nie leży to w mojej naturze.
|
|
| | | | 3 na 3 |
| | | | 1 na 1 | Meretseger (61860 punktów) |
>Swoją drogą, ciekawe czemu ten bohater sobotniej nocy nie dostał chociażby upomnienia nie wspomnę już o ostrzeżeniu. Ja takowe dostaje za byle co. No ale nie będę się skarżyć, nie leży to w mojej naturze.
Adres Kolegium Moderatorów znasz? To pisz do Kolegium, nie na forum.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
3 na 3 | simo.hayha. (433 punktów) | Kurczę wiem, że znowu to nie do mnie ale nie mogę się powstrzymać. Twój tok rozumowania jest rozbrajający. > Rozumiem jednak, że jesteś bardzo tchórzliwą osobą i boisz się własnego cienia, w związku z tym chciałabyś wyeliminować wszystkie potencjalne zagrożeniaNaprawdę odważny z Ciebie człowiek. Nie boisz się pijanych buców, lecz powtarzam po raz kolejny. Gdzie widzisz racjonalne rozumowanie broniąc wolności ludzi ograniczających wolność innych ludzi (za taką osobę uważam kobietę rodząca pijane dziecko, często skrzywdzone przez to dziecko) Nie potrafisz odpowiedzieć na to pytanie, zadaje Ci je już drugi raz. Czemu bronisz wolności tej kobiety? Czemu bronisz wolności pijanego kierowcy? Wytłumacz mi to racjonalnie, bo może ja czegoś nie rozumiem. Libertarianizm to zła droga, zejdź z niej czym prędzej. > Także głowa do góry, więcej odwagi. Życia nie ma co się bać, co najwyżej osób twojego pokroju,to jest dobre  pozdrawiam
|
|
| | liliac (147340 punktów) | > Kurczę wiem, że znowu to nie do mnie ale nie mogę się powstrzymać. To publiczne forum- masz pełne prawo "wtrącać się" do dowolnych rozmów i odpowiadać na wypowiedzi do innych osób kierowane Będzie to jednak czytelniejsze, jeśli swoje odpowiedzi zamieszczać będziesz pod wypowiedziami, do których się odnoszą. Najlepiej po prostu rób to, używając funkcji "odpowiedz"
|
|
3 na 3 | Grzegorz (5685 punktów) | >Ciąża nie jest twoja droga obywatelko jest państwowa, bo tak sobie wymyślili debile z wiejskiej(jak ja ich nienawidzę, jak się tak na nich napatrzę to potęguje
>to moja nienawiść).
Oryginalne przemyślenie. Czyli skoro za zabójstwo człowieka grozi prokurator, to wynikałoby stąd wg Twojego rozumowania że ludzie również są państwowi? Bo o to właśnie chodzi. Schlewając się jak świnia matka naraziła swoje dziecko na spore ryzyko utraty życia, że o zdrowiu już nie wspomnę - jeśli te 0,4% nie było jednorazowym wyskokiem to dziecko będzie niepełnosprawne na bank. W którejś odpowiedzi pytałeś czy jest to Twoje dziecko... cóż, skoro zabiegi lekarskie i renta będzie szła z podatków (zgaduję że m.in. Twoich) to sam sobie odpowiedz na to pytanie.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
