No rewelacja!

Tylko co to kogo, poza autorem, obchodzi? Kto dziś czyta książki tłumaczone od wieków i zajmujące się bajkami?

No fakt, są tacy. Ale zawsze wśród normalnych ludzi znajdą się dziwacy

To jest istotne, wbrew pozorom.

Współcześnie księgi prawnicze - te takie z setkami paragrafów, podpunktów, jadą dokładnie tym samym tropem: prawo pracy, zlecenia, umowy cywilno-prawne, itd.

to wszystko jest jeden i ten sam kit - pan rządzi, czyli jesteś pionkiem.

Zwłaszcza jako wykonawca: jesteś zawsze na straconej pozycji, bo wg prawa ten zamawiający jest panem - on rządzi, a ty jesteś robolem, bo... pracujesz!

Np. gdy zlecający nie zapłaci umówionej kwoty za realizację, no to co ty możesz zrobić?
Nic. Prawo chroni zawsze panów, a nie roboli - wykonawców.

A co będzie gdy nie wykonasz swojej pracy wedle umowy, np. opóźnisz się kilka dni?

Masakra! Pan zleceniodawca może bezkarnie olać cały interes - zrywając umowę, nic nie płacąc, a nawet żądać odszkodowań! - zaskarżyć o dowolną kwotę pod byle pretekstem, np. strata czasu.

A nawet lepiej: pan może w dowolnym momencie zrezygnować z umowy!
np. 1 dzień przed ukończeniem pracy - mówi wypad, to mi już nie jest potrzebne..

no i co zrobisz?
Nic. Narobiłeś się z miesiąc czy dwa, i tyle masz z tego.. taka twoja rola - robol jesteś!

Na tym polega ten motyw z Chrystusem:
musiał cierpieć i zginąc, bo to był przykład - dla roboli:
co ich czeka, gdy się spróbują przeciwstawić władzy panów!

Uważaj! Nie prowokuj, nie podskakuj! zapierdalaj o głodzie, w pocie i męce, bo taka jest twoja rola!
.............

Konsekwencje takiej propagandy są oczywiste - widać to wszędzie: korporacje, mafie, rządy, itd. - panowie bogowie.

www.cda.pl/video/649890882

Rok 2150? Zabawne - przecież to zawsze tak wyglądało.

Jeśli ktoś sobie wmówi, że jest pionkiem - to jest pionkiem.
Jeśli ktoś uważa, że może "wszystko" - to tak będzie.
I nie trzeba do tego czytywać dziwnych książek sprzed tysiąca lat.
Ci wszyscy "panowie", jak ich określasz, to nie wzięli się z kosmosu ani od boga. To są zwykli ludzie, którzy nie dali sobie wmówić, że są pionkami. Tyle i aż tyle.

>Ci wszyscy "panowie", jak ich określasz, to nie wzięli się z kosmosu ani od boga. To są zwykli ludzie, którzy nie dali sobie wmówić, że są pionkami. Tyle i aż tyle.

Oni wzięli się ze zwyczajnej statystyki.

Jak wiadomo:
- człowiek dobry jest zawsze naiwny - on nigdy nie zostanie panem

zatem kim są ci panowie?
- wiadomo kim - przeciwieństwem tamtych.

Jedynie krętacz, cwaniak i złodziej może zostać panem!

A potem to już leci z górki: dzieci panów są z automatu też panami, bo... statystyka tak działa!

>>Ci wszyscy "panowie", jak ich określasz, to nie wzięli się z kosmosu ani od boga. To są zwykli ludzie, którzy nie dali sobie wmówić, że są pionkami. Tyle i aż tyle.
>Oni wzięli się ze zwyczajnej statystyki.
>Jak wiadomo:
>- człowiek dobry jest zawsze naiwny - on nigdy nie zostanie panem
>zatem kim są ci panowie?
>- wiadomo kim - przeciwieństwem tamtych.
>Jedynie krętacz, cwaniak i złodziej może zostać panem!
>A potem to już leci z górki: dzieci panów są z automatu też panami, bo... statystyka tak działa!
>

Zwykłe bzdety
Co znaczy "człowiek dobry"? Taki nie myślący rozsądnie? Pewnie tak.

Krętacz, cwaniak i złodziej to tylko może siedzieć na fR i narzekać, jak to mu źle, bo nie udało mu się nic ukraść ostatnio...

Większość współczesnych bogatych i znanych z tego powodu ludzi (bo o takich chodzi w określeniu "pan" chyba?) jest nimi w pierwszym pokoleniu. A więc nieprawda, że dzieci panów są panami Można zostać panem mądrze pracując, a nie tylko w drodze spadku. Chociaż można i w ten sposób. Ale spadek dotyczy nie tylko pieniędzy, także poglądów na życie i ogólnego wychowania.

>Większość współczesnych bogatych i znanych z tego powodu ludzi (bo o takich chodzi w określeniu "pan" chyba?) jest nimi w pierwszym pokoleniu.

Moze ci najbardziej znani. Moze dlatego ze nastapil rozwoj technologi i zwiazane z tym kariery.

>A więc nieprawda, że dzieci panów są panami

Ci tez. Moze nie w samej czolówce medialnej ale sa.

>Można zostać panem mądrze pracując, a nie tylko w drodze spadku. Chociaż można i w ten sposób. Ale spadek dotyczy nie tylko pieniędzy, także poglądów na życie i ogólnego wychowania.

I co tu dużo mówić. Dziedziczenia IQ jak i innych cech. Jednak wydaje sie ze wspołcześnie, przez brak aranżowanych malzenstw nastepuje pewne pomieszanie w tym zakresie i moze męzczyzna wybrać wybranke z posledniejszego domu by mu nie fikala zanadto a to moze mieć przeniesienie na potomkow.

>Co znaczy "człowiek dobry"? Taki nie myślący rozsądnie? Pewnie tak.

Zgadza się: człowiek dobry musi być zawsze troszkę 'nierozsądnym', bo on ufa w dobro!

Gra odbywa się w ciemno, musi obstawić: na swoją korzyść, czy na kogoś innego - ogólną powiedzmy.

No i dobry obstawia zawsze na korzyść innych ludzi - nigdy na siebie!

Np. gdy przyjdzie biedak pożyczyć 1000 zł, no to on pożyczy a nawet i da (jeśli tylko ma!)... i jeszcze pracę załatwi!, bo ufa w do dobre intencje tego biedaka.

Tym sposobem człowiek dobry przechyla statystykę lekko w prawo - w kierunku dobrobytu ogólnego!

Natomiast urzędnik, bankowiec, itp. pasożyty - taki nie pomoże nikomu bezinteresownie!
On powie tak: biedny jesteś? nie masz na życie, na jedzenie, lekarstwa,... ?
A niby czyja to wina, że tak jest? a pewnie że to twoja wina, zatem zdychaj - wynocha!

Ten przesuwa statystyki w lewo - utrwala biedę!, bo wzmacnia tylko siebie... kosztem innych, bo pula jest jedna!

>Większość współczesnych bogatych i znanych z tego powodu ludzi (bo o takich chodzi w określeniu "pan" chyba?) jest nimi w pierwszym pokoleniu. A więc nieprawda, że dzieci panów są panami Można zostać panem mądrze pracując, a nie tylko w drodze spadku. Chociaż można i w ten sposób. Ale spadek dotyczy nie tylko pieniędzy, także poglądów na życie i ogólnego wychowania.

Pan to nie to samo co bogaty.
Bogatym można zostać nawet przypadkiem: wygrywając w totka, okradając kogoś... itd.
ewentualnie: pracując intensywnie, zdobywając wybitne kwalifikacje - sztuka, wynalazki, itd.

Taki człowiek nie jest żadnym panem.

Panem jest dopiero ten, co ma władzę nad innymi.
I tylko dlatego on jest automatycznie bogaty, czy też bogatszy,
no bo on przecież wykorzystuje innych - ma taką pozycję: władzę nad innymi.

Potężną sprzecznością w Biblii (a dokładniej między dwiema Ewangeliami) jest kwestia czy Jan Chrzciciel był zapowiadanym przez proroctwa "Eliaszem" który miał wskazać oczekiwanego mesjasza.

Jezus, pytany o to potwierdził to!

Jan Chrzciciel pytany o to ale w innej Ewangelii zaprzeczył!

Wynika to z tego, że cesarz Konstantyn, chcąc wzmocnić cesarstwo nową religią
dał ograniczony czas podwładnym na wybranie spośród wielu tekstów kilku spójnych i ponaprawianie oczywistych niezgodności i bzdur.

Wikipedia polska tak widzi (cyniczną) motywację cesarza i akcję przejścia Rzymu z religii gdzie cesarz był bogiem (i już nikt w to nie wierzył oprócz może najgłupszych wieśniaków) na Chrześcijaństwo.

***

Jezus nie był mesjaszem bo, według starego testamentu mesjasza miał zapowiedzieć Eliasz, a taki się nie pojawił.

Są dwa miejsca w Ewangeliach tylko trudne do znalezienia ale kiedyś widziałem je.
W jednym pytają Jana Chrzciciela, który jest w więzieniu, czy jest Eliaszem, a ten zaprzecza.
W innym pytają Jezusa czy Jan Chrzciciel jest Eliaszem i Jezus nie zaprzecza.

Być może że to te ale warto zgłębić temat samemu.

Ewangelia wg Mateusza
7 Gdy oni odchodzili, Jezus zaczął mówić do tłumów o Janie: «Coście wyszli oglądać na pustyni? Trzcinę kołyszącą się na wietrze?
8 Ale coście wyszli zobaczyć? Człowieka w miękkie szaty ubranego? Oto w domach królewskich są ci, którzy miękkie szaty noszą.
9 Po coście więc wyszli? Proroka zobaczyć? Tak, powiadam wam, nawet więcej niż proroka.
10 On jest tym, o którym napisano: Oto Ja posyłam mego wysłańca przed Tobą, aby Ci przygotował drogę.
11 Zaprawdę, powiadam wam: Między narodzonymi z niewiast nie powstał większy od Jana Chrzciciela. Lecz najmniejszy w królestwie niebieskim większy jest niż on.
12 A od czasu Jana Chrzciciela aż dotąd królestwo niebieskie doznaje gwałtu i ludzie gwałtowni zdobywają je.
13 Wszyscy bowiem Prorocy i Prawo prorokowali aż do Jana.
14 A jeśli chcecie przyjąć, to on jest Eliaszem, który ma przyjść.
15 Kto ma uszy, niechaj słucha!

Ewangelia wg Jana
19 Takie jest świadectwo Jana. Gdy Żydzi wysłali do niego z Jerozolimy kapłanów i lewitów z zapytaniem: «Kto ty jesteś?»,
20 on wyznał, a nie zaprzeczył, oświadczając: «Ja nie jestem Mesjaszem».
21 Zapytali go: «Cóż zatem? Czy jesteś Eliaszem?» Odrzekł: «Nie jestem». «Czy ty jesteś prorokiem?» Odparł: «Nie!»
22 Powiedzieli mu więc: «Kim jesteś, abyśmy mogli dać odpowiedź tym, którzy nas wysłali? Co mówisz sam o sobie?»
23 Odpowiedział: «Jam głos wołającego na pustyni: Prostujcie drogę Pańską, jak powiedział prorok Izajasz».
24 A wysłannicy byli spośród faryzeuszów.
25 I zadawali mu pytania, mówiąc do niego: «Czemu zatem chrzcisz, skoro nie jesteś ani Mesjaszem, ani Eliaszem, ani prorokiem?»

Niezależnie od powyższego skoro Jezus wierzył w zapowiedź Eliasza ze Starego Testamentu to wierzył też w Stary Testament, a zatem nie wierzył i nie znał nawet zjawiska ewolucji gatunków.

Siema

>Potężną sprzecznością w Biblii (a dokładniej między dwiema Ewangeliami) jest kwestia czy Jan Chrzciciel był zapowiadanym przez proroctwa "Eliaszem" który miał wskazać oczekiwanego mesjasza.

Banialuki...
on był Eliaszem, a nie dosłownie - on pełnił rolę Eliasza!

Coś jak mowa: on jest naszym Prometeuszem, bo zrobi to i tamto... np. napali w piecu.

>Obowiązuje pogląd, że Biblia jest perfekt (jak to dzieło Boga), i nie ma tam żadnych sprzeczności.

Największą sprzecznością jest sama wiara. Stoi ona w opozycji do terminu Homo Sapiens.
Albo jesteś człowiekiem rozumnym albo człowiekiem wierzącym- to są przeciwieństwa.

Jakakolwiek wiara odczłowiecza. Systemy religijne propagujące irracjonalną wiarę są świątyniami zagłady. Ich celem jest gwałt na ludzkich rozumach i odczłowieczanie. Wszystko to po to, by stworzyć rasę sobie podległą.

>Największą sprzecznością jest sama wiara. Stoi ona w opozycji do terminu Homo Sapiens.
>Albo jesteś człowiekiem rozumnym albo człowiekiem wierzącym- to są przeciwieństwa.
>Jakakolwiek wiara odczłowiecza. Systemy religijne propagujące irracjonalną wiarę są świątyniami zagłady. Ich celem jest gwałt na ludzkich rozumach i odczłowieczanie. Wszystko to po to, by stworzyć rasę sobie podległą.

wiara jest rzeczą normalną.. każdy wierzy w to co wie - proste?

Religia! jest zwyrodnieniem, czyli cała ta ceremonialna paplanina: różańce, klepanie wierszyków, modły o zwycięstwo w bitwie:
łoj panie bose pozabijaj naszych wrogów, albowiem my jesteśmy... z dupy, a oni z cipy.

>wiara jest rzeczą normalną.. każdy wierzy w to co wie - proste?
Nie wierzy się w to co się wie, lecz w to czego się nie wie.
>Religia! jest zwyrodnieniem, czyli cała ta ceremonialna paplanina: różańce, klepanie wierszyków, modły o zwycięstwo w bitwie: łoj panie bose pozabijaj naszych wrogów, albowiem my jesteśmy... z dupy, a oni z cipy.
Ślepa religia jest zwyrodnieniem, religia jest duchowością, wpajaniem i rozwijaniem uczuć wyższych, moralności, etyki.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>wiara jest rzeczą normalną.. każdy wierzy w to co wie - proste?
>Nie wierzy się w to co się wie, lecz w to czego się nie wie.

Prosty test:
wierzysz że 2 + 2 = 4, czy nie?

Wiesz że tak jest,
bo takie coś funkcjonuje w ramach tradycyjnej arytmetyki, więc automatycznie wierzysz w to.

>Ślepa religia jest zwyrodnieniem, religia jest duchowością, wpajaniem i rozwijaniem uczuć wyższych, moralności, etyki.

Każda religia jest ślepa, bo to opiera się na iluzorycznej nadziei, zaufaniu w wiedzę, misję kapłanów.
Sami kapłani są oczywiście nadzy, znaczy nie mają żadnej nadzwyczajnej wiedzy... zwłaszcza o życiu po śmierci, zbawieniu, itp. -
grają wariata i tyle - taki ich zawód!

>Prosty test:
>wierzysz że 2 + 2 = 4, czy nie?
2 kłamstwa + 2 kłamstwa = 4 kłamstwa
2 prawdy + 2 prawdy = 4 prawdy
2 kłamstwa + 2 prawdy = ?
>Każda religia jest ślepa, bo to opiera się na iluzorycznej nadziei, zaufaniu w wiedzę, misję kapłanów.
Religia Prawdy nie opiera się na iluzorycznej nadziei, wyciągasz pochopne wnioski na podstawie posiadanej wiedzy o ślepych religiach.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.