>
Czy słowo "pomarańczowy" jest według Kotarbińskiego nazwą ogólną? Czy "pomarańczowy" posiada desygnaty?Myślę, że odpowiedź znajdziesz w tym fragmencie Elementów... Kotarbińskiego:
Cytat:...nie trzeba być reistą, by czuć się zmuszonym do uczestnictwa w usuwaniu pewnych nieporozumień, dotyczących terminu "nazwa abstrakcyjna". .. Na początek - kwestia przymiotników, takich jak: "szorstki", "zielony", "ciężki". Uważa sie je częstokroć za nazwy abstrakcyjne, w przeciwieństwie do takich np. rzeczowników, jak: "człowiek", "ulica", z pewnością dlatego, że treść tych przymiotników stanowi jakaś określona poszczególna cecha, gdy na treść każdego z tych rzeczowników składa się pewien poczuciowo dany zespół cech, w którym dość trudno wyróżnić poszczególne cechy składowe. Jednak treść nazwy nie jest tym, czego dana nazwa jest nazwą. Przytoczone przymiotniki są nazwami rzeczy, rzeczy są ich desygnatami, bo rzeczy bywają szorstkie, zielone, ciężkie. Abstrakcyjne są dopiero w naszym rozumieniu nazwy cech,[podkr. - d.] takie jak: "szorstkość", "zieleń", "ciężkość", choć oczywiście czynność umysłowa abstrahowania potrzebna jest do tego, by zrozumieć, co znaczą, jaki mają sens, jaka mają treść owe przymiotniki.
T. Kotarbiński: Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk, Warszawa 1986, s. 369
Porównaj:
a)zielony - zieleń: jako nazwa cechy "zieleń" (a nie "zielony") jest nazwą abstrakcyjną (ogólną)
b)pomarańczowy - pomarańcz?
Analogicznie: "pomarańczowy" nie byłby nazwą ogólną; byłaby nią nazwa "pomarańcz" (nie owoc, tylko nazwa barwy), np. w zdaniu: Pomarańcz bywa cechą niektórych owoców. W kontekście powyższego cytatu "pomarańczowy" ma desygnaty (np. owoce pomarańczy).
Ale...wyobraźmy sobie surrealistyczny obraz w stylu René Magritte przedstawiający pokój, który wypełnia olbrzymia pomarańcza. Jaki sens miałoby zdanie: Cały obraz wypełnia pomarańcz? A jaki: Cały obraz wypełnia pomarańcza?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.