Racjonalista - Strona głównaDo treści
Polska bez LPR?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
05-11-2005 20:27Manganelli (183 punktów)Polska bez LPR?
Ligę Polskich Rodzin opuszczają kolejni działacze, wczoraj klub opuściła połowa działaczy powiatowych w Łódzkim. Wcześniej odeszła także część opolskich działaczy a także 2 posłów i senator. Według secesjonistów panuje przekonanie, że wkrótce nastąpią kolejne uszczuplenia klubu Giertycha. Koniec LPR wydaje się więc prawdopodobny.

Zastanawia mnie jak wyglądała by polska scena polityczna bez Ligi. Kto będzie wtedy nośnikiem wartości klerykalnych? Czy PiS pozbawiony konkurencji z prawej strony nie skreci na lewo (w sferze obyczajowej), żeby powalczyć o elektorat z Platforma i partiami lewicowymi? Być może powstanie sytuacja podobna do tej, która jest na lewicy: SLD nie mając żadnej konkurncji wyrzekł się większości ideałów lewicowych. Gdyby tak się stało z PiSem (czyli wyrzeknięcie się ideałów prawicowych) mogłoby nastąpić wyraźne przesunięcie całej polskiej sceny politycznej na lewo. Szczególnie, że SLD będzie musiał konkurować w hasłach lewicowych z SdPl (która po spadku poparcia dla rządzącej prawicy mam nadzieję, że będzie się mogła czuć wystarczająco silna, żeby rywalizować z SLD) i obściskiwanie się z duchownymi raczej nie będzie i tak łatwo uchodzić płazem.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Żona Lota (166 punktów)
Obawiam się, że stanie się tak, jak w przypadku ZChN. Partii niby nie ma, ale jej czołowi działacze okupują prominentne stanowiska w innych ugrupowaniach.
Popatrz tylko, ilu członków byłego ZChN jest w PiS, a nawet w PO. Zresztą czasami się zastanawiam, czym w sumie różni się PiS od PO. Tu Marek Jurek, tam Niesiołowki. Koledzy ze starej paczki. Rodzi się pytanie, co możemy zrobić. Ano chyba tylko obliczać ilość cukru w cukrze.
Manganelli (183 punktów)
>Obawiam się, że stanie się tak, jak w przypadku ZChN. Partii niby nie ma, ale jej czołowi działacze okupują prominentne stanowiska w innych ugrupowaniach.
Sądze, że ten prawicowy charakter jest wynikiem dużej konkurencji na prawicy. PiS kiedyś nie był tak konserwatywny jak jest teraz. Kaczyńscy zdecydowali jednak na stworzenie bardziej radyklalnej partii, sporo do myślenia z pewnością dał im 16-procentowy wynik w wyborach do parlamentu europejskiego w 2004.

>Popatrz tylko, ilu członków byłego ZChN jest w PiS, a nawet w PO. Zresztą czasami się zastanawiam, czym w sumie różni się PiS od PO. Tu Marek Jurek, tam Niesiołowki. Koledzy ze starej paczki. Rodzi się pytanie, co możemy zrobić. Ano chyba tylko obliczać ilość cukru w cukrze.
Dokładnie tak właśnie jest. PO różnie się od PiSu nie tym, że w PO nie ma radykałów, ale tym, że poza radykałami jestem tam pokaźna grupa ludzi o umiarkowanych poglądach.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365