Polak zamiast zmienic prace woli narzekac. Artykul tendencyjny napisany przez kolejnego specjaliste od kazdej dziedziny zycia ktory jak sadze przez cale zycie zyje z... pisania.

Generalizowanie w tym wypadku jest zle. Porownywanie krajowego przedsiebiorcy do tego na emigracji moge opisac tak:

Jestes patalachem w kraju? Wyjedz tam gdzie jest latwiej... i zostan takim samym patalachem ale na emigracji!

>Polak zamiast zmienic prace woli narzekac.
Większości Polaków pracę może zmienić wyłącznie na bezrobocie.

>Artykul tendencyjny napisany przez kolejnego specjaliste od kazdej dziedziny zycia ktory jak sadze przez cale zycie zyje z... pisania.
1) artykuł napisany na podstawie relacji,
2) autor zwraca uwagę, że nie można generalizować ani ganiąc polskich pracodawców, ani chwaląc zagranicznych,
3) co jest złego w pracy polegającej na pisaniu?

---

Lubimy ludzi, którzy bez wahania mówią to, co myślą, pod warunkiem, że myślą to samo, co my. (Mark Twain)

>3) co jest złego w pracy polegającej na pisaniu?

To, że taki internetowy pismak często się na rzeczy o której pisze absolutnie nie zna, albo celowo w błąd wprowadza.

Jak tutaj, taki "artykuł" - mbrokers.p(*)ianie-czyli-praca-w-internecie

Linki są podczepione do niejakiego pabloo89, czyli autor tekstu zgarnia niby kasę za zbieranie nowych użytkowników. Druga rzecz - jeśli poczytamy o tego rodzaju przedsięwzięciach, albo zobaczymy o co w nich chodzi, oczywistym stanie się dla nas, że to ściema. Jedna z tych polecanych stron oferuje 10$ za kliknięcie w reklamę... śmiech na sali, przepraszam najmocniej.

Te strony nigdy nie wypłacają, bo w samym regulaminie mają napisane, że mogą forsy nie wypłacić, jeśli ktoś oszukiwał, przy czym nie jest powiedziane czym jest to oszustwo. Druga sprawa, że udostępniają konta "premium", za które trzeba zapłacić, żeby dostać więcej linków reklamowych.

Ale autor artykułu wciska ciemnotę, że to działa. Na stronie, która wygląda na w miarę profesjonalną.

Część internetowych "reportaży" wygląda w ten sposób, że sobie pisacz sam wymyśla fikcyjne osoby, z którymi rozmawia na niby i je w tekście "cytuje", to się aż w oczy rzuca. Nie mówiąc o "rozmowach" z osobami nieco bardziej znanymi niż inne, gdzie wypowiedzi się przycina, przestawia i układa w jakiąś dziwną wypowiedź, która nigdy nie padła (albo wręcz wywiady, których nikt nie udzielał, a i tak zostały opublikowane).

W każdym zawodzie trafiają się dyspozycyjne prostytutki, oszuści, krętacze, złodzieje itd. Czy z tego wynika, że te przypadki sensownie jest uogólniać na wszystkich? Jakoś mi się nie wydaje.

---

Lubimy ludzi, którzy bez wahania mówią to, co myślą, pod warunkiem, że myślą to samo, co my. (Mark Twain)

>W każdym zawodzie trafiają się dyspozycyjne prostytutki, oszuści, krętacze, złodzieje itd. Czy z tego wynika, że te przypadki sensownie jest uogólniać na wszystkich? Jakoś mi się nie wydaje.

A uważać trzeba. Sprawdzić czego ten artykuł niby dotyczy. Czy to rzecz machnięta na kolanie, zapchajdziura finansowa, czy rzecz poparta rozpoznaniem środowiska.

Czy to tekścik mający wpłynąć na emocje, gęsto polany stereotypami, czy faktycznie tekst zrodzony z researchu? Bo patrząc na długość owego tekstu i wziąwszy pod uwagę pieniądze, jakie można za taki tekst dostać - gra nie warta świeczki, taki research.

W artykuliku facet powołuje się na zdanie jednego, tylko jednego gościa. Który w dodatku nie umiał sobie znaleźć pracy w zawodzie. I pisze na końcu, że być może jest inaczej, niż napisał na początku.

Dlatego też na takie artykuły trzeba uważać i nie wolno tylko na ich podstawie wyciągać wniosków. Na przykładzie pana Marka, grafika pracującego jako kurier. I jeszcze ten tabloidowy tytuł - "Pracujesz u Polaka - tylko się powiesić".

A dla przykładu - a jakże - tabloidowo-tendencyjnego - inny tekst pana Małolepszego. Przejmująca historyjka kobiety, która przez jakiś czas mieszkała w nawiedzonym domu:
wiadomosci(*)raszy,1,3344777,wiadomosc.html

>Dziwne tylko, że ten sam biznesmen w innych warunkach (bez ZUS-u, niekomptenetnych urzędasów, przy
>stabilnym, przejrzystym prawie, niskich podatkach itp.)...
>Jak widać, dziadostwo to kwestia mentalności, a nie działalności ZUS-u.

Dziecko gnębione będzie gnębić jako osoba dorosła. taki bardzo prosty mechanizm.

Przedsiębiorca traktowany po dziadowsku przez ZUS, skarbówkę czy swojego wcześniejszego pracodawcę będzie po dziadowsku traktował innych jeśli tylko będzie miał do tego okazję. Nawet jak już zniknie ZUS i cała reszta. Za tą mentalność w dużej mierze odpowiada między innymi ZUS i reszta biurokracji.

Polskie społeczeństwo można zminimalizować do sytuacji na drogach. Kierowcy nienawidzą rowerzystów, piesi nienawidzą kierowców, rowerzyści nienawidzą pieszych, kierowcy nienawidzą pieszych, piesi nienawidzą rowerzystów... wspominałem już, że wszyscy oni nienawidzą TIRów i autobusów? I nawzajem. Aha i najważniejsze: każdy ma rację.

Brakuje.... szczypty pokory?

>Kierowcy nienawidzą rowerzystów,...

Trzeba dodać i motocyklistów. A nienawiść wygląda tak: wyprzedzającemu motocykliście zajeżdża się drogę i gwałtownie hamuje. Kolega leży właśnie po takim manewrze z pękniętą czaszką. Samochód znika w amnezji wstecznej.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Jak widać, dziadostwo to kwestia mentalności, a nie działalności ZUS-u.

Jaki stąd wniosek? Założyć własną firmę!

No więc Waldek, nie przeszkadzam Ci już dłużej, z pewnością już rejestrujesz własną korporację. Oczywiście najlepsi pracownicy zjadą do Ciebie - bo Tyś najlepszym pracodawcą!

Pozdrawiam

Polski biznesmen faktycznie jest udręczony przez polskie prawo i biurokracje. To, że mamy taką a nie inną mentalność i zawsze jesteśmy niezadowoleni to już temat na dużo dłuższą dyskusję.

Pierwszy post, tak więc cześć wszystkim

A co do tematu.
Dlatego większość młodych ludzi nadal wyjeżdża poza granice kraju.
Bo jak można rozwinąć się tutaj gdzie każdy, chce zgnoić i udupić każdego kto ma możliwości i ambicje.

Po prostu zazdrość...

Bardzo prosty przykład, chyba nawet było opisane w którejś z gazet.

Pewien pan zakupił, czy tam dostał całą górę.
Chciał postawić wyciąg, no ale oczywiście kredyt musiał być.
W polskim banku powiedzieli, owemu Panowi iż jest nie wypłacalny (pomimo kilkukrotnie większej wartości góry niż kredytu) i kredytu nie dostanie.
Co zrobił?
Pokazał środkowy palec polskiej bankowości, wsiadł w samolot i poleciał do stanów.
Dostał kredyt, ułożyli mu cały biznes plan i jeszcze pomagali przy realizacji przedsięwzięcia.

I Wy się dziwicie że ludzie wyjeżdżają ?
Sam skończę szkołę i zmykam z tego kraju, tutaj się nie rozwinę.
Może moje wnuki będą mogły kiedyś żyć w normalnej Polsce.

>Jak powszechnie wiadomo, najbardziej udręczonym stworzeniem na świecie (a przynajmniej tak się
>przedstawia) jest polski biznesmen. (...)
Zez rozbieżny