>>Wartość naukowa dzieł teologicznych jest bardzo wątpliwa.
>>Przykłady płodów umysłu kilku polskich biskupów.
>>W środku Europy jest państwo, które nadaje za taką
>>twórczość stopnie naukowe i sowite pensje.
>>Kiedy Polska stanie się normalnym państwem ?
> Możesz dla porównania podać parę tytułów prac doktorskich i rozpraw habilitacyjnych z polonistyki?
>
Widzę, że są tu różne poglądy na temat teologii. Nie mogę wyjść z podziwu, że niektórzy nazywają "to" nauką I nie ma tu nic do rzeczy, że w niektórych naukach humanistycznych prace naukowe też trącą humorystyką. Lecz przynajmniej z założenia te nauki próbują zbliżyć się do Nauki. Natomiast teologia z założenia nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Jeszcze mogę zrozumieć (choć z trudem...), że ktoś wierzy w boga, bo został tak wychowany. Ale żeby "studiować" takie bzdety, to już chyba w XXI wieku mało poważne. Nawet na dowcip słaby materiał...

Po co więc, zajmujesz się czymś co, "nie istnieje". Masz jakieś omamy? Prawdziwy bolszewik nie może żyć bez "wroga"?

Pogadajmy lepiej o tym, co istniało: o wyrwaniu paznokci w piwnicach na ul. Rakowieckiej (i nie tylko), o strzelaniu w potylicę, o rozkułaczaniu kułaków, o skrytobójczych mordach na tzw. opozycji antykomunistycznej, itd. itd. - to na pewno istniało.

No i co, wy ofiary zbrodniczej ideologii, łyso wam teraz, że macie krew na rękach?

>Po co więc, zajmujesz się czymś co, "nie istnieje". Masz jakieś omamy? Prawdziwy bolszewik nie może żyć bez "wroga"?

Ja się zajmuję? To nasze "uczelnie" tworzą wydziały naukowe na temat rechotania pępka...

>Pogadajmy lepiej o tym, co istniało: o wyrwaniu paznokci w piwnicach na ul. Rakowieckiej (i nie tylko), o strzelaniu w potylicę, o rozkułaczaniu kułaków, o skrytobójczych mordach na tzw. opozycji antykomunistycznej, itd. itd. - to na pewno istniało.

A co to ma wspólnego z teologią i dziadkiem w niebiosach?

>No i co, wy ofiary zbrodniczej ideologii, łyso wam teraz, że macie krew na rękach?

Krew da się zmyć (jako mówi święta inkwizycja), a spaczonego mózgu nie da się naprawić

>No i co, wy ofiary zbrodniczej ideologii, łyso wam teraz, że macie krew na rękach?

Jeśli masz dowody na to, że ktokolwiek z bytowników forum ma krew na rękach, powiadom prokuraturę. Jeśli tego nie zrobisz, podlegasz karnej odpowiedzialności za ukrywanie przestępcy

Jeśli uważasz, że każdy antyklerykał jest winien zbrodniczej ideologii wyrywania paznokci, to pierwszym winnym jest o. Ludvik Wiśniewski OP

Jeśli uważasz, że obrona chrześcijaństwa polega na obronie Jankowskiego, Janiaka i innych pedofilów i pedofilofilów, to poczytaj ostatni specjalny numer Tygodnika powszechnego o przyczynach kryzysu w kościele.

Nie spodziewam się rzetelnej odpowiedzi od wicemistrza ucieczek

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>
>Widzę, że są tu różne poglądy na temat teologii. Nie mogę wyjść z podziwu, że niektórzy nazywają "to" nauką I nie ma tu nic do rzeczy, że w niektórych naukach humanistycznych prace naukowe też trącą humorystyką. Lecz przynajmniej z założenia te nauki próbują zbliżyć się do Nauki. Natomiast teologia z założenia nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Jeszcze mogę zrozumieć (choć z trudem...), że ktoś wierzy w boga, bo został tak wychowany. Ale żeby "studiować" takie bzdety, to już chyba w XXI wieku mało poważne. Nawet na dowcip słaby materiał...

Dobrze, czy np. w USA przyznaje się doktoraty z teologii i czy są tam profesorowie teologii?

> Dobrze, czy np. w USA przyznaje się doktoraty z teologii i czy są tam profesorowie teologii?
Jeśli w USA jest kara śmierci to w Polsce też powinna być?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>> Dobrze, czy np. w USA przyznaje się doktoraty z teologii i czy są tam profesorowie teologii?
>Jeśli w USA jest kara śmierci to w Polsce też powinna być?

Nie mówię, że wszystko, co amerykańskie jest dobre. Nauka jednak jest tam na wysokim poziomie.

> Nie mówię, że wszystko, co amerykańskie jest dobre. Nauka jednak jest tam na wysokim poziomie.
Pseudonauka też tam zakwita jak pleśń na ścianie.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>> Nie mówię, że wszystko, co amerykańskie jest dobre. Nauka jednak jest tam na wysokim poziomie.
>Pseudonauka też tam zakwita jak pleśń na ścianie.

Ale za to chyba już nie odpowiada PiS i osobiście Jarosław Kaczyński - ?

>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Ale za to chyba już nie odpowiada PiS i osobiście Jarosław Kaczyński - ?
To nie ja z krajowego podwórka poleciałem za ocean, ale nic to, nie pękaj, na Księżycu jeszcze nie byłeś, a i inne galaktyki "mogą cię nawiedzać".

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Możesz dla porównania podać parę tytułów prac doktorskich i rozpraw habilitacyjnych z polonistyki?
Jeśli dla porównania to z kabalistyki, wróżbiarstwa, horoskopów itp.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Możesz dla porównania podać parę tytułów prac doktorskich i rozpraw habilitacyjnych z >polonistyki?

Podam Panu lepszy przykład. Artykuł naukowy abp. Jędraszewskiego

"Abp Jędraszewski w artykule naukowym powołał się na kronikę Kpinomira - kronikarza wymyślonego dla żartu przez historyka Philipa Steele'a. Wszyscy biskupi mają stopnie naukowe, niektórzy są profesorami. Tyle że dostają je w swoim, zamkniętym obiegu naukowym - i trudno powiedzieć, ile są warte.
Sprawę Kpinomira opisał obszernie Wojciech Maziarski w "Wyborczej" (tekst ukazał się także na portalu Koduj24). W 2016 roku o Kpinomirze opowiedział w prima aprilisowym wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" zajmujący się Polską amerykański historyk Philip Earl Steele.Miał być to autor odkrytego przez Steele'a "Żywota Mieszka" - rewelacyjnego dokumentu napisanego przez księdza Kpinomira, duchownego przybyłego z Czech w orszaku żony Mieszka Dobrawy w 965 roku Steele mówił w wywiadzie m.in. o pogańskich żonach Mieszka:
"Mieszko nie żądał córki pana grodu, ale raczej najpiękniejszej młodej damy w grodzie. »Uroda, nie urodzenie - podaje Kpinomir - była najważniejsza dla niego«. Otrzymał po jednej żonie z Poznania, Kalisza, Giecza, Grzybowa i Kruszwicy - nawet znamy ich imiona: Całusława, Biustyna, Błogomina, Udowita i Pieściwoja. Natomiast z Gniezna Mieszko dostał dwie bliźniaczki: Rębichę i Pępichę".
Abp Jędraszewski potraktował Całusławę i Rębichę serio. W poważnym naukowym artykule "Chrzest Polski" opublikowanym w "Łódzkich Studiach Teologicznych" wydawanych przez Wyższe Seminarium Duchowne w Łodzi (nr 2 z 2017) powołał się na Kpinomira w artykule "Chrzest Polski".Redakcja informuje, że artykuł jest przerobionym wykładem, który abp prof. Jędraszewski wygłosił 18 października 2016 roku w siedzibie Biblioteki Polskiej w Paryżu. W artykule arcybiskup i profesor pisze o rewolucyjnej roli, jaką odegrał chrzest Polski.Zacytujmy za Maziarskim:
"Właśnie poprzez rodzinę zaczyna się prawdziwa rewolucja obyczajowa, znajdująca swój fundament w chrześcijaństwie. Była to rewolucja, której na sobie doświadczył także sam Mieszko I. Przed przyjęciem chrztu był bowiem zmuszony oddalić siedem żon, które dotychczas posiadał.Według Kpinomira, spowiednika Dobrawy, który w kronice zatytułowanej Vita Mesconis - Żywot Mieszka - przekazał nam nawet ich imiona, Mieszko I podjął decyzję o ich oddaleniu na skutek zabiegów swojej nowej czeskiej małżonki".Co gorsza, arcybiskup nie powołał się na wywiad, ale na poważną książkę naukową Steele'a - w której, rzecz jasna, żaden Kpinomir się nie pojawia.

oko.press/abp-jedraszewski-odkryl-kpinomira-jak-biskup-profesor-nabral-sie-na-primaaprilisowy-dowcip/

>Podam Panu lepszy przykład. Artykuł naukowy abp. Jędraszewskiego

Takich kwiatków jest co niemiara.
Z oficjalnej strony WSD w Gościkowie.
paradisus.(*)/studia-paradyskie-nr-29-2019/

Jarosław Łapucha - Zarzuty wobec idei intronizacji Chrystusa Króla. Ujęcie krytyczne (Allegations against the idea of enthronement of Christ the King. Critical approach)

Walter Rachwalik - Wybrane fenomeny mistyczne w doświadczeniu religijnym Alicji Lenczewskiej w świetle jej pism (Selected mystical phenomena in the religious experience of Alicja Lenczewska in the light of her writings)

Sławomir Bukalski - Postawy rodzicielskie chroniące dzieci przed manipulacyjną działalnością grup kultowych (Parental attitudes protecting children from the manipulative activity of cult groups)

Dominika Muńko - Skuteczna edukacja religijna jako narzędzie aksjonormatywne (Efficient religious education as an axonorative tool)

>Takich kwiatków jest co niemiara.
>Z oficjalnej strony WSD w Gościkowie......

Przypadek zapodany przeze mnie jest szczególnie wyjątkowy. Nie chodzi w nim bowiem o sui generi pseudonaukową tematykę - tylko o rażący błąd w pracy, która może mieć przymioty rozprawy naukowej. Źródeł do pierwszych Piastów i początków Polski jest bardzo niewiele. Każdy kto ma zielone pojęcie o problemie - nie da się nabrać na kronikę Kpinomira. To przecież parodia, kpina ( Kpinomir), turbolechia turbolechii. Ktoś kto popełnia taki błąd jest albo kwalifikowanym głupcem albo też zleca prace do napisania kwalifikowanym idiotom i później ich nie weryfikuje.

>>Takich kwiatków jest co niemiara.
>>Z oficjalnej strony WSD w Gościkowie......
>Przypadek zapodany przeze mnie jest szczególnie wyjątkowy. Nie chodzi w nim bowiem o sui generi pseudonaukową tematykę - tylko o rażący błąd w pracy, która może mieć przymioty rozprawy naukowej. Źródeł do pierwszych Piastów i początków Polski jest bardzo niewiele. Każdy kto ma zielone pojęcie o problemie - nie da się nabrać na kronikę Kpinomira. To przecież parodia, kpina ( Kpinomir), turbolechia turbolechii. Ktoś kto popełnia taki błąd jest albo kwalifikowanym głupcem albo też zleca prace do napisania kwalifikowanym idiotom i później ich nie weryfikuje.

Idiotą nie jest ten, co to pisze... On to pisze (lub zleca), bo ma za to sowicie płacone. Idiotami są ci, co go za to wynagradzają... I reszta społeczeństw, która milcząco lub aktywnie popiera takie "prace naukowe". Tu głęboki ukłon w stronę niektórych czytelników tego forum... Chylę czapkę do samej ziemi...

>>>Takich kwiatków jest co niemiara.
>>>Z oficjalnej strony WSD w Gościkowie......
>>Przypadek zapodany przeze mnie jest szczególnie wyjątkowy. Nie chodzi w nim bowiem o sui generi pseudonaukową tematykę - tylko o rażący błąd w pracy, która może mieć przymioty rozprawy naukowej. Źródeł do pierwszych Piastów i początków Polski jest bardzo niewiele. Każdy kto ma zielone pojęcie o problemie - nie da się nabrać na kronikę Kpinomira. To przecież parodia, kpina ( Kpinomir), turbolechia turbolechii. Ktoś kto popełnia taki błąd jest albo kwalifikowanym głupcem albo też zleca prace do napisania kwalifikowanym idiotom i później ich nie weryfikuje.
>Idiotą nie jest ten, co to pisze... On to pisze (lub zleca), bo ma za to sowicie płacone. Idiotami są ci, co go za to wynagradzają... I reszta społeczeństw, która milcząco lub aktywnie popiera takie "prace naukowe". Tu głęboki ukłon w stronę niektórych czytelników tego forum... Chylę czapkę do samej ziemi...

Głupocie nie należą się ukłony....do samej ziemi.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Chylę czapkę do samej ziemi...
>Głupocie nie należą się ukłony....do samej ziemi.

To była ironia Żeby podkreślić, że kościół i religia mają się tak dobrze za przyzwoleniem społeczeństwa, a nie przez pojedyncze osoby ze świecznika. Bo one by samodzielnie kościołowi nic nie dały, wydają jedynie nasze pieniądze, bo mogą i nikt nie protestuje.

>Przypadek zapodany przeze mnie jest szczególnie wyjątkowy. Nie chodzi w nim bowiem o sui generi pseudonaukową tematykę - tylko o rażący błąd w pracy, która może mieć przymioty rozprawy naukowej.

Tych - najłagodniej pisząc - błędów w artykule abp. Jędraszewskiego jest więcej. W dalszej jego części abp. nawiązał do cesarza Konstantyna Wielkiego i napisał:

"W jakiejś mierze historia Mieszka I jest odbiciem historii Konstantyna Wielkiego, który przed bitwą przy moście Mulwijskim w 312 r. ujrzał na niebie krzyż, a pod nim napis: In hoc signo vinces - "W tym znaku zwyciężysz". Konstantyn nakazał swoim wojskom przyjąć ten znak, a po świetnym zwycięstwie nad Maksencjuszem uwierzył w chrześcijańskiego Boga i stał się wielkim protektorem tej religii, mimo że w wymiarze czysto politycznych kalkulacji na tym tracił. Konstantyn był jednak głęboko przekonany o tym, że sam "Bóg powierzył mu misję propagowania prawdziwej wiary i zaprowadzenia zgody między wierzącymi. [...]". Dlatego konsekwentnie wprowadzał do swego państwa etyczne zasady wynikające z chrześcijańskiej wiary, [...]"

Z tego krótkiego fragmentu wynika nie tylko, że abp. Jędraszewski uznaje za wydarzenie historyczne bajeczkę wymyśloną przez Euzebiusza z Cezarei o rzekomym ukazaniu się Konstantynowi na niebie znaku w postaci krzyża i napisu przed jego walką na Moście Mulwijskim z wojskami Maksencjusza.
Z fragmentu tego wynika również przekonanie Jędraszewskiego, że po tej bitwie Konstantyn stał się niemal natychmiast żarliwym chrześcijaninem, co jest nieprawdą. Z dostępnych dokumentów wiadomo bowiem, że nie może być mowy o gwałtownym przełomie w religijnych poglądach Konstantyna. Jego konwersja z wyznawcy Słońca Niezwyciężonego (Sol Invictus), utożsamianego z greckim Apollonem, na chrześcijaństwo była zjawiskiem powolnym, trwającym być może nawet dłużej, niż dwadzieścia lat.

Tak oto w artykule tym wiara arcybiskupa wyparła naukę. Abp. Marek Jędraszewski nie zapomniał wszakże dopilnować, by we wzmiankowanym artykule pod jego nazwiskiem umieszczony został napis "Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań".

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Tak oto w artykule tym wiara arcybiskupa wyparła naukę. Abp. Marek Jędraszewski nie zapomniał wszakże dopilnować, by we wzmiankowanym artykule pod jego nazwiskiem umieszczony został napis "Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań".

I to jest największy wstyd, a nie, że ktoś bzdety wypisuje we własnym artykule (przecież mu wolno, pisze i ośmiesza się pod własnym nazwiskiem). To wstyd dla uczelni, jak i dla miasta, gdzie się ona znajduje. Choć zapewne i na tej uczelni, i w tym mieście nie zdają sobie z tego sprawy.

Widocznie, pod wpływem tego tematu rozwijam się intelektualnie.
Proszę powiedzieć mi, czy przeprowadził ktoś logiczny dowód, iż nauka kieruje się prze-
słankami naukowymi, racjonalnymi, niezależnymi od wszelkich religii i sekciarstwa.
Czysta nauka jest to fikcja.
Bardzo, ale to bardzo dba się o ukrycie jej związków z myśleniem idealistycznym.
Dwa największe odkrycia astronomiczne posiadają bardzo wyraźne konotacje ze światem
demonicznym.
A wy biedacy nie macie o tym pojęcia i żyjecie w błogiej nieświadomości.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>
> Widocznie, pod wpływem tego tematu rozwijam się intelektualnie.
>Proszę powiedzieć mi, czy przeprowadził ktoś logiczny dowód, iż nauka kieruje się prze-
>słankami naukowymi, racjonalnymi, niezależnymi od wszelkich religii i sekciarstwa.
> Czysta nauka jest to fikcja.
>Bardzo, ale to bardzo dba się o ukrycie jej związków z myśleniem idealistycznym.
>Dwa największe odkrycia astronomiczne posiadają bardzo wyraźne konotacje ze światem
>demonicznym.
>A wy biedacy nie macie o tym pojęcia i żyjecie w błogiej nieświadomości.
>

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

Celem nauki jest badanie zjawisk i przedmiotów, w oczach(świetle) świeckiej nauki teologia staje się przedmiotem nieracjonalnym i tak jak astrologia ustąpiła miejsca astronomii zapewne ustąpi miejsca naukom takim jak językoznawstwo, psychologia społeczna i innym, być może pozostanie jako religioznawstwo historyczne.
W XXIw dalej istnieją astrolodzy i kursy astrologii, - więc skoro istnieje zapotrzebowanie na
taką 'wiedzę' to ma ona rację bytu. Problem istnieje raczej tylko w kręgu Chrześcijaństwa - wszak uniwersytety swoje korzenie mają w uczelniach teologicznych, a dopóki pozostają jeszcze rzesze wiernych istnieje zapotrzebowanie.

W Judaiźmie, studiowanie jest obowiązkiem każdego religijnego Żyda, lecz opiera się to na całkiem innych zasadach. Tak na prawdę kabała i jej wszelkie formy to hebrajskie językoznawstwo. Dla przykładu w samym Chasydyźmie istnieję wiele nurtów i każdy z nich jest wyjątkowy - inny niż pozostałe. Wszystkie nurty chasydzkie naśladują o ironio mesjański zryw
narodu żydowskiego z czasów poczatku naszej ery porównywalny do Jezusa z Nazaretu i jego uczniów -> cadyk(przywódca) i jego uczniowie-wyznawcy oczekują - mesjasza, świątyni, duchowego Izraela, Syjonu.
A byłbym zapomniał nawet Chasydzi mimo że naśladują "Jezusa z Nazaretu i jego uczniów" nie modlą się do obrazów i figur, praktykuja za to naśladownictwo - modlitwy przy grobach cadyków na wzór chrześcijańskich praktyk w rzymskich katakumbach(czego nie było w czasach świątyni).

>Celem nauki jest badanie zjawisk i przedmiotów, w oczach(świetle) świeckiej nauki teologia staje się przedmiotem nieracjonalnym i tak jak astrologia ustąpiła miejsca astronomii zapewne ustąpi miejsca naukom takim jak językoznawstwo, psychologia społeczna i innym, być może pozostanie jako religioznawstwo historyczne.
>W XXIw dalej istnieją astrolodzy i kursy astrologii, - więc skoro istnieje zapotrzebowanie na
>taką 'wiedzę' to ma ona rację bytu. Problem istnieje raczej tylko w kręgu Chrześcijaństwa - wszak uniwersytety swoje korzenie mają w uczelniach teologicznych, a dopóki pozostają jeszcze rzesze wiernych istnieje zapotrzebowanie.
>W Judaiźmie, studiowanie jest obowiązkiem każdego religijnego Żyda, lecz opiera się to na całkiem innych zasadach. Tak na prawdę kabała i jej wszelkie formy to hebrajskie językoznawstwo. Dla przykładu w samym Chasydyźmie istnieję wiele nurtów i każdy z nich jest wyjątkowy - inny niż pozostałe. Wszystkie nurty chasydzkie naśladują o ironio mesjański zryw
>narodu żydowskiego z czasów poczatku naszej ery porównywalny do Jezusa z Nazaretu i jego uczniów -> cadyk(przywódca) i jego uczniowie-wyznawcy oczekują - mesjasza, świątyni, duchowego Izraela, Syjonu.
>A byłbym zapomniał nawet Chasydzi mimo że naśladują "Jezusa z Nazaretu i jego uczniów" nie modlą się do obrazów i figur, praktykuja za to naśladownictwo - modlitwy przy grobach cadyków na wzór chrześcijańskich praktyk w rzymskich katakumbach(czego nie było w czasach świątyni).

Kabała to hebrajskie językoznawstwo?
Wiele dobrej woli potrzeba, żeby dojść do takiej narracji.
Kabała to wiedza tajemna oraz wróżbiarstwo.
Jest to również siedlisko ogromnej pychy i próby pokonania samego Boga.
Nie posiada Pan najmniejszego pojęcia o kabale.
Ostatnim prorokiem Starego Testamentu był Jan Chrzciciel.
Logicznie myślący Żydzi nie potrafią nawet wyciągnąć prostego wniosku, dlaczego tak się stało.
Chasydzi, rabini i inni cadycy są jedynie nędzną imitacją proroków ST.
Czytałem niedawno, iż w Izraelu około 3 miliony Żydów uznaje Jezusa Chrystusa.
Ze względu na groźbę ostracyzmu ukrywają swoje wyznanie.
Powoli, niezauważalnie, przygotowywany jest grunt na ostateczne przyjście Pana Jezusa
Chrystusa.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Kabała to hebrajskie językoznawstwo?
>Wiele dobrej woli potrzeba, żeby dojść do takiej narracji.
>Kabała to wiedza tajemna oraz wróżbiarstwo.
>Jest to również siedlisko ogromnej pychy i próby pokonania samego Boga.
>Nie posiada Pan najmniejszego pojęcia o kabale.

Zamiast pisać bzdury proponuję zapoznać się z pozycjami kabalistów - na przykład Sefer Jecirach, ~ traktat o literach i inne "sefirot" - pojęcie od słowa sefarim(księga- rodzaj żeński v/s rodzaj męski) - kabała to nie nauka dla głupców.
Z astrologii powstała nauka zwana astronomią,- analogicznie z kabała wypracowała nowoczesne metody badawcze języka hebrajskiego.

> Ostatnim prorokiem Starego Testamentu był Jan Chrzciciel.
>Logicznie myślący Żydzi nie potrafią nawet wyciągnąć prostego wniosku, dlaczego tak się stało.

Logicznie myślących Żydów nie brakuje, w dzisiejszych czasach wiadomości że na "początku było słowo" nie są tajemnicą, nie jest też tajemnicą że chrześcijaństwo
nie było odkrywcą tego stwierdzena - istnieją dowody w piśmie, że w innych wielkich religiach pogląd takowy funkcjonował na długo zanim chrześcijaństwo ze swoim literackim bohaterem w osobach Jezusa i jego uczniów pojawiło się na arenie dziejów.

>Chasydzi, rabini i inni cadycy są jedynie nędzną imitacją proroków ST.

Akurat przeciwnie - według tego co opisują ewangelie ruchy chasydzkie dokładnie naśladują życie Jezusa i jego uczniów - nie modlą się do bałwochwalczych figur i obrazów, tak też czynił Jezus i jego uczniowie. Jedyną różnicą jest to, że nie propagują tzw. 'dobrej nowiny' - nie ewangelizują na siłę, pod przymusem lub dobrowolnie nowych wyznawców.

> Czytałem niedawno, iż w Izraelu około 3 miliony Żydów uznaje Jezusa Chrystusa.

Ciekawe kto i na podstwie jakich danych napisał takie rewelacje?

>Ze względu na groźbę ostracyzmu ukrywają swoje wyznanie.
>Powoli, niezauważalnie, przygotowywany jest grunt na ostateczne przyjście Pana Jezusa
>Chrystusa.
>

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

Ja też czytałem że w ubiegłym stuleciu z inicjatywy Chrześcijan znależli się Żydzi, którzy dokonali przekładu NT na język jidisz i próbowali ewangelizacji w USA w środowiskach dla których jidisz był językiem ojczystym. Przedsięwzięcie zalczyło klapę.

Znane są wydania Koranu w języku hebrajskim, - te służą raczej muzułmańskim teologom
do pogłębiania nauki, a nie Żydom do konwersji na Islam. Nie ma jak dotychczas i nie zanosi się na hebrajsko-języczny przekład Nowego Testamentu.

> Czytałem niedawno, iż w Izraelu około 3 miliony Żydów uznaje Jezusa Chrystusa.
>Ze względu na groźbę ostracyzmu ukrywają swoje wyznanie.
Ale tchórze z tych Żydów. I wychodzi na to, że po odjęciu dzieci i ateistów wszyscy wierzący Żydzi uznają Jezusa, to z czyjej strony ostracyzmu się obawiają?
>Powoli, niezauważalnie, przygotowywany jest grunt na ostateczne przyjście Pana Jezusa Chrystusa.
Niedobrze, że powoli, bo grunt na twoje zejście czeka, żebyście się nie rozminęli.
>Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da.
Słusznie, słusznie

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>> Czytałem niedawno, iż w Izraelu około 3 miliony Żydów uznaje Jezusa Chrystusa.
>>Ze względu na groźbę ostracyzmu ukrywają swoje wyznanie.
>Ale tchórze z tych Żydów. I wychodzi na to, że po odjęciu dzieci i ateistów wszyscy wierzący Żydzi uznają Jezusa, to z czyjej strony ostracyzmu się obawiają?

Widocznie jak zwykle przesadzają.
Dzieci również zalicza się do wierzących.
Kto wie może ateiści po cichu odwracają się od Wielkiego Ate.
Kto normalny wytrzyma bez urazów psychicznych bycie ciągle ateistą.

>>Powoli, niezauważalnie, przygotowywany jest grunt na ostateczne przyjście Pana Jezusa Chrystusa.
>Niedobrze, że powoli, bo grunt na twoje zejście czeka, żebyście się nie rozminęli.

Patrząc na współczesny świat to zaczynam się zastanawiać, czy nie lepiej przed tymi wydarzeniami z niego odejść.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>>Ale tchórze z tych Żydów. I wychodzi na to, że po odjęciu dzieci i ateistów wszyscy wierzący Żydzi uznają Jezusa, to z czyjej strony ostracyzmu się obawiają?
> Widocznie jak zwykle przesadzają.
Albo ty konfabulujesz.
>Dzieci również zalicza się do wierzących.
Szczególnie te najmłodsze co nie potrafią jeszcze mówić, bo starsze mogą zawieść zaliczających.
>Kto wie może ateiści po cichu odwracają się od Wielkiego Ate.
Statystyki pokazują co innego, ludzie głośno odwracają się od biblijnego Pana.
>Kto normalny wytrzyma bez urazów psychicznych bycie ciągle ateistą.
Kto normalny wytrzyma bez urazów psychicznych bycie ciągle żydem, katolikiem itp.
> Patrząc na współczesny świat to zaczynam się zastanawiać, czy nie lepiej przed tymi wydarzeniami z niego odejść.
Świat zawsze był taki - wojny, pomory, kataklizmy.
A zastanawiać się nie masz co, bo te wydarzenia nigdy nie nastąpią, czekasz na Godota...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>Ale tchórze z tych Żydów. I wychodzi na to, że po odjęciu dzieci i ateistów wszyscy wierzący Żydzi uznają Jezusa, to z czyjej strony ostracyzmu się obawiają?
>> Widocznie jak zwykle przesadzają.
>Albo ty konfabulujesz.

Nie posiadam natury komfabulisty.
Jest w tym coś na rzeczy, ponieważ w czasach ich piekielnego króla najbardziej będą
prześladowani Katolicy oraz ortodoksyjni Żydzi. Stanowią oni co prawda tylko 20% ich
populacji.
Odwrócą się oni od swojej religii i zaczną wierzyć w Pana Jezusa Chrystusa.
Odzyskanie przez nich państwowości na pewno wpłynęło w korzystny sposób na wielu z nich.
Nie był to zamierzony efekt ich elit politycznych.

>>Dzieci również zalicza się do wierzących.
>Szczególnie te najmłodsze co nie potrafią jeszcze mówić, bo starsze mogą zawieść zaliczających.
>>Kto wie może ateiści po cichu odwracają się od Wielkiego Ate.
>Statystyki pokazują co innego, ludzie głośno odwracają się od biblijnego Pana.

Czyli wypełnia się kolejny fragment Ewangelii , w którym Pan Jezus zadaje aposto-
łom pytanie ,, czy zastanie wiarę, kiedy przyjdzie po raz drugi"

>>Kto normalny wytrzyma bez urazów psychicznych bycie ciągle ateistą.
>Kto normalny wytrzyma bez urazów psychicznych bycie ciągle żydem, katolikiem itp.

Gdyby Pan poczytał co nieco o Żydach, to zdziwiłby się jak trudno nim być.
Mają oni specyficzne, agresywne zachowania, które wyróżniają ich w tłumie ludzi.

>> Patrząc na współczesny świat to zaczynam się zastanawiać, czy nie lepiej przed tymi wydarzeniami z niego odejść.
>Świat zawsze był taki - wojny, pomory, kataklizmy.
>A zastanawiać się nie masz co, bo te wydarzenia nigdy nie nastąpią, czekasz na Godota...

Prok Daniel prawie tysiąc lat przed naszą erą prorokował o naszych czasach.
Powiedział, że bezbożni nie będą mieli poznania.
A tymi bezbożnymi są ludzie żyjący bez Boga, czyli ateiści.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>>Albo ty konfabulujesz.
> Nie posiadam natury komfabulisty.
Czasem chory nie wie, że jest chory.
Do pozostałej części wypowiedzi się nie odnoszę, gdyż w mojej ocenie za dużo tam konfabulacji.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Kto normalny wytrzyma bez urazów psychicznych bycie ciągle ateistą.
>Kto normalny wytrzyma bez urazów psychicznych bycie ciągle żydem, katolikiem itp.

Kto normalny wytrzyma odbycie dowolnego bycia, co to jest do odbytu and full of zasadzkas?

>> Patrząc na współczesny świat to zaczynam się zastanawiać, czy nie lepiej przed tymi wydarzeniami z niego odejść.
>Świat zawsze był taki - wojny, pomory, kataklizmy.

Wszelkie osobiste postawy, osobiste przekonania, poglądy, światopoglądy, normy, doktryny, wiary, niewiary i temu podobne, służą zasadniczo lub wyłącznie do "wytrzymania bycia", a przede wszystkim do wytrzymania go w subiektywnym poczuciu "minimalizowania własnych urazów psychicznych" powodowanych przez otoczenie i związane z tym lęki.

I tylko z tego powodu człowiek wymyślił takie rzeczy jak: moralność, humanizm, filozofię, a co za tym idzie teizm, ateizm, racjonalizm, sceptycyzm, Bogów, bogów, bożków, szatanów, partie polityczne, idoli, wodzów, guru itp.

Jako gatunek mamy zbyt wybujałą psychikę, by się bez tego obyć. Ci, którzy mają z tym problem skaczą z mostów, wieszają się lub rzucają pod pociągi - i są to być może najracjonalniejsi przedstawiciele naszego gatunku...

Ci którzy walczą z ateizmem, ci którzy walczą z teizmem, ci którzy walczą z takimi lub innym poglądami i wartościami, ci którzy "czegoś sobie nie życzą", ci którzy "czegoś sobie życzą", ci którzy czegoś chcą, a czegoś nie chcą lub czegoś żądają - ci w istocie walczą z człowiekiem, a właściwie z samymi sobą, a tak naprawdę z ludzką psychiką.

Nie jestem zwolennikiem komiksów i memów ,ale to jest niezwykle wymowne.

>Nie jestem zwolennikiem komiksów i memów ,ale to jest niezwykle wymowne.
>

Nie chcę tego wytykać, bo to dogmat religijny. Jedynie co się logicznie nasuwa z automatu. W sąsiednich województwach rządzili inni bogowie-stwórcy, konkurencja tego adamowego, bardziej rozsądni, bo stworzyli więcej ludzi jak ten już starszy mocno katolicki. Ot takie to porażające prawdy biblijne.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

. W sąsiednich województwach rządzili inni bogowie-stwórcy, konkurencja tego adamowego, bardziej rozsądni, bo stworzyli więcej ludzi jak ten już starszy mocno katolicki. Ot takie to porażające prawdy biblijne.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>
Panowie odwagi.
Myślenie nie boli.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Panowie odwagi.
>Myślenie nie boli.

Wytłumacz , jak to możliwe, że po bratobójstwie ( gdy Abla zabił Kain ) odrodziła się ludzkość ?
Z kim Kain spłodził potomków ? Z którymi kobietami spółkował ?

>> Panowie odwagi.
>>Myślenie nie boli.
>Wytłumacz , jak to możliwe, że po bratobójstwie ( gdy Abla zabił Kain ) odrodziła się ludzkość ?
>Z kim Kain spłodził potomków ? Z którymi kobietami spółkował ?

Ówczesny świat nie posiadał izb porodowych, w których zapisywano wszystkie urodzone dzieci.
Nie wiemy, czy Abel i Kain nie posiadali już własnego potomstwa.
Żonami ówczesnych ludzi były ich siostry.
Nikogo z poza tego świata przecież nie było.
Ponieważ była to konieczność, nie istniały z tego powodu skutki, które pojawiły się w późniejszych czasach.
Dowodem na to jest długie życie patriarchów biblijnych.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Nie wiemy, czy Abel i Kain nie posiadali już własnego potomstwa.
>Żonami ówczesnych ludzi były ich siostry.
>Nikogo z poza tego świata przecież nie było.

A to ciekawe. Proszę podać , gdzie w ST jest mowa o innych dzieciach ( niż Kain i Abel) pierwszej pary na ziemi.

>>Nie wiemy, czy Abel i Kain nie posiadali już własnego potomstwa.
>>Żonami ówczesnych ludzi były ich siostry.
>>Nikogo z poza tego świata przecież nie było.
>A to ciekawe. Proszę podać , gdzie w ST jest mowa o innych dzieciach ( niż Kain i Abel) pierwszej pary na ziemi.

Synem Adma był również Set.

Od kogo pochodzą wszyscy ludzie?

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>
>Od kogo pochodzą wszyscy ludzie?

Poczytaj książki przyrodnicze ( biologia, ewolucja , paleontologia)

>>>Nie wiemy, czy Abel i Kain nie posiadali już własnego potomstwa.
>>>Żonami ówczesnych ludzi były ich siostry.
>>>Nikogo z poza tego świata przecież nie było.
>>A to ciekawe. Proszę podać , gdzie w ST jest mowa o innych dzieciach ( niż Kain i Abel) pierwszej pary na ziemi.
> Synem Adma był również Set.
>
>Od kogo pochodzą wszyscy ludzie?

Abla nie było wśród żyjących, Kain został banitą, No to Set się wziął za matkę. Modelowy przykład kazirodztwa..

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Wytłumacz , jak to możliwe, że po bratobójstwie ( gdy Abla zabił Kain ) odrodziła się ludzkość ?
>Z kim Kain spłodził potomków ? Z którymi kobietami spółkował ?
Było z kim, bo jak czytam w Wiki pod "Kain i Abel" za Kaina było już ludzi a ludzi: "Kain powiedział Bogu Jahwe, że [...] będzie mógł go zabić każdy człowiek, którego napotka."

---

cr

>Było z kim, bo jak czytam w Wiki pod "Kain i Abel" za Kaina było już ludzi a ludzi: "Kain powiedział Bogu Jahwe, że [...] będzie mógł go zabić każdy człowiek, którego napotka."

To kolejny przykład , że Biblia to zbiór okrutnych , absurdalnych bajek. Wielokrotnie gorszych, niż baśnie braci Grimm.

>. W sąsiednich województwach rządzili inni bogowie-stwórcy, konkurencja tego adamowego, bardziej rozsądni, bo stworzyli więcej ludzi jak ten już starszy mocno katolicki. Ot takie to porażające prawdy biblijne.
>>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>>
> Panowie odwagi.
>Myślenie nie boli.

Co tu myśleć skoro materiał gotowy jest podany i nienaruszalny? Dziwna uwaga.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Perełka. Ojciec tranzystor uzyskał doktora pisząc o sobie samym.

Pan Antoś Długosz , zatrudniony na funkcji biskupa , spłodził był dwa WIELKIE dzieła teologiczne.
Na ATK w latach 1973-1976 pogłębiał specjalizację w dziedzinie katechetyki, po czym uzyskał doktorat na podstawie dysertacji :
"Opowieść o Gedeonie (Sdz 6-8), w świetle współczesnej teologii biblijnej."

Habilitował się w 1994 w Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie, przedkładając rozprawę "Katechetyczne przesłanie znaków Starego Testamentu"

Tak , to polska . Za takie bzdety i bajędy ( niczym jak z Dobranocek z Mchu i Paroci)
nadaje się tytuły naukowe.

>Pan Antoś Długosz , zatrudniony na funkcji biskupa , spłodził był dwa WIELKIE dzieła teologiczne.
>Na ATK w latach 1973-1976 pogłębiał specjalizację w dziedzinie katechetyki, po czym uzyskał doktorat na podstawie dysertacji :
>"Opowieść o Gedeonie (Sdz 6-8), w świetle współczesnej teologii biblijnej."
>Habilitował się w 1994 w Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie, przedkładając rozprawę "Katechetyczne przesłanie znaków Starego Testamentu"
>Tak , to polska . Za takie bzdety i bajędy ( niczym jak z Dobranocek z Mchu i Paroci)
>nadaje się tytuły naukowe.

Czy psychiatrzy też przyjmują zdalnie ??
Patrząc na ten wpis taki przedstawia mi się profil autora:
Ojciec malarz pokojowy, jak rozkładał gazety na podłodze, żeby nie zachlapać podłogi, przypadkowo zobaczył artykuł w którym była podana kwota, w milionach dolarów, za jaką sprzedano jakiś malunek Picassa. Ojciec szybko obliczył: ile kosztował papier + farby + robocizna i nie mógł pojąć, że ktoś zapłacił miliony dolarów za coś co nie ma żadnej wartości użytkowej. Szybko też obliczył, ile on zużywa farby dodając jeszcze robociznę wyszło mu, że powinien zarabiać miliardy. Od tego czasu, żył we frustracji bo nie mógł pojąć dlaczego nie jest miliarderem i po co ludzie kupują bezużyteczne rzeczy. Frustracja, jak w przypadku Hamerlika, będzie w rodzinie na pokolenia.