Na wielu samochodach można zauważyć znak rybki - są to dwie linie, przecinające się ze sobą w miejscu ogona i stykające z drugiej strony. Jest to ichtys, symbol chrześcijan. Kierowcy naklejają go, by poinformować innych uczestników ruchu drogowego o swoim wyznaniu.
Rekin z wyszczerzonymi zębami polujący na małą rybkę. W ten sposób kierowcy wyrażają dezaprobatę do sposobu, w jaki inni użytkownicy ruchu drogowego informują o swoim wyznaniu umieszczając na swoim aucie taki znak:



pbs.twimg.(*)AMgtmr?format=png&name=900x900

>Na samochodach można zauważyć znak rybki - symbol chrześcijan. Kierowcy naklejają go, by poinformować innych uczestników ruchu drogowego o swoim wyznaniu.
>Rekin z wyszczerzonymi zębami polujący na małą rybkę. W ten sposób kierowcy wyrażają dezaprobatę do sposobu, w jaki inni użytkownicy ruchu drogowego informują o swoim wyznaniu umieszczając na swoim aucie taki znak:
>
to agresja
w przyrodzie rybki pływają w wielkich ławicach, rekin widzi je jako jeden wielki organizm i nie poluje na nie
patoelity (rekin) wymyslily i narzuciły nam rybkom niedorozwojkom liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ) aby móc nas wykorzystać, zniewolić, zjeść
liberalizm to nowa forma niewolnictwa

>nauki głoszone przez Jezusa i jego apostołów NIE nakazywały miłować bliźnich (raju) a
>INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ (liberalizm). Fragment Nowego Testamentu (Mt 10,34): Jezus powiedział do
>swoich apostołów: Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść
>pokoju, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową; i
>będą nieprzyjaciółmi człowieka jego domownicy. Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż liberalizm, nie
>jest Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż liberalizm, nie jest Mnie godzien. Kto
>nie bierze swego krzyża (bieda, cierpienie, niewolnictwo, poniżenie), a idzie za Mną, nie jest Mnie
>godzien.
>Jezus powiedział; kto nie jest libkiem niedorozwojkiem (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ), nie jest Mnie
>godzien
>

Libki, niedorozwojki - jak zwał tak zwał. Z tego co według ewangelistów miał nauczać Jezus i co między innymi przekazał na 'ostatniej wieczerzy' - ".... to jest kielich krwi mojej(wino - 9-17% alkoholu etylowego), pijcie z tego wszyscy i to czyńcie na moją pamiątkę", "krwi która za wieli będzie wydana~przelana".
Efekt ewangelizacji to alkoholizm wśród wiernych, chętnie chleją również ortodoksyjni ateiści.

Tak racjonalnie podsumowywując - nadczłowiek(wymysł literacki ewangelistów - Jezus) zamiast krwi miał w żyłach płyn który zawierał od ~9 do 17 % alkoholu etylowego, - żaden homo sapiens nie przeżyłby takiego stężenia alkoholu we krwi. Jest jeszcze bajka o zmartwychwstaniu.
Drugim ważnym wnioskiem jest to, że idol-Jezus to szatan(przeciwnik) boga nazywanego przez tychże ewangelistów Bogiem Ojcem. To dlatego, że boski pierwiastek w każdym człowieku to ludzka mowa, umysł, rozum i w czasach obecnych umiejętność posługiwania się pismem.
Nie jest żadną tajemnicą, że alkohol upośledza u każdego człowieka funkcje mowy, myślenia, nie mówiąc już o posługiwaniu się pismem.
Tak więc 'chrześcijaństwo' to satanizm w czystej postaci.

>Libki, niedorozwojki - jak zwał tak zwał.
jak inaczej można nazwać nas, ludzi, którzy wierzą i propagują INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, kiedy każdy biolog powie, że jesteśmy zwierzętami stadnymi, społecznymi, jak mrówki

>Jezus przekazał na 'ostatniej wieczerzy' - ".... to jest kielich krwi mojej(wino - 9-17% alkoholu etylowego), pijcie z tego wszyscy i to czyńcie na moją pamiątkę", "krwi która za wieli będzie wydana~przelana".
krew a wino czerwone,
wino dodaje energii, bycza krew. W starożytnych igrzyskach olimpijskich w Grecji były badania antydumpingowe, kazdy zawodnik chuchał sędziemu, tak sprawdzano czy nie pił wina (napój bogów?)

>Efekt ewangelizacji to alkoholizm wśród wiernych,
duzo wiecej żołnierzy gineło od wody niż w boju, dlatego dawali im podczas 1 wś wino (Francja) lub piwo(Niemcy). Alkohol zabija zarazki w wodzie

>chętnie chleją również ortodoksyjni ateiści.
to ja (nie jestem ortodoksyjny)

>Tak racjonalnie podsumowywując - nadczłowiek (wymysł literacki ewangelistów - Jezus)
nadczłowiekiem jest wspólnota

dlatego patoelity propaguja liberalizm, tym sposobem likwiduja nasza decyzyjność i moc, czyniąc nas ich niewolnikami

>Nie jest żadną tajemnicą, że alkohol upośledza u każdego człowieka funkcje mowy, myślenia, nie mówiąc już o posługiwaniu się pismem.
chcesz mi dopiec

>Tak więc 'chrześcijaństwo' to satanizm w czystej postaci.
tak, bo jest źródłem liberalizmu, antyludzkiego indywidualizmu, co w wyniku prowadzi do smierci

>>Libki, niedorozwojki - jak zwał tak zwał.
>jak inaczej można nazwać nas, ludzi, którzy wierzą i propagują INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, kiedy każdy biolog powie, że jesteśmy zwierzętami stadnymi, społecznymi, jak mrówki
>>Jezus przekazał na 'ostatniej wieczerzy' - ".... to jest kielich krwi mojej(wino - 9-17% alkoholu etylowego), pijcie z tego wszyscy i to czyńcie na moją pamiątkę", "krwi która za wieli będzie wydana~przelana".
>krew a wino czerwone,
>wino dodaje energii, bycza krew. W starożytnych igrzyskach olimpijskich w Grecji były badania antydumpingowe, kazdy zawodnik chuchał sędziemu, tak sprawdzano czy nie pił wina (napój bogów?)
>>Efekt ewangelizacji to alkoholizm wśród wiernych,
>duzo wiecej żołnierzy gineło od wody niż w boju, dlatego dawali im podczas 1 wś wino (Francja) lub piwo(Niemcy). Alkohol zabija zarazki w wodzie

Polakom we wszystkich armiach u zaborców i w Wojsku Polskim dawano wódkę i w efekcie Polak strzelał do Polaka
są nawet na ten temat pieśni żołnierskie - 'dadzą mi butelkę z gorzałczyną (2x), ażebym nie tęsknił za dziewczyną"
są też wiersze - Epizod pod Sadową autorstwa C.K.Norwida i inne.
Wszystkie armie w wojnach walczą "w imię Bożę".

>>chętnie chleją również ortodoksyjni ateiści.
>to ja (nie jestem ortodoksyjny)
>>Tak racjonalnie podsumowywując - nadczłowiek (wymysł literacki ewangelistów - Jezus)
>nadczłowiekiem jest wspólnota
>dlatego patoelity propaguja liberalizm, tym sposobem likwiduja nasza decyzyjność i moc, czyniąc nas ich niewolnikami
>>Nie jest żadną tajemnicą, że alkohol upośledza u każdego człowieka funkcje mowy, myślenia, nie mówiąc już o posługiwaniu się pismem.
>chcesz mi dopiec
jedyne co jest warte zachodu, to TO aby respondent myślał samodzielnie, lub pod wpływem rozmowy takowy proces u niego zainicjować.

>>Tak więc 'chrześcijaństwo' to satanizm w czystej postaci.
>tak, bo jest źródłem liberalizmu, antyludzkiego indywidualizmu, co w wyniku prowadzi do smierci

Śmierć jest tak samo naturalna jak narodziny, życie jest wielkim darem i należy o nie dbać, ważna jest także jakość życia, - ta zależy od stanu umysłu, który z kolei zależy od edukacji i wykształcenia. Celem edukacji jest to aby uczeń nauczył się ROZUMIEĆ.

>Polakom we wszystkich armiach u zaborców i w Wojsku Polskim dawano wódkę i w efekcie Polak strzelał do Polaka
100 gr wódki to powinna być max dawka
piwo, wino to naturalne produkty spozywcze jak kiszona kapusta, ogórki, maślanka,

>Wszystkie armie w wojnach walczą "w imię Bożę".
patoelity wykorzystuja Boga dla swoich korzyści

>>>Tak racjonalnie podsumowywując - nadczłowiek (wymysł literacki ewangelistów - Jezus)
>>nadczłowiekiem jest wspólnota
>>dlatego patoelity propaguja liberalizm, tym sposobem likwiduja nasza decyzyjność i moc, czyniąc nas ich niewolnikami
>>>Nie jest żadną tajemnicą, że alkohol upośledza u każdego człowieka funkcje mowy, myślenia, nie mówiąc już o posługiwaniu się pismem.
>>chcesz mi dopiec
>jedyne co jest warte zachodu, to TO aby respondent myślał samodzielnie,
samodzielnie myśląc jest głupi, nie jest glupim nakaz u Żydów że musi ich być min 8, żeby mądrość boża na nich spłyneła

>>>Tak więc 'chrześcijaństwo' to satanizm w czystej postaci.
>>tak, bo jest źródłem liberalizmu, antyludzkiego indywidualizmu, co w wyniku prowadzi do smierci
>Śmierć jest tak samo naturalna jak narodziny,
ale bycie libkiem (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) to niewolnictwo, cierpienie. Czym wiekszy liberalizm w danej populacji tam wymieranie

> ważna jest także jakość życia, - ta zależy od stanu umysłu, który z kolei zależy od edukacji i wykształcenia. Celem edukacji jest to aby uczeń nauczył się ROZUMIEĆ.
jakość zycia zależy od przynależności do wspólnoty. Libek choc będzie wykształcony, milioner będzie cierpiał bo wierzy w okrutnego boga- liberalizm

>>jedyne co jest warte zachodu, to TO aby respondent myślał samodzielnie,
>samodzielnie myśląc jest głupi, nie jest glupim nakaz u Żydów że musi ich być min 8, żeby mądrość boża na nich spłyneła

Racjonalne myślenie nie polega tylko na myśleniu kolektywnym, można przecież myśleć tak jak 'mijan'(מיין - uporządkować)(10 Żydów do modlitwy) - polega to na takim myśleniu, aby równolegle myśleć kategoriami pozostałych 9-ciu z dziesięciu. Wzorem takiego myślenia był Salomon, na tym polegała jego mądrość, - po analizie jego imienia można dojść do wniosku -> SZLOMO(szal -pytać) - pytać, wyprzedzać myślą adwersarzy w rozmowie i mieć gotowe argumenty przeciwko ich argumentom zanim oni zdąża o nich pomyśleć.

>>>jedyne co jest warte zachodu, to TO aby respondent myślał samodzielnie,
>>samodzielnie myśląc jest głupi, nie jest glupim nakaz u Żydów że musi ich być min 8, żeby mądrość boża na nich spłyneła
>Racjonalne myślenie nie polega tylko na myśleniu kolektywnym,
w Twoim myśleniu nic nie jest twoje. NIC
łykasz co ci zostało dostarczone, trawisz i wydalasz (myśli) ale one nie są Twoje a Twojego układu "trawiennego"

>Wzorem takiego myślenia był Salomon, na tym polegała jego mądrość
nie miał żadnej mądrości, był produktem (wspólnoty)

my libki jesteśmy niedorozwojki bo pozwoliliśmy się oddzielić od swojej wspólnoty, stada, nasza moc, mądrość, drastycznie spada aż staczamy się na dno (bezrobotny, bezdomny)

wszyscy bezdomni to libki niedorozwojki, są indywidualni, wolni, mają własność

>>>>jedyne co jest warte zachodu, to TO aby respondent myślał samodzielnie,
>>>samodzielnie myśląc jest głupi, nie jest glupim nakaz u Żydów że musi ich być min 8, żeby mądrość boża na nich spłyneła
>>Racjonalne myślenie nie polega tylko na myśleniu kolektywnym,
>w Twoim myśleniu nic nie jest twoje. NIC
>łykasz co ci zostało dostarczone, trawisz i wydalasz (myśli) ale one nie są Twoje a Twojego układu "trawiennego"

Odnosnie wszelkich mediów zachowuję się jak Diogenes, nic mi one nie Dostarczają, korzystam za to z informacji z wielu różnych źródeł i weryfikuję je.

>>Wzorem takiego myślenia był Salomon, na tym polegała jego mądrość
>nie miał żadnej mądrości, był produktem (wspólnoty)
>my libki jesteśmy niedorozwojki bo pozwoliliśmy się oddzielić od swojej wspólnoty, stada, nasza moc, mądrość, drastycznie spada aż staczamy się na dno (bezrobotny, bezdomny)
>wszyscy bezdomni to libki niedorozwojki, są indywidualni, wolni, mają własność

Salomon był prekursorem, pionierem w specyficznym sposobie myślenia - tak piszą o nim stare teksty, nawet gdyby to była tylko postać literacka to mądrość którą on uosabiał wynikała z wnikliwości i wszechstronnego myślenia i nie jest to nie możliwe do osiągnięcia przez jednostkę.
To nie kuglarskie sztuczki literackiej postaci Jezusa. Pierwowzorem Szlomo był najprawdopodobniej Ahikar o którym wspominają pisma klinowe. Greccy myśliciele stworzyli o nim przypowieść i nazwali go Ikar.

Bezdomni tworzą 'rajską' wspólnotę - jadą na jednym wózku, ale wobec siebie nawzajem stosują zwierzęce prawo silniejszego zgodnie z teorią ewolucji - matka natura nie zna litości ani empatii. Żyją jak apostołowie na kartach ewangelii - apostołowie też nie mieli rodzin, dzieci, domów, pracy itd. lubili za to alkohol.

>>>>>jedyne co jest warte zachodu, to TO aby respondent myślał samodzielnie,
>>>>samodzielnie myśląc jest głupi, u Żydów musi ich być min 8, żeby mądrość boża na nich spłyneła
>>>Racjonalne myślenie nie polega tylko na myśleniu kolektywnym,
>>w Twoim myśleniu nic nie jest twoje. Łykasz co ci zostało dostarczone, trawisz i wydalasz (myśli) ale one nie są Twoje
>Odnosnie mediów zachowuję się jak Diogenes, korzystam z informacji z wielu różnych źródeł i weryfikuję je.
znane są przypadki ludzi żyjących od urodzenia z psami czy kurami i oni jako dorośli sa "psami" czy "kurami" (z kim sie zadajesz takim sie stajesz). Wiara w indywidualizm, wolność (liberalizm) jest metodą zniewolenia człowieka

>Bezdomni tworzą 'rajską' wspólnotę
gdyby tak było, wyszliby na ulice i dostali mieszkania socjalne

>jadą na jednym wózku, ale wobec siebie nawzajem stosują zwierzęce prawo silniejszego zgodnie z teorią ewolucji - matka natura nie zna litości ani empatii.
to nie sa prawa naszej zwierzęcej natury a narzuconego nam antyludzkiego liberalizmu. Ludzie w naturze tworzą zażyłe wspólnoty (jeden za wszystkich, wszyscy za jednego)

>>Bezdomni tworzą 'rajską' wspólnotę
>gdyby tak było, wyszliby na ulice i dostali mieszkania socjalne
>>jadą na jednym wózku, ale wobec siebie nawzajem stosują zwierzęce prawo silniejszego zgodnie z teorią ewolucji - matka natura nie zna litości ani empatii.
>to nie sa prawa naszej zwierzęcej natury a narzuconego nam antyludzkiego liberalizmu. Ludzie w naturze tworzą zażyłe wspólnoty (jeden za wszystkich, wszyscy za jednego)

Niestety ale bujasz we własnych fantazjach.
Gdy rozum i umysł są otępione(np. alkoholem) zawsze, ale to zawsze z człowieka wychodzi jego zwierzęca natura, -innymi słowy instynkt samozachowawczy(przetrwania) zawsze bierze górę nad rozumem i racjonalnym myśleniem, uzewnętrznieniem tego jest agresja.

Rozumując indywidualnie jako jednostka poświęcamy własny egoizm dla dobra grupy. Tak więc indywidualizm ale oparty o racjonalne podstawy.

Wielu chrześcijańskich klechów dla interesu własnej kasty przez stulecia manipulowało masami wiernych kierując ich nienawiść na inne grupy społeczne np. na Żydów.

>Salomon był prekursorem, pionierem w specyficznym sposobie myślenia - tak piszą o nim stare teksty, nawet gdyby to była tylko postać literacka to mądrość którą on uosabiał wynikała z wnikliwości i wszechstronnego myślenia i nie jest to nie możliwe do osiągnięcia przez jednostkę.

Wskaż te stare teksty o Salomonie i zacytuj z nich odpowiednie o nim fragmenty. Przez stare teksty rozumiem oczywiście teksty datowane nie później niż na VII wiek p.n.e. (nie później niż na okres przedwygnaniowy).

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>>>>>jedyne co jest warte zachodu, to TO aby respondent myślał samodzielnie,
>>>>samodzielnie myśląc jest głupi, nie jest glupim nakaz u Żydów że musi ich być min 8, żeby mądrość boża na nich spłyneła
>>>Racjonalne myślenie nie polega tylko na myśleniu kolektywnym,
>>w Twoim myśleniu nic nie jest twoje. NIC
>>łykasz co ci zostało dostarczone, trawisz i wydalasz (myśli) ale one nie są Twoje a Twojego układu "trawiennego"
>Odnosnie wszelkich mediów zachowuję się jak Diogenes, nic mi one nie Dostarczają, korzystam za to z informacji z wielu różnych źródeł i weryfikuję je.
>>>Wzorem takiego myślenia był Salomon, na tym polegała jego mądrość
>>nie miał żadnej mądrości, był produktem (wspólnoty)
>>my libki jesteśmy niedorozwojki bo pozwoliliśmy się oddzielić od swojej wspólnoty, stada, nasza moc, mądrość, drastycznie spada aż staczamy się na dno (bezrobotny, bezdomny)
>>wszyscy bezdomni to libki niedorozwojki, są indywidualni, wolni, mają własność
>Salomon był prekursorem, pionierem w specyficznym sposobie myślenia - tak piszą o nim stare teksty, nawet gdyby to była tylko postać literacka to mądrość którą on uosabiał wynikała z wnikliwości i wszechstronnego myślenia i nie jest to nie możliwe do osiągnięcia przez jednostkę.
>To nie kuglarskie sztuczki literackiej postaci Jezusa. Pierwowzorem Szlomo był najprawdopodobniej Ahikar o którym wspominają pisma klinowe. Greccy myśliciele stworzyli o nim przypowieść i nazwali go Ikar.
>Bezdomni tworzą 'rajską' wspólnotę - jadą na jednym wózku, ale wobec siebie nawzajem stosują zwierzęce prawo silniejszego zgodnie z teorią ewolucji - matka natura nie zna litości ani empatii. Żyją jak apostołowie na kartach ewangelii - apostołowie też nie mieli rodzin, dzieci, domów, pracy itd. lubili za to alkohol.

Kuglarskie sztuczki Jezusa ? Oświecony człowiek wie że Jezus jest postacią historyczną.Uważam że kuglarzami są ludzie którzy twierdzą że życie powstało w wyniku samorództwa.

>Oświecony człowiek wie że Jezus jest postacią historyczną.
Oświecony zachowa tę wiedzę dla siebie, czy się nią z nami podzieli?

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Oświecony człowiek wie że Jezus jest postacią historyczną.
>Oświecony zachowa tę wiedzę dla siebie, czy się nią z nami podzieli?
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Dla chcącego nic trudnego. Problem polega czy chcemy poznać fakty. Nie zamierzam się produkować.

>>>Oświecony człowiek wie że Jezus jest postacią historyczną.
>>Oświecony zachowa tę wiedzę dla siebie, czy się nią z nami podzieli?
>Dla chcącego nic trudnego. Problem polega czy chcemy poznać fakty. Nie zamierzam się produkować.
Nie zamierzasz, więc zabieraj się stąd, nie spełniasz podstawowych kryteriów Portalu:
Specjalizacje Racjonalisty
Jakkolwiek Racjonalista docelowo dąży do ogólnej syntezy wiedzy, to zawiera aktualnie kilka bloków stanowiących niejako nasze specjalizacje. Są nimi przede wszystkim:
1. Największy polski serwis religioznawczy. Zawiera opisy i omówienia religii, kilkudziesięciu kościołów, sekt, ruchów parareligijnych i nurtów paranaukowych. Oprócz treści o charakterze ściśle informacyjnym, religioznawczym, silny nacisk położono na ich analizę krytyczną o charakterze kompleksowym. Siłą rzeczy najwięcej uwagi poświęcono Katolicyzmowi i Chrześcijaństwu.
2. Internetowe Centrum Krytycznej Biblistyki. Analiza krytyczna Biblii jest kierunkiem biblistyki rozwijanym regularnie od wieku XIX, także przez samych chrześcijan (m.in. liberalne odłamy protestanckie). Dotyczy ona m.in. analizy spójności tekstu, historyczności opisów, krytyki lingwistycznej i porównawczej, archeologii biblijnej itd.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>>Oświecony człowiek wie że Jezus jest postacią historyczną.
>>>Oświecony zachowa tę wiedzę dla siebie, czy się nią z nami podzieli?
>>Dla chcącego nic trudnego. Problem polega czy chcemy poznać fakty. Nie zamierzam się produkować.
>Nie zamierzasz, więc zabieraj się stąd, nie spełniasz podstawowych kryteriów Portalu:
>Specjalizacje Racjonalisty
>Jakkolwiek Racjonalista docelowo dąży do ogólnej syntezy wiedzy, to zawiera aktualnie kilka bloków stanowiących niejako nasze specjalizacje. Są nimi przede wszystkim:
>1. Największy polski serwis religioznawczy. Zawiera opisy i omówienia religii, kilkudziesięciu kościołów, sekt, ruchów parareligijnych i nurtów paranaukowych. Oprócz treści o charakterze ściśle informacyjnym, religioznawczym, silny nacisk położono na ich analizę krytyczną o charakterze kompleksowym. Siłą rzeczy najwięcej uwagi poświęcono Katolicyzmowi i Chrześcijaństwu.
>2. Internetowe Centrum Krytycznej Biblistyki. Analiza krytyczna Biblii jest kierunkiem biblistyki rozwijanym regularnie od wieku XIX, także przez samych chrześcijan (m.in. liberalne odłamy protestanckie). Dotyczy ona m.in. analizy spójności tekstu, historyczności opisów, krytyki lingwistycznej i porównawczej, archeologii biblijnej itd.
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Racjonalista wprowadza czytelnika w błąd. Zachęcam do zapoznania się z faktami.

Czy Świadkowie Jehowy są sektą?
www.jw.org(*)wie-jehowy-są-sektą/

>>>>>Oświecony człowiek wie że Jezus jest postacią historyczną.
>>>>Oświecony zachowa tę wiedzę dla siebie, czy się nią z nami podzieli?
>>>Dla chcącego nic trudnego. Problem polega czy chcemy poznać fakty. Nie zamierzam się produkować.
>>Nie zamierzasz, więc zabieraj się stąd, nie spełniasz podstawowych kryteriów Portalu:
>>Specjalizacje Racjonalisty
>>Jakkolwiek Racjonalista docelowo dąży do ogólnej syntezy wiedzy, to zawiera aktualnie kilka bloków stanowiących niejako nasze specjalizacje. Są nimi przede wszystkim:
>>1. Największy polski serwis religioznawczy. Zawiera opisy i omówienia religii, kilkudziesięciu kościołów, sekt, ruchów parareligijnych i nurtów paranaukowych. Oprócz treści o charakterze ściśle informacyjnym, religioznawczym, silny nacisk położono na ich analizę krytyczną o charakterze kompleksowym. Siłą rzeczy najwięcej uwagi poświęcono Katolicyzmowi i Chrześcijaństwu.
>>2. Internetowe Centrum Krytycznej Biblistyki. Analiza krytyczna Biblii jest kierunkiem biblistyki rozwijanym regularnie od wieku XIX, także przez samych chrześcijan (m.in. liberalne odłamy protestanckie). Dotyczy ona m.in. analizy spójności tekstu, historyczności opisów, krytyki lingwistycznej i porównawczej, archeologii biblijnej itd.
>>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
>Racjonalista wprowadza czytelnika w błąd. Zachęcam do zapoznania się z faktami.
>Czy Świadkowie Jehowy są sektą?
>www.jw.org(*)wie-jehowy-są-sektą/
>

W internecie krąży stek bzdur powielanych przez byłych ŚJ. Chodzi o odstępców którzy publicznie opowiadają niestworzone rzeczy o organizacji ŚJ.

>>Specjalizacje Racjonalisty
>>Jakkolwiek Racjonalista docelowo dąży do ogólnej syntezy wiedzy, to zawiera aktualnie kilka bloków stanowiących niejako nasze specjalizacje. Są nimi przede wszystkim:
>>1. Największy polski serwis religioznawczy. Zawiera opisy i omówienia religii, kilkudziesięciu kościołów, sekt, ruchów parareligijnych i nurtów paranaukowych. Oprócz treści o charakterze ściśle informacyjnym, religioznawczym, silny nacisk położono na ich analizę krytyczną o charakterze kompleksowym. Siłą rzeczy najwięcej uwagi poświęcono Katolicyzmowi i Chrześcijaństwu.
>>2. Internetowe Centrum Krytycznej Biblistyki. Analiza krytyczna Biblii jest kierunkiem biblistyki rozwijanym regularnie od wieku XIX, także przez samych chrześcijan (m.in. liberalne odłamy protestanckie). Dotyczy ona m.in. analizy spójności tekstu, historyczności opisów, krytyki lingwistycznej i porównawczej, archeologii biblijnej itd.
>Racjonalista wprowadza czytelnika w błąd. Zachęcam do zapoznania się z faktami.
Racjonalista to Portal, na którym wypowiada się wielu użytkowników, przedstaw kto w jaki błąd wprowadza. Nie mam się z czym zapoznać, nie przedstawiłeś żadnych faktów, tylko bełkoczesz.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Wzorem takiego myślenia był Salomon, na tym polegała jego mądrość, - po analizie jego imienia można dojść do wniosku -> SZLOMO(szal -pytać) - pytać, wyprzedzać myślą adwersarzy w rozmowie i mieć gotowe argumenty przeciwko ich argumentom zanim oni zdąża o nich pomyśleć.

Analiza imienia Salomon (hebr. שלמה, Szlomo) pokazuje, że posiada ono wspólny rdzeń z wyrazem hebrajskim oznaczającym "pokój", rozumiany jako brak wojny (hebr. שלום, szalom). Imię to ma zatem związek z pokojem a nie z zadawaniem pytań.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Polakom we wszystkich armiach u zaborców i w Wojsku Polskim dawano wódkę i w efekcie Polak >strzelał do Polaka

Polak do Polaka to będzie strzelał bez wódki.
W historii mamy dużo przypadków gdy motłoch polskojęzyczny strzelał do Polaków.
Potem historycy w tym motłochu bohaterów szukali.
Za każdym razem było to spowodowane przez obce agentury i sprzedajnych Polaków.

>Celem edukacji jest to aby uczeń nauczył się ROZUMIEĆ.

Co ma rozumieć ??
Rozkazy i to co mu kładą do szarych komórek telewizją ??

>>Celem edukacji jest to aby uczeń nauczył się ROZUMIEĆ.
>Co ma rozumieć ??
>Rozkazy i to co mu kładą do szarych komórek telewizją ??
sam poród jest zniewalający noworodka (ostre światło, ostra chemia, metaliczny dźwięk narzedzi, oddzielenie od matki, zamiast cyca butelka, osobne łóżka, pokoje, później żłobek, przedszkole, szkoła (podobno ojciec zamienia -średnio- 3 zdania dziennie z swoim dzieckiem)

to chowanie sobie niewolnika przez patoelity, podobnie robi w hodowli np krów, farmer, oddziela cielaka od matki, poi go rozbełtanym w wodzie proszkiem z niemiec, cielak i krowa śpia w jednej oborze ale oddzielnie (jak u ludzi), tyle że zamiast farmera naszym panem są patoelity

a to wszystko by wypełnić wole naszego boga zwanego liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ)

farmer oddziela cielaka od matki by zatracił z nią więź, słuchał sie tylko jego a nie matki, tak i my słuchamy się patoelit, chowani przez nich od żłobka i na usazydach filmach

usazyd nas zniewolił mentalnie, to gorsze od zniewolenia fizycznego

>>Polakom we wszystkich armiach u zaborców i w Wojsku Polskim dawano wódkę i w efekcie Polak >strzelał do Polaka
>Polak do Polaka to będzie strzelał bez wódki.
>W historii mamy dużo przypadków gdy motłoch polskojęzyczny strzelał do Polaków.
>Potem historycy w tym motłochu bohaterów szukali.

>Za każdym razem było to spowodowane przez obce agentury i sprzedajnych Polaków.
wężykiem, węzykiem i dużymi literami

>>Celem edukacji jest to aby uczeń nauczył się ROZUMIEĆ.
>Co ma rozumieć ??
>Rozkazy i to co mu kładą do szarych komórek telewizją ??

wcześniej napisałem o samodzielnym myśleniu, a zamiast rozumieć powinienem napisać zrozumieć.
Tak więc zrozumienie otoczenia w oparciu o samodzielne wnioski

>wcześniej napisałem o samodzielnym myśleniu, a zamiast rozumieć powinienem napisać zrozumieć.
>Tak więc zrozumienie otoczenia w oparciu o samodzielne wnioski
>

I co z tego wyniknie, że ktoś zrozumie otoczenie w oparciu o samodzielne wnioski ??
Każdy powinien rozumieć jak robić interesy i pilnować swojego interesu.
Jak ktoś nie potrafi robić interesów to się nadaje tylko do użycia na mięso armatnie.

>>wcześniej napisałem o samodzielnym myśleniu, a zamiast rozumieć powinienem napisać zrozumieć.
>>Tak więc zrozumienie otoczenia w oparciu o samodzielne wnioski
>>
>I co z tego wyniknie, że ktoś zrozumie otoczenie w oparciu o samodzielne wnioski ??
>Każdy powinien rozumieć jak robić interesy i pilnować swojego interesu.
>Jak ktoś nie potrafi robić interesów to się nadaje tylko do użycia na mięso armatnie.

Interesy (te własne) można prowadzić na wiele sposobów, ale najrozsądniej jest prowadzić je tak, aby dać innym żyć i im nie szkodzić.

Za tożsamość każdego człowieka odpowiada jego język ojczysty, stąd istnieje pokrewieństwo językowe, to nie tylko podobieństwo fonetyczne, ale też konstrukt językowy. W grupie Słowian są podgrupy. Przez stulecia Chrześcijaństwo wschodnie i zachodnie w imię własnych interesów podzieliło Słowian, faktem jest że dzięki ewangelizacji Słowianie mają alfabety we własnych językach narodowych. Zanim Chrześcijaństwo zawładnęło Europą na terenach Słowian słowiańscy władcy mieli monety z napisami hebrajskimi. Naukowcy piszą również, że istniał język judeo-słowiański.
Imię własne MIESZKO najprawdopodobniej pochodzi od hebrajskiego 'miszkan'.
Miszkan - 'namiot spotkania' towarzyszył Izraelitom gdy powstawał starożytny Izrael,
zaś Mieszko był głową(królem) powstającego państwa Polan.
Przez długi czas ta 'głowa' państwa była również zwierzchnikiem kleru w POLSCE, dopiero z upływem czasu znaczenie kleru rosło tak, że zwierzchnictwo nad nim przejęło papiestwo.
Dziś ten chory układ legitymizuje konkordat, a prezydent RP jako jedyny klęka przed trumną ze zwłokami papieża dublera.
Również dlatego, że polscy królowie byli tacy, a nie inni - Żydzi wygnani z katolickiej Hiszpani, mogli zamieszkać w kraju który nazywali Polin. Królowie Polski to nie byli hiszpańscy 'maranos'.

>Dziś ten chory układ legitymizuje konkordat, a prezydent RP jako jedyny klęka przed trumną ze >zwłokami papieża dublera.
>Również dlatego, że polscy królowie byli tacy, a nie inni - Żydzi wygnani z katolickiej >Hiszpani, mogli zamieszkać w kraju który nazywali Polin. Królowie Polski to nie byli hiszpańscy 'maranos'.
>

W każdej sytuacji można robić interesy. Sytuacja się zmienia to i trzeba inaczej podchodzić do nowych interesów. Polak nie potrafi w jakiejkolwiek sytuacji zrobić korzystnych dla siebie interesów.
Najbogatsi są najwięksi złodzieje i trzeba się na nich wzorować. Dobrze robili to nasi komuniści.
Trzeba kraść i nie dać się okradać.
Żydowski zięć Duda klęka bo czuje w tym interes. Interes ten polega na tym, że otumanione tym dewoty będą na niego głosować. Klękanie i dawanie się poklepywać to są oznaki uległości i pokory.
Młodego pokolenia Polaków nie da się nabrać na te numery. Jak przejąć ten niepewny elektorat??
Trzeba młodych nabrać na jakiś trik, tak żeby im się wydawało, że głosując na niego, robią dobry interes. Idiotę to najłatwiej otumanić obiecując mu: wolność i demokrację. Młodych zrobią w konia tak, że polecą do urn głosować, by "bronić" Polskę przed tymi co chcą ukraść: wolność i demokrację. Trochę młodych zagłosuje na Korwina, który od wieków ma ten sam elektorat, zdobyty hasłem, jak nic nie masz i państwo nic ci nie zabierze, to będziesz bogaty.
Widzimy, że w tej demokracji Żydzi, stanowiąc procent elektoratu, mają w demokratycznych władzach głos decydujący. Żydzi wiedzą jak demokratycznie robić interesy na Gojach.
Zamiast pisać jakieś bajki historyczne o Żydach napisz jak się nie dać Żydom ogrywać demokratycznie???

>Zanim Chrześcijaństwo zawładnęło Europą na terenach Słowian słowiańscy władcy mieli monety z napisami hebrajskimi.

W okresie rozbicia dzielnicowego na terenie państwa Piastów używane były brakteaty (od słowa brattea lub bractea , czyli w języku łacińskim "blaszka", głównie złota), tj. monety polskie zapisane alfabetem hebrajskim (oprócz innych brakteatów). Były one bite w mennicach książęcych zarządzanych przez Żydów. Na wielu z nich znajdowało się imię Mieszko bite na cześć księcia Mieszka III Starego (imię pisane jako MSZKA lub MISZKA), syna Bolesława Krzywoustego.
Przykład brakteatu Mieszka datowany na przełom XII i XIII wieku, z napisem literami hebrajskimi o treści: MSZKA (Mieszko) KRÓL (משקא קרל - czytając od prawej do lewej: mszka krl):


Inne jeszcze brakteaty:



>Naukowcy piszą również, że istniał język judeo-słowiański.

Skoro tak piszą, to znaczy, że tak było.
Tak, istniał język judeosłowiański, zwany językiem knaan, czyli językiem Kanaanu. Twórcami tego języka byli Żydzi uciekający przed prześladowaniami, którzy osiedlali się na ziemiach zamieszkanych przez Słowian. Język ten powstał na bazie języków słowiańskich, głównie na bazie języka czeskiego. Historycy twierdzą, że brakteaty z literami hebrajskimi są dowodem na używanie przez Żydów języka judeochrześcijańskiego na terenie państwa polskiego.
Język judeosłowiański używany był orientacyjnie do XII-XIII wieku, kiedy to został wyparty przez język jidysz.
Nawiasem mówiąc, niektórzy historycy twierdzą, że jedną z podstaw jidysz był właśnie język knaan. Istnieje hipoteza mówiąca, że jidysz ma rodowód słowiański (dokładnie judeosłowiański), a później został zgermanizowany.

>Imię własne MIESZKO najprawdopodobniej pochodzi od hebrajskiego 'miszkan'.

Nieprawda, imię Mieszko nie pochodzi od tego hebrajskiego słowa.
Etymologia słowa MIESZKO nie została dokładnie wyjaśniona. Istnieją trzy możliwości:
Pierwsza - imię pochodzi od starosłowiańskiego słowa "mieżka" = "ślepiec", od "mżeć" = "mieć zamknięte oczy". Podstawą jest kronika Galla Anonima, w której można przeczytać, że Mieszko, syn Siemomysła, był ślepy do siódmego roku życia.
Druga - imię pochodzi jako zdrobnienie od imienia Miecisław ew. Miećsław, czyli "mający sławę" (najbardziej prawdopodobna).
Trzecia - imię wywodzi się z legendy o myszach, które zjadły Popiela (najmniej prawdopodobna).

>zaś Mieszko był głową (królem) powstającego państwa Polan.

Nieprawda. Mieszko nie był królem, bo nie został koronowany. Był księciem.

>Przez długi czas ta 'głowa' państwa była również zwierzchnikiem kleru w POLSCE, dopiero z upływem czasu znaczenie kleru rosło tak, że zwierzchnictwo nad nim przejęło papiestwo.

Nieprawda. Od początków swego istnienia Kościół w Polsce nie podlegał polskim władcom. Pierwsze biskupstwo zostało założone w 968 roku z siedzibą w Poznaniu (biskup Jordan, prawdopodobnie Włoch). Już w tym samym roku Mieszko I zręcznie wykorzystał rywalizację różnych ośrodków (być może m.in. biskupstw mogunckiego i magdeburskiego) o podporządkowanie im biskupstwa poznańskiego i doprowadził do egzempcji, czyli do bezpośredniej podległości swego Kościoła Rzymowi (Stolicy Apostolskiej). Był to duży sukces dyplomatyczny. Przykładowo Czechom taki manewr się nie udał i bodaj w roku 973 ich biskupstwo zostało uzależnione od jednej z metropolii niemieckich.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Skoro tak piszą, to znaczy, że tak było.

Na plocie swego czasu ktoś napisał 'dupa' - czy deski płotu to dupa?

>Tak, istniał język judeosłowiański, zwany językiem knaan, czyli językiem Kanaanu. Twórcami tego języka byli Żydzi uciekający przed prześladowaniami, którzy osiedlali się na ziemiach zamieszkanych przez Słowian. Język ten powstał na bazie języków słowiańskich, głównie na bazie języka czeskiego. Historycy twierdzą, że brakteaty z literami hebrajskimi są dowodem na używanie przez Żydów języka judeochrześcijańskiego na terenie państwa polskiego.
>Język judeosłowiański używany był orientacyjnie do XII-XIII wieku, kiedy to został wyparty przez język jidysz.
>Nawiasem mówiąc, niektórzy historycy twierdzą, że jedną z podstaw jidysz był właśnie język knaan. Istnieje hipoteza mówiąca, że jidysz ma rodowód słowiański (dokładnie judeosłowiański), a później został zgermanizowany.
>>Imię własne MIESZKO najprawdopodobniej pochodzi od hebrajskiego 'miszkan'.

>Nieprawda, imię Mieszko nie pochodzi od tego hebrajskiego słowa.
______________________________________________________________________
>Etymologia słowa MIESZKO nie została dokładnie wyjaśniona. Istnieją trzy możliwości:
______________________________________________________________________________________

Brak polotu.

Jest jeszcze jedna zagwozdka - nazwa Lechici.
Jedną z interpretacji i wcale nie nie naciąganą jest odniesienie do parszy Lech Lecha -
"Avram otrzymuje polecenie opuszczenia Haran i przebycia 400 mil do kraju Kanaan. (Haran znajdował się 600 mil od Ur). Po przybyciu są zmuszeni opuścić Kanaan z powodu lokalnego głodu i udać się do Egiptu w poszukiwaniu pożywienia........."

W czasie powstawania państwowości plemienia Polan, nieco wcześniej ku upadkowi chylił się Kaganat Chazarów. Chazarowie mieli swoje terytoria nieco bardziej na wschód, ale mieli też terytoria zależne, które kontrolowali z uwagi na prowadzony handel. Nie jest wykluczone, że wojowie drużyny Mieszka, a może i sam Mieszko wywodzili się ze szlachty chazarskiej ..........

Taka hipoteza jest wielce prawdopodobna, lecz niewygodna dla poprawności chrześcijańskiej tradycji państwowości polskiej zwłaszcza jeśli chodzi o prymat w cywilizowaniu pogan.

Przemawia za nią również to, w jaki sposób przez długi czas po przyjęciu chrztu przez Mieszka budowano chrześcijańskie świątynie - klecha i wierni na dole, książę, lub król na podwyższeniu na chórze(tak aby widzieć i klechę i poddanych.

W kwestji etymologii uznany do dziś autorytet A.Bruckner we wstępie do wydanego w XX-leciu międzywojennym Słownika Etymologicznego napisał, 'że z Żydami i z ich językiem nie chce mieć nic wspólnego'* - według dzisiejszych norm badawczych takie stanowisko autora czyni jego pracę bezwartościową, zwłaszcza mając na uwadze blisko 800 lat współistnienia na terytorium Polski dwóch narodów.
W wydaniach powojennych ten szczegół(*) nie występuje.

>>>Imię własne MIESZKO najprawdopodobniej pochodzi od hebrajskiego 'miszkan'.
>>Nieprawda, imię Mieszko nie pochodzi od tego hebrajskiego słowa.
>>Etymologia słowa MIESZKO nie została dokładnie wyjaśniona. Istnieją trzy możliwości:
>>Pierwsza - imię pochodzi od starosłowiańskiego słowa "mieżka" = "ślepiec", od "mżeć" = "mieć zamknięte oczy". Podstawą jest kronika Galla Anonima, w której można przeczytać, że Mieszko, syn Siemomysła, był ślepy do siódmego roku życia.
>>Druga - imię pochodzi jako zdrobnienie od imienia Miecisław ew. Miećsław, czyli "mający sławę" (najbardziej prawdopodobna).
>>Trzecia - imię wywodzi się z legendy o myszach, które zjadły Popiela (najmniej prawdopodobna).
>Brak polotu.

W historii, która jest dyscyplina naukową, nie chodzi o polot i bujną wyobraźnię - której Ty masz bez liku - lecz o takie wykorzystanie dostępnych danych (np. źródła pisane, również epigraficzne, badania archeologiczne), by na ich podstawie i z wykorzystaniem zestawu racjonalnych i metodologicznych kryteriów zbliżyć się do prawdy.
Albo dysponuje się danymi, które mogą potwierdzić wysuwaną hipotezę, albo nie - ale wtedy najlepiej jest milczeć, a nie głosić dyrdymały.

>Jest jeszcze jedna zagwozdka - nazwa Lechici.
>Jedną z interpretacji i wcale nie nie naciąganą jest odniesienie do parszy Lech Lecha -
>"Avram otrzymuje polecenie opuszczenia Haran i przebycia 400 mil do kraju Kanaan. (Haran znajdował się 600 mil od Ur). Po przybyciu są zmuszeni opuścić Kanaan z powodu lokalnego głodu i udać się do Egiptu w poszukiwaniu pożywienia........."
>W czasie powstawania państwowości plemienia Polan, nieco wcześniej ku upadkowi chylił się Kaganat Chazarów. Chazarowie mieli swoje terytoria nieco bardziej na wschód, ale mieli też terytoria zależne, które kontrolowali z uwagi na prowadzony handel. Nie jest wykluczone, że wojowie drużyny Mieszka, a może i sam Mieszko wywodzili się ze szlachty chazarskiej ..........
>Taka hipoteza jest wielce prawdopodobna, lecz niewygodna dla poprawności chrześcijańskiej tradycji państwowości polskiej zwłaszcza jeśli chodzi o prymat w cywilizowaniu pogan.

Nie wiem, po co piszesz o fikcyjnym Abrahamie. On nie ma nic wspólnego z Lechitami i Lechią.
Nie rozumiem, skąd nagle wytrzasnąłeś tych Chazarów. Przypuszczenie, że Mieszko i jego wojowie z nich właśnie się wywodzili nie ma żadnego potwierdzenia w dostępnych źródłach. To, co nich piszesz sugeruje, że Mieszko wraz z wojami przywędrował na terytorium dzisiejszych ziem polskich (na terytorium wschodniej Wielkopolski?) skądś ze wschodu. To też nie znajduje nigdzie potwierdzenia. Dostępne źródła wyraźnie sugerują, że Mieszko znikąd nie przybył, on był stąd, był miejscowy, być może właśnie z terytorium wsch. Wielkopolski.

Nawiasem mówiąc, istnieją dwie hipotezy, jakoby Mieszko był przybyszem. Według pierwszej z nich Mieszko był Wikingiem, zaś według drugiej - Mojmirowicem. Obie te hipotezy są aktualnie odrzucone, ale nie dlatego, że się komuś nie podobały, lecz dlatego, że dostępna wiedza im zaprzeczyła.

O Lechii i Lechitach jako pierwszy pisał mistrz Wincenty zwany Kadłubkiem, polski kronikarz z przełomu XI i XII wieku. Nie wiem, skąd wywodzi się ta nazwa, gdyż słowniki etymologiczne te słowa pomijają. Czytałem kiedyś, ale byś może coś mylę, że nazwa "Lechici" pochodzi od nazwy plemienia zachodniosłowiańskiego Lędzian zamieszkującego ziemie na płd. wsch. obecnego terytorium Polski, a dokładnie od nazw tego plemienia, które można znaleźć w kronikach z IX - XII w., tj. u Geografa bawarskiego, Konstantyna Porfirogenety i Widukinda z Korbei. Te nazwy to: "Lendizi", "Lendzaninoi", "Lecikavici" ("Lecike"). Słowo "Lechici" jest zniekształceniem tych słów.
Etymologia słowa "Lędzianie" wywodzi się natomiast od staropolskiego słowa "lędy" oznaczającego pola nieuprawne, łąki.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>W historii, która jest dyscyplina naukową, nie chodzi o polot i bujną wyobraźnię - której Ty masz bez liku - lecz o takie wykorzystanie dostępnych danych (np. źródła pisane, również epigraficzne, badania archeologiczne), by na ich podstawie i z wykorzystaniem zestawu racjonalnych i metodologicznych kryteriów zbliżyć się do prawdy.
>Albo dysponuje się danymi, które mogą potwierdzić wysuwaną hipotezę, albo nie - ale wtedy najlepiej jest milczeć, a nie głosić dyrdymały.

>>Jest jeszcze jedna zagwozdka - nazwa Lechici.
>>Jedną z interpretacji i wcale nie nie naciąganą jest odniesienie do parszy Lech Lecha -
>Nie wiem, po co piszesz o fikcyjnym Abrahamie. On nie ma nic wspólnego z Lechitami i Lechią.
>Nie rozumiem, skąd nagle wytrzasnąłeś tych Chazarów.

Właśnie z etymologii, nie jest tajemnicą, że religią elit kaganatu było wyznanie mojżeszowe, a więc nie był im obcy język hebrajski.
Historycy czerpią wiedzę również z etymologii -
"W kwestji etymologii uznany do dziś autorytet A.Bruckner we wstępie do wydanego w XX-leciu międzywojennym Słownika Etymologicznego napisał, 'że z Żydami i z ich językiem nie chce mieć nic wspólnego'* - według dzisiejszych norm badawczych takie stanowisko autora czyni jego pracę bezwartościową, zwłaszcza mając na uwadze blisko 800 lat współistnienia na terytorium Polski dwóch narodów."
W wydaniach powojennych ten szczegół(*) nie występuje."

>Etymologia słowa "Lędzianie" wywodzi się natomiast od staropolskiego słowa "lędy" oznaczającego pola nieuprawne, łąki.

Leda, łada, lida, lednica i hebrajski wyraz nolad(נולד ) - urodził się.

Skoro A.Bruckner reprezentował określoną postawę(może wywierano na nim presję), ale w Rzeczypospolitej nawet pod zaborami KK miał wielkie wpływy, w XX-leciu międzywojennym
była nagonka na Żydów, na porządku dziennym były konflikty, było geto ławkowe na uczelniach,
propaganda KK i organizacji chrześcijańskich jawnie deklarowała poglądy odrębności i drukowała w tym celu broszury i pisemka - co i jak pisała historykowi nie powinno być obce. Są z tego okresu również zdigitalizowane gazety w bibliotekach.
Tak na prawdę nikomu nie zależy na odkłamaniu historii, uczeni Polacy katolicy robili wszystko, aby ich wersje były 'prawdą', tak się pisze historię.
A jeszcze lepiej jak w toku nauczania powszechnego stosuje się mniemanologię, przykład:
lekcji historii na których omawiany jest okres dziejów Polski o którym pisał H.Sienkiewicz w trylogii jest 3 może 4, zaś lekcji j.polskiego na których omawiana jest trylogia kilkanaście, do tego lektura trylogii, film, egzeminy maturalne - i mamy mniemanologiczne społeczeństwo które wyobrażenie o tym okresie ma utrwalone według tego co napisał H. Sienkiewicz.

Jeszcze taka sprawa, Katolicy podbijając obie Ameryki z determinacją niszczyli wszystko co tylko mogli z rdzennych kultur obu Ameryk. Każda religia jest w swych początkach agresywna wobec podbijanych narodów, taki też był Judaizm gdy Izraelici wkraczali do ziemi obiecanej.
Na terenach kaganatu Chazarów byli greccy misjonarze i zapewne robili wszystko, podobnie jak konkwistadorzy w Ameryce. Ich działania napędzała zapewne pamięć o słynnej debacie w trakcie której chazarscy władcy odrzucili Chrześcijaństwo i Islam na rzecz Judaizmu(a może Hebraizmu).

Kardynalne znaczenie ma fakt że
- język hebrajski w Polsce znali żydowscy rabini(uczeni wobec Żydów niemal nie znających tego języka) ci rabini(uczeni) nie byli dopuszczani do nauki katolickiej(łacińskiej) na uczelniach,
- kler katolicki 'znał' język hebrajski biblijny(taki dziwoląg skorygowany tak, aby jakby co Stary Testament pokrywał się z Torą),
-świeccy uczeni znali grekę, łacinę, ale nie mieli pojęcia o hebrajskim jaki znali rabini, opierali się na opinii 'uczonych' katolickich.

Jak zwykle nie odpisałeś na znaczną część mojej wypowiedzi. A przecież to, co w niej napisałem było odpowiedzią na Twoją wcześniejszą wypowiedź. Zamiast odpowiedzi popisałeś coś, byle tylko pisać, jak zwykle zresztą.

>"W kwestji etymologii uznany do dziś autorytet A.Bruckner we wstępie do wydanego w XX-leciu międzywojennym Słownika Etymologicznego napisał, 'że z Żydami i z ich językiem nie chce mieć nic wspólnego'* - według dzisiejszych norm badawczych takie stanowisko autora czyni jego pracę bezwartościową, zwłaszcza mając na uwadze blisko 800 lat współistnienia na terytorium Polski dwóch narodów." W wydaniach powojennych ten szczegół(*) nie występuje."
Dokładnie tak samo napisałeś we wcześniejszej wypowiedzi, podobnie w wypowiedzi sprzed dwóch lat.

Zmyślasz.
Mam w tej chwili przed sobą Słownik etymologiczny języka polskiego Aleksandra Brücknera wydany w Krakowie w 1927 roku, nakład i własność Krakowskiej Spółki Wydawniczej, druk W.L. Anczyca i Spółki. Oto w pomniejszeniu strona tytułowa słownika



Przeczytałem dokładnie przedmowę Brücknera (wstępu nie ma, jest przedmowa), str. od VII do XII. Nie znalazłem w nim słów mówiących, że autor "z Żydami i z ich językiem nie chce mieć nic wspólnego", czy też podobnie brzmiących. Jest w nim natomiast na str. IX krótki fragment odnoszący się do "wpływów żydowskich" na słownictwo języka polskiego



Na str. XIII w "skróceniach" jest ponadto: "hebr. hebrajski" co oznacza, że autor odwołuje się w pracy do hebraizmów.

Sprawdziłem w słowniku kilka słów polskich, o których wiem, że pochodzą z języka hebrajskiego. Oto one wraz z tekstem Brücknera:








Oraz takie jeszcze słowo (niezbyt na temat, ale przykład potwierdza, że bynajmniej nie jest tak jak napisałeś, że Brückner "z Żydami i z ich językiem nie chce mieć nic wspólnego").



Na tym poszukiwania zakończyłem, szkoda mojego czasu, choć zapewne coś bym jeszcze znalazł.

Dokładnie przeczytałeś wszystko to, co wyżej napisałem?

Napisałeś, że "takie stanowisko autora czyni jego pracę bezwartościową". Mam inne zdanie. Prof. A. Brücknera nie da się tak łatwo usunąć z nauki polskiej. Tobie na pewno to się nie uda.

>>Etymologia słowa "Lędzianie" wywodzi się natomiast od staropolskiego słowa "lędy" oznaczającego pola nieuprawne, łąki.
>Leda, łada, lida, lednica i hebrajski wyraz nolad(נולד ) - urodził się.

Czy w ten sposób sugerujesz, że słowo "Lędzianie" wywodzi się z tego hebrajskiego słowa?

>Jeszcze taka sprawa, Katolicy podbijając obie Ameryki z determinacją niszczyli wszystko co tylko mogli z rdzennych kultur obu Ameryk. Każda religia jest w swych początkach agresywna wobec podbijanych narodów, taki też był Judaizm gdy Izraelici wkraczali do ziemi obiecanej.

Kiedy Izraelici wkroczyli do jakiejś ziemi obiecanej? Kto im tę ziemię obiecał? Czy chodzi Ci o historią "prawdziwą" czy o jakąś wymyśloną?

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Mam w tej chwili przed sobą Słownik etymologiczny języka polskiego Aleksandra Brücknera wydany w Krakowie w 1927 roku, nakład i własność Krakowskiej Spółki Wydawniczej, druk W.L. Anczyca i Spółki. Oto w pomniejszeniu strona tytułowa słownika

Ty to jednak okrutny jesteś.
Analfabetę wysyłasz do biblioteki????

Pozdrawiam
Hanek

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Z tego co według ewangelistów miał nauczać Jezus i co między innymi przekazał na 'ostatniej wieczerzy' - ".... to jest kielich krwi mojej(wino - 9-17% alkoholu etylowego), pijcie z tego wszyscy i to czyńcie na moją pamiątkę", "krwi która za wieli będzie wydana~przelana".
Plagiat.
Ozyrys, jego ciało chlebem, krew winem..., dał do picia swoją krew Izydzie..., rozczłonkowany na 14 części...
>Tak racjonalnie podsumowywując - nadczłowiek(wymysł literacki ewangelistów - Jezus) zamiast krwi miał w żyłach płyn który zawierał od ~9 do 17 % alkoholu etylowego, - żaden homo sapiens nie przeżyłby takiego stężenia alkoholu we krwi.
Tak racjonalnie podsumowując - wiesz co to metafory?

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Z tego co według ewangelistów miał nauczać Jezus i co między innymi przekazał na 'ostatniej wieczerzy' - ".... to jest kielich krwi mojej(wino - 9-17% alkoholu etylowego), pijcie z tego wszyscy i to czyńcie na moją pamiątkę", "krwi która za wieli będzie wydana~przelana".
>Plagiat.
>Ozyrys, jego ciało chlebem, krew winem..., dał do picia swoją krew Izydzie..., rozczłonkowany na 14 części...
>>Tak racjonalnie podsumowywując - nadczłowiek(wymysł literacki ewangelistów - Jezus) zamiast krwi miał w żyłach płyn który zawierał od ~9 do 17 % alkoholu etylowego, - żaden homo sapiens nie przeżyłby takiego stężenia alkoholu we krwi.
>Tak racjonalnie podsumowując - wiesz co to metafory?

Sam podałeś skąd ewangeliści czerpali natchnienie do swoich wymysłów ( starożytny Egipt i jego idea 'pośmiertnego życia')

Metafory metaforami, a chrześcijańscy wyznawcy z racji 'metafor' są alkoholikami. Problem alkoholizmu nie istnieje w innych religiach. Poza tym jeśli miały to być tylko metafory, to edukacja chrześcijańska by o tym wspominała, a jak na razie na każdej mszy jest pokaz dla plebsu i celebracja kielicha.

>Metafory metaforami, a chrześcijańscy wyznawcy z racji 'metafor' są alkoholikami. Problem alkoholizmu nie istnieje w innych religiach.
Religia nie ma tu nic do rzeczy, ateiści też są alkoholikami.
>Poza tym jeśli miały to być tylko metafory, to edukacja chrześcijańska by o tym wspominała, a jak na razie na każdej mszy jest pokaz dla plebsu i celebracja kielicha.
Nie ma jednej edukacji chrześcijańskiej, jest katolicka i innych denominacji. One nie nauczają o metaforach, bo odczytują literackie opisy tak, jakby te się rzeczywiście wydarzyły. Religia Prawdy pokazuje metafory w chrześcijaństwie (i w innych religiach).

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Efekt ewangelizacji to alkoholizm wśród wiernych, chętnie chleją również ortodoksyjni ateiści.
Skoro piją i zewangelizowani i niezewangelizowani, to pijaństwo nie jest efektem żadnej religii.

>alkohol upośledza u każdego człowieka funkcje mowy, myślenia, nie mówiąc już o posługiwstwo'
Niemówienie o posługiwactwo wygląda na upośledzenie mowy, myślenia, nie mówiąc o... UŻYCIU.

---

cr

>nauki głoszone przez Jezusa i jego apostołów NIE nakazywały miłować bliźnich (raju) a
>INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ (liberalizm). Fragment Nowego Testamentu (Mt 10,34): Jezus powiedział do
>swoich apostołów: Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść
>pokoju, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową; i
>będą nieprzyjaciółmi człowieka jego domownicy. Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż liberalizm, nie
>jest Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż liberalizm, nie jest Mnie godzien. Kto
>nie bierze swego krzyża (bieda, cierpienie, niewolnictwo, poniżenie), a idzie za Mną, nie jest Mnie
>godzien.
>Jezus powiedział; kto nie jest libkiem niedorozwojkiem (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ), nie jest Mnie
>godzien
>

W jakim sensie przyszedł poróżnić domowników ?

O tym autor nie pomyślał.