> Co zrobi partia? Usprawiedliwi się swoim "demokratycznym" charakterem i ćwokowi ujdzie to płazem?

Nie uważam się ani za zwolennika lewicy, ani prawicy, bo tak się złożyło, że w pewnych sprawach popieram jednych, a w drugich przeciwnie, ale kunktatorstwo i tchórzostwo budzi odrazę - pomijając już kwestie merytoryczne, czyli komu takie plakaty szkodzą?

Edit: A w ogóle to zastanawiam się czy nie poprzeć akcji "Nie dla psa kiełbasa", której główne przesłanie jest takie:
Cytat:

>komu takie plakaty szkodzą?\

Mieszkańcom mentalnego Kazachstanu - takiego jak przedstawiono go w 'Boracie", nie prawdziwego.

Przykro to mówić, ale niestety Polska jest wciąż dość dzikim krajem. W takim dosłownym sensie. Ludzie tu niby ubrani w garnitury, spryskani perfumami od Hugo Boss, popijający martini, ale pod szykowną kreacją majtki często nie zmienianie od tygodnia, zaś w głowie słoma i kozie bobki.

Co poradzić?

>Co poradzić?

Nie wiem. Chyba siać, siać i siać... Jednak mimo wszystko dużo się zmieniło. Pewne rzeczy już nie uchodzą publicznie całkiem płazem (przykład Węgrzyna mimo wszystko wskazuje na jakieś pozorowane lub nie, obliczone może na efekt wyborczy, ale powolne cywilizowanie).

>PÓJDĘ NA WYBORY I ZAGŁOSUJĘ NA PARTIĘ SPOZA SEJMU!

Mam nadzieję że nie na dowolną, szczególnie nie na Ligę Polskich Rodzin.

---

Kaczyński i PiS to groźba rządów autorytarnych i państwa wyznaniowego. www.facebook.com/event.php?eid=104892309595517

>Mam nadzieję że nie na dowolną, szczególnie nie na Ligę Polskich Rodzin.

LPR już była w sejmie, inne aktualne partie poza sejmem:

Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiej (ChDRP)
Demokratyczna Partia Lewicy (DPL)
Komunistyczna Partia Polski (KPP)
Konfederacja Polski Niepodległej (KPN)
Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (KPEiR)
Libertas Polska (Libertas)
Narodowe Odrodzenie Polski (NOP)
Nowa Lewica (NL)
Obrona Narodu Polskiego (ONP)
Organizacja Narodu Polskiego - Liga Polska (ONP-LP)
Partia Demokratyczna - demokraci.pl (PD)
Partia Kobiet (PK)
Partia Regionów (PR, Regiony)
Partia Zielonych (PZ)
Polska Lewica (PL)
Polska Partia Narodowa (PPN)
Polska Partia Pracy - Sierpień 80 (PPP)
Polska Partia Socjalistyczna (PPS)
Polska Patriotyczna (Polska P)
Polska Racja Stanu (PRS)
Polska Wspólnota Narodowa (PWN)
Polski Ruch Monarchistyczny (PRM)
Porozumienie Polskie (PP)
Prawica Rzeczypospolitej (PR, Prawica)
Przymierze dla Polski (PdP)
RACJA Polskiej Lewicy (RACJA PL)
Ruch Ludowo-Narodowy (RLN)
Ruch Odrodzenia Gospodarczego im. Edwarda Gierka (ROG)
Ruch Poparcia (RP)
Samoobrona Patriotyczna (Samoobrona P)
Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej (Samoobrona RP)
Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe (SKL)
Stronnictwo Ludowe "Ojcowizna" (SL "Ojcowizna")
Stronnictwo Narodowe (SN)
Stronnictwo "Piast" (S "Piast")
Stronnictwo Pracy (SP)
Unia Lewicy (UL)
Unia Polityki Realnej (UPR)
Unia Polityki Realnej - Wolność i Praworządność (UPR-WiP)
Unia Polskich Ugrupowań Monarchistycznych (UPUM)
Zieloni 2004 (Zieloni)
Związek Słowiański (ZS)
Chrześcijańska Inicjatywa Społeczna (ChIS)
Elektorat
Europa Wolnych Ojczyzn - Partia Polska (EWO-PP)
Forum Ogólnospołeczne Rzeczypospolitej Polskiej (FORP)
Forum Samorządowe (FS)
Jedność Rzemieślniczo-Kupiecka (JRz-K)
Lepsza Polska (LP)
Liga Obrony Suwerenności (LOS)
Partia Postępu Antyklerykalna Polska (PPAP)
Partia Zielonych Rzeczypospolitej Polskiej (PZ RP)
Polska Partia Internetowa (PPI)
Polska Socjalistyczna Partia Robotnicza (PSPR)
Polski Ruch Uwłaszczeniowy (PRU)
Polskie Forum Osób Niepełnosprawnych i Specjalnej Troski (PFONiST)
Polskie Porozumienie Przedsiębiorczości i Pracy (PPPiP)
Porozumienie Pokoleń (PPok)
Przymierze Ludowo-Narodowe (PLN)
Przymierze Narodu Polskiego (PNP)
Ruch Przełomu Narodowego (RPN)
Stronnictwo Ludowe "Piast" (SL "Piast")
Stronnictwo Narodowe im. Dmowskiego Romana (SND)
Stronnictwo "Odrodzenie Rzeczypospolitej" (S "OR")
Sztandar Matki Boskiej Licheńskiej Bolesnej Królowej Polski (SMBLBKP)
Związek Weteranów Wojny (ZWW)

Zbyt mały wybór?

>LPR już była w sejmie, inne aktualne partie poza sejmem:

>Ruch Odrodzenia Gospodarczego im. Edwarda Gierka (ROG)

Czy to alter ego PO?

>Polskie Forum Osób Niepełnosprawnych i Specjalnej Troski (PFONiST)

PiS też ma swojego alta!

>Sztandar Matki Boskiej Licheńskiej Bolesnej Królowej Polski (SMBLBKP)

Uu. Fajna nazwa. Powinni rządzić w koalicji ze:

>Związkiem Weteranów Wojny (ZWW)

To mogłoby być naprawdę bolesne...

Hahahahaha.
Fajne - to samo mówią ci z PiS i PO.

Pozdrawiam

---

Karp żyje, więc ma prawo do życia! Nie naruszajcie tego prawa!

>Fajne - to samo mówią ci z PiS i PO

No, ale ci z PO za to wylatują z partii. I PO sama się przedstawia jako konserwa.

Pseudopolędwica!
Masz zupełną rację! Byli ministranci i alumni seminariów duchownych! Rzygać się chce!

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>tutaj szef regionu stosuje najobrzydliwszą retorykę z pełną premedytacją. Co zrobi partia? Usprawiedliwi się swoim "demokratycznym" charakterem i ćwokowi ujdzie to płazem?
Przypuszczam, że w Suwałkach i ogólnie na Podlasiu większość mieszkańców nie popiera uchwalenia ustawy o związkach partnerskich.
Uważasz, że Napieralski, w imię poprawności politycznej, miałby wyrzucać z partii SLD-owca, który wyraża poglądy większości w tamtym rejonie? Przecież celem partii jest objęcie władzy, a tego nie da się zrobić postępując wbrew poglądom większości wyborców.

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

>[color=#330000]Przypuszczam, że w Suwałkach i ogólnie na Podlasiu większość mieszkańców nie popiera uchwalenia ustawy o związkach partnerskich.
Przypuszczam, że nie jest to pewno i zależy między innymi od tego jak projekt odpowiednich zmian przedstawią politycy. W teorii, od polityków "lewicy" moglibyśmy oczekiwać wysiłku uświadomienia obywatelom, że krzywda im się nie stanie od związków dla gejów. Tymczasem tutaj pan wyrzygał z siebie histeryczny bełkot wyraźnie wzbudzony #prawicowymizaburzeniami, za coś takiego z partii mającej na sztandarach takie hasła jak SLD powinien już teraz być z miejsca wypieprzony. Oczywiście nie jest, bo SLD to najzwyczajniej w świecie partia kłamców i kanalii (plus kilka jednostek, które chyba z życiowego zagubienia wylądowały w tym rynsztoku, choć nie powinny).

>Uważasz, że Napieralski, w imię poprawności politycznej

WTF? A co to za #prawicowamowa? W imię przywoitosci, no do qrwy nędzy, jesli wiesza się psy na PO za Węgrzyna...
>miałby wyrzucać z partii SLD-owca, który wyraża poglądy większości w tamtym rejonie? Przecież celem partii jest objęcie władzy, a tego nie da się zrobić postępując wbrew poglądom większości wyborców.

Że co? To na co nam system wielopartyjny - wprowadźmy ustawowo jedną partię, która z konieczności zrealizuje cel partii politycznych - "objęcie władzy", Srsly, przemyślałeś to co napisałeś?

Lub inaczej: czy w takim razie mamy ignorować p*****lolo smoleńskie Kaczyńskiego - przecie on też po prostu chce objąć władzę?

>Tymczasem tutaj pan wyrzygał z siebie histeryczny bełkot wyraźnie wzbudzony #prawicowymizaburzeniami,
Facet stamtąd się wywodzi i myśli tak jak tam się myśli. Co to ma wspólnego z lewico- czy prawicowością?

>powinien już teraz być z miejsca wypieprzony. Oczywiście nie jest, bo SLD to najzwyczajniej w świecie partia kłamców i kanalii
W przeciwieństwie do innych partii, składających się z samych prawdomównych i porządnych oraz prawych i sprawiedliwych. Aha.

>>Uważasz, że Napieralski, w imię poprawności politycznej
>WTF? A co to za #prawicowamowa? W imię przywoitosci
Popieranie/niepopieranie związków partnerskich osób tej samej płci nie ma nic wspólnego z przyzwoitością, to wyłącznie kwestia poglądu na to zagadnienie.

>>Przecież celem partii jest objęcie władzy, a tego nie da się zrobić postępując wbrew poglądom większości wyborców.
>Że co? To na co nam system wielopartyjny - wprowadźmy ustawowo jedną partię, która z konieczności zrealizuje cel partii politycznych - "objęcie władzy", Srsly, przemyślałeś to co napisałeś?
Może podam ci jakąś prostą analogię, to zrozumiesz o co mi chodziło: celem każdej reprezentacji biorącej udział w mundialu jest zajęcie pierwszego miejsca i zdobycie pucharu World Cup. Czy postulujesz, aby w mistrzostwach świata w piłce kopanej występowała tylko jedna drużyna? O RLY?

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

>Facet stamtąd się wywodzi i myśli tak jak tam się myśli. Co to ma wspólnego z lewico- czy prawicowością?

Nie wiem, być może masz rację i całe podlasie cierpi na prawicowe zaburzenia, jeśli tak, to szkoda.

>W przeciwieństwie do innych partii, składających się z samych prawdomównych i porządnych oraz prawych i sprawiedliwych. Aha.

Ah. Wiesz, ja oddawałem się już dziesiątkom dyskusji w kontekście "dlaczego musimy głosować na SLD" i wszystkie posługują się osobliwą logiką, zgodnie z którą SLD trzeba ciągle wybaczać rzeczy jakich nie wybaczamy innym partiom tylko dlatego, że... no właśnie, właściwie dlatego, że SLD nam powiedziało jak nas lubi, ale po chwili dodaje, iż jesteśmy kupą gnoju.

>[color=#330000]Popieranie/niepopieranie związków partnerskich osób tej samej płci nie ma nic wspólnego z przyzwoitością, to wyłącznie kwestia poglądu na to zagadnienie.

Popieranie segregacji rasowej nie ma nic wspólnego z przyzwoitością, to wyłącznie kwestia poglądu na to zagadnienie.

Popieranie ustaw norymberskich nie ma nic wspólnego z przyzwoitością, to wyłącznie kwestia poglądu na to zagadnienie.

Popieranie...

>Może podam ci jakąś prostą analogię, to zrozumiesz o co mi chodziło: celem każdej reprezentacji biorącej udział w mundialu jest zajęcie pierwszego miejsca i zdobycie pucharu World Cup. Czy postulujesz, aby w mistrzostwach świata w piłce kopanej występowała tylko jedna drużyna? O RLY?

Ryly to myślę, że w momencie gdy zaczynamy traktowac politykę jako grę o władzę, to ulegamy właśnie takiemu zeszmaceniu i zepsuciu jakie toczy 90% klasy politycznej. Wolałbym, byśmy jako społeczeństwo jednak przed degrengoladą "polityków" nie kapitulowali i nie przyjmowali ich zasad.

>>Facet stamtąd się wywodzi i myśli tak jak tam się myśli. Co to ma wspólnego z lewico- czy prawicowością?
>Nie wiem, być może masz rację i całe podlasie cierpi na prawicowe zaburzenia, jeśli tak, to szkoda.

Dlaczego uważasz, że SLD powinno być automatycznie gayfriendly? Partia ta wywodzi się w prostej linii z PZPR, a mateczka partia, z tego co pamiętam odnosiła się do odmiennych orientacji seksualnych z niemniejszą niechęcią jak KK. W zeszłym roku widziałem badania poglądów członków SLD, z których wynikało, że większość członków tego ugrupowania jest przeciwnych związkom parterskim i uważa, że homoseksualizm nie jest "normalny". Chyba nic w tym dziwnego, bo przeciętny członek i wyborca tej partii odbiega od typowego wyborcy "zachodnich" lewicowych partii. Mój wujek eksmilicjant, wyborca SLD, wojujący ateista i miłośnik tygodnika "Nie" byłby zdecydowanie bardziej bezwzględny dla gejów, niż np. poseł Gowin...

>Dlaczego uważasz, że SLD powinno być automatycznie gayfriendly? Partia ta wywodzi się w prostej linii z PZPR, a mateczka partia, z tego co pamiętam odnosiła się do odmiennych orientacji seksualnych z niemniejszą niechęcią jak KK.

Ależ nie uważam. Nieszczęśliwie - zarówno znaczna część osób LGBT, jak i wszelkiej maści lewicowców i zwolenników świeckości państwa uważa SLD za partię lewicową - gotową walczyć o prawa gejów czy deklerykalizację życia publicznego. Oczywiście, czyny SLD z ostatnich kilkunastu lat pokazują, iż partia ta w sumie jest najbardziej kłamliwą ze wszystkich - liże dupy klerowi jednocześnie jak widać broniąc "normalności".

>Nie wiem, być może masz rację i całe podlasie cierpi na prawicowe zaburzenia, jeśli tak, to szkoda.
W każdym razie wieszanie plakatów z całującymi się gejami nie wydaje mi się sensownym sposobem propagowania idei jednopłciowych związków partnerskich na terenach, gdzie ludzie mają najbardziej konserwatywne poglądy.

>SLD trzeba ciągle wybaczać rzeczy jakich nie wybaczamy innym partiom
Nie podzielam takiego poglądu.

>>Popieranie/niepopieranie związków partnerskich osób tej samej płci nie ma nic wspólnego z przyzwoitością, to wyłącznie kwestia poglądu na to zagadnienie.
>Popieranie segregacji rasowej nie ma nic wspólnego z przyzwoitością, to wyłącznie kwestia poglądu na to zagadnienie.
>Popieranie ustaw norymberskich nie ma nic wspólnego z przyzwoitością, to wyłącznie kwestia poglądu na to zagadnienie.
Podałeś fałszywe analogie. Ustawa o związkach partnerskich nie wprowadza żadnego rodzaju prześladowania ludzi z jakiegoś powodu ideologicznego.

>Ryly to myślę, że w momencie gdy zaczynamy traktowac politykę jako grę o władzę, to ulegamy właśnie takiemu zeszmaceniu i zepsuciu jakie toczy 90% klasy politycznej. Wolałbym, byśmy jako społeczeństwo jednak przed degrengoladą "polityków" nie kapitulowali i nie przyjmowali ich zasad.
No ale polityka jest grą o zdobycie i utrzymanie władzy, więc jak inaczej ją traktować? Możesz nie akceptować tego faktu, ale zaprzeczanie faktom nie jest zbyt racjonalne, nie sądzisz?

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

>W każdym razie wieszanie plakatów z całującymi się gejami nie wydaje mi się sensownym sposobem propagowania idei jednopłciowych związków partnerskich na terenach, gdzie ludzie mają najbardziej konserwatywne poglądy.

A co byłoby sensowne?

I czy za równie bezsensowne uważasz propagowanie idei świeckości państwa w kraju w takim stopniu de facto katolickim i klerykalnym? Przecież to dokładnie to samo.

>Podałeś fałszywe analogie. Ustawa o związkach partnerskich nie wprowadza żadnego rodzaju prześladowania ludzi z jakiegoś powodu ideologicznego.

Ale brak tej ustawy wprowadza takowe prześladowania. Dlatego jest nieprzyzwoitym się sprzeciwiać jej wprowadzeniu.

>No ale polityka jest grą o zdobycie i utrzymanie władzy

To tylko jedna, zdegenerowana dodałbym, koncepcja czym jest polityka. Lub czym powinna być.

>>W każdym razie wieszanie plakatów z całującymi się gejami nie wydaje mi się sensownym sposobem propagowania idei jednopłciowych związków partnerskich na terenach, gdzie ludzie mają najbardziej konserwatywne poglądy.
>A co byłoby sensowne?
Niektóre firmy organizują konkursy, w których można wygrać atrakcyjne nagrody. Wystarczy tylko podać hasło reklamujące taką firmę. A ty żadnej nagrody nie proponujesz, więc wybacz.

>I czy za równie bezsensowne uważasz propagowanie idei świeckości państwa w kraju w takim stopniu de facto katolickim i klerykalnym? Przecież to dokładnie to samo.
Po pierwsze: napisałem o sensie określonego sposobu, a nie o sensie w ogóle. Po wtóre: dominujące katolickość i pro klerykalizm w Polsce są mitami, które upadają nawet w badaniach zamawianych przez KK, z których wynika, że pośród deklarujących się jako wierzący katolicy zaledwie 40% określa się jednocześnie praktykującymi. Co najciekawsze: pośród wierzących katolików jest wielu antyklerykałów. Zauważ, że przypadki "wywożenia na taczkach" proboszczów zdarzają się prawie wyłącznie w środowiskach wiejskich, w których jest największy odsetek wierzących.

>>Podałeś fałszywe analogie. Ustawa o związkach partnerskich nie wprowadza żadnego rodzaju prześladowania ludzi z jakiegoś powodu ideologicznego.
>Ale brak tej ustawy wprowadza takowe prześladowania. Dlatego jest nieprzyzwoitym się sprzeciwiać jej wprowadzeniu.
Nie ma prześladowania tam, gdzie nie ma przepisów propagujących prześladowanie. Znowu prosty przykład: jeśli nie ma przepisów prawa zabraniających używania gumy do żucia, to nie ma prześladowania żujących gumę. O ile się nie mylę, to zwolennicy gumy do żucia są z mocy prawa prześladowani wyłącznie w Singapurze.

>>No ale polityka jest grą o zdobycie i utrzymanie władzy
>To tylko jedna, zdegenerowana dodałbym, koncepcja czym jest polityka. Lub czym powinna być.
Ja też bym chciał, aby polityka była czymś więcej. Niestety, fakty mówią same za siebie.

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

>Niektóre firmy organizują konkursy, w których można wygrać atrakcyjne nagrody. Wystarczy tylko podać hasło reklamujące taką firmę. A ty żadnej nagrody nie proponujesz, więc wybacz.

Nie mam czasu na niepoważne i w sumie śmieszne uniki.

>Po wtóre: dominujące katolickość i pro klerykalizm w Polsce są mitami

Wiesz, statystyki dotyczące legalizacji związków jednopłciowych też nie są aż tak straszne jak różne homofobiczne szmaty mogłyby sobie wymarzyć...

>Nie ma prześladowania tam, gdzie nie ma przepisów propagujących prześladowanie.

Uhm, czyli gdyby na przykład z mocy prawa zabronić ateistom zawierania związków małżeńskich (formułując odpowiednie ustawy tak by małżeństwo było wyłącznie związkiem wierzącego mężczyzny i wierzącej kobiety) - to nie było by prześladowania ateistów?

Albo, gdyby prawo rozpoznawało jedynie związki białych ludzi - definiowało małżeństwo jako związek białej kobiety i białego mężczyzny - nie byłoby prześladowania przedstawicieli innych ras?

Intrygująca logika...

>>Niektóre firmy organizują konkursy, w których można wygrać atrakcyjne nagrody. Wystarczy tylko podać hasło reklamujące taką firmę. A ty żadnej nagrody nie proponujesz, więc wybacz.
>Nie mam czasu na niepoważne i w sumie śmieszne uniki.
O, a ja widzę, że masz czas.

>>Po wtóre: dominujące katolickość i pro klerykalizm w Polsce są mitami
>Wiesz, statystyki dotyczące legalizacji związków jednopłciowych też nie są aż tak straszne jak różne homofobiczne szmaty mogłyby sobie wymarzyć...
Czyli nieprawdą jest twoje twierdzenie, że Polska jest krajem "de facto katolickim i klerykalnym", czemu zaprzeczyłem? To się cieszę, że się ze mną zgodziłeś.

>>Nie ma prześladowania tam, gdzie nie ma przepisów propagujących prześladowanie.
>Uhm, czyli gdyby na przykład z mocy prawa zabronić
Nie rozumiesz co ja piszę? "Prześladowanie=zabranianie" - kumasz?

Z mojej strony to EOT.
Szkoda mojego czasu na rzucanie grochem o ścianę, gadanie do obrazu, kopanie się z koniem.

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

>[color=#330000]Nie rozumiesz co ja piszę? "Prześladowanie=zabranianie" - kumasz?

Więc się pytam, czy gdyby ateiści mogli się wiązać, ale nie mogli tego w żaden sposób formalizować byliby prześladowani, czy nie? Z twojego rozumowania wnioskowałbym, że nie. Podobnie, społeczność nie pozwalająca formalizować związków osób czarnoskórych nie prześladowała by ich...

>Szkoda mojego czasu na rzucanie grochem o ścianę, gadanie do obrazu, kopanie się z koniem.
teh drama

>Srsly,
>oni się
>nazywają lewicą?

Oj tam, oj tam.
Suwałki podobno na wiecznej zmarzlinie leżą a to, jak sądzę, niejedno tłumaczy.
Tymczasem w Kielcach - mieście wojewódzkim położonym wpół drogi między starą i nową stolicą - niedawno SLD-owski kandydat na urząd Prezydenta Miasta Jan Gierada, z zawodu Dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego, uznał (w czasie kampanii wyborczej zresztą) za stosowne Myśli Ludzkiej Skarbnicę ubogacić refleksjami następującymi:

Cytat:

...w których lewicowa wrażliwość o lepsze z kompetencją medyczną się ściga .

Ale - żeby nie było, że się lokalnej lewicy jakoś uczepiłem specjalnie - uprzejmie donoszę, że i po drugiej stronie politycznego spektrum takoż nie brak pod Świętym Krzyżem niebanalnych Figur Dyrektorskich, a i motywy medyczne jakoś powracają:
wyborcza.p(*)ieniu_lekarskim__Dyzuruje.html

Cytat:

---

Lubię Smoleńsk .