Z wieloma punktami się zgadzam (nie ze wszystkimi) i być może ruch dostanie mój głos, największy niesmak jednak spotkał mnie gdy dotarłem na sam koniec programu:

"Wpłać - zmień Polskę! 100 złotych wystarczy!
Nr konta bankowego:
BRE Bank 78 1140 1094 0000 5773 0000 1001"

>największy niesmak jednak spotkał mnie gdy dotarłem na sam koniec programu:
>"Wpłać - zmień Polskę! 100 złotych wystarczy!

Nie chcę Cię zmartwić ale przez ostatnie 4 lata z Twoich podatków poszło na partie >500 mln zł. Myślałeś, że do tego grona ktoś spoza układu może dołączyć za darmo ? Poza tym tutaj masz przynajmniej wolność wyboru I Palikota który z własnej kieszeni dołoży ~10 mln zł...

---

Ruch Poparcia / SLD / Głosuj na kobiety !

Oczywiście to lepsze niż podatki, ale ja mówię o samej formie. To brzmi jak reklama super-rewolucyjnej sokowirówki z TV marketu. KUP TERAZ! PŁAĆ TERAZ!

>Poza tym tutaj masz przynajmniej wolność wyboru

Pomyliłes partie z restauracją, zdarza sie.

>>"Wpłać - zmień Polskę! 100 złotych wystarczy!

To już Palikot nie może liczyć na wpłaty od zamożnych studentów?

Ewolucja jest faktem! Trzeba nam takich haseł.

>Ewolucja jest faktem! Trzeba nam takich haseł.

W jakże zacofanym społeczeństwie żyjemy, żeby w XXI wieku trzeba było uzmysławiać to ludziom...

>Ewolucja jest faktem! Trzeba nam takich haseł.

Jeśli na tej fotce jest cały Ruch Poparcia, to kiepsko to widzę

>>Ewolucja jest faktem! Trzeba nam takich haseł.
>Jeśli na tej fotce jest cały Ruch Poparcia, to kiepsko to widzę

Bonobo to bardzo inteligentne zwierzęta. Kto wie czy nie lepiej wyglądałby taki komitet centralny...

>Kto wie czy nie lepiej wyglądałby taki komitet centralny...

No nie wiem, gdyż Bonobo mają bardzo ciekawe zachowania seksualne.

To akurat argument za.

>Będzie nowa partia.

Będzie kolejna partia. Dlaczego nie Sp. z o.o?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Właśnie ze znajomym doszliśmy do wniosku, że Palikot zmarnował niezłą szansę. Mógłby zarejestrować nową partię pod jakąś ciekawszą nazwą niż Ruch Palikota, np: Inna Partia, Żadna z Powyższych, Nowy Lepszy Palikot, Drugi Palikot, Palikot Poprawiony...

>Palikot zmarnował niezłą szansę.

O to właśnie chodziło.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Czasami w szaleństwie jest metoda. Z pewnością nie można mu zarzucić że nie potrafi zwrócić na siebie uwagi.

Ciekawi mnie czego tak naprawdę pragnie najbardziej. Gdybym miał się zakładać, stawiałbym na zemstę. Hmm, pozbawić PO władzy poprzez odebranie im części elektoratu... Podejrzewam że o tym marzy, chociaż nie nie wykluczam że jego pobudki są bardziej szlachetne.

>Czasami w szaleństwie jest metoda. Z pewnością nie można mu zarzucić że nie potrafi zwrócić na siebie uwagi.
W tym kraju, w obecnej sytuacji, wydaje mi się, że już TYLKO w szaleństwie metoda.
>Ciekawi mnie czego tak naprawdę pragnie najbardziej. Gdybym miał się zakładać, stawiałbym na zemstę. Hmm, pozbawić PO władzy poprzez odebranie im części elektoratu... Podejrzewam że o tym marzy, chociaż nie nie wykluczam że jego pobudki są bardziej szlachetne.
A czy jedno wyklucza drugie? Na jego miejscu też chciałbym się odgryźć. A że chce się odgryźć przy wykorzystaniu w miarę racjonalnego programu? Nie widzę nikogo innego poza Palikotem, na kogo mógłbym jeszcze głosować... Zresztą, jako jedyny głośno potrafi powiedzieć, że krzyż... eee, to znaczy król jest nagi. Mam już dosyć tego, co dzieje się wkoło i każdy, kto głośno stwierdza, że sytuacja jest chora ma u mnie plusa.

>Ciekawi mnie czego tak naprawdę pragnie najbardziej.

Samego siebie. W nazwie kolejnej partii brakuje słowa dla. Chodzi o Ruch dla Palikota.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Ciekawi mnie czego tak naprawdę pragnie najbardziej.
>Samego siebie. W nazwie kolejnej partii brakuje słowa dla. Chodzi o Ruch dla Palikota.

Chodzi o to aby dostać się do sejmu. Nazwę 'Ruch Poparcia' z Palikotem kojarzyło niewystarczająco wielu. To dobra zmiana póki nie wypromuje się nowych nazwisk: Kapsyda-Kobro, Sadowska, Maciej Mroczek, Elsner, Jagielska, ...

Oczywiście na listach Ruchu mogą być także: Środa, Kutz, Leszczyński, ...
A może Kalisz i Arłukowicz ? Frasyniuk ? Labuda ?

No i człowiek roku racjonalisty Czesław Grzelak

---

Ruch Poparcia / SLD / Głosuj na kobiety !

>Chodzi o to aby dostać się do sejmu. Nazwę 'Ruch Poparcia' z Palikotem kojarzyło niewystarczająco wielu. To dobra zmiana póki nie wypromuje się nowych nazwisk

Ale jacy to działacze polityczni są w tym ruchu, skoro Palikot płaci im pensje? Może za rok pójdą do kogoś kto zapłaci im więcej?

>Ruch Palikota z programem 'Nowoczesna Polska':
>www.ruchpo(*)lt/files/rp.file_.3429.231.pdf
>ma taką szansę i dlatego ich wspieram.

Też ich wspieram - jest nas dwóch. Ale czy ludzie naprawdę poderwą się i pomogą osiągnąć cel? Wątpię... Dla niektórych Palikot to błazen z wibratorem w ręku, a dla mnie to powiew świeżości, powiew nowoczesności, światło rzucone na średniowieczne klasztorne mury... Chcę Polski nowoczesnej, bo mam dość tej staroświeckiej. Niedługo chyba opuszczę ten kraj, bo mam powoli dość. Czekam tylko na gromkie - wypierda*** od sąsiadów, bo przecież nie jestem "Polakiem - patriotą".

>Pozdrawiam Racjonalistów

Również pozdrawiam.

>Też ich wspieram - jest nas dwóch. Ale czy ludzie naprawdę poderwą się i pomogą osiągnąć cel? Wątpię... Dla niektórych Palikot to błazen z wibratorem w ręku, a dla mnie to powiew świeżości, powiew nowoczesności, światło rzucone na średniowieczne klasztorne mury... Chcę Polski nowoczesnej, bo mam dość tej staroświeckiej. Niedługo chyba opuszczę ten kraj, bo mam powoli dość. Czekam tylko na gromkie - wypierda*** od sąsiadów, bo przecież nie jestem "Polakiem - patriotą".
>>Pozdrawiam Racjonalistów
>Również pozdrawiam.

Myślałem że racjonalista=realista jest przynajmniej częściowo prawdziwe .

Niestety Palikot to jednak błazen z wibratorem w ręku, o ile w rozdziale kościoła od państwa moje poglądy są zbieżne, to w sferze politycznej jest to czysta demagogia. Niestety. A nawet jeśli uda mu się trafnie znaleźć problem, jak w wypadku osłabionej władzy ustawodawczej to na rozwiązanie pomysłu już nie wpada.

Pierwsze zdanie z "programu" Palikota brzmi:

"Mamy dość tego, że ktoś za nas decyduje, że ktoś nam
mówi, jak żyć, jak się kochać, ile mieć dzieci i z kim."

Niezłe jaja co? To chyba do katolików jest? No bo nie do ateistów! A kto za Was decyduje i mówi jak się kochać i z kim? Ksiądz? Ile mieć dzieci? Ksiądz? A może stowarzyszenie łysych zakonnic cyklistek!

Albo (akapit 1 s. 4):

"Jesteśmy pierwszym ruchem społecznym po 89
roku, który postanowił działać politycznie."

Doprawdy?

albo (akapit 2, s.4):

"Nie jesteśmy kolejną układanką wśród tych samych
elit - ile już ich było: AWS, PiS, PO, ZCHN, PC,
KPN, ROP, a teraz PJN - różne nazwy, a ci sami ludzie"

A Pan Janusz to skąd? Z pierwszego ruchu społecznego po 89 roku? Litości!

s. 6:

"Ruch Poparcia nie jest wrogo nastawiony do Kościoła,
nie walczy z nim, a tym bardziej nie walczy z religią,
wiarą i ludźmi wiary."

No to lipa, antyklerykały raczej nie poprą!

Weźmy nawet z pozoru dobre pomysły:

"Oświadczenia zamiast zaświadczeń"

Który teraz cwaniak złoży oświadczenie że nie zalega z podatkami? Za nieprawdziwe oświadczenie grozi kodeks karny! A Wy jesteście pewni na 100%, że nie lepiej wziąć papiaerek z urzędu?

s. 22

"Gospodarka jest najważniejsza"

ale czemu jest prawie na końcu?
Bo, rozdział Państwa od Kościoła jest najważniejszy! HEJ!

Mimo wszystko życzę mu wejścia do parlamentu, fajny chłop z niego i żołądkowa dobra!

>"Gospodarka jest najważniejsza"
>ale czemu jest prawie na końcu?
Last but not least.
>Bo, rozdział Państwa od Kościoła jest najważniejszy! HEJ!
Jest bardzo ważny. Na przykład dla mnie jest ważny. Nie życzę sobie prawa stanowionego przez polski parlament pod paragrafy prawa kanonicznego i papieskie encykliki. Nie przeszkadza mi ani wiara, ani Kościół, ale ze strukturami państwa bym tych dwóch wymienionych nie mieszała.
>Mimo wszystko życzę mu wejścia do parlamentu, fajny chłop z niego i żołądkowa dobra!
E tam, fajny... Różnie mówią w Lublinie. A do parlamentu powinien wejść. Ktoś czasem musi wylać kubeł zimnej wody na rozmodlone głowy, wszystko jedno, kto, może być i Palikot.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Będzie nowa partia.
Też chcąca wygrać wybory zapominając o trzymaniu się przepisów polskiego prawa? Drugi raz dasz się nabrać?
Jak można poważnie traktować szefa partii, jak można poważnie traktować samą partię, skoro ów szef i owa partia nie mają pojęcia o swoich podstawowych obowiązkach?

Stary wyjadacz partyjny pozwolił sobie na popełnienie elementarnego błędu?! To czego od niego można oczekiwać na przyszłość?

Twoje żenujące teksty typu "Wolelibyście rycerza w białej zbroi który założy partię racjonalistów ?" nie zmienią faktów.

A fakty są takie, że Palikot nie składając sprawozdania finansowego nie ujawnił źródeł finansowania RPP. Zachował się niczym Rydzyk.

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

>Zachował się niczym Rydzyk.

Bo to ta sama parafia - władza.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>A fakty są takie, że Palikot nie składając sprawozdania finansowego nie ujawnił źródeł finansowania RPP. Zachował się niczym Rydzyk.[/color]

Minus, bo emocjonujesz się, a nie wnikasz w szczegóły. Istotne szczegóły.

---

Ruch Poparcia / SLD / Głosuj na kobiety !

>>A fakty są takie, że Palikot nie składając sprawozdania finansowego nie ujawnił źródeł finansowania RPP. Zachował się niczym Rydzyk.[/color]
>Minus, bo emocjonujesz się, a nie wnikasz w szczegóły. Istotne szczegóły.
Minus, bo udajesz, że nie widzisz faktów, za to piszesz emocjonalne posty.

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

>Istotne szczegóły.

Powstało stowarzyszenie RPP i partia RP. Obecny system finansowania wymusza takie 'kombinowanie' (PJN zrobiło to samo). Wszystkie dotychczasowe działania i wydatki były pod szyldem Stowarzyszenia RPP.

Jakich faktów nie widzę ?

---

Ruch Poparcia / SLD / Głosuj na kobiety !

POlityczny chuligan na śmietniku historii. Ruch POparcia .
www.rp.pl/artykul/649027.html

> POlityczny chuligan na śmietniku historii. Ruch POparcia .
Podaruj sobie tę onetową manierę. Jest niesmaczna.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Podaruj sobie tę onetową manierę. Jest niesmaczna.

Jaki temat taka maniera. Palikotowe insynuacje i półprawdy były smaczne ?

>Jaki temat taka maniera. Palikotowe insynuacje i półprawdy były smaczne ?
Niezależnie od tego, o czym rozmawiamy, można zachować pewien poziom. Rozmowy, niekoniecznie tematu.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Niezależnie od tego, o czym rozmawiamy, można zachować pewien poziom. Rozmowy, niekoniecznie tematu.

Nie ma o czym rozmawiać (szkoda czasu), kot jaki jest każdy widzi.

Nie dziwię się, że Palikot szuka miejsca w polityce. W biznesie nikt już go poważnie nie traktuje. Może wystartuje do Senatu - będzie jak ulał pasował do senatora Stokłosy.

Niektórym nie chce się chyba otwierać linków więc przeklejam emocjonalny apel:

"Moi Drodzy!

Nasza partia Ruch Poparcia została zarejestrowana pod koniec października. W minionym roku nie prowadziliśmy żadnej działalności. Zarejestrować, a działać to przecież co innego!!! Nie złożyliśmy sprawozdania, bo to nie ma sensu aby zanosić kartkę z wieloma zerami!!! Teraz słyszę, że z tego powodu mamy być skreśleni z rejestru! Jakby było mało nierównowagi pomiędzy nami a tymi wypasionymi na budżecie politycznymi kotami jak PO czy PIS!!

Z takimi absurdami trzeba i można walczyć. Jeśli podstawą do wykreślenia z rejestru partii ma być brak pustej kartki papieru - czyli sprawozdanie z zerami wszędzie - to to jest absurd! To jest formalizm wręcz nieludzki! To ludzie nic nie znaczą? To 35 tys działaczy i sympatyków to nic? Nie było żadnego wezwania do uzupełnienia!! I sąd może od tak sobie skreślić partię, która nie pobierała dotacji publicznych i nie prowadziła żadnej działalności? Stosowne sprawozdanie złożyliśmy wczoraj - zawiera wszędzie zera!! Nie wierzę, że sąd wyrejestruje partię z powodu opóźnienia w sprawozdaniu!! Nigdy z tego, aby to zmienić, nie zrezygnujemy.

Janusz Palikot"

A zmiana nazwy z 'Ruch Poparcia' na 'Ruch Palikota' może wyjść moim zdaniem tylko na dobre bo zwiększy rozpoznawalność. Jednym z pierwszych postulatów Ruchu była kadencyjność funkcji - jak prezesem zostanie Nowak, nazywać się może Ruch Nowaka - liczy się treść, a nie opakowanie.

---

Ruch Poparcia / SLD / Głosuj na kobiety !

>Niektórym nie chce się chyba otwierać linków więc przeklejam emocjonalny apel:
>"Moi Drodzy!
>>A zmiana nazwy z 'Ruch Poparcia' na 'Ruch Palikota' może wyjść moim zdaniem tylko na dobre bo zwiększy rozpoznawalność.

O wiele lepiej brzmiałaby nazwa "Karaibski Ruch Palikota", a na logo liść konopii. Toby dopiero zwiększyło rozpoznawalność...

"Z Palikotem czy bez?

Wszystko wskazuje na to, że w najbliższą środę w sądzie rejestrowym w Warszawie pojawi się wniosek o zerejestrowanie nowej partii politycznej o nazwie Ruch Palikota. To dobra wiadomość, ucinająca wszelkie spekulacje mediów co do przyszlości ruchu stworzonego przez Janusza Palikota.

Niemniej nazwa nowotworzonej partii budzi dużo emocji i dyskusji. Od zachwytów "genialna", po zażenowanie "najgorsza z możliwych". Spróbujmy więc zestawić wady i zalety takiej nazwy.

ZŁA

Budujemy partię nowoczesnej Polski, nowoczesnych, liberalnych wartości. Nadanie jej nazwy zawierającej nazwisko lidera lokuje taką partię w jakiś bananowych klimatach.

Wielu naszych potencjalnych wyborców akceptuje nasz program, nasze postulaty. Jednak wolałoby patrzeć na twórcę i lidera ugrupowania z pewnego dystansu. Wpisanie jego nazwiska w nazwę ugrupowania wiąże jego osobę z partią nierozerwalnie.

To niezwykły precedens wśród istniejących partii, aby aktualny lider partii był "właścicielem" nazwy tej partii. Jakie są przykłady podobnego nazewnictwa partii politycznych na świecie?

DOBRA

Od samego początku Ruch Poparcia był kojarzony z Januszem Palikotem, niezależnie od nazwy.

W marketingu politycznym, tak jak w każdym marketingu, liczy się rozpoznawalność marki. A Janusz Palikot był i jest naszą najsilniejszą "marką". Czy to się niektórym podoba, czy nie.

Rozpoznawalność partii Ruch Poparcia była bardzo słaba, nawet po kampanii billbordowej nie przekroczyła kilkunastu procent. A to oznacza, że prawie 90% wyborców nie miało pojęcia co to jest Ruch Poparcia.

Wyborca nieakceptujący Janusza Palikota z takiego czy innego powodu nigdy nie będzie naszym wyborcą. I próba "schowania" go za nazwą typu Ruch Poparcia Przemian nic tutaj nie pomoże.

Wyborca w lokalu wyborczym otrzyma listę zawierającą nazwy co najmniej kilkunastu różnych partii. Kilka najważniejszych nazw rozpozna. Następnych kilkanaście ugrupowań pozostanie dla niego klasycznym "no-name". Nazwa Ruch Palikota gwarantuje, że ta partia będzie mogła liczyć na rozpoznawalność porównywalną z PO czy PiS.

Pobieżny rzut oka na zestawienie wad i zalet nowej nazwy, na ich wagę i możliwy wpływ na wynik wyborczy, zdaje się przemawiać zdecydowanie na korzyść nazwy Ruch Palikota. Myślę więc, że nazwa "z Palikotem" to krok w dobrym kierunku."

---

Ruch Poparcia / SLD / Głosuj na kobiety !