>Nieparzysta liczba albo kombinacja liczb NIE JEST RÓWNA parzystej

Możesz to rozumowanie rozwinąć? Choćby w sensie o co Tobie chodzi? Tu jest wystarczająco dużo KRYSTKONIZMU. Zrób jakieś założenia i na tej podstawie przewód myślowy.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Nieparzysta liczba albo kombinacja liczb NIE JEST RÓWNA parzystej
O jakiej parzystości piszesz?
W informatyce parzystość odnosi się do parzystości lub nieparzystości liczby bitów o wartości jeden w danym zestawie bitów, i jest określana przez wartość wszystkich bitów. Gdy całkowita liczba przesłanych bitów, w tym bit parzystości, jest parzysta, nieparzysta parzystość ma tę zaletę, że zarówno same zera, jak i same jedynki są wykrywane jako błędy.

>Możesz to rozumowanie rozwinąć? Choćby w sensie o co Tobie chodzi? Tu jest wystarczająco dużo KRYSTKONIZMU. Zrób jakieś założenia i na tej podstawie przewód myślowy.
Z twierdzenia Fermata nic szczególnie ważnego nie wynika, poza tym że przyczyniło się do rozwoju nowych gałęzi matematyki.

>Nieparzysta liczba albo kombinacja liczb NIE JEST RÓWNA parzystej

Ja kiedyś pokazywałem dlaczego nie ma w całkowitych:
a^3 + b^3 = c^3, czyli dla n= 3

a dalej to już jest z górki, bo np. dla 4 można to rozłożyć na kwadraty;
5 pójdzie jak 3, podobnie jak inne pierwsze: 7, 11, ...

natomiast złożone: 6 = 2*3, więc to pęknie jak 3, 8 = 2*4, itd.

No, wychodzi że to jest banał w zasadzie, i pewnie dlatego Fermat nie podawał dowodu.