>W imperium rzymskim, astronomiczne zjawisko przesilenia dłuższego dnia, na przełomie 24/25 grudnia.
>Były zimowe zaduszki, wierzyli, że zmarłych dusze odwiedzają żyjących. I dla zmarłych palili ognie.
>Teraz na drzewie palą ogień etc... W systemie czynią destrukcje -źródło wszelkich dramatów, cierpień
>i śmierci.

Było Cesarstwo Rzymskie, później schizma, a jeszcze później Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego. To ostatnie spowodowało, że tradycją Bożego Narodzenia jest choinka ze światełkami(krzew gorejący) ->

"- najbardziej znanym w religiach monoteistycznych świecznikiem jest menora - symbol krzewu gorejącego, który ukazał się Mojżeszowi, później miał miejsce cud z oliwą i świecznikiem po zwycięstwie Makabich nad Hellenami -> na pamiątkę tego jest w Judaiźmie Chanuka(święto świateł) - do menory dodano ósme światełko które symbolizuje wpływ hebrajskiego na grecką koine. Jakiś czas potem gdy w wyniku ewangelizacji religią chrześcijańską, kolejne ludy pogańskie w wyniku tejże, w oparciu o grecką koine i łacinę zyskiwały alfabety we własnych językach, co stało się tradycją i jest symbolizowane poprzez drzewko bożonarodzeniowe - choinkę ze światełkami(= krzew gorejący zyskiwał z każdym nowym alfabetem kolejne światełko).
Jezus tak na prawdę to uosobienie greckiej Koine i logos(słowo - w greckiej Koine) oraz alfa i omega = cały grecki alfabet. Wynika z tego, że jest on 'synem człowieczym' i 'synem bożym' w jednym. Przekłamane jest w tej historii to, że jego matka miała na imię Miriam, tak na prawdę nazywała się Sofia i ta Sofia(mądrość) jest zawsze nieskalaną dziewicą która poczęła za sprawą Boga.
Niestety ale ze zmartwychwstaniem to sprawa jest mocno naciągana, gdyż grecka koine jest od dawna językiem martwym. Bardzo trefna jest też mniemanologia, że Jezus był człowiekiem z krwi i kości - to tylko wymysł literacki, bardzo trefne jest też to, że jego krew jest winem - alkohol jak wiadomo upośledza funkcje ludzkiego mózgu - rozumowanie i myślenie, czyni również ludzką mowę bełkotliwą, a mowa ludzka to szczególny dar Boga dla ludzkości."

Niejako świętem równoważącym Boże Narodzenie jest święto przesilenia letniego obchodzone od niepamiętnych czasów - jest to święto cielesności, niezamężne niewiasty puszczają wianki(swoje) na wodę. To takie świętowanie instynktu zachowania gatunku powodowane hormonami.
To święto to hołd oddawany Matce Naturze w odróżnieniu od Bożego Narodzenia gdzie tak na prawdę świętujemy to że jesteśmy sapiens umiejącymi pisać i czytać we własnym języku i nie tylko.

Jakkolwiekby nie kombinować ludzki umysł i rozum nie istnieje i nie może istnieć bez żywego mózgu i ciała.
Grecy pisali bajki o Jezusie i jego narodzinach, te bajki miały się dobrze gdy bardzo nieliczni posiadali umiejętność posługiwania się pismem i rozumieniem tego. W obecnych czasach gdy dostęp do internetu jest możliwy niemal na całym świecie tylko ludzie u których wiara(ślepa i bezrozumna) bierze górę nad ich umysłami dają wiarę rzeczom niemożliwym. Ich umysły są 'zabite'(od hebrajskiego l'katal = zabić) -> stąd nazwa katolik.

>>W imperium rzymskim, astronomiczne zjawisko przesilenia dłuższego dnia, na przełomie 24/25 grudnia.

>Sol Invictus - Słońce Niezwyciężone albo Helios,później Chrystus.

>>W imperium rzymskim, astronomiczne zjawisko przesilenia dłuższego dnia, na przełomie 24/25 grudnia.
>>Były zimowe zaduszki, wierzyli, że zmarłych dusze odwiedzają żyjących. I dla zmarłych palili ognie.
>>Teraz na drzewie palą ogień etc... W systemie czynią destrukcje -źródło wszelkich dramatów, cierpień
>>i śmierci.
>Było Cesarstwo Rzymskie, później schizma, a jeszcze później Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego. To ostatnie spowodowało, że tradycją Bożego Narodzenia jest choinka ze światełkami(krzew gorejący) ->"- najbardziej znanym w religiach monoteistycznych świecznikiem jest menora - symbol krzewu gorejącego, który ukazał się Mojżeszowi, później miał miejsce cud z oliwą i świecznikiem po zwycięstwie Makabich nad Hellenami -> na pamiątkę tego jest w Judaiźmie Chanuka(święto świateł) - do menory dodano ósme światełko które symbolizuje wpływ hebrajskiego na grecką koine. Jakiś czas potem gdy w wyniku ewangelizacji religią chrześcijańską, kolejne ludy pogańskie w wyniku tejże, w oparciu o grecką koine i łacinę zyskiwały alfabety we własnych językach, co stało się tradycją i jest symbolizowane poprzez drzewko bożonarodzeniowe - choinkę ze światełkami(= krzew gorejący zyskiwał z każdym nowym alfabetem kolejne światełko).
>Jezus tak na prawdę to uosobienie greckiej Koine i logos(słowo - w greckiej Koine) oraz alfa i omega = cały grecki alfabet. Wynika z tego, że jest on 'synem człowieczym' i 'synem bożym' w jednym. Przekłamane jest w tej historii to, że jego matka miała na imię Miriam, tak na prawdę nazywała się Sofia i ta Sofia(mądrość) jest zawsze nieskalaną dziewicą która poczęła za sprawą Boga.
>Niestety ale ze zmartwychwstaniem to sprawa jest mocno naciągana, gdyż grecka koine jest od dawna językiem martwym. Bardzo trefna jest też mniemanologia, że Jezus był człowiekiem z krwi i kości - to tylko wymysł literacki, bardzo trefne jest też to, że jego krew jest winem - alkohol jak wiadomo upośledza funkcje ludzkiego mózgu - rozumowanie i myślenie, czyni również ludzką mowę bełkotliwą, a mowa ludzka to szczególny dar Boga dla ludzkości."
>Niejako świętem równoważącym Boże Narodzenie jest święto przesilenia letniego obchodzone od niepamiętnych czasów - jest to święto cielesności, niezamężne niewiasty puszczają wianki(swoje) na wodę. To takie świętowanie instynktu zachowania gatunku powodowane hormonami.
>To święto to hołd oddawany Matce Naturze w odróżnieniu od Bożego Narodzenia gdzie tak na prawdę świętujemy to że jesteśmy sapiens umiejącymi pisać i czytać we własnym języku i nie tylko.
>Jakkolwiekby nie kombinować ludzki umysł i rozum nie istnieje i nie może istnieć bez żywego mózgu i ciała.
>Grecy pisali bajki o Jezusie i jego narodzinach, te bajki miały się dobrze gdy bardzo nieliczni posiadali umiejętność posługiwania się pismem i rozumieniem tego. W obecnych czasach gdy dostęp do internetu jest możliwy niemal na całym świecie tylko ludzie u których wiara(ślepa i bezrozumna) bierze górę nad ich umysłami dają wiarę rzeczom niemożliwym. Ich umysły są 'zabite'(od hebrajskiego l'katal = zabić) -> stąd nazwa katolik.
>
Biblia jest instrukcją życia w systemie duchowo-informacyjnym. Zbieżna z odkryciami nauki. Jezus Zbawiciel wzorem człowieka dla człowieka. Aby w systemie, negatywnymi myślami, łowami, uczynkami i pogańskimi zwyczajami. Nie czynić destrukcji, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.

>>
>Biblia jest instrukcją życia w systemie duchowo-informacyjnym. Zbieżna z odkryciami nauki. Jezus Zbawiciel wzorem człowieka dla człowieka. Aby w systemie, negatywnymi myślami, łowami, uczynkami i pogańskimi zwyczajami. Nie czynić destrukcji, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.

Biblia jest kompilacją greckich pomysłów, które mogły się sprawdzać jako nauka 2000 ~ 1000 lat temu. Nie da się zaprzeczyć, że dzięki ewangelizacji często prowadzonej na siłę przy użyciu mieczy, inkwizycji, stosów na których palono 'heretyków' i innych 'cudownych metod' niemal wszyscy ludzie potrafią pisać alfabetem właściwym dla ich języka.
Tak więc oto przeciwnicy ewangelizacji poddawani byli destrukcji ze strony ewangelizatorów.
Odnośnie Judejczyków ewangelizatorzy organizowali represje i pogromy za to, iż trwali przy swej tożsamości - języku i systemie pisma.
Z Islamem Chrześcijaństwo toczyło szereg wojen - Arabowie nie chcieli się ewangelizować, podobnie jak Judejczycy bronili swojej tożsamości - języka i systemu pisma, tym bardziej, że na podstawie wiedzy objawionej Muchammadowi została napisana księga Koran, która służyła i służy dla wielu pokoleń jako podręcznik do nauki pisma.
Biblia nigdy nie była elementarzem klechy znali łacinę i grekę, zaś ciemny lud miał słuchać tego co mówią klechy. Greckie i łaciniackie cwaniaczki nie nauczały nigdy wiernych łaciny i greki, aby wierni mogli czytać księgę w oryginale. A ponadto wymyślili że Jezus to taki człowiek-bóg który zamiast krwi ma w żyłach wino(alkohol). Problem alkoholizmu wynika z chrześcijańskiej liturgii i istnieje tylko w społeczeństwach ewangelizowanych.

>>>
>>Biblia jest instrukcją życia w systemie duchowo-informacyjnym. Zbieżna z odkryciami nauki. Jezus Zbawiciel wzorem człowieka dla człowieka. Aby w systemie, negatywnymi myślami, łowami, uczynkami i pogańskimi zwyczajami. Nie czynić destrukcji, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
>Biblia jest kompilacją greckich pomysłów, które mogły się sprawdzać jako nauka 2000 ~ 1000 lat temu. Nie da się zaprzeczyć, że dzięki ewangelizacji często prowadzonej na siłę przy użyciu mieczy, inkwizycji, stosów na których palono 'heretyków' i innych 'cudownych metod' niemal wszyscy ludzie potrafią pisać alfabetem właściwym dla ich języka.

Biblia-źródłem wiedzy, wiary i świadomości. Zbieżna z odkryciami nauki. Natomiast każda religia jest na słowo honoru, dogmatem, doktryną i indoktrynacją, światopoglądem oraz kontynuacją pogańskich zwyczajów etc...Które w systemie czynią destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.

>>>>>>Biblia jest instrukcją życia w systemie duchowo-informacyjnym. Zbieżna z odkryciami nauki. Jezus Zbawiciel wzorem człowieka dla człowieka. Aby w systemie, negatywnymi myślami, łowami, uczynkami i pogańskimi zwyczajami. Nie czynić destrukcji, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
>>Biblia jest kompilacją greckich pomysłów, które mogły się sprawdzać jako nauka 2000 ~ 1000 lat temu. Nie da się zaprzeczyć, że dzięki ewangelizacji często prowadzonej na siłę przy użyciu mieczy, inkwizycji, stosów na których palono 'heretyków' i innych 'cudownych metod' niemal wszyscy ludzie potrafią pisać alfabetem właściwym dla ich języka.

>Biblia-źródłem wiedzy, wiary i świadomości. Zbieżna z odkryciami nauki. Natomiast każda religia jest na słowo honoru, dogmatem, doktryną i indoktrynacją, światopoglądem oraz kontynuacją pogańskich zwyczajów etc...Które w systemie czynią destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.

Jedynie czym jest Biblia - to źródłem wiary, - poziom wiedzy jaki prezentuje biblia jest porównywalny z fantastyką nienaukową, - biblia nie jest źródłem świadomości, zamiast tego może miałeś na myśli tożsamość wiernych.
Świadomość jako taka wynika z percepcji i biblia nie ma z tym nic wspólnego.
Kretyńskie dowody na 'życie' literackiej postaci Jezusa są w dalszym ciągu rozpowszechniane przez mas-media, jednakże nawet te mas-media nie podają rewelacyjnych doniesień o dowodach na zmartwychwstanie.
Jak dotąd Chrześcijaństwo nie poniosło KONSEKWENCJI za rozpowszechnianie pierdół.
Destrukcja w systemie - czy masz na myśli system oparty na Chrześcijaństwie jeśli tak to ten system właśnie się kończy, jego upadek nie nastąpi z dnia na dzień, ale ten proces już dawno się rozpoczął i nic go nie jest w stanie zatrzymać.

>>>>>>>Biblia jest instrukcją życia w systemie duchowo-informacyjnym. Zbieżna z odkryciami nauki. Jezus Zbawiciel wzorem człowieka dla człowieka. Aby w systemie, negatywnymi myślami, łowami, uczynkami i pogańskimi zwyczajami. Nie czynić destrukcji, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
>>>Biblia jest kompilacją greckich pomysłów, które mogły się sprawdzać jako nauka 2000 ~ 1000 lat temu. Nie da się zaprzeczyć, że dzięki ewangelizacji często prowadzonej na siłę przy użyciu mieczy, inkwizycji, stosów na których palono 'heretyków' i innych 'cudownych metod' niemal wszyscy ludzie potrafią pisać alfabetem właściwym dla ich języka.
>>Biblia-źródłem wiedzy, wiary i świadomości. Zbieżna z odkryciami nauki. Natomiast każda religia jest na słowo honoru, dogmatem, doktryną i indoktrynacją, światopoglądem oraz kontynuacją pogańskich zwyczajów etc...Które w systemie czynią destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.

Jezus Zbawiciel jest postacią ewangeliczną i historyczną, o którym pisali historycy rzymscy. Czyli Jezus Zbawiciel wzór człowieka dla człowieka, który śmierć poniósł w zastępstwie śmierci każdego z nas, jest rzeczywistym i rzetelnym faktem. Bluźnisz i negujesz fakty historyczne. W systemie czynisz destrukcje-źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci, za które na pewno poniesie się konsekwencje.

>Jezus Zbawiciel jest postacią historyczną
Przedstaw dowód.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Jezus Zbawiciel jest postacią historyczną
>Przedstaw dowód.
>DUCH
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Dowodem na historyczność Jezusa Zbawiciela są Tacyt, Pliniusz Młodszy, Swetoniusz, oraz Józef Flawiusz.

>>>Jezus Zbawiciel jest postacią historyczną
>>Przedstaw dowód.
>Dowodem na historyczność Jezusa Zbawiciela są Tacyt, Pliniusz Młodszy, Swetoniusz, oraz Józef Flawiusz.
Tacyt ur. ok. 55 r.
Pliniusz Młodszy ur. ok. 61 r.
Swetoniusz ur. ok. 69 r.
Józef Flawiusz ur. 37 r.
Żaden z nich nie żył w latach, w których ponoć miał żyć Jezus, więc żaden z nich nie był naocznym świadkiem. Czy masz jakiegoś historyka, kronikarza żyjącego w latach 8 r.p.n.e. - 33 r.n.e, piszącego o Jezusie? Jeśli nie to nie masz dowodu.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>>Jezus Zbawiciel jest postacią historyczną
>>>Przedstaw dowód.
>>Dowodem na historyczność Jezusa Zbawiciela są Tacyt, Pliniusz Młodszy, Swetoniusz, oraz Józef Flawiusz.
>Tacyt ur. ok. 55 r.
>Pliniusz Młodszy ur. ok. 61 r.
>Swetoniusz ur. ok. 69 r.
>Józef Flawiusz ur. 37 r.
>Żaden z nich nie żył w latach, w których ponoć miał żyć Jezus, więc żaden z nich nie był naocznym świadkiem. Czy masz jakiegoś historyka, kronikarza żyjącego w latach 8 r.p.n.e. - 33 r.n.e, piszącego o Jezusie? Jeśli nie to nie masz dowodu.
>DUCH
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
>
Jezusa Zbawiciela autentyczność, nie tylko potwierdzają rzymscy historycy, którzy byli wrogami chrześcijaństwa. Ale również archeologia, od czasu Jezusa Zbawiciela liczona jest nowa era. Natomiast naocznymi świadkami byli apostołowie, których relacje potwierdza archeologia. Jezus Zbawiciel powiedział, że błogosławieni, czyli wypełniający wolę Boga Wszechmogącego, którzy nie widzieli, a uwierzyli w źródła autentyczności Jezusa Zbawiciela (J 20,29)

>>Żaden z nich nie żył w latach, w których ponoć miał żyć Jezus, więc żaden z nich nie był naocznym świadkiem. Czy masz jakiegoś historyka, kronikarza żyjącego w latach 8 r.p.n.e. - 33 r.n.e, piszącego o Jezusie? Jeśli nie to nie masz dowodu.
>Jezusa Zbawiciela autentyczność, nie tylko potwierdzają rzymscy historycy, którzy byli wrogami chrześcijaństwa.
Wciąż nie przedstawiłeś żadnego.
>Ale również archeologia
Przedstaw dowód.
>, od czasu Jezusa Zbawiciela liczona jest nowa era.
Nowa era nie jest liczona od Jezusa ponieważ nie jest znany ani rok narodzin, ani śmierci tego "Zbawiciela". Nie jest on również Zbawicielem, wierzysz w kłamstwo, które wtłoczono ci do głowy. Nikt nikogo nie zbawił swoją śmiercią, bo takie zbawienie jest zaprzeczeniem Miłości, a tylko Miłość zbawia. Każdy może zbawić się sam i innego zbawienia nie ma, żadna zastępcza ofiara nie zbawia. Takie zbawienie wymyślili tchórze, którzy żyją w kłamstwie odpuszczenia grzechów, bo nie chcą brać odpowiedzialności za swoje czyny, potrzebują kozła - baranka ofiarnego, który zmyje ich grzechy. Wymyślili taką formułkę; "Oto Baranek Boży, który gładzi grzechy świata." Dałeś sobie wcisnąć to kłamstwo, bo to takie wygodne, gdy ktoś za ciebie załatwia sprawę. Otóż nie, ty grzeszysz i tylko ty możesz zmyć swoje grzechy, ale żeby to zrobić nie można być tchórzem, ani duchowym leniem, trzeba odwagi i wysiłku. Nie ma nic za darmo. Nie ma, nigdy nie było i nigdy nie będzie żadnego zastępczego baranka ofiarnego. Stań w Prawdzie = Miłości, a zbawisz się.
>Natomiast naocznymi świadkami byli apostołowie, których relacje potwierdza archeologia.
Apostołowie to też literaccy bohaterowie, nie ma żadnego historycznego potwierdzenia, że istnieli, nie jest znana data narodzin, ani śmierci żadnego z nich. Ewangelia to literatura religijna, nie dokument historyczny.
>Jezus Zbawiciel powiedział, że błogosławieni, czyli wypełniający wolę Boga Wszechmogącego, którzy nie widzieli, a uwierzyli w źródła autentyczności Jezusa Zbawiciela (J 20,29)
Jezus niczego nie powiedział, bo literaccy bohaterowie nie mówią, to są słowa autora, który napisał tę literaturę religijną, wymyślił postać i słowa, które ta postać "mówi". Żyjesz w świecie pięknej bajki, która cię zbawia, śpisz na jawie, jeśli się nie obudzisz umrzesz ślepy i głupi. Ślepcy cię prowadzą na manowce duchowości...

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>Żaden z nich nie żył w latach, w których ponoć miał żyć Jezus, więc żaden z nich nie był naocznym świadkiem. Czy masz jakiegoś historyka, kronikarza żyjącego w latach 8 r.p.n.e. - 33 r.n.e, piszącego o Jezusie? Jeśli nie to nie masz dowodu.
>>Jezusa Zbawiciela autentyczność, nie tylko potwierdzają rzymscy historycy, którzy byli wrogami chrześcijaństwa.
>Wciąż nie przedstawiłeś żadnego.
>>Ale również archeologia
>Przedstaw dowód.
>>, od czasu Jezusa Zbawiciela liczona jest nowa era.
>Nowa era nie jest liczona od Jezusa ponieważ nie jest znany ani rok narodzin, ani śmierci tego "Zbawiciela". Nie jest on również Zbawicielem, wierzysz w kłamstwo, które wtłoczono ci do głowy. Nikt nikogo nie zbawił swoją śmiercią, bo takie zbawienie jest zaprzeczeniem Miłości, a tylko Miłość zbawia. Każdy może zbawić się sam i innego zbawienia nie ma, żadna zastępcza ofiara nie zbawia. Takie zbawienie wymyślili tchórze, którzy żyją w kłamstwie odpuszczenia grzechów, bo nie chcą brać odpowiedzialności za swoje czyny, potrzebują kozła - baranka ofiarnego, który zmyje ich grzechy. Wymyślili taką formułkę; "Oto Baranek Boży, który gładzi grzechy świata." Dałeś sobie wcisnąć to kłamstwo, bo to takie wygodne, gdy ktoś za ciebie załatwia sprawę. Otóż nie, ty grzeszysz i tylko ty możesz zmyć swoje grzechy, ale żeby to zrobić nie można być tchórzem, ani duchowym leniem, trzeba odwagi i wysiłku. Nie ma nic za darmo. Nie ma, nigdy nie było i nigdy nie będzie żadnego zastępczego baranka ofiarnego. Stań w Prawdzie = Miłości, a zbawisz się.
>>Natomiast naocznymi świadkami byli apostołowie, których relacje potwierdza archeologia.
>Apostołowie to też literaccy bohaterowie, nie ma żadnego historycznego potwierdzenia, że istnieli, nie jest znana data narodzin, ani śmierci żadnego z nich. Ewangelia to literatura religijna, nie dokument historyczny.
>>Jezus Zbawiciel powiedział, że błogosławieni, czyli wypełniający wolę Boga Wszechmogącego, którzy nie widzieli, a uwierzyli w źródła autentyczności Jezusa Zbawiciela (J 20,29)
>Jezus niczego nie powiedział, bo literaccy bohaterowie nie mówią, to są słowa autora, który napisał tę literaturę religijną, wymyślił postać i słowa, które ta postać "mówi". Żyjesz w świecie pięknej bajki, która cię zbawia, śpisz na jawie, jeśli się nie obudzisz umrzesz ślepy i głupi. Ślepcy cię prowadzą na manowce duchowości...
>DUCH
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
Według ciebie, jak zaistniał świat materialny, nazwany umownie. Proszę o szczegóły jak na blogu. Natomiast Jezus Zbawiciel wzór człowieka dla człowieka w miłosierdziu, pokorze, cierpieniu i głoszenia Ewangelii aż do śmierci w zastępstwie śmierci każdego z nas, który powiedział "Większej miłości nikt nie ma nad tę..." (J 15,13)

>>>Jezusa Zbawiciela autentyczność, nie tylko potwierdzają rzymscy historycy, którzy byli wrogami chrześcijaństwa.
>>Wciąż nie przedstawiłeś żadnego.
>>>Ale również archeologia
>>Przedstaw dowód.
>>>, od czasu Jezusa Zbawiciela liczona jest nowa era.
>>Nowa era nie jest liczona od Jezusa ponieważ nie jest znany ani rok narodzin, ani śmierci tego "Zbawiciela". Nie jest on również Zbawicielem, wierzysz w kłamstwo, które wtłoczono ci do głowy. Nikt nikogo nie zbawił swoją śmiercią, bo takie zbawienie jest zaprzeczeniem Miłości, a tylko Miłość zbawia. Każdy może zbawić się sam i innego zbawienia nie ma, żadna zastępcza ofiara nie zbawia. Takie zbawienie wymyślili tchórze, którzy żyją w kłamstwie odpuszczenia grzechów, bo nie chcą brać odpowiedzialności za swoje czyny, potrzebują kozła - baranka ofiarnego, który zmyje ich grzechy. Wymyślili taką formułkę; "Oto Baranek Boży, który gładzi grzechy świata." Dałeś sobie wcisnąć to kłamstwo, bo to takie wygodne, gdy ktoś za ciebie załatwia sprawę. Otóż nie, ty grzeszysz i tylko ty możesz zmyć swoje grzechy, ale żeby to zrobić nie można być tchórzem, ani duchowym leniem, trzeba odwagi i wysiłku. Nie ma nic za darmo. Nie ma, nigdy nie było i nigdy nie będzie żadnego zastępczego baranka ofiarnego. Stań w Prawdzie = Miłości, a zbawisz się.
>>>Natomiast naocznymi świadkami byli apostołowie, których relacje potwierdza archeologia.
>>Apostołowie to też literaccy bohaterowie, nie ma żadnego historycznego potwierdzenia, że istnieli, nie jest znana data narodzin, ani śmierci żadnego z nich. Ewangelia to literatura religijna, nie dokument historyczny.
>>>Jezus Zbawiciel powiedział, że błogosławieni, czyli wypełniający wolę Boga Wszechmogącego, którzy nie widzieli, a uwierzyli w źródła autentyczności Jezusa Zbawiciela (J 20,29)
>>Jezus niczego nie powiedział, bo literaccy bohaterowie nie mówią, to są słowa autora, który napisał tę literaturę religijną, wymyślił postać i słowa, które ta postać "mówi". Żyjesz w świecie pięknej bajki, która cię zbawia, śpisz na jawie, jeśli się nie obudzisz umrzesz ślepy i głupi. Ślepcy cię prowadzą na manowce duchowości...
>Według ciebie, jak zaistniał świat materialny, nazwany umownie. Proszę o szczegóły jak na blogu.
Dobrze, ale najpierw ty przedstaw dowody, o które proszę.
>Natomiast Jezus Zbawiciel wzór człowieka dla człowieka w miłosierdziu, pokorze, cierpieniu i głoszenia Ewangelii aż do śmierci w zastępstwie śmierci każdego z nas, który powiedział "Większej miłości nikt nie ma nad tę..." (J 15,13)
Wzór wymyślonego bohatera dla człowieka.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>Jezusa Zbawiciela autentyczność, nie tylko potwierdzają rzymscy historycy, którzy byli wrogami chrześcijaństwa.

Co ci historycy rzymscy napisali o Jezusie?

>Ale również archeologia,

W jaki konkretnie sposób archeologia potwierdza autentyczność Jezusa.

>od czasu Jezusa Zbawiciela liczona jest nowa era.

To nie ma żadnego związku z autentycznością Jezusa.
Od jakiego faktu z życia Jezusa liczona jest nowa era.

>Natomiast naocznymi świadkami byli apostołowie, których relacje potwierdza archeologia.

Jakie relacje apostołów potwierdzają historyczność Jezusa. Napisz również, w jaki sposób archeologia potwierdza relacje apostołów.

>Jezus Zbawiciel powiedział, że błogosławieni, czyli wypełniający wolę Boga Wszechmogącego, którzy nie widzieli, a uwierzyli w źródła autentyczności Jezusa Zbawiciela (J 20,29)

W wersecie tym chodzi o wiarę w zmartwychwstanie Jezusa a nie w źródła autentyczności Jezusa.
A poza tym mocno wątpliwe, by Jezus wypowiedział te słowa.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Jedynie czym jest Biblia - to źródłem wiary, - poziom wiedzy jaki prezentuje biblia jest porównywalny z fantastyką nienaukową, -

Poziom wiedzy, jaki prezentuje pięć ksiąg Tory, Księga Jozuego oraz kilka jeszcze ksiąg Tanachu, jak np. księgi Jonasza, Joba, Daniela i Estery, jest bliższy fantastyce, niż ewangelie Nowego Testamentu.

>Kretyńskie dowody na 'życie' literackiej postaci Jezusa są w dalszym ciągu rozpowszechniane przez mas-media,

Przedstaw te dowody.

>jednakże nawet te mas-media nie podają rewelacyjnych doniesień o dowodach na zmartwychwstanie.

Nie ma dowodów na zmartwychwstanie, więc mas-media nie mogą ich przedstawiać. Gdybyś przeczytał ostatnie rozdziały ewangelii Nowego Testamentu, być może byś to zrozumiał.
A ponadto na rzekome cuda dowodów brak.

>Jak dotąd Chrześcijaństwo nie poniosło KONSEKWENCJI za rozpowszechnianie pierdół.

Jak dotąd judaizm również nie poniósł konsekwencji za rozpowszechnianie zmyślonych treści.
O ile dobrze pamiętam, napisałem Ci kiedyś, byś wreszcie dojrzał belkę we własnym oku, by móc wskazywać źdźbło w oczach innych. Ale Ty jesteś niereformowalny.

>Destrukcja w systemie - czy masz na myśli system oparty na Chrześcijaństwie jeśli tak to ten system właśnie się kończy, jego upadek nie nastąpi z dnia na dzień, ale ten proces już dawno się rozpoczął i nic go nie jest w stanie zatrzymać.

Czy podobną przyszłość wróżysz judaizmowi, czy też zapowiadasz jego triumfalny rozkwit?

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Biblia nigdy nie była elementarzem klechy znali łacinę i grekę, zaś ciemny lud miał słuchać tego co mówią klechy. Greckie i łaciniackie cwaniaczki nie nauczały nigdy wiernych łaciny i greki, aby wierni mogli czytać księgę w oryginale.

Przyszły jednak czasy, gdy ten ciemny lud się oświecił i przestał być ciemny a stał się oświecony, nauczył się języka greckiego, również tego koine, a także łaciny, Od tego czasu ten już oświecony lud stopniowo przedstawia ewangelizatorom wyniki naukowej analizy dwudziestu siedmiu ksiąg Nowego Testamentu dowodząc, że Jezus historyczny, czyli naukowy, jest mocno inny od Jezusa Nowego Testamentu.

Ci sami oświeceni, którzy kiedyś byli ciemnym ludem, nauczyli się również jeżyka hebrajskiego, a przy okazji również aramejskiego, a następnie udowodnili wyznawcom judaizmu, że pięć ksiąg Tory oraz Księga Jozuego, a do tego kilka jeszcze ksiąg Tanachu, jak np. księgi Jonasza, Joba, Daniela i Estery, zawiera tyle prawdy, co na lekarstwo.

>A ponadto wymyślili że Jezus to taki człowiek-bóg który zamiast krwi ma w żyłach wino(alkohol).

Powtarzasz się i w kółko piszesz to samo. Wymyśl coś nowego, bo stajesz się nudny.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>>Biblia nigdy nie była elementarzem klechy znali łacinę i grekę, zaś ciemny lud miał słuchać tego co mówią klechy. Greckie i łaciniackie cwaniaczki nie nauczały nigdy wiernych łaciny i greki, aby wierni mogli czytać księgę w oryginale.

>Przyszły jednak czasy, gdy ten ciemny lud się oświecił i przestał być ciemny a stał się oświecony, nauczył się języka greckiego, również tego koine, a także łaciny, Od tego czasu ten już oświecony lud stopniowo przedstawia ewangelizatorom wyniki naukowej analizy dwudziestu siedmiu ksiąg Nowego Testamentu dowodząc, że Jezus historyczny, czyli naukowy, jest mocno inny od Jezusa Nowego Testamentu.

Pomimo, że lud umie pisać i czytać, i ta wiedza jest powszechna, to nie oznacza to, że lud rozumie co pisze, co jest napisane, a nawet nie jest w stanie zrozumieć języków ludzi uczonych(w piśmie i w pismach).

>Ci sami oświeceni, którzy kiedyś byli ciemnym ludem, nauczyli się również jeżyka hebrajskiego, a przy okazji również aramejskiego, a następnie udowodnili wyznawcom judaizmu, że pięć ksiąg Tory oraz Księga Jozuego, a do tego kilka jeszcze ksiąg Tanachu, jak np. księgi Jonasza, Joba, Daniela i Estery, zawiera tyle prawdy, co na lekarstwo.

Masz nieco racji w kwestji merytorycznej zawartości ksiąg Judaizmu, ale porównując to do ksiąg Chrześcijańskich, które z kolei interpretują hebrajskie księgi według własnej ideologii to bilans jest oczywisty.
Judaizm jako religia dla mas przewiduje, że każdy edukowany w tej religii ma wybór - moze poprzestać na wiedzy ogólnej, lub studiować Torę do granic swych możliwości, tego nie oferuje ani Chrześcijaństwo, ani Islam, - jako że arabski jest bardzo podobny do hebrajskiego wyznawcom Islamu jest łatwiej i prościej zrozumieć hebrajską Torę. Chrześcijanin ma pod górkę również dlatego, że 'hebrajski biblijny' to wymysł łaciniaków ( i tak katolik od likatal = zabić).
Tak przy okazji dowodem ma fałszerstwa łaciniaków i ich 'uczonych' jest choćby przykład etymologii - np. Mieszko od hebrajskiego miszkan - tu jest zgodność logiczna i fonetyczna, zaś 'uczeni' pilnują aby nie było to wiedzą powszechną. Nie muszę chyba uzasadniać jakich wyznań i poglądów 'uczeni' cenzurują takie rzeczy.

>>A ponadto wymyślili że Jezus to taki człowiek-bóg który zamiast krwi ma w żyłach wino(alkohol).
>Powtarzasz się i w kółko piszesz to samo. Wymyśl coś nowego, bo stajesz się nudny.

Nudny i niereformowalny jest ten co usiłuję zamiast konkretów i argumentów próbować komuś wmówić że jest nudny.
Twój pouczający ton na niewiele się zda - zadam ci konkretne pytanie w twoim stylu i bardzo mnie ciekawi co taki oszołom odpowie(odpisze na forum Racjonalisty) - "wyjaśnij lub wytłuczmacz co chrześcijaństwo tak na prawdę kultywuje? - czy nie przypadkiem alkohol?, i jaki jest związek między liturgią chrześcijańską a alkoholizmem w 'Kulturze zachodu"(tej powstałej w wyniku ewangelizacji).
W kwestji 'nudności' - przyprawia o nie coniedzielna liturgia - 'wziął kielich(graala) n.....'
należy również zauważyć ze tej podprogowej indoktrynacji podlegają już dzieci które gdy dorastają nie wiedzą dla czego 'idą w imię pańskie'(alkoholizują się).

>>Przyszły jednak czasy, gdy ten ciemny lud się oświecił i przestał być ciemny a stał się oświecony, nauczył się języka greckiego, również tego koine, a także łaciny, Od tego czasu ten już oświecony lud stopniowo przedstawia ewangelizatorom wyniki naukowej analizy dwudziestu siedmiu ksiąg Nowego Testamentu dowodząc, że Jezus historyczny, czyli naukowy, jest mocno inny od Jezusa Nowego Testamentu.
>Pomimo, że lud umie pisać i czytać, i ta wiedza jest powszechna, to nie oznacza to, że lud rozumie co pisze, co jest napisane, a nawet nie jest w stanie zrozumieć języków ludzi uczonych(w piśmie i w pismach).

Taka sama ocena dotyczy zarówno tych, co czytają Nowy Testament oraz jego naukowe analizy, jak i tych, co czytają Tanach i jego naukowe analizy.

>>Ci sami oświeceni, którzy kiedyś byli ciemnym ludem, nauczyli się również jeżyka hebrajskiego, a przy okazji również aramejskiego, a następnie udowodnili wyznawcom judaizmu, że pięć ksiąg Tory oraz Księga Jozuego, a do tego kilka jeszcze ksiąg Tanachu, jak np. księgi Jonasza, Joba, Daniela i Estery, zawiera tyle prawdy, co na lekarstwo.
>Masz nieco racji w kwestji merytorycznej zawartości ksiąg Judaizmu, ale porównując to do ksiąg Chrześcijańskich, które z kolei interpretują hebrajskie księgi według własnej ideologii to bilans jest oczywisty.

Jeśli wyniki naukowych badań Starego Testamentu (Tanachu) są poprawne, a póki co brak jest znaczących podstaw, by to negować, to jam mam nie trochę, ale po stokroć więcej niż trochę racji odnośnie merytorycznej zawartości wskazanych ksiąg judaizmu.

Powtórzę jeszcze raz to, co w wielu moich wypowiedziach już pisałem, by uświadomić sobie istotę rzeczy.
Dzisiaj już wiemy - a umożliwiły nam to trwające dziesiątki lat badania historyczne, w tym archeologiczne - że zarówno patriarchowie jak i opisy wydarzeń z Księgi Rodzaju nie odnoszą się do żadnej historycznej rzeczywistości, ale są wynikiem wyobraźni twórców tej księgi.
Wiemy również, że brak jest historycznych podstaw do uznania za historyczne nie tylko postacie znane z pięciu kolejnych ksiąg - Wyjścia, Kapłańskiej, Liczb, Powtórzonego prawa oraz Jozuego, czyli np. Mojżesza, Aarona i Jozuego - a także pobytu setek tysięcy Izraelitów w Egipcie, ich exodusu, wędrówki do ziemi obiecanej przez czterdzieści lat, a także brawurowego podboju Kanaanu.

Analogiczne uwagi dotyczą kilku innych ksiąg ST, z których część wymieniłem. Przykładowo: (1) nie można przecież uznać za fakty historyczne rozmowy Jonasza z bogiem oraz jego pobytu we wnętrznościach jakiejś wielkiej ryby (jakiej?) przez trzy dni i trzy noce, która z polecenia tego boga najpierw połknęła Jonasza, a po trzech dobach wypluła, co można przeczytać w Księdze Jonasza, a także (2) nie można uznać za historyczną Księgi Estery, pełnej wymyślonych postaci i wydarzeń.

Chrześcijanin ma pod górkę również dlatego, że 'hebrajski biblijny' to wymysł łaciniaków (i tak katolik od likatal = zabić).

O jakim "hebrajskim biblijnym wymyślonym przez łaciniaków" piszesz ('łaciniacy' - cóż to za słowo?)? Jakie księgi zostały napisane w tym języku?

Pod górkę mają i wyznawcy judaizmu i wyznawcy chrześcijaństwa, ponieważ wiara "nakazuje" im uznanie za historyczne znacznej ilości osób i wydarzeń opisanych w tzw. świętych księgach ich religii, które to osoby i wydarzenia nie mają nic wspólnego z historią. Jeśli miałbym wskazać, gdzie jest więcej wymyślonych osób i wydarzeń, czy w Tanachu czy w Nowym Testamencie, to bez wahania wskazałbym na Tanach, czyli na Stary Testament.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>Tak przy okazji dowodem ma fałszerstwa łaciniaków i ich 'uczonych' jest choćby przykład etymologii - np. Mieszko od hebrajskiego miszkan - tu jest zgodność logiczna i fonetyczna, zaś 'uczeni' pilnują aby nie było to wiedzą powszechną. Nie muszę chyba uzasadniać jakich wyznań i poglądów 'uczeni' cenzurują takie rzeczy.

Jesteś zwolennikiem etymologii ludowej bazującej na przypadkowym podobieństwie fonetycznym. Etymologia ludowa nie ma jednak żadnego związku z nauką. To taka radosna twórczość. Podobieństwo wyrazów nie zawsze oznacza, że jeden z nich wywodzi się od tego drugiego. Stosując Twoje rozumienie etymologii należałoby przyjąć, że słowo "szalbierz" pochodzi od słowa "szal" (ani odwrotnie), "kretyn" pochodzi od "kreta", "koszula" pochodzi od "kosza", "kotwica" od "kota", "szwadron" od "szwagra", "komputer" od "kompasu" ani nawet od "kompresu", "Częstochowa" od słów "często" i "chować" (jako złożenie tych słów). Ale to nie jest prawda.

Nie spotkałem się nigdy z informacją, jakoby prasłowiańskie imię Mieszko pochodziło od hebrajskiego słowa "miszkan". Pisaliśmy o tym ostatnio w wątku "Religijne pranie mózgu". Nie będę zatem ponownie o tym pisał.
Na temat etymologii innych słów dyskutowaliśmy już wielokrotnie.
Chcesz wierzyć w to, co piszesz, to sobie wierz. Mnie to nie przeszkadza. Więcej na temat etymologii słów polskich nie zamierzam z Tobą dyskutować. To do niczego nie prowadzi

>>>A ponadto wymyślili że Jezus to taki człowiek-bóg który zamiast krwi ma w żyłach wino(alkohol).
>>Powtarzasz się i w kółko piszesz to samo. Wymyśl coś nowego, bo stajesz się nudny.
>Nudny i niereformowalny jest ten co usiłuję zamiast konkretów i argumentów próbować komuś wmówić że jest nudny.

W żyłach Jezusa nie płynęło wino a chleb nie był jego ciałem. Wino i chleb są wyłącznie symbolem krwi i ciała Jezusa. Zapewniam cię, że podczas mszy ksiądz pije z kielicha prawdziwe wino, a nie krew. Jeśli nie wierzysz, to sprawdź to, wtedy się przekonasz.
Nawiasem mówiąc, Jezus najprawdopodobniej nigdy nie wymówił słów "... to jest cało moje... to jest krew moja...". Żyd, a był nim Jezus, nigdy nie nakazałby innym Żydom picia krwi, a to akurat powinieneś wiedzieć. Formuła powyższa to wymysł pierwszych gmin chrześcijańskich zakładanych przez ap. Pawła, czyli gmin wywodzących się z nie-Żydów. Oni nie zdawali sobie sprawy z tego, że Jezus nigdy by tych słów nie wypowiedział.

>Twój pouczający ton na niewiele się zda - zadam ci konkretne pytanie w twoim stylu i bardzo mnie ciekawi co taki oszołom odpowie(odpisze na forum Racjonalisty) - "wyjaśnij lub wytłuczmacz co chrześcijaństwo tak na prawdę kultywuje? - czy nie przypadkiem alkohol?, i jaki jest związek z z liturgią chrześcijańską a alkoholizmem w 'Kulturze zachodu"(tej powstałej w wyniku ewangelizacji).

Jedno z drugim nie ma absolutnie nic wspólnego!
Jeśli nawet przyjmiemy, że chrześcijaństwo kultywuje picia wina, to bynajmniej nie oznacza, że w żyłach Jezusa płynęło wino. Weź się wreszcie puknij mocno w głowę, może zrozumiesz, że piszesz bzdury.

A poza tym ja nie jestem oszołomem. Chrześcijaństwo to nie jest moja bajka. Brak Ci szacunku do tych, z którymi dyskutujesz.
Jeśli chcesz być szanowany przez innych, to szanuj ich, a przede wszystkim siebie samego. Ty siebie nie szanujesz.

Jeśli zaś chodzi o Twoje pytanie "co tak naprawdę kultywuje chrześcijaństwo", to zwróć się z tym pytaniem do chrześcijan obecnych na forum. Może ktoś na to pytanie odpowie. Nie wydaje mi się jednak, by ktoś z nich odpowiedział Ci, że główną misją chrześcijaństwa jest kultywowanie alkoholizmu.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>>Tak przy okazji dowodem ma fałszerstwa łaciniaków i ich 'uczonych' jest choćby przykład etymologii - np. Mieszko od hebrajskiego miszkan - tu jest zgodność logiczna i fonetyczna, zaś 'uczeni' pilnują aby nie było to wiedzą powszechną. Nie muszę chyba uzasadniać jakich wyznań i poglądów 'uczeni' cenzurują takie rzeczy.
>Jesteś zwolennikiem etymologii ludowej bazującej na przypadkowym podobieństwie fonetycznym. Etymologia ludowa nie ma jednak żadnego związku z nauką. To taka radosna twórczość. Podobieństwo wyrazów nie zawsze oznacza, że jeden z nich wywodzi się od tego drugiego. Stosując Twoje rozumienie etymologii należałoby przyjąć, że słowo "szalbierz" pochodzi od słowa "szal" (ani odwrotnie), "kretyn" pochodzi od "kreta", "koszula" pochodzi od "kosza", "kotwica" od "kota", "szwadron" od "szwagra", "komputer" od "kompasu" ani nawet od "kompresu", "Częstochowa" od słów "często" i "chować" (jako złożenie tych słów). Ale to nie jest prawda.

Fonetyka i logika zamiast 'uczonych' dyrdymałów. Kontekst historyczny, już od dawna nie jest tajemnicą -> tak jak Judejczycy po decyzji Rzymu nie mogąc zamieszkiwać w Judei, podobnie Chazarzy po upadku kaganatu rozeszli po okolicy i dalej.

>Nie spotkałem się nigdy z informacją, jakoby prasłowiańskie imię Mieszko pochodziło od hebrajskiego słowa "miszkan". Pisaliśmy o tym ostatnio w wątku "Religijne pranie mózgu". Nie będę zatem ponownie o tym pisał.
>Na temat etymologii innych słów dyskutowaliśmy już wielokrotnie.

>Chcesz wierzyć w to, co piszesz, to sobie wierz. Mnie to nie przeszkadza. Więcej na temat etymologii słów polskich nie zamierzam z Tobą dyskutować. To do niczego nie prowadzi
>>>>A ponadto wymyślili że Jezus to taki człowiek-bóg który zamiast krwi ma w żyłach wino(alkohol).
>>>Powtarzasz się i w kółko piszesz to samo. Wymyśl coś nowego, bo stajesz się nudny.
>>Nudny i niereformowalny jest ten co usiłuję zamiast konkretów i argumentów próbować komuś wmówić że jest nudny.

Ty pisząc o 'życiu literackiej postaci Jezusa', 'bogu alkoholiku' i 'bogu alkoholików' jesteś jeszcze nudniejszy.

>W żyłach Jezusa nie płynęło wino a chleb nie był jego ciałem. Wino i chleb są wyłącznie symbolem krwi i ciała Jezusa. Zapewniam cię, że podczas mszy ksiądz pije z kielicha prawdziwe wino, a nie krew. Jeśli nie wierzysz, to sprawdź to, wtedy się przekonasz.
>Nawiasem mówiąc, Jezus najprawdopodobniej nigdy nie wymówił słów "... to jest cało moje... to jest krew moja...". Żyd, a był nim Jezus, nigdy nie nakazałby innym Żydom picia krwi, a to akurat powinieneś wiedzieć. Formuła powyższa to wymysł pierwszych gmin chrześcijańskich zakładanych przez ap. Pawła, czyli gmin wywodzących się z nie-Żydów. Oni nie zdawali sobie sprawy z tego, że Jezus nigdy by tych słów nie wypowiedział.

Disney stworzył postać kaczora Donalda ten ptak mówił ludzkim głosem, to bardziej prawdopodobne niż alkohol w żyłach w stężeniu 9~17%. Takie ptaki jak papugi wydają dźwięki naśladujące ludzki głos, nie ma to nic wspólnego z rozumieniem słów przez te papugi.

>>Twój pouczający ton na niewiele się zda - zadam ci konkretne pytanie w twoim stylu i bardzo mnie ciekawi co taki oszołom odpowie(odpisze na forum Racjonalisty) - "wyjaśnij lub wytłuczmacz co chrześcijaństwo tak na prawdę kultywuje? - czy nie przypadkiem alkohol?, i jaki jest związek z z liturgią chrześcijańską a alkoholizmem w 'Kulturze zachodu"(tej powstałej w wyniku ewangelizacji).
>Jedno z drugim nie ma absolutnie nic wspólnego!
>Jeśli nawet przyjmiemy, że chrześcijaństwo kultywuje picia wina, to bynajmniej nie oznacza, że w żyłach Jezusa płynęło wino. Weź się wreszcie puknij mocno w głowę, może zrozumiesz, że piszesz bzdury.

Pomyśl co napisałeś.
>A poza tym ja nie jestem oszołomem. Chrześcijaństwo to nie jest moja bajka. Brak Ci szacunku do tych, z którymi dyskutujesz.
>Jeśli chcesz być szanowany przez innych, to szanuj ich, a przede wszystkim siebie samego. Ty siebie nie szanujesz.

Szacunek według ciebie to niepodważanie absurdów które powstały w umysłach teologów wszelkiej maści odmian wyznania chrześcijańskiego.

>Jeśli zaś chodzi o Twoje pytanie "co tak naprawdę kultywuje chrześcijaństwo", to zwróć się z tym pytaniem do chrześcijan obecnych na forum. Może ktoś na to pytanie odpowie. Nie wydaje mi się jednak, by ktoś z nich odpowiedział Ci, że główną misją chrześcijaństwa jest kultywowanie alkoholizmu.

Wobec tego jesteś zakłamany i ograniczony umysłowo - nie potrafisz dostrzec związku miedzy przyczyną i skutkiem -> przyczyną alkoholizmu sporej części społeczności kultury zachodu(powstałej w wyniku ewangelizacji) jest podprogowe oddziaływanie coniedzielnej liturgii(obowiązkowej dla wiernych), każde dziecko wiernego uczestniczy w tym biernie od najmłodszych lat, niejednokrotnie ma później w dorosłym życiu problemy z alkoholem.
Hipokryzja 'chrzęścijańska' ukazuje się w klubach i ośrodkach przeciwdziałającyh alkoholizmowi.

Logicznym rozumowaniem jest zatem, że przeciwnik JEDYNEGO BOGA, szatan kusi ludzi tak aby działali na swoja szkodę = spożywali alkohol (kref dżizusa), osłabiając w ten sposób funkcjonowanie własnego mózgu, umysłu, oraz korzystanie z daru ludzkiej mowy.

>a mowa ludzka to szczególny dar Boga dla ludzkości."

Jestem przekonany, że mowa jest darem ewolucji. Żaden bóg nie miał z tym nic wspólnego.

>Grecy pisali bajki o Jezusie i jego narodzinach, te bajki miały się dobrze gdy bardzo nieliczni posiadali umiejętność posługiwania się pismem i rozumieniem tego. W obecnych czasach gdy dostęp do internetu jest możliwy niemal na całym świecie tylko ludzie u których wiara(ślepa i bezrozumna) bierze górę nad ich umysłami dają wiarę rzeczom niemożliwym. Ich umysły są 'zabite'(od hebrajskiego l'katal = zabić) -> stąd nazwa katolik.

Słowa "katolik" i "katolicyzm" nie pochodzą od hebrajskiego słowa katal oznaczającego w języku polskim "zabić" i "zabijać". Nie wmawiaj tych wymysłów sobie samemu i przy okazji innym na forum.

Słowa "katolik" i "katolicyzm" pochodzą od greckiego słowa καθολικος oznaczającego "powszechny", "ogólny" oraz od greckiego κατά ολος oznaczające "w całości" (κατά = "w", ολος = cały, całkowity). Stad też słowo "katolik" oznacza "powszechny" ("cały", "w całości"). "Kościół katolicki" to inaczej "Kościół powszechny", a nie Kościół zabity.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

@Duch Prawdy, @Andrzej.51
Ponawiam pytanie, jak według was, zaistniał świat materialny, umownie nazwany. W celu zrozumienia autentyczności Jezusa Zbawiciela.

>@Duch Prawdy, @Andrzej.51
>Ponawiam pytanie, jak według was, zaistniał świat materialny, umownie nazwany. W celu zrozumienia autentyczności Jezusa Zbawiciela.
Najpierw ty przedstaw dowody, o które proszę, albo się przyznaj, że ich nie masz.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>@Duch Prawdy, @Andrzej.51
>Ponawiam pytanie, jak według was, zaistniał świat materialny, umownie nazwany. W celu zrozumienia autentyczności Jezusa Zbawiciela.

Odpowiedziałem na Twoją wypowiedź. Zadałem Ci kilka bardzo prostych, elementarnych pytań dotyczących zagadnień, które poruszyłeś. Dlaczego nie odpowiadasz na te pytania? One nie są trudne. Gdy odpowiesz na nie, wtedy ja odpowiem na Twoje.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

@Duch Prawdy, @Andrzej.51
Piszę o autentyczności Jezusa Zbawiciela w oparciu o rzeczywiste i rzetelne źródła. Natomiast wy negujecie i manipulujecie rzeczywistymi i rzetelnymi faktami. Czyniąc w systemie destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje. Ponawiam pytanie o zaistnienie świata materialnego. Brak odpowiedzi będzie dowodem, że biegli jesteście tylko w negowaniu i manipulowaniu. Zamiast z wiedzy biblijnej, zbieżnej z odkryciami nauki.

>@Duch Prawdy, @Andrzej.51
>Piszę o autentyczności Jezusa Zbawiciela w oparciu o rzeczywiste i rzetelne źródła. Natomiast wy negujecie i manipulujecie rzeczywistymi i rzetelnymi faktami. Czyniąc w systemie destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje. Ponawiam pytanie o zaistnienie świata materialnego. Brak odpowiedzi będzie dowodem, że biegli jesteście tylko w negowaniu i manipulowaniu. Zamiast z wiedzy biblijnej, zbieżnej z odkryciami nauki.
Nie wystarczy pisać, że są fakty, trzeba je przedstawić. Twoje wypowiedzi całkowicie cię dyskredytują jako rzetelnego i uczciwego rozmówcę.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>@Duch Prawdy, @Andrzej.51
>>Piszę o autentyczności Jezusa Zbawiciela w oparciu o rzeczywiste i rzetelne źródła. Natomiast wy negujecie i manipulujecie rzeczywistymi i rzetelnymi faktami. Czyniąc w systemie destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje. Ponawiam pytanie o zaistnienie świata materialnego. Brak odpowiedzi będzie dowodem, że biegli jesteście tylko w negowaniu i manipulowaniu. Zamiast z wiedzy biblijnej, zbieżnej z odkryciami nauki.
>Nie wystarczy pisać, że są fakty, trzeba je przedstawić. Twoje wypowiedzi całkowicie cię dyskredytują jako rzetelnego i uczciwego rozmówcę.
>DUCH
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

Jezusa Zbawiciela źródło wszystkich rzeczywistych i rzetelnych faktów negujesz i manipulujesz. W systemie czynisz destrukcje-źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci, za które na pewno ponie się konsekwencje.

>>>@Duch Prawdy, @Andrzej.51
>>>Piszę o autentyczności Jezusa Zbawiciela w oparciu o rzeczywiste i rzetelne źródła. Natomiast wy negujecie i manipulujecie rzeczywistymi i rzetelnymi faktami. Czyniąc w systemie destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje. Ponawiam pytanie o zaistnienie świata materialnego. Brak odpowiedzi będzie dowodem, że biegli jesteście tylko w negowaniu i manipulowaniu. Zamiast z wiedzy biblijnej, zbieżnej z odkryciami nauki.
>>Nie wystarczy pisać, że są fakty, trzeba je przedstawić. Twoje wypowiedzi całkowicie cię dyskredytują jako rzetelnego i uczciwego rozmówcę.
>Jezusa Zbawiciela źródło wszystkich rzeczywistych i rzetelnych faktów negujesz i manipulujesz. W systemie czynisz destrukcje-źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci, za które na pewno ponie się konsekwencje.
Ciebie nie interesują moje odpowiedzi na twoje pytania, ty je stawiasz tylko po to, by potwierdzić w swoim umyśle to co myślisz i to w co wierzysz. Twoja ucieczka przed odpowiedzią na moje pytania również jest potwierdzeniem tego, że masz zamknięty umysł, który wie swoje i nic innego nie chce się dowiedzieć. Rozmowa z takim zamkniętym umysłem nie ma sensu, stań przed lustrem i gadaj sam ze sobą, na jedno wyjdzie.

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>>>@Duch Prawdy, @Andrzej.51
>>>>Piszę o autentyczności Jezusa Zbawiciela w oparciu o rzeczywiste i rzetelne źródła. Natomiast wy negujecie i manipulujecie rzeczywistymi i rzetelnymi faktami. Czyniąc w systemie destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje. Ponawiam pytanie o zaistnienie świata materialnego. Brak odpowiedzi będzie dowodem, że biegli jesteście tylko w negowaniu i manipulowaniu. Zamiast z wiedzy biblijnej, zbieżnej z odkryciami nauki.
>>>Nie wystarczy pisać, że są fakty, trzeba je przedstawić. Twoje wypowiedzi całkowicie cię dyskredytują jako rzetelnego i uczciwego rozmówcę.
>>Jezusa Zbawiciela źródło wszystkich rzeczywistych i rzetelnych faktów negujesz i manipulujesz. W systemie czynisz destrukcje-źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci, za które na pewno ponie się konsekwencje.
>Ciebie nie interesują moje odpowiedzi na twoje pytania, ty je stawiasz tylko po to, by potwierdzić w swoim umyśle to co myślisz i to w co wierzysz. Twoja ucieczka przed odpowiedzią na moje pytania również jest potwierdzeniem tego, że masz zamknięty umysł, który wie swoje i nic innego nie chce się dowiedzieć. Rozmowa z takim zamkniętym umysłem nie ma sensu, stań przed lustrem i gadaj sam ze sobą, na jedno wyjdzie.
>DUCH
>

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
>
Piszesz o sobie, wskazując innych. W systemie czynisz destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.

>>>>>@Duch Prawdy, @Andrzej.51
>>>>>Piszę o autentyczności Jezusa Zbawiciela w oparciu o rzeczywiste i rzetelne źródła. Natomiast wy negujecie i manipulujecie rzeczywistymi i rzetelnymi faktami. Czyniąc w systemie destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje. Ponawiam pytanie o zaistnienie świata materialnego. Brak odpowiedzi będzie dowodem, że biegli jesteście tylko w negowaniu i manipulowaniu. Zamiast z wiedzy biblijnej, zbieżnej z odkryciami nauki.
>>>>Nie wystarczy pisać, że są fakty, trzeba je przedstawić. Twoje wypowiedzi całkowicie cię dyskredytują jako rzetelnego i uczciwego rozmówcę.
>>>Jezusa Zbawiciela źródło wszystkich rzeczywistych i rzetelnych faktów negujesz i manipulujesz. W systemie czynisz destrukcje-źródło wszelkich dramatów, cierpień i śmierci, za które na pewno ponie się konsekwencje.
>>Ciebie nie interesują moje odpowiedzi na twoje pytania, ty je stawiasz tylko po to, by potwierdzić w swoim umyśle to co myślisz i to w co wierzysz. Twoja ucieczka przed odpowiedzią na moje pytania również jest potwierdzeniem tego, że masz zamknięty umysł, który wie swoje i nic innego nie chce się dowiedzieć. Rozmowa z takim zamkniętym umysłem nie ma sensu, stań przed lustrem i gadaj sam ze sobą, na jedno wyjdzie.
>Piszesz o sobie, wskazując innych. W systemie czynisz destrukcje, za którą na pewno poniesie się konsekwencje.
KONIEC

DUCH

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.