Poświęciłem tej sprawie artykuł: www.racjonalista.pl/kk.php/s,6812

Dzięki zatem za wieść z frontu walki o świeckość, bo już dawno nie miałem informacji o tym, co dzieje się z tym krzyżem w Stalowej Woli. Przede wszystkim cieszę się, że prezydent nie odpuszcza klerowi, podczas kiedy większość prezydentów machnęłaby ręką lub sama jeszcze dopomogła w tych krzyży stawianiu. Takie sprawy tworzą ważne precedensy społeczne. Kuriozalne jest oczywiście, że sprawa tak długo się toczy, ale obecnie sprawa nabiera pozytywnego kierunku.

"Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
Polska jest biedna, a Polak biedakiem"

>A koniec zapewne będzie taki, że krzyż zostanie, a proboszcz ucieszony rozwali się w dużym fotelu w
>dużej plebani przed dużym telewizorem ciesząc się z kolejnych terenów i pokonanych przeciwników.

Tak wygląda polityka Kr-k od 1600 lat. Stawiając ten "znak miłości bliźniego" zagarniano całe państwa, a nawet kontynenty. Robili to ludzie, którzy natychmiast zabierali się do dzieła: poganom burzono ich świątynie, zabierano wszelkie bogactwa, a opornych poddawano torturom, lub - w najlepszym razie - mordowano. Katoliccy bandyci otrzymywali natychmiast rozgrzeszenie, a księża nigdy nie zapominali wyciągać łapy przy podziale łupów. Na fundamentach pogańskich świątyń wznoszono kościoły ociekające złotem.
Polityka małych kroczków stosowana jest tylko na niektórych terenach; tam, gdzie Kr-k napotyka na opór. W rzeczywistości Kościół zagarnia nieprawdopodobne bogactwa w kraju, który do najbogatszych nie należy, bez żadnego oporu. Za poparcie w wyborach pan minister Ziobro oddał (co było prawnie zabronione) wszystkie majątki poewangelickie Kościołowi katolickiemu. Za udowodniony rabunek Komisji Majątkowej mamy zapłacić wszyscy z naszych podatków. Polski Kr-k ściąga haracz nawet z innowierców i ateistów, wpisując się przez to na listę MAFII.
Ale cóż, apetyt rośnie w miarę jedzenia, a Kr-k ma żołądek bez dna.
Może byłoby prościej od razu oddać całą Polskę Watykanowi?

>Tak wygląda polityka Kr-k od 1600 lat. Stawiając ten "znak miłości bliźniego" zagarniano całe państwa, a nawet kontynenty. Robili to ludzie, którzy natychmiast zabierali się do dzieła: poganom burzono ich świątynie, zabierano wszelkie bogactwa, a opornych poddawano torturom, lub - w najlepszym razie - mordowano. Katoliccy bandyci otrzymywali natychmiast rozgrzeszenie, a księża nigdy nie zapominali wyciągać łapy przy podziale łupów. Na fundamentach pogańskich świątyń wznoszono kościoły ociekające złotem.
Jest konkretny problem nielegalnie postawionego krzyża, o którym można porozmawiać.
Ale najbardziej podobają mi się takie pompatyczne teksty jak ten powyżej o okrucieństwie KRK na przestrzeni 1600 lat, o torturach i morderstwach, o zagarniętym bogactwie i o ociekających złotem kościołach i tam takie plaplapla, które można na zasadzie kopiuj - wklej umieścić w co drugim wątku.
To ma być racjonalizm???

> Co to w ogóle jest za kraj, że by wywalić dwie zbite deski na śmieci tyle trzeba się namęczyć, a nie wiadomo czy się uda?

No przecież krzyż to narzędzie tortur, no nie?

>polskaloka(*)-do-inspektora-nadzoru,1636824
Chodziło TYLKO o to, by mieszkańcy nowego osiedla mieli zapewnioną opiekę duszpasterską, co zostało zasygnalizowane władzom miejskim przez Kurię Biskupią w Sandomierzu. A kto sie mieszkancow o zdanie pytal ? No comments.

>Kolejny przypadek krzyża, który tyle próbuje się ruszyć, a nic z tego nie wychodzi. ...
>wszyscy prezydenci miast to tchórze, ...

Źle myślisz. Tchórze? Nie. To cyniczni i wyrachowani populiści, którym zależy na jedynie na głosach katolickich wyborców. Nie chodzi im na pewno o głosy ateistów i antyklerykałów, czy ludzi postulujących zdecydowany rozdział religii i państwa.

Gdyby bowiem rzeczywiście w grę wchodziło naruszenie własności to OCZYWISTYM PRAWEM właściciela gruntu jest USUNIĘCIE obiektów umieszczonych tam przez STRONY TRZECIE. Co jak co, ale właściciel ma PEWNOŚĆ czy pozwolił na umieszczenie takiego obiektu, czy też nie.

A przynajmniej mam skromną nadzieję, że tak w Polsce interpretuje się prawo własności.

Z postępowania prezydenta wynika bowiem, że można by wziąć ciężarówkę cegieł i wywalić do ogródka Kowalskiego. A on co najwyżej mógłby zgłosić rzecz na policję i czekać lata na wyrok. I wara mu ruszyć cegły, bo są przecież CUDZE!

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Źle myślisz. Tchórze? Nie. To cyniczni i wyrachowani populiści, którym zależy na jedynie na głosach katolickich wyborców. Nie chodzi im na pewno o głosy ateistów i antyklerykałów, czy ludzi postulujących zdecydowany rozdział religii i państwa.

Każdy głos jest tak samo ważny, a że teraz rządzi większość, to co w tym dziwnego, że chodzi o tą katolicką większość?

A tchórzami też są, bo tylko ludzie odważni mają siłę, by przeciwstawiać się komuś, kto ma znacznie większe środki.

>A tchórzami też są, bo tylko ludzie odważni mają siłę, by przeciwstawiać się komuś, kto ma znacznie większe środki.

Po co ktoś ma się przeciwstawiać jak sam jest katolikiem? Pewnie czuje się mężem stanu chroniąc swoich braci...

>Po co ktoś ma się przeciwstawiać jak sam jest katolikiem? Pewnie czuje się mężem stanu chroniąc swoich braci...

A po co policjant katolik ma zatrzymywać katolika, który okradł kogoś o innej wierze? Wybrana władza ma reprezentować państwo (a nie kościół) i ma działać zgodnie z prawem RP (a nie kk).

>A po co policjant katolik ma zatrzymywać katolika, który okradł kogoś o innej wierze?

Właśnie, po co?

>Wybrana władza ma reprezentować państwo (a nie kościół) i ma działać zgodnie z prawem RP (a nie kk).

Chyba żartujesz? Wybrana władza ma jak najwięcej okraść państwo i robi dokładnie to co zażyczy sobie kk.

Musimy odróżniać rzeczywistość od marzeń, które być może nigdy się nie spełnią. Sorry za ten pesymizm ale czym więcej czytam i słyszę o politykach, tym bardziej tracę nadzieję na poprawę sytuacji.

> proboszcz ucieszony rozwali się w dużym fotelu
I ma chłopina rację, skoro Trybunał w Strasburgu go popiera.www.newswe(*)trybunalu-w-strasburgu,73975,1

---

Wszystko ma swój początek i koniec.