Co za ludzie jeszcze popierają PO ?

>Co za ludzie jeszcze popierają PO ?

Ja się zastanawiam skąd PiS ma takie poparcie...co tam jakieś miałkie PO.

>ale jak słyszałem dzisiaj Niesiołowskiego jak mówił o 'obślinionych' gejach i lesbijkach, przypomnę sobie rechoczącego Węgrzyna czy niepokalanego Gowina to...

Trochę mnie dziwi że nie zauważyłeś że zarówno w PO jak i w PiS sa takie "tuby" medialne, sarkające i oburzające się , zarzucające, protestujące itd ect. nawet w SLD sa tacy, w PSL chyba tylko nie ma, byli i w LPR, a w Samoobronei to chyba sam prezes był głownym wodzirejem zamieszania.
Klasycznym przykładem jest Niesiołowski vs Kurski + jeszcze inni "drobniejsi".
Warto w ogóle brac pod uwagę to co mówią i wyciągać jakieś z tego wnioski "partyjne" ?
E tam.
Ergo : nie wiem czy rzeczywiście ludzie podchodza do tego wywlekając jedynie możliwosci dla homoseksualistów, ale zasadniczo jest to kompletnie poboczna sprawa, nie taki jest głowny cel tej konstrukcji prawnej.
Na logikę : jaki % społeczeństwa stanowi ta grupa? CO wcale nei przeszkadza zafałszowac obraz rzeczywistosci i dmuchac w ten balon aż morda zczerwienieje.

>Nie jest tak ?

Jest. I co z tego?

Polscy posłowie są populistyczni. Np. taki Węgrzyn by sobie popatrzył na lesbijki. Kiedy oni myślą o osobach o odmiennej orientacji myślą o seksualizmie, a nie o uczuciach i prawach. To jest taka stereotypizacja. Lesbijki to seksowne panienki z pornoli wpychające dildo w przeróżne dziurki, a geje to panowie pchający swoje anusy. Stereotypy skupiają się na seksualnej formie ich relacji, a nie na uczuciach i prawach jako jednostki.

Nie rozumiem tego w ogóle i najprawdopodobniej nigdy nie zrozumiem, ale nic na to nie poradzę. Jak myślę o tej wypowiedzi Węgrzyna to brak mi słów. Ta odpowiedź z patrzeniem jest świetna przy piwie z kolegami, ale nie dla narodu jak się jest osobą publiczną.

Jednakowoż większość polskich posłów ma taką mentalność. Nie wspominając o Tusku, który podlizywał się paroksyzmem uczuć do pewnego piłkarskiego sędziego itd. itp. Można by wymieniać.

Większości polskich polityków brak klasy i to jest coś czego ja nie rozumiem. Jak dla mnie ktoś kto chce piastować wysoką urzędniczą funkcję powinien się do tego zachowywać stosownie. Jednakże sama elekcja nie uczyni z prostaka dżentelmena i na tym właśnie polega problem. Tym krajem rządzą ludzie z ulicy. Który poseł ma doktora? Na ironię tylko Kaczyński był jedynym wysoko wykształconym prezydentem, fideistą, ale wykształconym i tego nie można mu ująć. Problem może taki, że gdyby miał doktorat z ekonomii to prowadziłby politykę niehistoryczną, ale skuteczną. Nie jest to istotne.

Zmierzam do tego, że jak się wybiera ludzi nieobytych, niewykształconych to trudno od nich oczekiwać żeby nie byli małostkowi. PO opiera się na populistycznym wizerunku i jest umiarkowana, dlatego jest partią z największym poparciem.

>Niech powiedzą wprost: Projekt jest anty-kościelny i możemy robić z Was idiotów tak jak w sprawie regulacji in vitro - czy nie tak, Panie Bulu Komorowski >?

Wątpię, wątpię... Problemem jest raczej to, że społeczeństwo nie jest do tego przekonane. A PO nie może być pro-homo bo wtedy straciłoby wyborców na rzecz konserwatywnego PISu. Wbrew pozorom wielu ludzi w tym kraju lubi wypowiedzi Gowina, czy Węgrzyńskiego na temat osób innych orientacji.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>>Nie jest tak ?
>Jest. I co z tego?
>Polscy posłowie są populistyczni. Np. taki Węgrzyn by sobie popatrzył na lesbijki. Kiedy oni myślą o osobach o odmiennej orientacji myślą o seksualizmie, a nie o uczuciach i prawach. To jest taka stereotypizacja. Lesbijki to seksowne panienki z pornoli wpychające dildo w przeróżne dziurki, a geje to panowie pchający swoje anusy. Stereotypy skupiają się na seksualnej formie ich relacji, a nie na uczuciach i prawach jako jednostki.

Właściwie w tym akapicie ująłeś sedno homofobii. Ja to kiedyś opisałam jako "czynnik fuj" - takie utrwalone skojarzenie: gej = stosunek analny i nic ponadto.
Łatwo zauważyć, że kiedy mówi się publicznie o homoseksualizmie (a nie ukrywajmy, w tym glosie publicznym męski baryton dominuje), ta męska odmiana jest jakby podstawowa, żeński homoseksualizm jest często traktowany niepoważnie, właśnie w stylu "bym sobie pooglądał" albo "żeście sfiksowały boście chłopa dawno nie miały", że zacytuję klasyka. Jako taki jest też jakby mniej groźny.

A więc ten "poważny" homoseksualizm, męski, jest naznaczony czynnikiem fuj dużo bardziej niż żeński. "No jak to tak, facet z facetem, w odbyt, (tutaj nasz przykładowy homofob ma wizualizację siebie w trakcie tej czynności) FUJ!"
Nie ma miejsca na uczucia, na związek dwojga ludzi, bycie razem, wspólne wakacje i wspólne obiady. Jest seks, bo geje nic nie robią tylko patrzą, gdzie jakiś wolny odbyt.

Jak ktoś na słowo "gej" widzi tylko penis w odbycie, to jaka z nim może być rozmowa o związkach?

---

"Każde wczoraj było jutrem przedwczoraj"

>Właściwie w tym akapicie ująłeś sedno homofobii.

Wydaje mi się, że homofobia nie jest dobrym słowem. To powinno pozostać jako określenie choroby psychicznej takiej jak np. arachnofobia, czyli nieuzasadnionego lęku przed czymś.

Moim zdaniem w Polsce mniejszości seksualne ulegają zwykłej ksenofobii opartej właśnie o stereotypizację i to wynika z braku obycia oraz zaściankowości społeczeństwa. Tak jak np. antysemityzm, czy rasizm to tylko przejawy ksenofobii. Ktoś może nie lubić pająków bo nie i chcieć je wytępić to wtedy nie jest to taki przypadek jak arachnofobia.

Całkowicie zgadzam się z wypowiedzią i plus, ale naprawdę uważam że termin "homofobia" jest notorycznie nadużywany. Wykształceni ludzie odmawiają im praw w oparciu o jakieś ksenofobiczne przekonania, a nie nieuzasadnione psychiczne lęki.

Dlatego zupełnie nie rozumiem powszechnego zaadaptowania tego słowa na określenie postawy przeciwko mniejszością. Dla mnie jest wyjątkowo nieadekwatne.

Ale to tylko na marginesie. Całkowicie zgadzam się z przedmówcą.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

Zauważ, że sam używasz pojęcia "ksenofobia", które ma dokładnie taki sam sens. Też nie mamy tu do czynienia z zaburzeniem psychicznym (choroba to tutaj zbyt mocne słowo) a z efektem kulturowym.
Zgadzam się, że tak zwane "fobie społeczne" to maja inny charakter niż "fobie psychiczne", ale albo wszystkie nazywamy inaczej (rezygnując np. z pojęcia "ksenofobia") albo wszystkie nazywamy fobiami (pamiętając o tym, że pod jednym określeniem kryją się dwie kategorie)

>Całkowicie zgadzam się z wypowiedzią i plus, ale naprawdę uważam że termin "homofobia" jest notorycznie nadużywany. Wykształceni ludzie odmawiają im praw w oparciu o jakieś ksenofobiczne przekonania, a nie nieuzasadnione psychiczne lęki.

Ale u podstaw kseno-FOBII leży lęk. Przed innym, przed nieznanym. Lęk irracjonalny i nieuzasadniony.
Dlatego homofobia - nie mający racjonalnych podstaw lęk przed homoseksualistami.
Lęk niekoniecznie powoduje chęć ucieczki czy atak histerii (arachnofobia), może też przeradzać się w agresję.

To dlatego uważam, że dla odmiany termin "islamofobia" nie jest właściwy.
Ataków terrorystycznych, agresji na najmniejszą wzmiankę że ktoś, gdzieś prawdopodobnie nieładnie się wypowiedział o Mahomecie albo być może spalił Koran itp nikt sobie nie wymyślił. Ten lęk ma racjonalne podstawy.

---

"Każde wczoraj było jutrem przedwczoraj"

>A PO nie może być pro-homo bo wtedy straciłoby wyborców na rzecz konserwatywnego PISu.

Tylko, jak na mój gust to są za bardzo przeciw, jak napisał autor wątku 70% to homofoby.

>projekt narusza konstytucję; dowód na marność programową; projekt jest antyrodzinny;

Zadecydowały słupki sondażowe proszę Pana.

Z zainteresowaniem odnotowałem związek partnerski Jarosława Kaczyńskiego z Donaldem Tuskiem. Związek został skonsumowany, ale nie został sformalizowany. Trwał przez czas głosowania nad projektem o związkach partnerskich.

>Z zainteresowaniem odnotowałem związek partnerski Jarosława Kaczyńskiego z Donaldem Tuskiem. Związek został skonsumowany, ale nie został sformalizowany. Trwał przez czas głosowania nad projektem o związkach partnerskich.

Ważne, że wszystko dzieje się w jednym gatunku.
Anas platyrhynchos.
A że między samcami? Cóż, bądźmy tolerancyjni.
Prawica prawicą, ale też są ... "ludźmi?" ... w jakże wielkiej rotacji ...
Czyste życie ... miłość, nienawiść, sympatia, stóp całowanie, grzechów odpuszczenie, ciała zmartwychwstanie, żywot wieczny ... hmmm

Pozdrawiam