Monika Olejnik na prezydenta!
(Poważnie, bym na nią zagłosował.)

Pozdrawiam

---

Nadejdzie czas parad heretyków.

Powinni w końcu z tych molochów partyjnych jakąś kobietę wystawić do wyborów.
Znormlaizowało by to sytuacje polityczną.

>Monika Olejnik na prezydenta!
>(Poważnie, bym na nią zagłosował.)



najpierw krytyka za słownictwo o 20:19 bo dzieci oglądają, a potem:

- niech pan sobie zapali Trawkę i będzie pan lepiej widział... oglądał Świat...
- juz zapaliłem kilka tygodni temu...

bigos gdzie by nie popatrzeć...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

No ale az tak źle nie było, łba świńskiego nie przytargał
Więc można mu to in plus zaliczyć.
Gdyby to było w PRL mogłby być poczytane za łapówkę

>No ale az tak źle nie było, łba świńskiego nie przytargał

jaki kraj, taki terroryzm...

Pierwsza kampania wyborcza bez polityki za to z kabaretem... Oczywiście to moje zdanie. I wcale mnie to nie cieszy.

Na pewno będzie masa emocji, tyle ze obecni 25-35 latkowie za tę zabawę słono zapłacą!

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

Nie wstydzę się, że był taki czas, gdy Palikot imponował mi tym co mówił i tym co robił. Jednak w momencie, gdy będąc członkiem partii zaczął siebie, jako jednostkę, promować, przestałam go cenić i nie wróżyłam mu dobrze. Pamiętam, że moja niechęć do niego wówczas nie była dobrze przyjmowana przez niektórych forumowiczów. Teraz jestem bardzo ciekawa, co oni będą o swoim idolu mówić.

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

Tu nie ma nic ciekawego, PRZEMILCZĄ.
U nas juz jest tak przyjęte że nikomu nie mówi się że ma racje kiedy ma racje,ani że się myliłem kiedy sie myliłem.
"Przemilczanie" to takie klasyczno-powszechne wyjście z niezręcznej sytuacji (lub kompromitującej) z nadzieją że nikt nie zauważy i ludziska zapomną.
Bo jak się zacznie dyskutować albo co gorsza przyzna racje to...wiecie, rozumiecie.
No i jeszcze jeden czynnik , być może główny : trudno przejśc do porzadku dziennego nad tym że ktoś nas zrobił w trąbę/bambuko/w jajo/w konia (własciwe podkreśl).

>co oni będą o swoim idolu mówić.

To samo co mówili, "nie zauważą" taktycznie.
Bo to raz ?

>To samo co mówili, "nie zauważą" taktycznie.
>Bo to raz ?
Ponieważ jestem nieporwaną optymistką, to mam nadzieję - szczerą, że tym razem nie "nie zauważą"

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

>No i jeszcze jeden czynnik , być może główny : trudno przejśc do porzadku dziennego nad tym że ktoś nas zrobił w trąbę/bambuko/w jajo/w konia (własciwe podkreśl).
Bez przesady, ja sam i wielu innych (również tutaj) stwierdziło, że dało się zrobić w trąbę/bambuko/w jajo/w konia przez PO. To nie koniec świata.
Każdy optuje za tym, co w danym czasie wydaje się najlepszym wyborem.

Problem w tym że nie wskażesz partii która nie zrobiła,łącznie z tymi które były a ich nie ma.
I powstaje paradoksalna sytuacja że (przykład) skoro wszyscy kradną to wybiera się albo tych co mniej kradną,albo tych co już sporo nakradli.
Podobne zjawisko jakie było za czasów PRL.
Przy czym teraz to "nakradli" rozszerzyło się również o władze, niekoniecznie pieniądze.
Wszak jak ktoś ma szmalu jak lodu to czego mu brakuje? Aby mu klaskali i potakiwali.

>Problem w tym że nie wskażesz partii która nie zrobiła,łącznie z tymi które były a ich nie ma.
Chyba nikt nie jest tak naiwny, aby twierdzić, że partia spełni wszystkie złożone obietnice. Liczy się chociaż trzymanie w miarę możliwości deklarowanego kierunku, za którym głosowaliśmy, jeśli idzie w stronę całkiem przeciwną, to powtórne głosowanie na tych samych może tłumaczyć tylko strach przed zmianą na jeszcze gorsze.
Na tym strachu opiera się polska polityka, w myśl zasady: może nie jesteśmy dobrzy, ale popatrzcie na tamtych - to dopiero paskudy.

Palikot to jest generalnie wielkie rozczarowanie. Znaczy, nie żebym uwierzyła kiedykolwiek, że facet od dilda przeszedł cudowną przemianę w wytrawnego polityka, ale boli mnie, że idea rozdziału państwa od KRK jest teraz przez wiele osób utożsamiana z osobą tego pana. Poza tym po lekturze programu jego partii stwierdzam, iż obraża on inteligencję wyborców. Pełno tam demagogii i sprzeczności. Przypominają mi się kampanie wyborcze z podstawówki: "Jak zostanę przewodniczącym to zlikwiduję oceny niedostateczne!". Mógłby chociaż odrobinę lepiej ściemniać... ale nawet tyle mu się nie chce.
Mam wrażenie, że jeśli są w tym kraju ludzie nadający się do władzy, to i tak a. nikt ich nie wybierze, bo zbyt wiele osób lubi, jak się im wciska kit, b. jeśli ktoś faktycznie jest rozsądny, to ostatnim miejscem, w jakim chciałby się znaleźć, jest cyrk na Wiejskiej.

Nie wiem czemu ludzie wypominają mu ten wibrator . To znaczy wiem. Od polityków oczekuje się jak największej powagi nawet jeśli jest ona nieefektowna w przeciwieństwie do efektownego kretyńskiego show.

>Pełno tam demagogii i sprzeczności. Przypominają mi się kampanie wyborcze z podstawówki: "Jak zostanę przewodniczącym to zlikwiduję oceny niedostateczne!".

Możesz podać przykłady? Byłoby to wzbogacające.

Likwidacja ocen niedostatecznych to rewelacyjny pomysł. Świetnie sprawdza się w Szwecji.

Widać dzieci w podstawówce mają lepsze programy dotyczące szkolnictwa niż MEN

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Nie wiem czemu ludzie wypominają mu ten wibrator . To znaczy wiem. Od polityków oczekuje się jak największej powagi nawet jeśli jest ona nieefektowna w przeciwieństwie do efektownego kretyńskiego show.

To tylko taki przykład był. Nie chodzi o to, żeby być nadętym - osobiście cenię ludzi z poczuciem humoru, zwłaszcza specyficznym - ale ten człowiek mnie po prostu do siebie nie przekonuje.

>>Pełno tam demagogii i sprzeczności. Przypominają mi się kampanie wyborcze z podstawówki: "Jak zostanę przewodniczącym to zlikwiduję oceny niedostateczne!".
>Możesz podać przykłady? Byłoby to wzbogacające.

Oczywiście oto kilka pierwszych z brzegu cytatów z programu z moimi komentarzami:

"Dlatego trzeba tym parom dać takie same prawa jak parom ślubnym. Jednakże pary homoseksualne nie powinny mieć prawa do adopcji dzieci. Jest to bowiem sytuacja decydowania o osobach niepełnoletnich, a więc niemogących w pełni ocenić powstałej sytuacji."
Hę? Na tej zasadzie nie powinno być adopcji w ogóle. Przecież dzieci nie mogą w pełni ocenić powstałej sytuacji.
Swoją drogą, idea związków partnerskich dla par heteroseksualnych jest dla mnie zupełnie nie do ogarnięcia. Jeśli jest się w związku na tyle poważnym, że chce się z tego jakichś profitów, to dlaczego nie podpisać potrzebnego papieru? Przypomina mi się w tym momencie list w gazecie, który kiedyś czytałam, będący jednym wielkim fochem na spis powszechny, który uwzględnia dwa stany cywilne - wolny i małżeński. Autorka była oburzona, że musi wpisać wolna, choć ma partnera. Marry him, bitch. Problem solved.

Z fragmentu o legalizacji marihuany: "Udawanie, że tego problemu nie ma, gdy wprowadza się kary więzienia i zamyka sklepy z dopalaczami, to polityka całkowitej nieodpowiedzialności społecznej."
Ok, fakt faktem, nie palę ani jednego, ani drugiego, ale moim zdaniem nie powinno się zestawiać marihuany z tym paskudztwem niejasnego pochodzenia.

"Dostęp do środków antykoncepcyjnych za darmo"
A kto za to zapłaci? Powinno się raczej ciąć wydatki, niż szukać nowych. Jakkolwiek popieram ideę.

"Dostęp za darmo do internetu"
Patrz wyżej... tylko tutaj już idei nie popieram.

>Likwidacja ocen niedostatecznych to rewelacyjny pomysł. Świetnie sprawdza się w Szwecji.
>Widać dzieci w podstawówce mają lepsze programy dotyczące szkolnictwa niż MEN

W sumie zgadzam się. Jedyny pożytek, jaki miałam z ocen niedostatecznych kiedy chodziłam do szkoły, to matczyne ostentacyjne nieodzywanie się, trzaskanie drzwiami itd. A ja i tak zawsze spadałam na cztery łapy.

Z papierem jest tak że zawsze laurkę można wycyzelować, oraz coś tam skorygować-poprawić.
Żaden problem.Żadne koszty.A jak przyjemnosc dla czytelników.
Ale najważniejsze co taki polityk daje z siebie "wewnętrznie", co mówi i w jaki sposób, jak się zachowuje, jakich argumentów używa.
Na dłuższa metę nie da się udawać, słoma jeśli jest wylezie.
Top raz,a dwa że niktórzy sa tak aroganccy że nawet we własnym interesie nie chcą się autoprostowac i krzesac kantów.
Palikot doskonałym przykładem, co z tego ze wywalili z PO, to se złąoży coś innego ,a co nei stac go ?
Możeta mu skoczyć.
Jak trzeba to sobie czas antenowy wykupi (jak wszyscy będą już go mieli powyżej dziurek) żeby popierniczyć farmazony, problem?

Tak mi się przypomniało : zapytano go dlaczego zakłąda okulary bez szkieł, doradzili mu to spin wracze, poważniej wygląda, tak intelektualnie

Wstęp dotyczący związków partnerskich itd. jest czysto pod publiczkę i nie ma co o tym dyskutować.

Jak dla mnie później program brzmi całkiem sensownie. Może z wyjątkiem tego ostatniego punktu gdzie chcą przeznaczać tyle samo z budżetu na kulturę, co na wojsko (WTF?!)

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Jak dla mnie później program brzmi całkiem sensownie. Może z wyjątkiem tego ostatniego punktu gdzie chcą przeznaczać tyle samo z budżetu na kulturę, co na wojsko (WTF?!)

Ta... jak ktoś powiedział, śmiało, wydawajmy więcej na coś, z czego i tak nikt nie korzysta

>Mógłby chociaż odrobinę lepiej ściemniać... ale nawet tyle mu się nie chce.
>Mam wrażenie, że jeśli są w tym kraju ludzie nadający się do władzy, to i tak a. nikt ich nie wybierze, bo zbyt wiele osób lubi, jak się im wciska kit, b. jeśli ktoś faktycznie jest rozsądny, to ostatnim miejscem, w jakim chciałby się znaleźć, jest cyrk na Wiejskiej.

I dlatego nikt już się nie stara , tym bardziej że system wyborczy jest do bani, nie ulegnie zmianie bo politycy stracą swoje wieloletnie posadki sejmowe.
Podetną gałąź na ktorej siedza?
Więc skoro jest taka komfortowa suytuacja to po co sie silić?
I jeszcze jedno : skompromitujesz się w Warszawie? To cie umieszczą na 1 miejscu w Rzeszowie, albo w Pcimiu Dolnym.
I po sprawie.
A jak już będzie naprawdę beznadziejnie no to w ministry lub vice.
Odczekasz 4 lata i ...
W tym systemie stracić nie sposób.
Byle wskoczyć do tego "pociągu".

Mnie podobało się wystąpienie Palikota. Szczerze mówiąc, jak to po Palikocie, spodziewałem się kontrowersji, a on mówił całkiem ładnie i składnie.

Nawet jestem gotów uwierzyć w to, że te babcie rzeczywiście kogoś tam powaliły na ziemię. Tłum fanatyków, nawet tłum starych i schorowanych fanatyków, dalej jest niebezpieczny. Poza tym, te moherowe babcie, mają niezwykłą sprawność fizyczną, kiedy muszą np. zająć miejsce w autobusie. Nie ważne że cały autobus jest pusty. Ona chce tu i koniec. Łokciem komuś w nerkę i cel osiągnięty!

Ech, wyłazi polactwo z co poniektórych tutaj.
Łatwo jest krytykować kogoś kogo krytykują media.
Palikot nie pasuje do waszej bajki. Cóż, dla ludzi którzy żyją według schematów, a Palikot do schematu polityka Polskiego niestety nie pasuje, bo używa słów, notabene słusznych i właściwych we właściwym miejscu, to jest be.
Palikot jest jak Antanas Mockus, ale kraj nad Wisłą to nie Ameryka Południowa. Kraj nadwiślany ma gębę kwaśną i gnuśną i zawsze mu źle.

Na szczęście są w Polsce jeszcze tacy co buractwo zauważają.
Na szczęście.
Owszem Palikot nie pasuje do przynajmniej mojej wizji polityki i Polski, ja się nie wpisuje w świńskie łby i wibratory, kurestwa polityczne, tanie imprezki itp, czyli taki przaśny buraczany jęzor i disco politiko.
Nawet Lepper się hamował, a uważali go za ...ale znalazł się "lepszy".

>Łatwo jest krytykować kogoś kogo krytykują media.

No w tym przypadku gwiazda sama dokonaa autoprezentacji, więc nie wiem o jakich to mediach mówisz, palikotowych we własnej osobie ?

Masz dużo racji, ale czy chciałbyś, żeby twarzą Polski, osobą która miałaby reprezentować nasz kraj za granicą, stał się ktoś, kto nie potrafi się zachować? Ja nie. Lubię pana Palikota, bo uważam, że ten człowiek ma do powiedzenia dużo i na właściwy temat. Nie chcę Palikota, bo zawsze marzyłem o polskiej polityce, w której nie ma chamstwa, jest za to klasa, honor, wykształcenie, prawdomówność... cóż, pomarzyć można

Mam wspominać wypowiedzi Piłsudskiego? Myślisz, że Miller czy inny Kwaśniewski nie używają prywatnie inwektyw? Wolę inwektywy niż mlamlanie Tuska z którego nic nie wynika. Pełna kompromitacja, jego expose to było jedno wielkie lanie wody.

Kiedyś byłem na koncercie Jacka Kaczmarskiego, ponoć inteligent. Zadał on ów zagadkę dla publiczności zanim zaczął śpiewać. Czemu w cipie nie ma krzeseł? Żeby Chój stał!
Tylko część publiczności się zaśmiała. Reszta nie wiedziała o co chodzi. Przez resztę koncertu zastanawiali się, czy Kaczmarski nie próbował ich obrazić.

A jak tam cesarz Hadrian, tez k***ami rzucał?
Przeklnąc tu i ówdzie, a robić z tego swój język i argument to chyba jest różnica.
Taka sama jak zachowac się chamsko a być chamem na codzień.
Oczywiście nie dla wszystkich, bo jeden lubi wino a drugi jak mu nogi śmierdzą.

>Mam wspominać wypowiedzi Piłsudskiego?

Piłsudski był świadom tego, co wolno i gdzie wolno. Dlatego do Wersalu wysłał Romana Dmowskiego, co z jakiegoś powodu często jest pomijane w programie nauczania liceum. To, że Polacy mogą się dogadać, nawet jeżeli na co dzień są wrogami, najwyraźniej nie mieści się w rozumach tych, co układają program. Dyplomacja najwyraźniej jest dla nich czymś gorszym niż wieczne martyrologiczne smęty.

>Ech, wyłazi polactwo z co poniektórych tutaj.
>Łatwo jest krytykować kogoś kogo krytykują media.
>Palikot nie pasuje do waszej bajki. Cóż, dla ludzi którzy żyją według schematów, a Palikot do schematu polityka Polskiego niestety nie pasuje, bo używa słów, notabene słusznych i właściwych we właściwym miejscu, to jest be.
>Palikot jest jak Antanas Mockus, ale kraj nad Wisłą to nie Ameryka Południowa. Kraj nadwiślany ma gębę kwaśną i gnuśną i zawsze mu źle.

Rozumiem, że niepopieranie tego, kogo Pan popiera, to polactwo, brak samodzielnego myślenia (vide: krytykowanie tego kogo krytykują media) i życie według schematów?
Tak się składa, że telewizji nie oglądam, wolę sięgać do źródeł i samodzielnie wyciągać z nich wnioski, dlatego też sięgnęłam po program partii Palikota. Jest on moim zdaniem grubymi nićmi szyty, i to dlatego pan Palikot mnie do siebie nie przekonuje, a nie dlatego, że "używa słów". Niech sobie macha wibratorem, niech sobie mówi innym i niepasującym do "schematu polityka polskiego" tonem, niech zachęca prezydentów i ich braci bliźniaków do badań, naprawdę mnie to nie obchodzi, byleby program miał sensowny. A moim zdaniem z tegoż programu wyziera głównie populizm. Dlatego też go nie popieram.
Proszę odetchnąć głęboko, bo jak Pan będzie dalej tak emocjonalnie reagował na każdego, kto ma inne poglądy, to się Pan w tym kraju nie będzie cieszył dobrym zdrowiem.

Polactwo przejawia się w kopaniu delikwenta, który leży. Może to nie jest honorowe, ale jakże bezpieczne.

Nie przeczytałem żadnych merytorycznych kontrargumentów programu Palikota.
Proszę o jakieś konkrety.
Co jest złe?
Większe wydatki państwa na kulturę a mniejsze na wojsko.
A może, wycofanie wojsk z Afganistanu?

>Polactwo przejawia się w kopaniu delikwenta, który leży. Może to nie jest honorowe, ale jakże bezpieczne.

A kogo ja niby kopię? I od kiedy Palikot leży?

>Co jest złe?
>Większe wydatki państwa na kulturę a mniejsze na wojsko.

Co Pan chce przez to powiedzieć, że wojsko jest nam niepotrzebne?

Cytat:

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

Kiedy ona to powiedziała? W czwartek?

To wszystko się wokół jajec kabaretowych kręci.
Czasami się zastanawiam, czy nie ma rozwiązania innego na tą idiotyczną psychozę na modłę patriotyzmu z szablą polanego sosem boskiej mocy?
Żartem w świętą prawdę.
Sam nie wiem co mam myśleć o tym.
Jakoś niezbyt często o Palikocie myślę.

Pozdrawiam

>Pięknie go Olejnik załatwiła, jak uczniaka.
Właściwością Moniki Olejnik jest to, że wszystkich tak załatwia jeśli ma ochotę. Ja dostrzegłem tylko dwie wady wystąpienia Palikota. Pierwsza to taka, że zbytnio ponosiły go emocje. Drugim błędem było to, że zamiast próbować prowadzić dialog z Moniką on próbował prowadzić kampanię polityczną.