Ja jestem ciekawy czy tak samo się będziesz cieszyć kiedy Palikota będą chcieli badać.

>Ja jestem ciekawy czy tak samo się będziesz cieszyć kiedy Palikota będą chcieli badać.

   Oczywiście. Ja się cieszę z każdego polityczno - ludzkiego nieszczęścia. Jestem prawdziwą Polką i katoliczką.

---

"Wzmożona kontrola dźwignią społecznego zaufania"

Palikota ? A po co?
Jego to można zdiagnozowac eksternistycznie

Co jakiś czas w tzw. mainstreamowych mediach pojawiają się przeróżne osoby, które najwyraźniej dokonały takiej "zdalnej" oceny Palikota i wygłaszają oceny w rodzaju "pajac", "głupek" itp. Moim zdaniem jest to objaw strachu przed tym, że Palikot ze swoją partią osiągnie znaczący wynik wyborczy, który z jeszcze większym sukcesem powtórzy w wyborach samorządowych i następnych parlamentarnych, tym samym realizując swoje założenie odsunięcia od koryta tych wszystkich, którzy od 1989 tkwią przy tym korycie albo bez przerwy, albo z 4-letnią pauzą.

---

Politycy, to ludzie, którzy widząc światełko na końcu tunelu dokupują więcej tunelu. (John Quinton)

Ty może nie pamiętasz, ale był taki Stan Tymiński , któren to też rożne rzeczy obiecywał, a raz nawet pokazał słynną aktóweczkę w ktorej miał "interesujące papiery".

>Co jakiś czas w tzw. mainstreamowych mediach pojawiają się przeróżne osoby

...zakładające rożne ruchy pod "wezwaniem".
Może to mój błąd, ale ja posiadam pamięć.
I jakoś mi się ona nie rezetuje co 4 lata.

Pamiętam Stana Tymińskiego, ale nie widzę analogii między nim i Januszem Palikotem.

---

Politycy, to ludzie, którzy widząc światełko na końcu tunelu dokupują więcej tunelu. (John Quinton)

Samoobronę tez pamiętasz jak sądze,a LPR ?
Przecież to zrozumiałe że nie ma analogii między postaciami, trzeba to pisac ?

>I jakoś mi się ona nie rezetuje co 4 lata.

No to gratuluję, należysz do nielicznych wyjątków, bo większości się chyba pamięć resetuje przy wyborach. Narzekają, płaczą, a jak przyjdą do uryny to wrzucają i tak na tych samych, co 4 lata wcześniej, jak jakieś zombi kurcze

Nie ma czego gratulowac, normalna rzecz.
Raczej reszcie trzeba współczuć.
Prawda wyborcza jest taka że aby dokonac wyboru trzeba trochę czasu poświęcić, zainteresowac sie i to przynajmniej na te 2-4 miesiące przed kampaniami.
Wówczas mozna łatwo zauważyć zmiany : co gadają na codzień, a co zaczynają pierniczyć od święta.

Tragicznym paradoksem jest niestety fakt że kiecke wybrac, sprzęt AGD, samochód ...ludzie będą szukać, pytać , czytac, spierać się....ale wybrac rząd i posłów...
Niedawno słyszałem (a może to powtarza) Korwina Mikkego, który postulował (żartobliwie nieco) że trzeba robić jakieś ankiety/testy zanim ludzie postawią ptaszka na kogoś.
I jakkolwiek wydaje się to moze absurdalne to jest prawdą, ma racje.
Ilu mamy świadomych wyborców?
Ale patriotów to łohoho...każden szabelke wyciągnie jak trzeba, a szczególnie "katole polityczni".

>Wówczas mozna łatwo zauważyć zmiany : co gadają na codzień, a co zaczynają pierniczyć od święta.
Lepiej moim zdaniem porównywać, co gadali 4 lata temu, z tym co w tym czasie zrobili.
Ale z jednej strony wpajane przekonanie, że lepiej być nie mogło, ale gorzej jak najbardziej, w połączeniu z powszechną opinią, że wybory niewiele zmieniają, skutkują tym, że ludzie kierują się częściej względami spoza meritum, jak osobiste sympatie i antypatie, ładna prezencja, czy wpływem otoczenia.
Kto zna program partii, na którą głosuje i czy w ogóle warto go czytać, kiedy sami politycy traktują go, jak traktują?

>Ja jestem ciekawy czy tak samo się będziesz cieszyć kiedy Palikota będą chcieli badać.
Badanie psychiatryczne przed sprawą to nie szykany. To normalna procedura, stosowana jak nie zawsze, tak często. Nikt nie chce, żeby po miesiącach pracy w połowie sprawy delikwent przedstawił jakieś niespodziewane zaświadczenie.
Co więcej, badanie jest raczej po to, aby wykluczyć niepoczytalność, a nie aby stwierdzić chorobę. Jak komuś stwierdzą niepoczytalność, to ręczę Ci, że prokurator czy inny pozywający czuje się sfrustrowany i rozczarowany - delikwent się mu wymyka i nie za wiele można zrobić.

Natomiast sama sprawa na pewno będzie odebrana jako szykany.

Bzdury. Poddawanie oskarżonego badaniom biegłych psychiatrów stosuje się w przypadku najcięższych przestępstw ściganych z Kodeksu Karnego, a nie w przypadku pomówienia.
Opinia biegłych psychiatrów wystawiona Kaczyńskiemu teraz nijak nie może rzutować na stan psychiki Kaczyńskiego sprzed kilku lat.
Albo sąd chce wykazać, że obecnie Kaczyński jest czubem, co nie ma żadnego związku ze sprawą, albo chce wykazać, że Kaczyński był czubem kilka lat temu, w momencie oskarżania Kaczmarka, co zadziała na korzyść Kaczyńskiego.
Moim zdaniem pierwsza opcja jest bardziej wiarygodna, bo jak inaczej aparat państwowy ma walczyć z opozycją, która depcze po piętach obecnej koalicji?

---

Politycy, to ludzie, którzy widząc światełko na końcu tunelu dokupują więcej tunelu. (John Quinton)

>    Jestem wielce ukontentowana.
> Cytat:

Sąd Okręgowy w Warszawie, który prowadzi proces karny wytoczony szefowi PiS przez b. szef
>MSWiA Janusza Kaczmarka, powołał biegłych psychiatrów, którzy mają zdecydować, czy stan zdrowia
>psychicznego Jarosława Kaczyńskiego pozwala mu na uczestnictwo w rozprawie.

Obserwacja, obserwacja

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>    Jestem wielce ukontentowana.
A ja nie.
Ta sprawa ukazuje nam jak żałosny wymiar sprawiedliwości zdołaliśmy sobie wyhodować. Nie podejrzewam sędziego o uleganie naciskom, jednak uważam że decyzję mającą poważny wymiar polityczny podjął zbyt pochopnie. Nasze prawo nie opiera się na precedensach dzięki którym podobne przypadki muszą być traktowane tak samo, a jego uznaniowość czasami ociera się o nadużycie.

A niech badają. Nasz Bohun PISu ma nie lada dylemat.

Pozdrawiam

Już raz sąd ośmieszył się zadając Kaczyńskiemu pytania odnośnie jego zdrowia psychicznego. Jak widzę sąd nie przestaje się ośmieszać powołując biegłych do oceny stanu zdrowia psychicznego Kaczyńskiego.

---

Politycy, to ludzie, którzy widząc światełko na końcu tunelu dokupują więcej tunelu. (John Quinton)

>Jezu, jak oni go naprawdę zbadają, to co to się stanie wydarzy?

Zbadają jak zbadają, a co będzie jeśli stwierdzą, że łun normalny jest?

---

"...nie warto o tym dziś gadać, cały ten dzień to jest zdrada..." Pablopavo i Ludziki

>>Jezu, jak oni go naprawdę zbadają, to co to się stanie wydarzy?
>Zbadają jak zbadają, a co będzie jeśli stwierdzą, że łun normalny jest?
To będzie mógł być oskarżany w sprawie karnej.

>    Jestem wielce ukontentowana.
A czemu? Zauważ przede wszystkim że "zdrowie psychiczne" jest tutaj rozważane tylko w kontekście uczestnictwa w konkretnej rozprawie. A w polityce Jarosław i tak zostanie, a niezależnie od wyniku takie coś jest mu jak najbardziej na rękę. Na pewno jest już męczennikiem którego "układ" chce udupić jako wariata, a jeśli okaże się że ze zdrowiem psychicznym było nienajlepiej to jeszcze od procesu się wykręci...

>Zastanawiam się tylko, czy po takich szykanach Jarosław nie zostanie ogłoszonym świętym
>męczennikiem. Rydzyk, ksiądz by światu ogłosił, że w Polsce druga Białoruś, Ziobro na forum Unii
>zacietrzewiłby się dogłębnie, a Dziwisz odprawiłby mszę polową celem intencji. Do Polski

Sąd tylko daje pretekst do ogłoszenia Kaczyńskiego świętym, oraz głoszenia polski totalitarnej. Ja nie żyje w III rzeszy i według mnie każdego posła powinni obowiązkowo badać.

>Jezu, jak oni go naprawdę zbadają, to co to się stanie wydarzy?

Gorzej jak stwierdzą chorobę i odsuną od władzy. Wtedy mogą wybuchnąć poważne zamieszki.

Cytat:

   No? I czy ja nie jestem genialna?

Cytat:

Cytat:

www.rp.pl/(*)ydzyk-przeprasza-za-slowa.html

---

"Wzmożona kontrola dźwignią społecznego zaufania"

Sztab pijarowców pana premiera Jarosława, ułoży specjalną taktykę- jak wykiwać biegłych, by pan Jarosław dostał szlachetną opinię w pełni władz umysłowych mądrego wodza.

>    Jestem wielce ukontentowana....Jezu, jak oni go naprawdę zbadają, to co to się stanie wydarzy?
>

=>Dzisiaj, 30 czerwca (17:21)

Sędzia, który nakazał przebadać Kaczyńskiego, został wyłączony ze sprawy

Jezu(s), jak widać zadecydował inaczej.
(DomestosBidet => exPanBuk)

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.