>Ludzie traktowani w sposób jak powyżej - zostają postawieni pod ścianą i w zasadzie nie mają innego wyjścia jak szukać rozpaczliwej zemsty za krzywdy im popełnione.Pamiętajmy o tym, gdy usłyszymy o kolejnych zamachach
>terrorystycznych.
-Jesteś rzecznikiem Hamasu czy Al Fatah? Przyznajesz im prawo do mordowania kogo popadnie, gdziekolwiek i jakkolwiek? Izrael się tym przejmie durniu? Ciebie mogą zabić bezkarnie, ale ja się nie zgadzam, by ktokolwiek na mnie wyrównywał rachunki, w których nie mam udziału.

>Pamiętajmy o tym i nie opowiadajmy bzdur o nawiedzonych islamistach/szachidach
>wysadzających się w powietrze w kawiarniach - bo "nienawidzą" naszej demokracji i liczą na to, iż w islamskich niebie doświadczą rozkoszy oferowanej przez ponętne hurysy.
-Robiliby to tak chętnie i bezrefleksyjnie, gdyby w to nie wierzyli? Uważaj, bo podważasz ich świętą wiarę, psie niewierny. Bzdury o nawiedzonych islamistach? Więc żadnych zamachów nie było (globalna halucynacja), czy to nie islamiści się wysadzali? Żydzi się przebrali, by podgrzewać niechęć do muzułmanów?

"Jesteś rzecznikiem Hamasu czy Al Fatah?"

Jestem rzecznikiem nieodbierania ludności autochtonicznej ich ojcowizny metodami zbójeckimi.

"Przyznajesz im prawo do mordowania kogo popadnie, gdziekolwiek i jakkolwiek"?

Ludzie potraktowani w sposób zbójecki (rugi i wysiedlania ) mają prawo zabijania odpowiedzialnych za ten stan rzeczy - to chyba oczywiste? AK na Zamojszczyźnie zabijało osadników niemieckich, nawet - nad czym ubolewam - kobiety i dzieci. Więc Polacy powinni szczególnie dobrze rozumieć sytuację Palestyńczyków. Odpowiedzialni za ten stan rzeczy są Izrael oraz te wszystkie państwa które go wspierały czy nadal wspierają. Polityka jak powyżej ( rugi) cieszy się poparciem zdecydowanej większości Żydów zamieszkujacych Izrael - więc wnioski są oczywiste.

"Więc żadnych zamachów nie było (globalna halucynacja), czy to nie islamiści się wysadzali? Żydzi się przebrali, by podgrzewać niechęć do muzułmanów?"

Były, oczywiście, że były - w odwecie i w konsekwencji idiotycznej i ociekającej krwią polityki zachodu wobec pańsw islamskich. I jeszcze najpewniej będą, na znacznie większą skalę. Kto nawarzył sobie piwa - musi go skonsumować.

>Ludzie potraktowani w sposób zbójecki (rugi i wysiedlania ) mają prawo zabijania odpowiedzialnych za ten stan rzeczy - to chyba oczywiste?
-Zwykłych Francuzów, Niemców, Szwedów, Hiszpanów, Brytyjczyków....dzieci w autobusie, turystów na plaży? To są odpowiedzialni? Tak sobie zjednują opinię międzynarodowa? Izrael strasznie jest tym poruszony...

>AK na Zamojszczyźnie zabijało osadników niemieckich, nawet - nad czym ubolewam - kobiety i dzieci. Więc Polacy powinni szczególnie dobrze rozumieć sytuację Palestyńczyków.
-Robili to tylko na swoich ziemiach, i tylko Niemców, nie jeździli po świecie mordować kogo popadnie, byle się wyżyć.

>Kto nawarzył sobie piwa - musi go skonsumować.
-Ano ważą sobie islamiści to piwo od wielu lat i pasowałoby by w końcu je wypili, nawet wbrew zakazom prawa szariatu. Już największe mięczaki tracą do nich cierpliwość.

"Zwykłych Francuzów, Niemców, Szwedów, Hiszpanów, Brytyjczyków....dzieci w autobusie, turystów na plaży? To są odpowiedzialni? Tak sobie zjednują opinię międzynarodowa? Izrael strasznie jest tym poruszony..."

A coż takiego desperata, któremu właśnie zabrano ziemię i któremu izraelski buldożer zrównał dom z ziemią ma obchodzić los brytyjskich czy francuskich dzieci żyjących w luksusie - skoro jemu z życia Żydzi w Izraelu robią miałkie g..., z jego życia i życia jego dzieci też? A Ci Francuzi i Brytyjczycy i parę jeszcze innych nacji jest współodpowiedzialnych za powstanie państwa Izrael, jego uzbrojenie oraz akceptowanie bądź tolerowanie zbójeckich praktyk wobec rodzimej ludności. Zachód - jeżeli przesłanie zawarte w pańskim cytacie ma mieć sens - musi potraktować Izrael tak jak się traktuje zazwyczaj takiego zbója (sankcje, bojkot, embargo na odcinkach politycznych, kulturowych i ekonomicznych, potępienie i izolacja na forum ONZ, pomoc wszechstronan Palestynie) Inaczej będzie współodpowiedzialny za politykę Izraela i będzie miał coraz większe problemy różnorakiej natury.

"AK na Zamojszczyźnie zabijało osadników niemieckich, nawet - nad czym ubolewam - kobiety i dzieci. Więc Polacy powinni szczególnie dobrze rozumieć sytuację Palestyńczyków.
Robili to tylko na swoich ziemiach, i tylko Niemców, nie jeździli po świecie mordować kogo popadnie, byle się wyżyć".

Robili to wszędzie tam, gdzie można bylo zadać Niemcom cios. Polski lotnik zrzucający bomby na niemiekcie miasta (kobiety dzieci) popełniał zbrodnię (akt powietrznego terroru) - odpłacając za Zamojszczyznę.

"Ano ważą sobie islamiści to piwo od wielu lat i pasowałoby by w końcu je wypili, nawet wbrew zakazom prawa szariatu. Już największe mięczaki tracą do nich cierpliwość".

Terror islamski jest odpowiedzią słabego na znacznie brutalniejsze czyny silniejszego, w tym wypadku Zachodu. Zachód wreszcie musi uzmysłowić sobie ten fakt i zacząć zachowywać się racjonalnie. Najlepszą metodą na uniknięcie terroru - jest niekreowanie sytuacji, w których jedyną odpwiedzią drugiej strony musi być terror.

>Terror islamski jest odpowiedzią słabego na znacznie brutalniejsze czyny silniejszego, w tym wypadku Zachodu.

-Jak mnie natłucze lub obrazi ktoś silniejszy ode mnie, to mam moralne prawo natłuc pierwszego słabszego?

>Zachód wreszcie musi uzmysłowić sobie ten fakt i zacząć zachowywać się racjonalnie. Najlepszą metodą na uniknięcie terroru - jest niekreowanie sytuacji, w których jedyną odpwiedzią drugiej strony musi być terror.

-Naprawdę w to wierzysz, że bojowników wojujących o państwo islamskie, terrorystów, dżihadystów, czy tych muzułmanów żyjących w Europie, którym marzy się tu kalifat, obchodzi jakaś Palestyna? Również w to, że po jej ustanowieniu zrobiliby się miłymi i tolerancyjnymi współobywatelami, szanującymi prawa człowieka i obywatela, nawet kobiet?

"Jak mnie natłucze lub obrazi ktoś silniejszy ode mnie, to mam moralne prawo natłuc pierwszego słabszego"?

Po pierwsze, nie pierwszego słabszego - bo zamachy terrorystyczne ze strony islamistów nie mają miejsca na Kubie czy w Ekwadorze tylko w krajach odpowiedzialnych za rozwalenie Bliskiego Wschodu i - jeżeli chodzi o debatowany przypadek - wspólodpowiedzialnych za taką a nie inną politykę Izraela wobec Palestyńczyków.

Po drugie jak cię silny natłucze - to w swojej furii uderzasz w każdego z jego plemienia, nie tylko w tych silnych. To przykre ale prawdziwe, tak zawsze było, jest i będzie. Na marginesie tego wątku warto dodać, iż Zachód interweniując zbrojne i wielokrotnie na terenie Bliskiego Wschodu w ciągu ostatnich kilkuanstu lat "natłukł" dzisiątki, jeżeli nie setki tysięcy tych "pierwszych słabszych" - kobiety i dzieci.
A Izrael - wspierany przez Zachód - tlucze systematycznie tych słabszych na potęgę od 1948 r.

Konkluzje więc są oczywiste.

>"Jak mnie natłucze lub obrazi ktoś silniejszy ode mnie, to mam moralne prawo natłuc pierwszego słabszego"?
>Po pierwsze, nie pierwszego słabszego - bo zamachy terrorystyczne ze strony islamistów nie mają miejsca na Kubie czy w Ekwadorze tylko w krajach odpowiedzialnych za rozwalenie Bliskiego Wschodu
-Czyli każdy Francuz jedzący pizzę w piątkowy wieczór jest współodpowiedzialny, bo jest obywatelem "państwa zachodniego"? Mógł się drań gdzie indziej urodzić, nieprawdaż? Albo chociaż zrzec się tak haniebnego obywatelstwa? A jak nie to niech ginie. Odpowiedzialność zbiorowa? Właściwie nie mam więcej pytań.

>Po drugie jak cię silny natłucze - to w swojej furii uderzasz w każdego z jego plemienia, nie tylko w tych silnych.
-Nic podobnego. Właśnie taką postawą gardzę. Nie jestem istotą zbyt plemienną i wolę porządnego obcego, niż swojego chama. Nie uznaję odpowiedzialności zbiorowej, ani pokoleniowej, żadnych grzechów pierworodnych. Liczy się bieżąca postawa i poglądy.
"Człowiek zasługuje na pochwałę lub naganę tylko za takie czyny, których podjęcie lub odrzucenie leży w jego mocy."

>Na marginesie tego wątku warto dodać, iż Zachód interweniując zbrojne i wielokrotnie na terenie Bliskiego Wschodu w ciągu ostatnich kilkuanstu lat "natłukł" dzisiątki, jeżeli nie setki tysięcy tych "pierwszych słabszych" - kobiety i dzieci.
-Nigdy tyle co miejscowi kacykowie i nigdy nie były to zamierzone cele ataków.
>A Izrael - wspierany przez Zachód - tlucze systematycznie tych słabszych na potęgę od 1948 r.
-A na co ci słabsi liczą? Że nękając systematycznie Izrael, ten nagle padnie na kolana i pozwoli się unicestwić? I dopóki tego nie uczyni będą mieli prawo zabić Arminiusa w kawiarni, na koncercie lub w jego domu, bo mieszka na Zachodzie? Najgorzej, że nie będą mieli pojęcia, że był ich sprzymierzeńcem. Chociaż...Allah rozpozna swoich.

>"Jesteś rzecznikiem Hamasu czy Al Fatah?"
>Jestem rzecznikiem nieodbierania ludności autochtonicznej ich ojcowizny metodami zbójeckimi.
Beduini i ojcowizna?
"Nazwa wywodzi się od arabskiego określenia pustyni i zamieszkujących ją koczowników."

Aborygeni
Aborygeni prowadzili koczowniczy tryb życia. Byli myśliwymi i nomadami. Przemierzali ogromne obszary zakładając tymczasowe obozy w pobliżu zbiorników wodnych.

Rządy Australii aż do połowy lat 60. XX wieku stosowały wobec Aborygenów politykę przymusowej asymilacji i dopiero wtedy wykreślono ich z oficjalnej Księgi Flory i Fauny (uznając ich za ludzi - stworzenia posiadające wolną wolę, zdolność logicznego myślenia oraz tzw. wyższą świadomość - i przyznając im prawa obywatelskie) tego kraju[potrzebne źródło] i przyjęto zasadę asymilacji dobrowolnej.
Dopiero od 1984 mają pełnię praw wyborczych.

Jak traktowani sa Beduini w innych krajach arabskich?
Po ponad roku "Arabskiej Wiosny" arena międzynarodowa skupiła się na obserwacji przejmowania władzy w Egipcie.
w cieniu tych wydarzeń w siłę rosła stara, zapomniana siła - beduini. To właśnie oni doprowadzili do eskalacji przemocy na Półwyspie Synaj.
Zawsze uważali się za grupę "niedocenianą", nie mającą wpływu na życie w kraju. Sytuacja taka została sprowokowana przez nich samych, gdyż nie chcieli oni się asymilować z resztą społeczeństwa. Doprowadziło to do ich marginalizacji, co sprawiło, że obecnie w branży turystycznej na Półwyspie pracują Egipcjanie z głębi kraju.

>"Jesteś rzecznikiem Hamasu czy Al Fatah?"
>Jestem rzecznikiem nieodbierania ludności autochtonicznej ich ojcowizny metodami zbójeckimi.
>"Przyznajesz im prawo do mordowania kogo popadnie, gdziekolwiek i jakkolwiek"?
>Ludzie potraktowani w sposób zbójecki (rugi i wysiedlania ) mają prawo zabijania odpowiedzialnych za ten stan rzeczy - to chyba oczywiste? AK na Zamojszczyźnie zabijało osadników niemieckich, nawet - nad czym ubolewam - kobiety i dzieci. Więc Polacy powinni szczególnie dobrze rozumieć sytuację Palestyńczyków. Odpowiedzialni za ten stan rzeczy są Izrael oraz te wszystkie państwa które go wspierały czy nadal wspierają. Polityka jak powyżej ( rugi) cieszy się poparciem zdecydowanej większości Żydów zamieszkujacych Izrael - więc wnioski są oczywiste.
>"Więc żadnych zamachów nie było (globalna halucynacja), czy to nie islamiści się wysadzali? Żydzi się przebrali, by podgrzewać niechęć do muzułmanów?"
>Były, oczywiście, że były - w odwecie i w konsekwencji idiotycznej i ociekającej krwią polityki zachodu wobec pańsw islamskich. I jeszcze najpewniej będą, na znacznie większą skalę. Kto nawarzył sobie piwa - musi go skonsumować.

Ludności autochtonicznej? Żydzi są ludnością autochtoniczną Judei,nazwanej później Syria Filistinea(Syria Filistyńska),obecnej Palestyny. Państwo żydowskie jest po prostu sprawiedliwością dziejową. Sytuacja jest podobna jak z Kosowem(Serbowie to autochtoni, później napływ Albańczyków, być może kiedyś Kosowo znów będzie częścią Serbii,ale Serbowie musieliby stać sie większością w Kosowie,tyle że nie ma do tego racjonalnych przesłanek). Tzw arabowie na terenie Palestyny byli ludnością napływową! z Półwyspu Arabskiego, podobnie też tzw arabowie są ludnością napływową w berberyjskim Maghrebie i w Egipcie,Libii,Sudanie,Czadzie itd

"Ludności autochtonicznej? Żydzi są ludnością autochtoniczną Judei,nazwanej później Syria Filistinea(Syria Filistyńska),obecnej Palestyny. Państwo żydowskie jest po prostu sprawiedliwością dziejową. Sytuacja jest podobna jak z Kosowem(Serbowie to autochtoni, później napływ Albańczyków, być może kiedyś Kosowo znów będzie częścią Serbii,ale Serbowie musieliby stać sie większością w Kosowie,tyle że nie ma do tego racjonalnych przesłanek). Tzw arabowie na terenie Palestyny byli ludnością napływową! z Półwyspu Arabskiego, podobnie też tzw arabowie są ludnością napływową w berberyjskim Maghrebie i w Egipcie,Libii,Sudanie,Czadzie itd"

Z rozmachem wilekim kreśli Pan ową historiozoficzną panoramę wedrówek ludów. Szkoda tylko, iż nic Pan nie napomyka o Słowianach, którzy między Odrą a Wisłą znaleźli się dopiero ok. 600 r. n.e. A wcześniej byli tu Goci czy Wandalowie (Kultura Przeworska). Czy to oznacza, iż Niemcy "są autochtoniczną ludnością ziem polskich"? Według pańskiej logiki niechbnie tak - co rzecz jasna może zrodzić określone konsekwencje.

>A wcześniej byli tu Goci czy Wandalowie (Kultura Przeworska). Czy to oznacza, iż Niemcy "są autochtoniczną ludnością ziem polskich"? Według pańskiej logiki niechbnie tak - co rzecz jasna może zrodzić określone konsekwencje.
Niemcy? Goci i Wandalowie są Niemcami? Masz rozmach Arminius...

"Niemcy? Goci i Wandalowie są Niemcami? Masz rozmach Arminius... "

Jaki tam rozmach, i na brawa nie zasłużyłem.

Goci i Wandale są takimi samymi Niemcami jak Żydzi sprzed dwóch tysięcy lat są obecnymi Żydami. Prosta analogia - nie zasługująca na brawa.

>Goci i Wandale są takimi samymi Niemcami jak Żydzi sprzed dwóch tysięcy lat są obecnymi Żydami. Prosta analogia - nie zasługująca na brawa.
Genetycznie? Być może. Kulturowo? Pisząc takie słowa jak wyżej nie zasługujesz na jakąkolwiek dyskusję (poważną) na tematy historyczne.
Po Gotach nie ma śladu. Żadnego. Nie ma śladu ich języka (no może ślad jest), szczątkowe informacje na temat kultury. Niemcy nie są potomkami Gotów bo Ci zamieszkiwali od Skandynawii po Ukrainę, raczej są potomkami wielu narodów germańskich, romańskich i słowiańskich.

Tymczasem jezykiem hebrajskim najstarszy znany tekt napisany został 1200pne czyli 3200 lat temu.
Oczywiście współczesny hebrajski rożni się od języka "pierwszej poezji" ale zmiany dotyczą każdego języka.
Oj, oj Dałeś dupy. Wiesz nawet pisać mi się nie chce. To co wiąże naród to kultura , naważniejsza jest pisana. Tak jak Hindusi mają Wedy, Arabowie Koran, Żydzi mają Torę i Talmud, Chińczycy Dialogi konfucjańskie.
Co mają Niemcy?

......
Kiedy przyjdą po ciebie nie będzie nikogo kto mógłby zaprotestować.

Czy to coś Tobie przypomina ?

Pragnącym sobie odpowiedzieć na to pytanie podrzucam link do książki "The Unmaking of the Middle East: A History of Western Disorder in Arab Lands" , przytaczając krótką recenzję:

"Written for those who want to know more about the Middle East than the mainstream media is willing or able to tell, this book begins by examining a question that has been asked by numerous commentators since September 11, 2001: "Why do they hate us?" It offers the background essential for understanding the Middle East today by chronicling the long and bloody history of Western intervention in Arab lands. The author examines the major events that have shaped the region-ranging from the French in Algeria and the British in Egypt in the nineteenth century, to the Palestinian-Israeli conflict and the war in Iraq. Linking all of these together, the book paints a damning picture of a sustained campaign by Western powers to dominate the Middle East by whatever means necessary. Throughout, the human cost of the policies put in place to preserve "Western interests" or in the name of bringing civilization, democracy, or freedom to the region are emphasized. The book makes use of extensive research in U.S. and British archives that reveals what politicians were deciding behind closed doors, and why".



california(*)17.001.0001/upso-9780520255517

Ludzie traktowani w sposób jak
>powyżej - zostają postawieni pod ścianą i w zasadzie nie mają inengo wyjścia jak szukać rozpaczliwej
>zemsty za krzywdy im popełnione. Pamiętajmy o tym, gdy usłyszymy o kolejnych zamachach
>terrorystycznych. Pamiętajmy, iż w kontekście jak powyżej, terrorystą nieporównanie brutalniejszym
>niż poszczególni indywuidualni zamachowcy jest państwo - terrorysta mające do dyspozycji ogrom
>środków. Pamiętajmy o tym i nie opowiadajmy bzdur o nawiedzonych islamistach/szachidach
>wysadzających się w powietrze w kawiarniach - bo "nienawidzą" naszej demokracji ...

Argument z dupy. Chęć zemsty jest naturalna, ale mści się na tym, kto skrzywdził, a nie na losowych ludziach i to z zupełnie innego kraju. To mozna by tak: Niemcy terroryzują ludność polską w GG, więc polski zamachowiec wysadza się w kawiarni w Sztokholmie (w koncu Szwecja wspierała gospodarkę III Rzeszy). Nie, nie było tak. Ruch oporu ivterroryzm to nie to samo. Pomijając nawet kwestie moralne, takue zachowanie byłoby po prostu nierozsądne - bo jaki tego byłby efekt procz wywołania w Szwecji nienawiści do Polaków? Dzihadyści nie chcą zemsty, ale władzy, a tę osiągną, gdy wszyscy znienawidzą muzułmanów - wtedy ci znienawidzeni nie będą mieli innego wyjścia, jak zwrócić się do nich po ochronę. Taki jest cel terrorystów - wywołanie nienawiści. Całkiem nieźle im się to udaje. Co zyskuje na tym arabska ludność Palestyny?