Jedyne co mógł zbadać, to czy komórki prezydenta świecą.


Pozostałe rzeczy, to tylko konfabulacje doktorka i super specjalisty od zamachów - Antka.

To oczywista oczywistość, że upadek samolotu mogły poprzedzić dwa wstrząsy. Jedno drzewo drugie drzewo...

No dobra cwaniaczku, a jak wytłumaczysz zamrażania, o których mówi ekspert lotniczy Macierewicz, hę?

Antoni zawsze gadał mrocznym językiem, zamrożenie to zamilknięcie przyrządów.

>Ciekaw jestem czy p. Macierewicz skończy kiedykolwiek swoje śledztwo, czy raczej będzie je
>kontynuował aż wyzionie ducha? Z jakim jeszcze "ekspertem" nawiąże współpracę i jakimi jeszcze
>pomysłami nas zaskoczy?[/color]
>

On już dawno znalazł winnych, ale jako że nie może przekonać do tego reszty społeczeństwa wyciąga na jaw kolejne przerażające wątki katastrofy smoleńskiej. Niedługo dowiemy się o kolejnych super broniach i technologiach użytych w celu eliminacji prezydenta. Albo dojdzie do wniosku że to obcy współpracując z rosjanami strącili samoloto. I zaproszą Denikena by odnalazł ich ślady na miejscu katastrofy ;]

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

>Albo dojdzie do wniosku że to obcy współpracując z rosjanami strącili samoloto. I zaproszą Denikena by odnalazł ich ślady na miejscu katastrofy ;]
Myśli, że w końcu się wyda jak naprawdę wyglądają Tusk i Putin?


   

Do Putina to nawet podobny.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

Mnie dziwi tylko jedno, że ciebie jeszcze jakiekolwiek działanie posła M. dziwi. Osobiście czekam nie na kolejnego doktora tylko na list "z góry", ostateczną i niepodważalną broń w tej zabawie w ekspertów. Niestety chyba trzeba do tego doktora Natanka, tylko on ma "potwierdzone kontakty z zaświatami".

---

Ja niewierzącego traktuję delikatnie, bardziej delikatnie niż chorego umysłowo. - znalezione

...a to jeszcze przed nami

>pomysłami nas zaskoczy?[/color]
Kiedyś,na pierwszej stronie tygodnika NIE,był piękny rysunek.Małpa z twarzą Antoniego,a w ręku trzymała... brzytwę.Pięknie to tłumaczy działania tego pana.Nie mogę nigdzie tego wyszukać, bo bym wrzucił

>Pan "profesor" (de facto doktor) Nowaczyk jest wybitnym ekspertem od badania katastrof lotniczych, o czym można przekonać się tutaj.
Macierewicz bierze przykład z RM, gdzie "panowie profesorowie" gaworzą miedzy sobą o roślinach GMO i innych podobnych sprawach jako eksperci, a tymczasem jak pogrzebać to okazuje się że są profesorami mechaniki czy politologii (tym faktem RM już się nie chwali). Niech sobie p. Nowaczyk, niezależnie od tytułu, będzie wybitnym specjalistą w sprawach dotyczących spektroskopii czasowo rozdzielczej... ale ja nadal nie widzę czemu jego specjalizacja miałaby go robić ekspertem od lotnictwa.

Ciekawe że Macierewiczowi nie udało się znaleźć (choć może coś przegapiłem) ani jednego speca od lotnictwa który ułożyłby teorię spiskową trzymającą się jakoś kupy. W końcu wśród prawdziwych specjalistów też jakaś część to zwolennicy PiS-u, więc gdyby dało się sklecić coś co ekspert mógłby wygłosić bez kompromitacji to pewnie już dawno by to zrobił.

>[notatka]Szef parlamentarnego zespołu badającego przyczyny katastrofy smoleńskiej Antoni Macierewicz (PiS) powiedział dziś, że według analizy pracującego w USA eksperta, przyczyną katastrofy smoleńskiej były "dwa wielkie wstrząsy", a nie uderzenie o brzozę.
-A nie mają tam w Stanach ekspertów od badania mózgowych powikłań i obłędów? Może wreszcie zespół fachowców jakiegoś uniwersytetu medycznego znalazłby przyczynę koszmarnego pieprzenia głupot przez Macierewicza?

---

"Religia jest dla ludzi bez rozumu" - Józef Piłsudski

   Jak to Hel zamrożony wstrząsami? To teraz glacjolodzy już chyba tylko zostali....

Ale gdzie Hel a gdzie Smoleńsk????

---

"Wzmożona kontrola dźwignią społecznego zaufania"

> Jak to Hel zamrożony wstrząsami?

Nie każdy Bond pije Martini, wstrząśnięte, nie mieszane.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Antoni Macierewicz (PiS) powiedział dziś
Prezydium Sejmu wyjaśniło, że "zespół Macierewicza" to grupa ludzi badająca tzw. "zbrodnię smoleńską", a nie nazwa zespołu chorobowego. Ale ja w to nie wierzę.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

No no ja na przekór. Dlaczego wierzyć MAK, a nie wierzyć USA. Widzę, że tu często punkt siedzenia zależy od punktu widzenia

>No no ja na przekór. Dlaczego wierzyć MAK, a nie wierzyć USA.

Twierdzenie nie ma sensu. Nie całe USA, ani nawet nie urzędnicy USA znający się na lotnictwie (NTSB). Z pewnych spraw nie ma co kpić, zobaczymy co nasi w piątek powiedzą.

---

Ja niewierzącego traktuję delikatnie, bardziej delikatnie niż chorego umysłowo. - znalezione

>No no ja na przekór. Dlaczego wierzyć MAK, a nie wierzyć USA. Widzę, że tu często punkt siedzenia zależy od punktu widzenia
Po pierwsze, co masz na myśli pod hasłem USA? O ile wiem (ale mogę się mylić, już dawno nie śledzę tego zbyt dokładnie), nie ma żadnego oficjalnego raportu ze strony USA, nie prowadzili śledztwa, itd. Po drugie, nie wierzyć USA (cokolwiek to miałoby znaczyć) nie oznacza od razu brania za prawdę raportu MAK. Jest więcej niż prawdopodobne że po stronie rosyjskiej były jakieś (może i spore) zaniedbania, i równie prawdopodobne że takowe zaniedbania zostały uprzątnięte pod dywan w raporcie MAK, zwłaszcza jeśli nasz rząd na to pozwolił. Czyli jeśli ktoś twierdzi że lotnisko było nieprzygotowane, systemy się nie zgadzały czy cokolwiek takiego to nie zamierzam z nim dyskutować bo nie czuję się specjalistą a brzmi to (przynajmniej dla laika czyli mnie) w miarę spójnie. Ale jeśli ktoś wyjeżdża z teoriami na poziomie rozpylania helu to nie muszę być specjalistą żeby wiedzieć że coś - delikatnie mówiąc - tu nie gra.