>Cześć! Mam problem z odpowiedzeniem na pytanie "Jak współcześnie jest rozstrzygana kwestia natury matematyki

Matematyka nie jest językiem naturalnym.

> oraz co jest podstawą przyjmowanego rozstrzygnięcia?". Czy jest ktoś kto ogarnia ten temat?

rozstrzygnięcia czego?

pl.wikipedia.org/wiki/Matematyka

Matematyka jest opisem natury.

Niekiedy pojawia się termin: alternatywna matematyka.
Takie coś jest niemożliwe, bo nie ma alternatywnych światów.

Nawet te fikcyjne, urojone światy spełniają wszelkie reguły rzeczywistości... nonsensy też.

>>Cześć! Mam problem z odpowiedzeniem na pytanie "Jak współcześnie jest rozstrzygana kwestia natury matematyki
>Matematyka nie jest językiem naturalnym.
>> oraz co jest podstawą przyjmowanego rozstrzygnięcia?". Czy jest ktoś kto ogarnia ten temat?
>rozstrzygnięcia czego?
>pl.wikipedia.org/wiki/Matematyka
>Matematyka jest opisem natury.
>Niekiedy pojawia się termin: alternatywna matematyka.
>Takie coś jest niemożliwe, bo nie ma alternatywnych światów.
>Nawet te fikcyjne, urojone światy spełniają wszelkie reguły rzeczywistości... nonsensy też.
>

Matematyka nie jest wcale opisem natury. Naturę opisują nauki przyrodnicze.
Matematyka opisuje zależności pomiędzy liczbami.
Można to zastosować również do opisu zdarzeń fizycznych.
Pamiętam powstawanie nowego typu matematyki, teorii katastrof.
Co nie miała ona pomóc przewidywać?
Nawet pojawienie się groźnych przestępstw w szemranych środowiskach, zamachów terrorystycznych i innych plag ludzkości.
Pamięta ktoś jeszcze teorię katastrof.
Cóż z tego, że matematyka jest logiczna, kiedy umysł człowieka jest zdemoralizowany.
Pokazuje ona na przykład, iż praca w polu grawitacyjnym jest ujemna, a dla zachowania ważnej teorii fałszuje się tą prawdę.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Matematyka nie jest wcale opisem natury. Naturę opisują nauki przyrodnicze.

Matma zalicza się do przyrodniczych - lepiej: stoi na ich czele.

>Matematyka opisuje zależności pomiędzy liczbami.

Tak to wygląda... jakości nie są naturalne.

>Można to zastosować również do opisu zdarzeń fizycznych.
>Pamiętam powstawanie nowego typu matematyki, teorii katastrof.
>Co nie miała ona pomóc przewidywać?
>Nawet pojawienie się groźnych przestępstw w szemranych środowiskach, zamachów terrorystycznych i innych plag ludzkości.
>Pamięta ktoś jeszcze teorię katastrof.

Kwestia ilości wiedzy: marne 'teorie' są budowane z sufitowych domniemań - teoria względności, itp.

>Cóż z tego, że matematyka jest logiczna, kiedy umysł człowieka jest zdemoralizowany.
>Pokazuje ona na przykład, iż praca w polu grawitacyjnym jest ujemna, a dla zachowania ważnej teorii fałszuje się tą prawdę.

Bo nie ma teorii grawitacji (mechanizm, źródło energii, itd.)
To co znamy jest opisem przejawów zaledwie + kit populistyczny pt. otw.

Coś jak ta plaga koronowa: medycy nie mają wiedzy o wirusach, więc tworzą coś na wariata... a kasa płynie, więc cel osiągnięty.

Przypomniałem sobie, iż wielki geniusz nowatorskiej fizyki, Albert E. posiadał pewną manierę matematyczną.
Nie starał się dokonać jakiegoś odkrycia fizycznego, lecz poszukiwał ciekawego wzoru matematycznego i na tej kanwie opracowywał teorię.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Nie starał się dokonać jakiegoś odkrycia fizycznego, lecz poszukiwał ciekawego wzoru >matematycznego i na tej kanwie opracowywał teorię.
>

Einstein poszukiwał PIĘKNYCH wzorów a na ich kanwie opracowywał CIEKAWE teorie.
Komedia.

>>Nie starał się dokonać jakiegoś odkrycia fizycznego, lecz poszukiwał ciekawego wzoru >matematycznego i na tej kanwie opracowywał teorię.
>>
>Einstein poszukiwał PIĘKNYCH wzorów a na ich kanwie opracowywał CIEKAWE teorie.
>Komedia.

Teorie nie muszą być ani piękne ani ciekawe.
Wystarczy jak będą zgodne z rzeczywistym stanem zjawisk.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>>>Nie starał się dokonać jakiegoś odkrycia fizycznego, lecz poszukiwał ciekawego wzoru >matematycznego i na tej kanwie opracowywał teorię.
>>>
>>Einstein poszukiwał PIĘKNYCH wzorów a na ich kanwie opracowywał CIEKAWE teorie.
>>Komedia.

Komedia ... (w konsekwencji tworzy, wrecz cyrk typu ... owlosione czarne dziury Hawkinga ... "pojedyncze punkty wielkiego wybuchu ktore byly wszedzie", czy "nicosc [zero], pustka wypelniona nieskonczonych wartosci materio-energia ...itp samowkluczajace sie paradoksalne debilizmy, szczyty imbecylstwa osiagniete przez wspolczesne elity - "autorytety naukowe" [namnozylo sie tego barachla - 30 letnich profesoro-doktorkow "ukochanych synalkow tatusia" wepchanych do koryta (powiedzmy sobie szczerze .."jednostrzalowych ciot", prymusow z pierwszej lawki, zawsze na pamiec wyuczonych (regulek), ulubiencow pani nauczycielki, wzorowych uczniow ktorzy pierwsi po cichu poleca na skarge, wszystko doniosa, opowiedza panu dyrektorowi ..

...co to finalnie konczy sie tragedia = falszywym zwiedzeniem, oszustwem ...w dalszej konsekwencji blokada i praktycznym niszczeniem, destrukcja umyslu czlowieka, wolnosci, swobody mysli (jesli na studiach z fizyki nie zaakceptujesz bycia dwuwymiarowym plaszczakiem zyjacym w "czterowymiarowym wszechswiecie"[cokolwiek to urojenie ma znaczyc nie wie i nie potrafi opisac nikt] wypelnionym niewidzialnymi wykrzywieniami, gdzie czas i przestrzen to rzekomo to samo = zlamanie mozgu imbecylizmem ..nie zrobisz nawet zaliczenia przedmiotu, o jakiejkolwiek karierze mozna zapomniec)...a w jeszcze dalszej KOMPLETNA DEGRADACJA nie tylko jednostki ale i calej CYWILIZACJI (mysl, idea teoretyczna jest podstawa jej rozwoju = przelomu technologicznego ..ow zatrzymal sie..a nastepnie zabetonowany zostal ponad 100 lat temu)

[nawet nie idzie o to by kogokolwiek obrazac, a silnie zanaczyc - UWYPUKLIC(powszechnej ciemnocie), ukazac (dzialajace mechanizmy) iz tzw (z pozoru niby niegrozne, "uprzejme") "copy/paste trole" niezdolne sa do jakiejkolwiek samodzielnej refleksji, wyjscia poza schemat, sprzeciwu wobec obowiazujacego dogmatu (z prostej przyczyny "pani nauczycielka i telewizyjne autorytety zawsze wszystko wiedza najlepiej" [=sufit, szczyty mozliwosci poznawczej]

> Teorie nie muszą być ani piękne ani ciekawe.
>Wystarczy jak będą zgodne z rzeczywistym stanem zjawisk.

Niby nie .. jednak w praktyce okazuje sie ze prawda (wlasciwa teoria) jest zawsze (bosko) pozyteczna, przepiekna, zachwycajaca (powiazanie prawdy z kategoria dobra)

>

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

Przede wszystkim zrozumiec nalezy jedna zasade ktorej nie da sie ominac, oszukac, wycwaniakowac sprytem.

NAUKA EMPIRYCZNA = WPIERW BYT, ZACHOWANIE, REALNA STRUKTURE WIDZE (platonskie "widziec znaczy rozumiec") ..a dopiero wowczas wyciagam wnioski, tworze model funkcjonowania ......NIE ZE WYMYSLAM UROJONE BYTY TYPU NIEWIDZIALNE CZARNE DZIURY, NIEWIDZIALNE ENERGIE, MATERIE, ZAKRZYWIENIA, MULTIVERSY, BOZONY, FALE itp duchy psychozy, ktorych nastepnie poszukuje w empirycznej rzeczywistosci = analogia do morderczych pokladow broni chemicznej nienawidzacego ludzkosci tyrana, esencji zla Sadama Husajna... gleboko schowanej "w miejscach niemozliwych do wykrycia" ...brawa dla polskiego dziennikarza, ktory jako pierwszy[wyprzedzajac cale CIA, Pentagon, FBI, Nase po kryjomu wspolpracujaca z kosmitami] potwierdzil, odnalazl i zlokalizowal ..nie wychodzac nawet ze studia ..bron chemiczna w Iraku)

www.youtube.com/watch?v=eysmyBW3Hws&t=1828s

Tak przyjeta metodologia nigdy w dziejach ludzkosci nie zadzialala i dzialac nie bedzie czy sie to siwowlosym wyuczonym w pismie "autorytetom", ich humorkom, "widzi mi sie".. podoba czy nie.

(jakies watpliwosci ? poprosze o przyklady)

Z nikad pojecie szarlatanizmu sie samo "just like that" (jak wielki wybuch i caly obowiazujacy model) nie wzielo i przypadkiem (bo nic lepszego nie mialo do roboty) z nicosci ("pustki ktora jest wszystkim") nie stworzylo.

Nauka empiryczna to nie koncert zyczen.

Wesolych !

Ja przesuwam ten okres radosnej twórczości naukowej do momentu opublikowania przez Mikołaja Kopernika ,, O obrotach sfer niebieskich"
W tym momencie rozpoczęło się demoniczne zaciemnianie prawdy o tym świecie.
Kolejnym istotnym osobnikiem w tej ludzkiej parodii oszustów stał się Izaak Newton.
Czy był on świadomy tego co odkrył o grawitacji, czy też zrealizował jakieś przesłanie?
Tego nie jestem pewien.
Einstein był kolejnym dzieckiem tego długiego marszu.
STW na pewno jest bzdurą.
OTW, kiedy zmienimy pogląd na ,, Pryncypia of psy ... " również staje traci sens.
Kolejne modele kosmologiczne brną w bagno paranoi.
Prawdziwy postęp został już dawno zahamowany.
Efekty, przy tak ogromnym zaangażowaniu ludzi i finansów są znikome.
Zauważył to już kilkadziesiąt lat temu radziecki desydent Josip Brodzki w laudacji wygłoszonej podczas odbioru Nagrody Nobla.
Za to odkrywanie nowych rodzajów zagłady dla ludzkości ma się dobrze.
Kowida nie opracowały nietoperze.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Ja przesuwam ten okres radosnej twórczości naukowej do momentu opublikowania przez Mikołaja Kopernika ,, O obrotach sfer niebieskich"
>W tym momencie rozpoczęło się demoniczne zaciemnianie prawdy o tym świecie.
>Kolejnym istotnym osobnikiem w tej ludzkiej parodii oszustów stał się Izaak Newton.
>Czy był on świadomy tego co odkrył o grawitacji, czy też zrealizował jakieś przesłanie?
>Tego nie jestem pewien.
>Einstein był kolejnym dzieckiem tego długiego marszu.
>STW na pewno jest bzdurą.
>OTW, kiedy zmienimy pogląd na ,, Pryncypia of psy ... " również staje traci sens.
>Kolejne modele kosmologiczne brną w bagno paranoi.
>Prawdziwy postęp został już dawno zahamowany.
>Efekty, przy tak ogromnym zaangażowaniu ludzi i finansów są znikome.
>Zauważył to już kilkadziesiąt lat temu radziecki desydent Josip Brodzki w laudacji wygłoszonej podczas odbioru Nagrody Nobla.
> Za to odkrywanie nowych rodzajów zagłady dla ludzkości ma się dobrze.
>Kowida nie opracowały nietoperze.
>

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

Panie Henryku drogi...jesli chcialbym szczerze podsumowac Pana rzekome "madrosci", "wyciagniete wnioski" napisalbym (poraz n-ty) ...CO TEN IMBECYL bez mozgu znow PIER LI.

Poniewaz jednak z calej mocy staram sie byc kulturalnym "czlowiekiem" ..tak "brutalne" (mimo ze prawdziwe) slowa z ust nigdy by mnie padly ..gdyz prezentujac hamstwo aresje bandytyzm, skur..two szacunku ludzkiego (najwazniejszej MILOSCI KOBIET, CZYSTYCH JAK LZA DZIECI) sie nigdy nie uzyska.

> Ja przesuwam ten okres radosnej twórczości naukowej do momentu opublikowania przez Mikołaja Kopernika ,, O obrotach sfer niebieskich"

Argumentacyjne zero ...model Kopernika polegal na tym iz OBSERWACJA DOKLADNIE UKAZALA (po dokladnej ZAPISANEJ analizie ruchow Merkurego i Saturna ..ten pierwszy szybko "okraza" zbliza sie do Slonca ...a drugiego orbita jest znacznie wydluzona) ZE TAK IDEALNA HARMONIA = PROSTOTA wyjasnic moze jedynie uklad solarny ...co Johanes Kepler (champion, mistrz JESZCZE DOKLADNIEJSZEJ obserwacji empirycznej) wykrzyczal wrecz do swiata twierdzac iz NIE MA INNEJ MOZLIWOSCI ! KOPERNIK MUSI MIEC RACJE !!! SLONCE JEST CENTRUM UKLADU SLONECZNEGO ...nie ma w ogole z czymkolwiek dyskutowac

>W tym momencie rozpoczęło się demoniczne zaciemnianie prawdy o tym świecie.

Kolejny debilizm swiadczacy o brakach w wiedzy oraz rozumowania na poziomie podstawowym.

W praktyce powrot do czasu szarlatanizmu "zaciemnianie prawdy" rozpoczelo sie wraz z odejsciem od obserwacji empirycznej i wymyslaniem urojen typu ETERY, ZAKRZYWIENIA ITP fantasmagorie nie zwiazanne ze swiatem realnym

>Czy był on świadomy tego co odkrył o grawitacji, czy też zrealizował jakieś przesłanie?

Ze co ? Einstein odkryl , zdefiniowal cokolwiek co ma zwiazek z grawitacja ?

Chodzi o niewidzialne czterowymiarowe zakrzywienne leje czasoprzestrzenne ktore (rzekomo) wykluczyly, wyjasnily, "osmieszyly", usunely sily newtonowskie ?

Czy cokolwiek glupszego mozna bylo kiedykolwiek wymyslec ?

Panie Heniu drogi ...kontynuowac ?

Dobrze, że przynajmniej się Pan stara w sprawach kultury osobistej.Jest nadzieja.
Co do wzoru Newtona na przyciąganie grawitacyjne, to posiada on sporo sprzeczności.
Energia potencjalna, potencjał pola grawitacyjnego, są wartościami ujemnymi.
Praca w tym polu jest dodatnia jedynie dlatego, że do wyprowadzenia tego wzoru wykorzystujemy wzór na ujemną energię potencjalną.
Kiedy przeprowadzimy jego wyprowadzenie całkując drogę,to okazuje swoje prawdziwe oblicze i okazuje się również ujemny.
Nie wydaje się Panu dziwnym, iż energia potencjalna Księżyca nad Ziemią, oraz wszystkich planet Układu Słonecznego nad Słońcem jest również ujemna?
Jest jej mniej niż zero.
Pełna zgodność z logiką pojawia się wówczas, kiedy do wyprowadzenia powyższych wielkości przyjmiemy założenie, że wzór Newtona opisuje odpychanie się ciał.
Analiza ruchów Księżyca wykazuje,iż jego precesja osi obrotów jest mistyfikacją, ponieważ nie wypływają z niej żadne skutki.
Pracuję obecnie nad procesją osi obrotów Ziemi.
Wstępne analizy są tragiczne dla teorii Mikołaja Kopernika i naszej wiedzy o Kosmosie.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>
> Dobrze, że przynajmniej się Pan stara w sprawach kultury osobistej.Jest nadzieja.

Drogi Panie Henryku ..z lzami w oczach, wzruszeniem ...dziekujac za przepiekne slowo dodam skromnie iz to kultura, grzecznoscia, szacunkiem, pokora oraz unizeniem "swiat nalezy zdobywac" ...choc nie powiem zdarza sie czasem iz tlumaczac w kolko od wielu lat podstawy logiki, fundamentalne zasady nauki empirycznej, funkcjonowania fizyki ROZSZERZAJACEGO SIE W WYNIKU KONCENTRACJI MATERII WSZECHSWIATA, jednoczesnie zderzajac ze sciana bezmyslnego imbecylizmu mam ochote zlapac Pana za kudly i wytrzasc z umyslu (w ataku szalu) wszelka ignorancje, glupote, braki logiki, bezsensowne wnioski, wmlotkowany szarlatanizm, "podstepem zmusic", zainspirowac do samodzielnej analizy (prosze nie dziekowac).

>Co do wzoru Newtona na przyciąganie grawitacyjne, to posiada on sporo sprzeczności.

Rozwazajac zasady funkcjonowania kosmosu zauwazyc nalezy iz istnienie takowego zalezne byc musi od dwoch podstawowych sil PRZYCIAGANIA I ODPYCHANIA (ktore umozliwilo rozproszenie materii).

Co do odpychania czyli naukowo rzecz ujmujac TERMONUKLEARNEGO ROZPROSZENIA + od plusa, atomow, planet, gwiazd i galaktyk od siebie ..najmniejszej watpliwosi nie ma TO WIDZE, czyli rozumiem.

Dyskutowac mozna o przyciaganiu ...zgodnie z wzorami kazde dwa obiekty np ciezkie pilki lekarskie powinny sie " w jedno"skupiac", "odzialowywac grawitacyjnie" choc nic takiego nie widzimy.

Gdy jednak przyjrzec sie dokladniej ..okazuje sie ze przyciagaja sie :

elektrony do jadra atomu

ksiezyce do planet

planety do gwiazd

gwiazdy do jadra galaktyk

...dlaczego sie tak dzieje ..to temat na oddzielna analize i dyskusje (czekam na wszelkie pomysly)

>Energia potencjalna, potencjał pola grawitacyjnego, są wartościami ujemnymi.
>Praca w tym polu jest dodatnia jedynie dlatego, że do wyprowadzenia tego wzoru wykorzystujemy wzór na ujemną energię potencjalną.
>Kiedy przeprowadzimy jego wyprowadzenie całkując drogę,to okazuje swoje prawdziwe oblicze i okazuje się również ujemny.

Obecne, wspolczesne, obowiazujace rozumienie funkcjonowania ukladu slonecznego opiera sie o bledna, falszywa, nielogiczna idee mowiaca iz zasada jego dzialania sa prawa mechaniki (przypadkowo a wrecz cudem samoustanowione sily odsrodkowe dzieki ktorym planety wciaz staraja sie uciec od Slonca)

W rzeczywistosci po 1

planety sie od siebie odpychaja jak plus od plusa

ruch orbitalny planet powodowany jest pchaniem - oddzialywaniem fizycznego wirujacego wraz jadrem Slonca pola

>Nie wydaje się Panu dziwnym, iż energia potencjalna Księżyca nad Ziemią, oraz wszystkich planet Układu Słonecznego nad Słońcem jest również ujemna?
>Jest jej mniej niż zero.

Panie Heniu a Panu nie wydaje sie (kobieca intuicja, "pierwotny instynkt", przeczucie dekektywistyczne, naturalne wrazenie (oparte o logike, doswiadczenie) ze powyzszy opis (uzywajac przenosni) jak ty to okreslic kolokwialnie..."ma cos z lbem nie tak?

>Pełna zgodność z logiką pojawia się wówczas, kiedy do wyprowadzenia powyższych wielkości przyjmiemy założenie, że wzór Newtona opisuje odpychanie się ciał.

Tak daleko idace (tragikomiczne) "przypuszczenie, wniosek" (proba zaistnienia) pokazuje ze "od madrosci do debilzmu jeden krok" (za daleko)

Owszem moge sie mylic ale logika, idea, rozumowanie, przelom, zauwazenie -> "widzenie zasady", Newtona powiazanie jest wylacznie z przyciaganiem materialnych obiektow ...co rzekomo tlumaczy (poprzez einsteinowskie podobno najwieksze w dziejach swiata odkrycie - czterowymiarowe niewidzialne zakrzywienia przestrzenne - leje "wykluczajace sily" tlumaczace zachowanie i calkowita strukture,powstanie wszechswiata "az do 0,00000000000000000000000000000000000000000001 ulamka sekundy" ...mozna powiedziec absolutnie wszystko wyjasnione (patrz Helery, Mesinery itp "yes meny" dziwolagi)

Tak idealnie objawione ze 99% wszechswiata to niewidzialne, niewykrywalne ciemne energie...a pytania jak powstaly galaktyki, uklady planetarne itp zasadnicze kwestie sa "wielkim misterium i tajemnica" nad ktora rozmyslaja najwieksze geniusze Nasa

> Analiza ruchów Księżyca wykazuje,iż jego precesja osi obrotów jest mistyfikacją, ponieważ nie wypływają z niej żadne skutki.
> Pracuję obecnie nad procesją osi obrotów Ziemi.
>Wstępne analizy są tragiczne dla teorii Mikołaja Kopernika i naszej wiedzy o Kosmosie.
>

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

Mówi się, że matematyka gwarantuje poprawność odkryć fizycznych.
Kiedy jej brakuje to nie mamy do czynienia z nauką lecz narracją.
W ten sposób utrąca się ,, wszelkich oszołomów" , którzy kwestionują jej ustalenia.
Odniosłem się do aparatu matematycznego w istotnym wzorze na przyciąganie grawitacyjne materii i to również jest bzdurą.
Moje dowodzenie nie opierało się jednak na gołosłowiu, lecz na wykorzystaniu zasad rachunku całkowego.
Jak dotąd nikt nie dowiódł mi manipulacji w tej materii.
A to, że ów rachunek wykazuje niedorzeczności w tej teorii nie przemawia do racjonalizmu osób analizujących.
W głowie im się nie mieści, iż ktoś mógł z nich zakpić.
Nie kwestionuję, iż materia się przyciąga.
Wykazuję jedynie, że nie może tego czynić według modelu Newtona.
Czy nie ma już na tym Bożym świecie osoby, która potrafi zaproponować poprawny opis matematyczny tego zjawiska.
Uważam, iż eksperyment Cavendisha jest poprawny, lecz wnioski z niego płynące już nie.

Kobieca intuicja najbardziej sprawdza się w przypadku podejrzenia męża o zdradę, a nie w rozważaniach o grawitacji.

Kiedy człowiek ogranicza swój umysł z przyczyny lenistwa intelektualnego to bardzo dobrze mu robi oskarżanie innych o debilizm.

Nawet z bardzo dokładnego przyglądaniu się różnym przyciąganiom, wcale nie gwarantuje, iż mamy do czynienia z tym zjawiskiem.
Informuje nas o tym dopiero teoria, która tłumaczy takie zjawisko.
Przed Newtonem jakoś nikomu nie przyszło do głowy, żeby tak to interpretować.

Odpychania się planet nie można interpretować jako plus od plusa, ponieważ jeszcze nikt na poważnie nie zaproponował grawitacji dodatniej i ujemnej.

Brak ogromnej ilości masy oraz energii we Wszechświecie nie dyskredytuje uczonych, lecz w dużym stopniu ich usprawiedliwia.
Zachowali jeszcze jakąś elementarną uczciwość.
Nie starają się ukryć tego problemu, żeby tylko zachować poprawność modelu kosmologicznego.
Przypuszczam, że zaczną myśleć dopiero po odcięciu ich od finansowania pomysłów na kolejne zabawki, które mają wyjaśnić te zawiłe kwestie.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Mówi się, że matematyka gwarantuje poprawność odkryć fizycznych.
>Kiedy jej brakuje to nie mamy do czynienia z nauką lecz narracją.
>W ten sposób utrąca się ,, wszelkich oszołomów" , którzy kwestionują jej ustalenia.
>Odniosłem się do aparatu matematycznego w istotnym wzorze na przyciąganie grawitacyjne materii i to również jest bzdurą.
>Moje dowodzenie nie opierało się jednak na gołosłowiu, lecz na wykorzystaniu zasad rachunku całkowego.
>Jak dotąd nikt nie dowiódł mi manipulacji w tej materii.
>A to, że ów rachunek wykazuje niedorzeczności w tej teorii nie przemawia do racjonalizmu osób analizujących.
>W głowie im się nie mieści, iż ktoś mógł z nich zakpić.
>Nie kwestionuję, iż materia się przyciąga.
>Wykazuję jedynie, że nie może tego czynić według modelu Newtona.
>Czy nie ma już na tym Bożym świecie osoby, która potrafi zaproponować poprawny opis matematyczny tego zjawiska.
>Uważam, iż eksperyment Cavendisha jest poprawny, lecz wnioski z niego płynące już nie.
> Kobieca intuicja najbardziej sprawdza się w przypadku podejrzenia męża o zdradę, a nie w rozważaniach o grawitacji.

Bardzo przepraszam, prosze "nietakt", nie do konca najkulturajniesze zachowanie ZAZNACZAJAC POJECIE K...A NIEZBEDNE, bata bez ktorego imbecylizmu nie wytepisz bo wowczas inelektulny tempal ..nie daj PANIE Boze utytulowany dodatkowow przypakiem profesorSka odznaka - ludzka kreature z falszu, bledu, pomylki NIE WYBUDZIsz

(zaczynasz pan w koncu gadac jak czlowiek pokorny prosty a nie "pseudo salomon wszeczchcasow, einstein, sokrates supergeniusz typu helery meisnery

Nauka EMPIRYCZNA POLEGA NA TYM ZE MEZA NIE MASZ BOSKIEGO PAAWA oskarzaC o zdrade gdy ten co noc powtarzalal bedzie KOCHAM CIE SKARBIE, UWIELBIAM, PRAGNE NAJBARDZIEJ NA SWIECIE ..A DOPIEROWOWCZAS GDY POJAWIA SIE DOWODY EMPIRYCZNE. UKOCHANY PO WYPLACIE NIE WRACA PRZEZ DWA TYGODNIE DO DOMU, pANA ZNIEWALAJACA URODE OPISUJE JAKO OBRZYDLIWEGO STAREGGO DZIADA POMARSZCZONEGO h = wtedy w kategori nauki mowimy ze pojawiaja sie dowody empiryczne

> Kiedy człowiek ogranicza swój umysł z przyczyny lenistwa intelektualnego to bardzo dobrze mu robi oskarżanie innych o debilizm.
> Nawet z bardzo dokładnego przyglądaniu się różnym przyciąganiom, wcale nie gwarantuje, iż mamy do czynienia z tym zjawiskiem.
>Informuje nas o tym dopiero teoria, która tłumaczy takie zjawisko.
>Przed Newtonem jakoś nikomu nie przyszło do głowy, żeby tak to interpretować.
>Odpychania się planet nie można interpretować jako plus od plusa, ponieważ jeszcze nikt na poważnie nie zaproponował grawitacji dodatniej i ujemnej.
>Brak ogromnej ilości masy oraz energii we Wszechświecie nie dyskredytuje uczonych, lecz w dużym stopniu ich usprawiedliwia.
>Zachowali jeszcze jakąś elementarną uczciwość.
>Nie starają się ukryć tego problemu, żeby tylko zachować poprawność modelu kosmologicznego.
>Przypuszczam, że zaczną myśleć dopiero po odcięciu ich od finansowania pomysłów na kolejne zabawki, które mają wyjaśnić te zawiłe kwestie.
>

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>> Ja przesuwam ten okres radosnej twórczości naukowej do momentu opublikowania przez Mikołaja Kopernika ,, O obrotach sfer niebieskich"
>>W tym momencie rozpoczęło się demoniczne zaciemnianie prawdy o tym świecie.
>>Kolejnym istotnym osobnikiem w tej ludzkiej parodii oszustów stał się Izaak Newton.
>>Czy był on świadomy tego co odkrył o grawitacji, czy też zrealizował jakieś przesłanie?
>>Tego nie jestem pewien.
>>Einstein był kolejnym dzieckiem tego długiego marszu.
>>STW na pewno jest bzdurą.
>>OTW, kiedy zmienimy pogląd na ,, Pryncypia of psy ... " również staje traci sens.
>>Kolejne modele kosmologiczne brną w bagno paranoi.
>>Prawdziwy postęp został już dawno zahamowany.
>>Efekty, przy tak ogromnym zaangażowaniu ludzi i finansów są znikome.
>>Zauważył to już kilkadziesiąt lat temu radziecki desydent Josip Brodzki w laudacji wygłoszonej podczas odbioru Nagrody Nobla.
>> Za to odkrywanie nowych rodzajów zagłady dla ludzkości ma się dobrze.
>>Kowida nie opracowały nietoperze.
>>

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"
>Panie Henryku drogi...jesli chcialbym szczerze podsumowac Pana rzekome "madrosci", "wyciagniete wnioski" napisalbym (poraz n-ty) ...CO TEN IMBECYL bez mozgu znow PIER LI.
>Poniewaz jednak z calej mocy staram sie byc kulturalnym "czlowiekiem" ..tak "brutalne" (mimo ze prawdziwe) slowa z ust nigdy by mnie padly ..gdyz prezentujac hamstwo aresje bandytyzm, skur..two szacunku ludzkiego (najwazniejszej MILOSCI KOBIET, CZYSTYCH JAK LZA DZIECI) sie nigdy nie uzyska.
>> Ja przesuwam ten okres radosnej twórczości naukowej do momentu opublikowania przez Mikołaja Kopernika ,, O obrotach sfer niebieskich"
>Argumentacyjne zero ...model Kopernika polegal na tym iz OBSERWACJA DOKLADNIE UKAZALA (po dokladnej ZAPISANEJ analizie ruchow Merkurego i Saturna ..ten pierwszy szybko "okraza" zbliza sie do Slonca ...a drugiego orbita jest znacznie wydluzona) ZE TAK IDEALNA HARMONIA = PROSTOTA wyjasnic moze jedynie uklad solarny ...co Johanes Kepler (champion, mistrz JESZCZE DOKLADNIEJSZEJ obserwacji empirycznej) wykrzyczal wrecz do swiata twierdzac iz NIE MA INNEJ MOZLIWOSCI ! KOPERNIK MUSI MIEC RACJE !!! SLONCE JEST CENTRUM UKLADU SLONECZNEGO ...nie ma w ogole z czymkolwiek dyskutowac
>>W tym momencie rozpoczęło się demoniczne zaciemnianie prawdy o tym świecie.
>Kolejny debilizm swiadczacy o brakach w wiedzy oraz rozumowania na poziomie podstawowym.
>W praktyce powrot do czasu szarlatanizmu "zaciemnianie prawdy" rozpoczelo sie wraz z odejsciem od obserwacji empirycznej i wymyslaniem urojen typu ETERY, ZAKRZYWIENIA ITP fantasmagorie nie zwiazanne ze swiatem realnym
> >Czy był on świadomy tego co odkrył o grawitacji, czy też zrealizował jakieś przesłanie?
>Ze co ? Einstein odkryl , zdefiniowal cokolwiek co ma zwiazek z grawitacja ?
>Chodzi o niewidzialne czterowymiarowe zakrzywienne leje czasoprzestrzenne ktore (rzekomo) wykluczyly, wyjasnily, "osmieszyly", usunely sily newtonowskie ?
>Czy cokolwiek glupszego mozna bylo kiedykolwiek wymyslec ?
>Panie Heniu drogi ...kontynuowac ?

Pajacujecie jak dzieci.

Główną ideą Einsteina było poszukiwanie tzw. niezmienników w naturze, a nie jakieś tworzenie fikcji na siłę, co tu sugerujecie.

Przykładem jest ten słynny motyw c = inv, czyli c = const popularnie.

To jest próba utworzenia nowego niezmiennika, czyli odwracamy tu kompletnie logikę:
zamiast poszukiwać tworzymy sobie to coś co nam pasuje - jasne?

Następnie sprawdzamy co z tego wyjdzie... no i wyszło - relatywizm.

Cóż w tym złego?
Nic, ale pod warunkiem że wiemy co robimy - nie mówimy że c = const, bo tak natura działa, lecz wiemy że to nasz twór, taki postulat roboczy... specjalny!

Po co nam takie buty?
A co to ma za znaczenie - wolna wola!

I na tym polega to podejście 'nowoczesne' - nieklasyczne, którego głównym promotorem był Hilbert właśnie (mentor Einsteina).
...........

Odnośnie problemu Henryka: ujemnej energii.

To jest powszechny motyw w teorii pola, co znaczy tyle, że to nie jest jakaś specjalna cecha grawitacji, lecz to funkcjonuje wszędzie:

Energia elektryczna - atomy; atom wodoru ma energię E = -13.6eV, a nie +13.6 !
Jądrowa - deficyt masy = ujemna energia: He4 ma -28 MeV, nie +
Mechaniczna, np. naciągana sprężyna...
Magnetyczna - ta to już wybitnie jest zimna jak lód... są nawet lodówki magnetyczne.

.

>Odnośnie problemu Henryka: ujemnej energii.
>To jest powszechny motyw w teorii pola, co znaczy tyle, że to nie jest jakaś specjalna cecha grawitacji, lecz to funkcjonuje wszędzie:
>Energia elektryczna - atomy; atom wodoru ma energię E = -13.6eV, a nie +13.6 !
>Jądrowa - deficyt masy = ujemna energia: He4 ma -28 MeV, nie +
>Mechaniczna, np. naciągana sprężyna...
>Magnetyczna - ta to już wybitnie jest zimna jak lód... są nawet lodówki magnetyczne.
>

Energia elektronu - 13,6 eV jest to energia potencjalna elektronu w atomie wodoru.
Wyprowadzana jest identycznie jak energia potencjalna w polu grawitacyjnym.
Dlatego właśnie jest ujemna.
Energię potencjalną sprężystości dobrał sobie Pan do tezy.
We wzorze jest energią dodatnią.
Na zajęciach z energii wiązania jądra to chyba siedział Pan obok nadobnej koleżanki i wcale nie zważał na to co wyjaśniał wykładowca.
A co ma wspólnego zimna jak lód energia lodówki magnetycznej to nie mam pojęcia.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Energia elektronu - 13,6 eV jest to energia potencjalna elektronu w atomie wodoru.
>Wyprowadzana jest identycznie jak energia potencjalna w polu grawitacyjnym.
>Dlatego właśnie jest ujemna.
> Energię potencjalną sprężystości dobrał sobie Pan do tezy.

Ta.. a jaka jest energia sprężyny?

oscylator harmoniczny:
masz wzory: y'' = ky
z tego wyliczasz...

>We wzorze jest energią dodatnią.

z której strony: tej ściskanej czy naciąganej?

>Na zajęciach z energii wiązania jądra to chyba siedział Pan obok nadobnej koleżanki i wcale nie zważał na to co wyjaśniał wykładowca.

Wiem że pod hasłem 'siły jądrowe' kryje się faktycznie energia magnetyczna (jak w cewkach/solenoidach - dokładnie!), więc cały ten wielki szum o jądrowych jest bezwartościowym kitem.

>A co ma wspólnego zimna jak lód energia lodówki magnetycznej to nie mam pojęcia.

Wiesz że ziemskie pole magnetyczne maleje od wieków a ostatnio dość raptownie...
no i co się dzieje? Ano cieplutko się ponoć robi - masz ten globalny skecz z ociepleniem, plus rozmaite inne atrakcje jak n. tornada, burze, itd. hehe!

A teraz popatrz na Słońce: jest tam taki cykl z okresem 21 lat około.

W połowie tego cyklu czyli co 10-11 lat pole magnetyczne słońca zanika kompletnie.
Zgadnij co wtedy tam się dzieje...

> Ja przesuwam ten okres radosnej twórczości naukowej do momentu opublikowania przez Mikołaja Kopernika ,, O obrotach sfer niebieskich"
>W tym momencie rozpoczęło się demoniczne zaciemnianie prawdy o tym świecie.
>Kolejnym istotnym osobnikiem w tej ludzkiej parodii oszustów stał się Izaak Newton.
>Czy był on świadomy tego co odkrył o grawitacji, czy też zrealizował jakieś przesłanie?
>Tego nie jestem pewien.
>Einstein był kolejnym dzieckiem tego długiego marszu.
>STW na pewno jest bzdurą.
>OTW, kiedy zmienimy pogląd na ,, Pryncypia of psy ... " również staje traci sens.
>Kolejne modele kosmologiczne brną w bagno paranoi.
>Prawdziwy postęp został już dawno zahamowany.
>Efekty, przy tak ogromnym zaangażowaniu ludzi i finansów są znikome.
>Zauważył to już kilkadziesiąt lat temu radziecki desydent Josip Brodzki w laudacji wygłoszonej podczas odbioru Nagrody Nobla.
> Za to odkrywanie nowych rodzajów zagłady dla ludzkości ma się dobrze.
>Kowida nie opracowały nietoperze.

Wypowiedź paranoika z kompleksem maniakalno-depresyjnym. Pokaż gdzie to ogłosiłeś i poddałeś śmiało ocenie tych co znają się na temacie! Twój blog to tylko wynurzenia/bełkoty osobiste, nie mające nic wspólnego z żadną nauką, a tym bardziej z "naturą" matematyki, co nie tylko ja stwierdzam na tym forum! Zresztą Twoje publikacje nie ukazały się nigdzie w żadnych publikacjach naukowych, co dla mnie jest deklasujące dalszy dysput. To jest perełka Twoich "rozważań" i "opracowań".

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Wypowiedź paranoika z kompleksem maniakalno-depresyjnym. Pokaż gdzie to ogłosiłeś i poddałeś śmiało ocenie tych co znają się na temacie! Twój blog to tylko wynurzenia/bełkoty osobiste, nie mające nic wspólnego z żadną nauką, a tym bardziej z "naturą" matematyki, co nie tylko ja stwierdzam na tym forum! Zresztą Twoje publikacje nie ukazały się nigdzie w żadnych publikacjach naukowych, co dla mnie jest deklasujące dalszy dysput. To jest perełka Twoich "rozważań" i "opracowań".

---

Z przykrością zauważyłem, iż Pańska paranoja się pogłębia.
Niestety, nie jestem w stanie Panu pomóc.
Nie mam żadnego doświadczenia w postępowaniu z osobami o podobnych zaburzeniach.
Dzięki Panu Bogu, w mojej rodzinie nikt nie zachorował na podobną przypadłość.
Smutno mi, że w tak pięknym świątecznym czasie się nasiliła.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

> Przypomniałem sobie, iż wielki geniusz nowatorskiej fizyki, Albert E. posiadał pewną manierę matematyczną.
>Nie starał się dokonać jakiegoś odkrycia fizycznego, lecz poszukiwał ciekawego wzoru matematycznego i na tej kanwie opracowywał teorię.

Tak jest rzeczywiście, żeś jedynym na tym świecie podważającym twierdzenia Einsteina. Jesteś geniusz lepszy jak Einstein.
Tylko gdzie to ogłosiłeś? Na "Racjonaliście" czy na swoim blogu? Zaiste, to może mieć szokującą wagę.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>> Przypomniałem sobie, iż wielki geniusz nowatorskiej fizyki, Albert E. posiadał pewną manierę matematyczną.
>>Nie starał się dokonać jakiegoś odkrycia fizycznego, lecz poszukiwał ciekawego wzoru matematycznego i na tej kanwie opracowywał teorię.
>Tak jest rzeczywiście, żeś jedynym na tym świecie podważającym twierdzenia Einsteina. Jesteś geniusz lepszy jak Einstein.
>Tylko gdzie to ogłosiłeś? Na "Racjonaliście" czy na swoim blogu? Zaiste, to może mieć szokującą wagę.

Siedzisz Pan tylko w Racjonaliście i nie masz najmniejszego pojęcia jak wielu ludzi poważa STW.
Stoi u mnie w altanie nawet przyrząd z czujnikiem dopplerowskim, za pomocą, którego
z dwa lata temu obaliłem tą teorię eksperymentalnie.
Nie chciało mi się nawet opisać tego doświadczenia.
Jaki to ma sens?
Wcześniej opisywałem takie eksperymenty teoretyczne z laserami, które również wykazywały bzdurne ustalenia tej teorii.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Cześć! Mam problem z odpowiedzeniem na pytanie "Jak współcześnie jest rozstrzygana kwestia natury
>matematyki oraz co jest podstawą przyjmowanego rozstrzygnięcia?". Czy jest ktoś kto ogarnia ten
>temat?

Według mnnie matematyka to język opisujący Wszechświat. Wszechświat jest geometryczny, za wszystkimi zjawiskami i prawami fizyki kryje się pewna geometria, a matematyka tę geometrię właśnie opisuje i nazywa przy pomocy różnych matematycznych słów, począwszy od liczb (wektorów) i działań.

Oczywiście wraz ze swoim rozwojem podeszła też do perspektywy z jakiej to umysł postrzega świat rozwijając takie dziedziny jak logika, rachunek prawdopodobieństwa czy teoria zbiorów.

Można powiedzieć, że jest nie tylko językiem w jakim opisujemy Wszechświat, ale także narzędziem niezbędznym do jego zrozumienia.

>Według mnnie matematyka to język opisujący Wszechświat. Wszechświat jest geometryczny, za wszystkimi zjawiskami i prawami fizyki kryje się pewna geometria, a matematyka tę geometrię właśnie opisuje i nazywa przy pomocy różnych matematycznych słów, począwszy od liczb (wektorów) i działań.
>Oczywiście wraz ze swoim rozwojem podeszła też do perspektywy z jakiej to umysł postrzega świat rozwijając takie dziedziny jak logika, rachunek prawdopodobieństwa czy teoria zbiorów.
>Można powiedzieć, że jest nie tylko językiem w jakim opisujemy Wszechświat, ale także narzędziem niezbędznym do jego zrozumienia.

Najpierw musi powstać idea, również świata.
Dopiero wówczas możemy przystąpić do próby jego opisu za pomocą równań matematycznych.
Jak do tej pory nikomu jeszcze nie dało się wysnuć wielkiej idei fizycznej z równań matematycznych.
Nie stworzono nawet jednego równania opisującego podstawowe oddziaływania fizyczne.
Uważam, że ta obsesja matematyczna wypływa z kabały.
Jest taką pseudonaukową ciągotą do stworzenia zaklęcia matematycznego, które pozwoliłoby panować nad całym Wszechświatem.
Na początku oczywiście.

---

Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"

>Cześć! Mam problem z odpowiedzeniem na pytanie "Jak współcześnie jest rozstrzygana kwestia natury
>matematyki oraz co jest podstawą przyjmowanego rozstrzygnięcia?". Czy jest ktoś kto ogarnia ten
>temat?

www.obi.opoka.org.pl/zfn/033/zfn03305Murawski.pdf

>>Cześć! Mam problem z odpowiedzeniem na pytanie "Jak współcześnie jest rozstrzygana kwestia natury
>>matematyki oraz co jest podstawą przyjmowanego rozstrzygnięcia?". Czy jest ktoś kto ogarnia ten
>>temat?
>www.obi.opoka.org.pl/zfn/033/zfn03305Murawski.pdf
>

Dziwne podejście... takie stricte humanistyczne.

Kryzys to raczej ludzi dotyczy(ł), a nie matematyki, co tam sugerują.

>Cześć! Mam problem z odpowiedzeniem na pytanie "Jak współcześnie jest rozstrzygana kwestia natury
>matematyki oraz co jest podstawą przyjmowanego rozstrzygnięcia?". Czy jest ktoś kto ogarnia ten
>temat?

Matematyka to podejście ILOŚCIOWE !!!
Wielkość - przypisujemy liczby tzn. "wielkości" opisujemy formie liczbowej,
traktując jako obiekty elementarne,badając ich zbiory i relacje miedzy nimi.
Badając relacje pierwotne.