Waga od wieków była symbolem sprawiedliwości, czyms co pozwalało oddzielac dobro od zła. Na wadze ważono dobre i złe uczynki, dowody winy i niewinności, argumenty za i przeciw, czy wreszcie poglądy. Wychylenie się szali wagi wskazywało co jest lepsze, bardziej sprawiedliwe, prawowierne, prawdziwe. Lecz czy zawsze musimy w ten sposób patrzeć na wagę?

Gdy na szale wagi rzucimy dwa przeciwne poglądy który z nich przeważy? Który z nich okaze się lepszy, sprawiedliwy, prawdziwy, zgodny z prawem naturalnym itp? Połóżmy na naszą wagę na przykład stanowiska zwolenników i przeciwników stosowania antykoncepcji.

Na lewej szali połozymy opinie przeciwników. Wyniki badań naukowyc stwierdzające nieskuteczność i szkodliwość metod hormonalnych i mechanicznych, tezy o mordowaniu w ten sposób prawdziwej miłaści, uprzedmiotawianiu kobiety. Dorzucmy grzech smiertelny i obrazę boską a także nauki i autorytet Ojca Świętego (nikogo nie będziecie nazywac Ojcem swym...).

Na prawej szali niech znajdą się argumenty zwolenników. Dane statystyczne dotyczace ilości niechcianych ciąż, nielegalnych aborcji i porzuconych dzieci. Statystyki zachorowań na AIDS i choroby weneryczne. Wyniki badań stwierdzające pozytywny wpływ antykoncepcji hormonalnej na zdrowie kobiety i niską skuteczność metod "naturalnych".

Odblokujmy wagę. Która szala przeważy?

ŻADNA!!!!!!!!!

Nie ma bowiem lepszych i gorszych poglądów, wszystkie mają równą wartość. Żadne twierdzenie nie jest bowiem lepsze od własnego zaprzeczenia, pojęcie to nie istnieje bowiem w logice. Nie można zatem potępiać żadnego poglądu, tak jak i nie powinno się potępiać ludzi, którzy go wyznają. Założenie, że nikt nie moze uważać swego poglądu za pod jakimkolwiek względem lepszy od innych winno stanowić fundament na którym zbuduje się świat.

Historia uczy nas jak wiele zła sprowadziło wywyższanie jednych a ponizanie innych poglądów. Wojny i konflikty religijne, niepokoje społeczne, trwałe podziały społeczeństw, obrzucanie błotem przeciwników, okopanie na własnych pozycjach z rozkazem "ani kroku w tył" Skąd jednak to się brało, skąd wnioski o wyższości jednych poglądów nad innymi skoro waga wyraźnie wskazuje, że są one równe? To proste - na wadze mozna oszukiwać!

Metody są takie same od wieków i stosowane jednakowo przez wszystkich. Wracajac do naszego przykładu z antykoncepcją:
1. Dorzucanie ciężarków na wlasną szalę - tworzenie fikcyjnych dowodów, nadinterpretacja faktów, zmyślanie bądz podpieranie się irrcjonalnymi argumentami - np straszenie piekłem lub rozpisywanie się na temat tego jak piękny i naturalny jest seks.
2. Strącanie ciezarków z drugiej szali - ignorowanie istnienia pewnych dowodów - np nowych wyników badań dotyczących szkodliwości antykoncepcji, ale także ignorowanie argumentów dotyczących kwestii uprzedmiotawiania kobiety (w niektórych przypadkach)
3. Ordynarne naciskanie ręką na ramie wagi - najgorsze ze wszystkich. To właśnie dzieje się, gdy na szalę zuca się dodatkowo ślepy fanatyzm opierający się na założeniu, ze ten pogląd jest lepszy bo jest, albo że drugi poglad jest gorszy bo jest autorstwa heretyków/morderców/ neopogan/zacofanych klerykałów itp.

Gdy w wyniku takich manewrów ramie wagi wychyli się jest to uznawane za dowód tego, że ten pogląd jest "dobry" "sprawiedliwy" "właściwy". Ale czy o to nam chodziło? Przeciez to tylko złuda, wynik ordynarnego oszustwa. Czy mozna na tm budowac własny świat?

Nalezy zapomnieć o wartościowaniu poglądów na lepsze i gorsze. Nie oznacza to jednak, że należy je wszystkie akceptować. Tak jak twierdzenia logiczne można uznac za prawdę lub fałsz tak poglady mozna zaakceptować lub ich nie akceptować. Kazdy powinien we własnym sumieniu zdecydować do którego twierdzenia mu bliżej i uszanowac fakt, ze ktoś może mieć inne zdanie. Kazdy powinien mieć także prawo do tego by próbować przekonać innych do własnego poglądu, lecz nie powinien ich potępiać ani dyskryminowac jeżeli tego nie uczynią.
Odnosi się to do wszystkich aspektów zycia, jezeli ktoś twierdzi, ze wszystkiemu winni są Żydzi (i cykliści) uszanujmy jego pogląd i prawo do wyrazania go, i nie potępiajmy go jako "antysemity". Jeżeli jednak swym postepowaniem naruszy on inne fundamentalne prawa czlowieka, jak prawo do zycia, wolności, własności godności i równego traktowania powinniśmy się temu sprzeciwić, albowiem prawo do posiadania poglądów sprzeczych z tymi zasadami nie daje jednocześnie prawa do ich naruszania.

Odrzućmy więc subiektywne oceny pogladów, nie potępiajmy tych, co mysla inaczej i nie wyzywajmy ich. Niech prowadzi nas waga.