Dawno już nie udzielałem się na forum, czas więc nadrobić zaległości
Ale do rzeczy.

Zaglądając ostatnio na Racjonalistę zwróciłem uwagę na kolejny artykuł poruszajacy dość mocno ostatnio eksploatowany u was temat nauki i pseudo/paranauki autorstwa Grzegorza Filipa. Stwierdziłem, że nie zaszkodzi przeczytać, wszak człowiek jest bombardowany nachalną reklamą praktyk/teorii wszelkiej maści szarlatanów, podczas gdy takie artykuły pozwalają człowiekowi wydobyć się z oparów absurdu.

I istotnie, artykuł jest bez wątpienia wartościowy, choć w istocie wszystko to już było poruszane w serwisie. Moje zdziwienie wywołał jednak inny artykuł tego autora, "Nauka i wiara".
www.racjonalista.pl/kk.php/s,2673
Jak mniemam, Racjonalista nie jest witryną neutralną światopoglądowo w tym sensie, że każdy może sobie wypisywać co mu sie żywnie podoba, nawet największe bzdety bez jakiejkolwiek reakcji Redakcji w formie polemiki, tudzież zwyczajnego odrzucania tekstów nie wartych publikacji.

A moim skromnym zdaniem tekst ten tylko powiela wyświechtane frazesy zapewniające nas, iż w istocie żadnego konfliktu nauki z wiarą nigdy nie było...
A przecież nie raz, ba, wręcz na każdym kroku wasz serwis udowadniał (i udowadnia), jak bardzo za pomocą religii i wiary rzeczywistość może być mistyfikowana! Jak bardzo nie tylko kościoły instytucjonalne, ale również sama wiara stawała na drodze nauce (dość wspomnieć św. Pawła, sztywny gorset scholastyki, krępujący postęp naukowy etc...).

Autor dziwi się częstej wrogości przedstawicieli nauk humanistycznych do Kościoła i bez zbytniego zagłębiania się w przyczyny tejże, gładko przechodzi do krytyki postaw antyreligijnych, ugruntowywanych na bazie nauk przyrodniczych dowodząc (po części słusznie), że konfliktu miedzy sferą wiary a sferą nauk przyrodniczych w istocie nie ma. Prawda to (tylko połowiczna) w przypadku nauk przyrodniczych. Nie sposób jednak odnieść tego do nauk humanistycznych, wszak wystarczy podać przykład biblistyki, która zawsze była niewygodna dla Kościoła (zwłaszcza niezależna!) i zdaniem Kościoła wymagała (i wymaga) odpowiedniej kontroli, żeby tylko owieczki nie połapały się, że "coś tu nie gra". To niby nie jest konflikt religii z niezależną, obiektywną myślą naukową??? Przykładów można mnożyć...

Pomijam już to, że osoba wypowiadajaca się na temat metodologii nauki bezmyślnie cytuje "naukowców" nazywających treści wiary "wiedzą", tudzież "innym rodzajem wiedzy", bez poczynienia odpowiednich wyjaśnień. Przykład:

"Tymczasem wiara nie bierze się z niewiedzy. Jest innym rodzajem wiedzy. Znakomicie pisze o tym Jerzy Andrzej Chmurzyński: Wiedza naukowa nie jest jedyną formą osobistej wiedzy człowieka. Tu wymienia m.in. wiedzę zdobytą na drodze przekazu kulturowego i tradycji, własnego doświadczenia wewnętrznego i zewnętrznego, wiedzę religijną i wiedzę tajemną. Pisze zatem dalej: Człowiek, któremu zależy na własnym poziomie intelektualnym, powinien starać się o zharmonizowanie wszystkich tych rodzajów osobistej wiedzy. Nie jest wprawdzie możliwe stworzenie z niej jednego, całkowicie spójnego systemu poglądów (...), jednak powinien unikać irracjonalizmu. Jeśli jest zarazem inteligentem i wyznawcą którejś z religii monoteistycznych, powinien (...) pamiętać, że ma wielki komfort życia w europejskiej cywilizacji judeochrześcijańskiej, z którą blisko jest związany islam, co - w przeciwieństwie do pogaństwa (reprezentowanego u nas choćby przez ruch Hare Kriszna) - pozwala mu na posiadanie rozumnej wiary (!), zasadniczo niesprzecznej z wiedzą naukową (gdyż "wiara" w taką sprzeczność jest albo anachroniczna, albo wynika z nieporozumienia). Powinien też dbać o swą wiedzę religijną."

A przecież fakt tak banalny jak to, że treści wiary, ta domniemana "wiedza" absolutnie nie poddaje się jakiejkolwiek weryfikacji (i z definicji nie może!) świadczy o tym, że jednak nie z wiedzą mamy tu do czynienia...

Reasumując powtórzę to, co juz napisałem: jestem bardzo, a to bardzo zdziwiony, jak mniemam, nie tylko ja zresztą.
Czemu ma służyć zamieszczenie tego tekstu?
Byłbym wdzięczny za ustosunkowanie się do mojego postu i udzielenie wyjaśnień.

Pozdrawiam.