W innym watku poswieconym temu tematowi znalazlem takie oto slowa:
>Nie używajmy takiego ostrego języka i nie zniżajmy się do poziomu naszych nazbyt głęboko wierzących bliźnich. Zaś sam problem eutanazji jest w naszych czasach wyostrzony przez rozwój medycyny i nieprawdopodobnych możliwości podtrzymywania życia poza granice absurdu.
Poniewaz w tamtym watku nie udalo mi sie dopisac (i nie tylko mi) do licznych wypowiedzi (chyba cos w mechnizmie forum zaszwankowalo przy taaakiej ilosci obszernych wypowiedzi) zamieszczam swoj post tutaj. Proponuje, aby do kwestii eutanazji podejsc scisle racjonalnie, odkladajac na bok arumenty wiary i religii, ktore nie sa obiektywne, jako ze istotne sa one tylko do jednej strony dyskusji (tej wierzacej). Dla osob niewierzacych ze wzgledow oczywistych, sa one calkowicie pozbawione mocy.

Obserwuje od jakiegos czasu, ze dosc powszechne w spoleczenstwie jest mylenie kilku roznych pojec. Akurat to o czym wspomina przedmowca to DYSTANAZJA, czyli nieuzasadnione medycznie podtrzymywanie życia (unikanie smierci) przez zastosowanie srodkow nadzwyczajnych, ktorymi rzeczywiscie medycyna moze i potrafi dysponowac.
Oczywistym absurdem jest sztuczne podtrzymywanie zycia w sytuacji beznadziejnej, a wiec stosowanie tych metod, gdy nie ma uzasadnienia medycznego (czyli nadzei na poprawe). W pewnym momencie walki o zycie chorego kazdy lekarz staje przed koniecznoscia podjecia trudnej decyzji.. czy pozwolic odejsc umierajacemu czlowiekowi. Slepa walka, bez zastanowienia, niesie tylko cierpienie dla chorego, przedluza proces umierania, a wiec jest niehumanitarna!!! Ale czy pogodzenie sie z nieuchronnym to eutanazja. Oczywiscie, ze nie. W przypadku odstapienia od stosowania srodkow nadzwyczajnych i zwyczajne pogodzenie sie, a tym samym na spokojna smierc chorego nazywamy ortotanazja.
Czymze jest wiec ta budzaca tyle kontrowersji eutanazja ???
Eutanazja to wedlug definicji zabicie czlowieka na jego prosbe pod wplywem wspolczucia dla niego. Tak wiec jak widzimy, aby mowic o eutanazji, musimy pamietac o tych trzech glownych skladowych.
Pytanie kolejne.. kto prosi o eutanazje ??? W powszechnej opinii (czesciowo wykreowanej przez media i medialnych zwolennikow eutanazji) zwracaja sie z taka prosba pacjenci cierpiacy, ktorzy nie potrafia pogodzic sie ze swoim, nierzadko smutnym i okrutnym losem. Niestety, opinia to nie oddaje w pelni obrazu rzeczywistosci. Zwolennikom eutanazji wystarczy argumentacja oparta na powyzszym zdaniu.. Wiadomo przeciez, ze nikt z nas, wierzacych w jakiegokolwiek boga, ateistow, agnostykow.. po prostu nikt z ludzi nie chce cierpiec.
Jednakze gdyby glebiej wniknac w strukture cierpiacego czlowieka, to okazuje sie, ze to nie choroba, ktora przyklula go do lozka sklania go do tak desperackiego czynu, jakim przeciez jest odebranie sobie zycia (wlasnorecznie, czy tez z rak osoby drugiej). W Holandii, gdzie eutanazja jest zalegalizowana przeprowadzono badania naukowe (a wiec mozemy przyjac, ze obiektywne, racjonalne) w grupie pacjentow, ktorzy prosili o przeprowadzenie eutanazji. Okazalo sie, ze w okolo 80% byly to osoby osamotnione, bez wsparcia najblizszych, pozostawione przez spoleczenstwo i osamotnione w swoim cierpieniu.. Okolo 30% to osoby, u ktorych stwierdzono objawy silnej depresji (ktora w dzisiejszych czasach mozna skutecznie leczyc!!! Zaledwie kilka (1-4%) to chorzy cierpiacy z powodu fizycznego bolu (i tu rowniez medycyna potrafi sobie poradzic). Co wiecej, kiedy zaproponowano tym osobom odpowiednie leczenie oraz zapewniono stosowna opieke, powracala im chec do zycia (pomimo ich mizernego stanu fizycznego).
Eutanazja to nic innego jak wola samobojstwa. Wystarczy zadac pytanie, kto zazwyczaj porywa sie na taki krok.. Sa to osoby cierpiace fizycznie lub psychicznie/duchowo, osoby nie majace wsparcia w otoczeniu, rodzinie, bliskich. Osoby potrzebujace wiekszej opieki i troskliwosci, a nie bezmyslnego rozdawania smiertelnych zastrzykow.
Mowicie (zwolennicy), ze nie chcielibyscie zyc jak warzywo. Spojrzcie na Steven'a Hawkinga. Czy ktokolwiek z Nas chcialby miec takie zycie jak on: na wozku, mowic poprzez automat... A jednak jak wiele ten czlowiek (choc dla niektorych juz warzywo) dokonal dla NAUKI. Tak wiec zastanowcie sie nad ta kwestia jeszcze troche i postarajcie sie wniknac glebiej w umysl cierpiacego czlowieka.. Co on czuje.. i co go PCHA do podjecia takiej decyzji.. Czy to na pewno tylko jego stan fizyczny.. a moze jednak cos wiecej.. I mozna mozna mu pomoc inaczej niz zabijac go?
Widzac np. w lesie czlowieka, ktory chce sie powiesic, czy Wy, zwolennicy eutanazji, podejdziecie i pomozecie mu zacisnac petle na szyi (bo skoro pragnie umrzec to jego sprawa z jakiego powodu), czy moze obudzi sie w Was odruch czlowieczenstwa i postaracie sie z nim porozmawiac.. tak po ludzku, od serca, poznac co go gnebi i dlaczego wybral takie rozwiazanie?
A jesli wybierzecie rozwiazanie drugie, to dlaczego chcecie zmusic lekarzy do dzialania wbrew temu, do czego zostali powolani..: Primum non nocere !!! Wiedzial to juz Hipokrates, ktorego slowa przyswiecaja mi w codziennej pracy..
Jak juz wczesniej wspomnielismy, medycyna idzie na przod w coraz szybszym tempie, wiec mozna zalozyc, ze coraz wiecej chorob bedzie mozna leczyc, a przynajmniej lagodzic, do takiego stopnia, aby nie niosly za soba cierpienia. Tak wiec gdzie jest miejsce dla eutanazji.. jeszcze na dobre nie zagoscila w dzisiejszej cywilizacji "wolnosci jednostki do decydowania o sobie" , a juz widze jej kres. I tym optymistycznym akcentem koncze, majac nadzieje, ze te racjonalne argumenty przekonaly kogos ze zwolennikow tego "zjawiska".