Dorzucę nieproszony jeszcze przygarść przykładów skutków poprawności politycznej:
-nie wolno białemu nalać czarnego po pysku, nawet jeśli zasłużył, bo to rasizm (jeśli czarny naleje po pysku białego, to jest to bijatyka)
- każdy drugorzędny kolorowy aktor amerykański nie obsadzany przez Hollywood w dobrych filmach z powodu swojej drugorzędności może już krzyczeć, że Hollywood jest rasistowskie (niedługo Skłodowską-Curię lub królową angielską będzie grać czarna aktorka)
- nie przyjęty do firmy z powodu braku kwalifikacji czarny, żółty lub gej, lub czarny lub żółty gej podać może prezesa tejże firmy do sądu o dyskryminację.

Ja gwiżdżę na poprawność polityczną i każdego, kto jest parszywym nazwę parszywym, bez względu na to czy to Żyd, czy czarny, czy gej, a że jestem dodatkowo rasistą, na zwróconą mi przez czarnego uwagę, że palę papierosa w miejscu, gdzie tego nie wolno robić, odpowiadam:
- Białym wolno.
I mogą mnie wszyscy poprawni politycznie pocałować w nos.
   

Jako rasista zachowujący się jak w przykładzie z paleniem papierosa w niedozwolonym miejscu, jesteś immamentnym elementem problemu. Contraria sunt complementa. Polityczna poprawność - bedąca też patologią - żywi się i prosperuje z powodu takich postaw jak twoja.

>W niektórych krajach tzw.polityczna poprawność doszła już do granic absurdu. Zastanawiam się co
>jest głupsze- leki homeopatyczne czy te działania.

-Ludzka głupota musi się ciągle czymś karmić. Tam gdzie przygasa obłęd religijny inne pchają się drzwiami i oknami. Poprawność polityczna dotycząca rzekomego rasizmu zajmuje wśród nich wysoką pozycję. Pogląd, że dzieci mogą ot tak, same z siebie nabyć uprzedzeń rasowych jest kompletnym nonsensem. Wszelkie głupoty, jak choćby religia, muszą być wciskane w normalny mózg na siłę aby dobrze się tam ukorzenić. Gdy w ogóle się nie będzie indoktrynować takimi banialukami, to samo dziecko to nie wpadnie, że czarny lub żółty może znaczyć gorszy.

---

"Smutne to czasy gdy łatwiej rozbić atom niż pokonać przesąd" - Albert Einstein

>Szaleństwo politycznej poprawności, a może zdrowy rozsądek - zastanawiają się brytyjskie media komentując najnowsze zalecenia ekspertów do spraw wczesnego nauczania na Wyspach. Dotyczą one głównie kolorów. Czarownice na ilustracjach w bajkach nie powinny nosić czarnych kapeluszy. Papier, na którym rysują i uczą się pisać przedszkolaki, nie może być biały.
>www.rmf24.(*)wczesnego-nauczania,nId,361516

Na razie to tylko opinia pojedynczej lokalnej konsultantki:

Cytat:

Nie dajmy się porwać portalozie.

Polityczna poprawność co do swej istoty nie jest niczym nowym i nie jest sama w sobie czymś złym. Przecież już dawnymi czasy można było - na przykład - powiedzieć "bękart", a można było także użyć sformułowania "dziecko z nieprawego łoża", czy też jeszcze lepiej "nieślubne dziecko". To ostatnie sformułowanie jest już bardzo w swej konstrukcji politycznie poprawne, a przecież onegdaj to była po prostu grzecznośc i dobre wychowanie. Tak więc problem nie leży w politycznej poprawności tylko w JEJ NADUŻYWANIU, WYPACZANIU I ZWYRADNIANIU.

>Papier, na którym rysują i uczą się pisać przedszkolaki, nie może być biały.
Już dawno specjaliści zbadali i stwierdzili (dla potrzeb reklamy), że najłatwiej przyswajalny dla ludzkiego oka jest zapis ciemnym kolorem na jasnym tle, najlepiej białym. Miejmy nadzieję, że nikt teraz nie zafunduje dzieciakom wczesnej ślepoty w imię politycznej poprawności.

A z drugiej strony - biały papier toaletowy ... powinnam się czuć dotknięta?

>A z drugiej strony - biały papier toaletowy ... powinnam się czuć dotknięta?

Oczywiście. Chyba, że używasz papieru na pilota.

Idę zaraz spać, więc na koniec tytułem ciekawostki dwa przyklady polskich dzieł, które w USA miały spore problemy z powodu politycznej poprawności. Czy są to skrajne przypadki, pozostawiam ocenie forumowiczów. Primo: "W pustyni i w puszczy" - ze schematyczne, stereotypowe i subiektywne ukazywnie Murzynów. Moralność Kalego i jego filozofia życiowa była szczególnie na cenzurowanym; secundo: "Ziemia obiecana" Wajdy za pokazanie paru Żydów - industrialistów łódzkich, którzy bynajmniej nie byli biedymi ofiarami holocaustu.

Horrendum!!! Jak to czarownice nie mogą nosić czarnych kapeluszy? Oczywiście, że muszą być czarne! I szpiczaste.
Jak się Esme Weatherwax dowie, to Brytyjczycy będą biedni...
Cytat:
To teraz trzeba kościołom chrześcijańskim wytłumaczyć, że diabeł nie może być czarny, a anioł biały, bo się te religijne oznakowania dobra i zła przeniosą na inne dziedziny życia. Niech oba będą zielone, proekologiczne.
Czasem mi ręce opadają. Polityczna poprawność ogólnie nie jest zjawiskiem złym, ale gdy się z nią przesadza, dochodzi do absurdów.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Horrendum!!! Jak to czarownice nie mogą nosić czarnych kapeluszy? Oczywiście, że muszą być czarne! I szpiczaste.
>Jak się Esme Weatherwax dowie, to Brytyjczycy będą biedni...

Przyjdzie do nich... popatrzy. I może nawet zawierci palcem w uchu...

>To teraz trzeba kościołom chrześcijańskim wytłumaczyć, że diabeł nie może być czarny, a anioł biały, bo się te religijne oznakowania dobra i zła przeniosą na inne dziedziny życia. Niech oba będą zielone, proekologiczne.

O, to nawet byłoby niezłe. Chciałabym to zobaczyć
Swoją drogą, pamiętam, że była taka kampania o grzechach ekologicznych. W radiu puszczali takie krótkie scenki z księdzem strofującym wiernego, o śmieci w lesie itp. To było nawet niezłe. Może te zielone anioły to niegłupi pomysł, biorąc pod uwagę, w jakiej estymie wierzący potrafią mieć słowa księży

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

> Cytat:

Ale przeprowadzone przez jednego z czołowych brytyjskich naukowców eksperyment wykazał, że już 4-latki kojarzą kolor biały z dobrem, a czarny ze złem.

Wątpie, żeby udało zmienić się takie kojarzenie kolorów. Biały kojarzy sie z jasnością - dniem , czarny z ciemnością - nocą. To ma głęboko atawistyczne uzasadnienie, gdy naszym przodkom w nocy groziło niewidoczne, wszędzie czające się niebezpieczeństwo.

Przykład na wynaturzoną polityczną poprawność: Jakieś 10 lat temu sporych rozmiarów firma amerykańska w USA, w której zdarzyło mi się pracować, zorganizowała dzień pod hasłem "take your daughter to your work". Gdy z kadrową odpowiedzialną za ten caly projekt poruszyłem problem i zasugerowałem zmianę sloganu na "take your child to your work", zostałem przeszyty ostrym spojrzeniem i zbyty jakimś nic nie znaczącym ofuknięciem. Nawet nie chcę myśleć co by było, gdybym nieopatrznie zaproponował slogan brzmiący "take your son to your work".

>Nawet nie chcę myśleć co by było, gdybym nieopatrznie zaproponował slogan brzmiący "take your son to your work".

Prawdopodobnie ze słodkim uśmiechem wyrozumiałości dla twej ignorancji wyjaśniłaby że taka akcja odbywała się przez całe dziesięciolecia i nikt dyskryminacją córek się nie przejmował, więc dla równowagi...
Dzisiaj tego rodzaju akcje wyglądają już inaczej .

Dyskryminacji córek nie zwalczy się dyskryminacją synów, problem zostanie, zmieni się tylko jego "geografia" - na tym polega właśnie to wynaturzenie. Ja też mam nadzieję, iż tak się już nie dzieje, chociaż głowy nie dawałbym.

Inny przykład sprzed paru lat z USA. Poszło tym razem o klasykę, to jest działa Marka Twaina: "Przygody Tomka Sawyera, " Przygody Hucka Finna" i "Życie na Missisipii". Rzecz w tym, iż są one napisane językiem epoki, w której roji się od wyrażeń dzisiaj zdecydowanie politycznie niepoprawnych (np: "nigger"). Postulowano aby dokonać cenzorskiej obróbki utworów Twaina i drukować je w takiej ugładzonej wersji. Pojawił się sprzeciw, którego adherenci stwierdzili, iż dzieła Twaina to klasyka, a język ich należy postrzegać i oceniać w kontekscie historycznym. Sam Twain był zdecydowanym liberałem, w żadnym wypadku nie był rasistą. Nie wiem jak zakończył się ów spór. W moim odczuciu cenzurowanie jest niedopuszczalne, można utwory opatrzyć wstępem, gdzie się wyjaśni kontekst kulturowy, historyczny i językowy danego dzieła. A co wy o tym myślicie? Czy to był też przypadek wypaczonego politicall coretness?

>W niektórych krajach tzw.polityczna poprawność doszła już do granic absurdu.
Rasista - człowiek odróżniający kolory, przeciwieństwo daltonisty.
Jeszcze troche i ujednolicą czubki kolory świateł na skrzyżowaniach coby było poprawnie politycznie. Jak widze żólte światło na skrzyżowaniu, to nie wiem czemu, ale przed oczami staje mi Chinka - sąsiadka tak na marginesie.

W amerykańskich filmach począwszy od końca lat 80 obowiązuje rygorystycznie przestrzegany kod politycznej poprawności. Polega on - między innymi - na tym, iż bohaterowie negatywni nie mogą być Czarnoskórymi, co jest o tyle irytujące, iż w USA większość więźniów stanowią właśnie Murzyni. Jeżeli jednakże tak się złoży, iż Afro - Amerykanin(termin politycznie poprawny) jest tym - nomen omen - "czarnym charakterem"(zwrot bardzo politycznie niepoprawny), to jest on tym drugorzędnym złoczyńcą, kierowanym obligatoryjnie przez pierwszorzędnego złoczyńcę, którym zawsze będzie biały mężczyzna, typu nordyckiego, heteroseksualista i chrześcijanin. Co więcej ów Murzyn złoczyńca będzie dla równowagi zbalansowany innym Murzynem, często pierwszoplanowym, grającym rolę bardzo pozytywnego bohatera. Proponuję podczas oglądania hollywoodzkich produkcji dokonywać ich analizy pod kątem politycznej poprawności. Fascynujące zajęcie rekompensujące często banalność ich fabuły.

Sam termin "African American" jest sam w sobie również swoistym paradoksem. Sami Murzyni o sobie tak nie mówią używając wyrażenia "Blacks". Jednakże w ustach białego takie słowo na określenie "Murzyna" brzmi źle, jest zdecydowanie politycznie niepoprawne. Czyz nie jest to rodzaj wynaturzenia?