Racjonalista - Strona głównaDo treści
PO pięćdziesiątce

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
04-10-2011 21:31Marek1952 (330 punktów)PO pięćdziesiątce
0 na 2
Oto mamy kolejny rok wyborczy .
Dawno już minęła moja euforia kiedy otrzymawszy pierwszy dowód osobisty z dumą osoby dorosłej wrzuciłem do urny swój głos. Oczywiście oddałem głos bez skreśleń zgodnie z instrukcją FJN. Wyjaśnienie dla młodych Front Jedności Narodu.

Od tamtej pamiętnej chwili mija właśnie 41 lat. Obecnie jestem rzekomo we własnym domu i dlatego od dwudziestu paru lat głosuję na wybranego przez siebie polityka. Tego akurat nie jestem pewien.

A potem przez kolejne kadencje oglądam te same twarze , taki swoisty FJP - front Jedności Posłów , różnica jest tylko taka , że teraz mają oni różne sztandary . Zresztą te też zmieniają co jakiś czas by naród widział, że ma demokrację.

Najpierw dumnie powiewały sztandary Socjaldemokracji ( nie mylić z PZPR ) , Unii Wolności , Porozumienie Centrum i.t.p i.t.p.

Teraz mamy PiS , PO, SLD i tylko PSL nie zmienia nazwy zapewne dlatego, by nikt nie pomylił się w wyborze zawodowego koalicjanta.

Za to dziennikarze niewiele się zmienili . Dalej piszą te same banały o patriotycznym obowiązku głosowania. Dzięki czemu mamy wpływ ........... pytanie tylko na co ? Jest to pytanie z gatunku retorycznych.
Oczywiście mamy możliwość wyboru . Swoim głosem damy szansę by te lub inne sztandary po wyborach obsadziły urzędy kolesiami partyjnymi, a biura poselskie rodziną . Wszystko w ramach walki o tańsze państwo .

I tak oto w ramach swoistej demokracji za poparciem 40 % społeczeństwa na zdrowej tkance organizmu rośnie rakowa narośl polityczno -urzędnicza .
Z tego powodu nurtują mnie wątpliwości , czy tak naprawdę na wybory nie powinny udawać się tylko rodziny kandydatów, urzędników oraz polityków. Przecież tylko oni odnoszą korzyść z festynu pod nazwą wybory. Dla gawiedzi pozostają tylko hasła wyborcze . Hasła tak głupie i nierealne , że dla ich spełnienia trzeba by zapewne obrobić unijny budżet i dorzucić to co jeszcze pozostało Amerykanom.

A " głupi demos ,jako to powiedział jeden z naszych politycznych tuzów i tak to kupi "

Kolejne wybory za klika dni siedzę w domu i zastanawiam się po raz kolejny na kogo oddać swój " cenny " głos. Jak każdy rozsądny chciałbym, by w kraju panowało prawo i sprawiedliwość. Nie mogę jednak na PiS oddać głosu, bo przez kolejne cztery lata musiałby oglądać reportaże Macierewicza z " zamachu " w Smoleńsku, gdzie poległ " wybitny mąż stanu " który niczym Rejta nwłasną piersią chciał zasłonić RP przed piątym rozbiorem w wykonaniu TUSKA , MERKEL i PUTINA.

PO to wybór między gorszym, a trochę gorszym . Podobno dzięki nim jesteśmy zieloną wyspą. No cóż - nietrudno być zieloną wyspą, kiedy polski robol pracuje po 12 - 16 godzin na dobę , a zarabia 1/3 tego co robotnik w tak zwanych krajach " rozwiniętych " Z tego właśnie powodu nie powstała w Polsce nadmierna bańka spekulacyjna. Polak może jedynie spekulować, jak zapłacić bieżące rachunki.

Ot i cała tajemnica sukcesu.

Mógłbym skreślić SLD ale.............. Strach powiedzieć- nie lubię gejów i lesbijek . Oczywiście nie chcę ich pozbawiać należnych praw obywatelskich czy utrudniać życia, ale też nie pragnę propagowania ich preferencji. Poza tym lubię klarowne sytuacje. Chciałbym, by lewica walczyła o prawa ludzi, ich godne życie, a nie jak za Gomułki i Bieruta walczyła z klerem. Chociaż jako ateista nie lubię tych antychrystów w czarnych sukienkach .

Pozostawałby PSL ,jednak ziemię mam tylko w doniczkach , nie lubię Kasy Rolniczego Ubezpieczenia a z OSP mam tylko tyle wspólnego , że sikam by ugasić ognisko.

Obecnie na politycznym horyzoncie pokazała się nowa stara twarz . Janusz Palikot . To taki sztandar kalejdoskop . Trochę z SLD , trochę z PO czyli ni pies ni wydra. Jednak z drugiej strony to jedyny polityk co w życiu coś dokonał . Potrafił też zachować się godnie oddając mandat poselski. Inne nasze tuzy mają dupy zawsze mocno przyspawane do fotela.

Ta nowa partia ma jeszcze jedną zaletę- może stworzyć koalicję . Wówczas bezpłciowy Pawlak wraz ze swoją kompanią będą zmuszeni opuścić ciepłe posadki. A to już jest gwarancja na tańsze państwo.

A może po prostu PO pięćdziesiątce zdać sobie sprawę , że politycy potrzebują nas tylko na czas wyborów. Może po prostu siódmego należy wziąć wędkę i iść na ryby. A tam przy kuflu mogę pomarzyć , że kiedyś młodsze pokolenie będzie wybierało nie listę, a konkretnego człowieka , któremu zawsze będzie można po wyborach pokazać żółtą kartkę. A podstawą wyboru będzie kompetencja kandydata a nie np. status wdowy.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

rhotax7 (3947 punktów)
Marku apeluję do Ciebie--zagłosuj na Palikota.
Ma super dobry program wyborczy.
Ja za nim agituje wśród znajomych.
A tu spocik fajny:
www.wiadom(*)nowy_spot_palikota_213668.html

Głos Palikota w sejmie jest b.potrzebny jego mądre uwagi i racjonalne propozycje będą edukowały powoli część narodu dla której jest jeszcze jakaś nadzieja na zmądrzenie.
Oraz przez 4 lata będzie miał duży wpływ na młodych przez ciągły dostęp do TV.

My głosu nie mamy tylko tyle co na portalu--niech On mówi w naszym imieniu i walczy ze złem jakim jest Wiara i jej następstwa Głupota i Ciemnota.
05-10-2011 09:22 
 Ocena 2 na 2
Marek1952 (330 punktów)
>Marku apeluję do Ciebie--zagłosuj na Palikota.
>Ma super dobry program wyborczy.

Problem w tym , że tak naprawdę większość partii program ma dobry. Gorzej z jego realizacją. Posłowie już na drugi dzień po wyborach nie pamiętają co obiecywali.
Kiedyś kandydata na członka PZPR zapytano - Kto jest twoją matką ?
Oczywiście partia - pada odpowiedź. A kto jest twoim ojcem ? Towarzysz pierwszy sekretarz - odpowiada kandydat . A kim chcielibyście być ? - pada kolejne pytanie.
Kandydat szybko odpowiada - sierotą towarzyszu , sierotą .

Ja tez chciałbym być sierotą.
05-10-2011 10:55 
 Ocena 1 na 1
Arłukowicz (3162 punktów)
>Marku apeluję do Ciebie--zagłosuj na Palikota.
Przyłączam się do apelu, ale pod warunkiem, że Marek nie głosuje w zachodniopomorskim albo w podlaskim


pozdrawiam
Wiewiórek (4 punktów)
A za co Ty nie lubisz gejów i lesbijek? Ilu znasz osobiście? Co Ci zrobili? Proszę o same konkrety. Bo jeśli po prostu jest to dla Ciebie "światopoglądowo niewygodne", żeby kogoś "polubić", czyli uznać czyjeś prawa, to zauważ, że tak samo niewygodne jest dla wielu katolików uznać innych prawo do wolności wyznania.
liliac (147340 punktów)
>Strach powiedzieć- nie lubię gejów i lesbijek . Oczywiście nie chcę ich pozbawiać należnych praw obywatelskich czy utrudniać życia, ale też nie pragnę propagowania ich preferencji.

A co właściwie masz na myśli, mówiąc o "propagowaniu preferencji seksualnych"?
06-10-2011 09:31 
 Ocena 3 na 3
Elka I Ponura (7473 punktów)
>A co właściwie masz na myśli, mówiąc o "propagowaniu preferencji seksualnych"?

Propaganda homoseksualna, nie wiesz? Trzymanie się za ręce, domaganie się pełnych praw obywatelskich, organizowanie protestów i marszy, takie tam.


Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin
Przemek J. (3008 punktów)
Pracuję w instytucji finansowej, więc wydaje mi się, a raczej wydawało o czym już za chwilę, że pracuję z ludźmi, którzy dyskutują o faktach i są stosunkowo racjonalni w odniesienie choćby do moich sąsiadów.

Tymczasem wczoraj byłem świadkiem ciekawej i jednocześnie nieco przerażającej dyskusji. Kilku moich kolegów, będzie głosowało na PiS, a nie na PO jak do tej pory, bo gdyby PO wygrało to weszłoby w koalicje z RPP. Zmiana poglądów, jak to zmiana - nie mnie ją oceniać. Za to powaliła mnie argumentacja tej zmiany, poniżej tylko najważniejsze argumenty:

- wtedy gej będzie ważniejszy od człowieka (sic!);
- trzeba będzie płacić za chodzenie do kościoła;
- wszyscy po studiach humanistycznych będą musieli za nie płacić;
- będzie dodatkowy podatek na in-vitro i antykoncepcję w produktach dla dzieci.

I jeszcze cała masa plotek na temat tego, że Palikot urządza orgie z nieletnimi, ma sprawy w sądach za długi, poligamię, aborcję i aż dziwne, że nikt go nie oskarżył o bicie niewolnika.

Jeśli ludzi, na co dzień przywykli do weryfikowania informacji, które do nich docierają z wstępnie sprawdzonych źródeł, poddają się takim plotkom, to ja nie wiem co myśleć o reszcie społeczeństwa. Jeśli ten przypadek nie jest jakimś odosobnionym, to obawiam się, że RPP przysporzył znacznie więcej wyborców PiS niż skłonił do głosowania na swoich przedstawicieli.
Marek1952 (330 punktów)
To nic nowego , każdy kandydat , który stanowi realne zagrożenie jest obrzucany błotem . Tak było ze Stanem Tymińskim , Cimoszewiczem a teraz Palikotem.
Januszek pewnie ma coś nie coś za uszami " ale kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień " Mimo wszystko uważam go z jednego z lepszych kandydatów.
Natomiast na pewno nie mam zbyt wysokiego zdania o wyborcach PiS-u
liliac (147340 punktów)
Zignorowałeś moje pytanie, więc pozwolę je sobie ponowić:
Co masz na myśli, mówiąc o "propagowaniu preferencji seksualnych", którego nie chcesz?
daddy (2737 punktów)
(zablokowany)
www.youtub(*)0&feature=youtube_gdata_player

Może nie dokładnie w temacie, lecz na pewno w klimacie.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365