>najważniejsze pytanie -

Odpowiedź na to pytanie już wkrótce nadejdzie.

Odpowiedział Terlikowski i prawdziwi Polacy sPISkowcy wraz z Rydzykownią i Świń-tym kościołem powszechnym powstaną przeciw---nam w obronie wiary i boga który nawet wyborów nie umie wygrać--do kogo oni się modlą?

>najważniejsze pytanie - czy nadchodzą zmiany czy posłowie RPP nie będą mieli siły przebicia w sejmie

Terlikowski Tomasz wyraźnie się tego obawia. Złota myśl redaktora Frondy z jego profilu facebook:

Cytat:

Cieszy mnie wqrwienie tej mendy, która Palikota nazywa mendą.

---

Ten człowiek zamiast rozumu ma dwukapuścian grochu we łbie. (Internet)

>Cieszy mnie wqrwienie tej mendy, która Palikota nazywa mendą.

Im bardziej się napinają, tym bardziej tracą. I oto chodzitsa

---

"...nie warto o tym dziś gadać, cały ten dzień to jest zdrada..." Pablopavo i Ludziki

Znów polecę Tomkiem, bo jego gorączka powyborcza chwyta mnie pozytywnie za serce

Tomasz Terlikowski:
To stąd: www.fronda(*)ski:_idziemy_na_wojne..._16002

To jawne wypowiedzenie wojny.

>To jawne wypowiedzenie wojny.
Na kolczasty różaniec, czy też palącą jak kwas wodę święconą jakąś obronę można znalezć, ale cholera jak wybronić się przed tym postem w dłoni?
Pętko kiełbasy w kieszeni nosić?

---

www.youtub(*)?v=8ycCV57VM6c&feature=related

Może będzie trzeba uważać na uzbrojone "babcie".

A słyszeliście jak Pan Premier podziękował za wygraną Bogu (specowi od manipulowania ludźmi-marionetkami)? Nie będzie klękał przed biskupami. Taaaaa. Polska jest państwem neutralnym światopoglądowo.

Pozdrawiam

>Na kolczasty różaniec, czy też palącą jak kwas wodę święconą jakąś obronę można znaleźć

Muzułmanie noszą pały do zaganiania dziewcząt bez chust do płonącego budynku, a nieposłuszne "grzesznice" oblewają kwasem. Kwa, dreszcz mnie normalnie przeszedł, bo jak czytam, co oni piszą, to widzę jak u nas młodokatolicy walą kwasem po dziewczynach bez krzyżyka na szyi...

Terlikowski i ta cała porąbana Fronda powoduje, że autentycznie zaczynam się bać radykalizacji religijnej w Polsce. Fizycznych ataków na "nieprawomyślnych". Część tych ludzi zdecydowanie normalna nie jest, jak ich Terlikowski nastawi na wojnę, to wiadomo, co któremu do łba strzeli? O matko, a ja znów w materiałach o atakach na kliniki aborcyjne w USA od jutra siedzę, a tu obok Juergensmeyer leży... >_<

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>> Kwa, dreszcz mnie normalnie przeszedł, bo jak czytam, co oni piszą, to widzę jak u nas młodokatolicy walą kwasem po dziewczynach bez krzyżyka na szyi...
Koleżanka widze miała w nocy koszmary senne Aż tak żle to nie będzie

>Koleżanka widzę miała w nocy koszmary senne Aż tak źle to nie będzie

A czytałeś te wynurzenia na temat krucjat i naprawiania Polski? Zwarcia szeregów i walki o przyszłość katolickich dzieci? Ja się naukowo i hobbystycznie zajmuję przemocą, w dużej części na tle religijnym. Może to zboczenie zawodowe, ale te hasła brzmią zaj... znajomo! O_o

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>A czytałeś te wynurzenia na temat krucjat i naprawiania Polski? Zwarcia szeregów i walki o przyszłość katolickich dzieci? Ja się naukowo i hobbystycznie zajmuję przemocą, w dużej części na tle religijnym. Może to zboczenie zawodowe, ale te hasła brzmią zaj... znajomo! O_o
Jasne, że czytałem. Tylko to marzenia fundamentalistów katolickich, których jest razem z moherowymi babciami jakieś nooo 10%. Poza tym, po takich akcjach jak oni tam marzą ,ich liczba jeszcze by zmalała. Aż tylu czubów to w tym kraju nie ma, żeby robić katolickie krucjaty. Wystarczy przypomnieć sobie akcje krzyż

>Jasne, że czytałem. Tylko to marzenia fundamentalistów katolickich, których jest razem z moherowymi babciami jakieś nooo 10%. Poza tym, po takich akcjach jak oni tam marzą ,ich liczba jeszcze by zmalała. Aż tylu czubów to w tym kraju nie ma, żeby robić katolickie krucjaty. Wystarczy przypomnieć sobie akcje krzyż

Breivika wystarczyło jednego. Eric Robert Rudolph był jeden. Chętnych do wysadzania w Hutaree była dziewiątka (zatrzymali ich przed atakiem, ale nie zamknęli, ze względu na jakieś dowodowe duperele, z których znana jest Ameryka). McVeigh był jeden. Michael Bray miał dwóch pomocników. Shelley Shannon (USA), Scott Roeder (USA), Michael Griffin (USA) - całą trójka związana z ruchem pro-life, a potem z Armią Boga - działali w pojedynkę, nie mówiąc o pozostałej siódemce podobnie afiliowanych morderców spod znaku chrześcijańskiej miłości płodów, prochu i tnt. Graeme White (NZ) działał sam. Peter James Knight (AU) też nie potrzebował pomocy.

Christian Identity liczy się w przedziale od dwóch do pięćdziesięciu tysięcy w USA (całe USA!), nie wiadomo ile ich jest w Kanadzie i UK, głównie promują kreacjonizm i podobne ciekawostki, ale oprócz tego ich południowoafrykańscy bracia najprawdopodobniej są odpowiedzialni za ataki z 2002 w Soweto.

Lambs of Christ, organizacja podobno kompletnie przeciwna przemocy, dała światu niejakiego Kopp'a. Chłopak popisał się tym, że zamordował - w imię bozi i dobra płodów, oczywiście - lekarza, dr. Slepian'a. W jego własnym domu. Oprócz tego prawdopodobnie jest odpowiedzialny za ataki na siedmiu innych lekarzy. Strzelano do nich w ramach święcenia Dnia Pamięci, tego dotyczącego żołnierzy poległych w wojnach (co to ma wspólnego z aborcją, cholera wie), zazwyczaj w ten sam sposób, w jaki zginął Slepian - z większych odległości, karabinem, we własnym domu.

W 1999 w ramach operacji "Walk on Water" izraelskie służby wydaliły z Izraela członków organizacji nazwanej, jakże ślicznie, Concerned Christians. Towarzystwo planowało się wysadzić w Al-Aksa. Żeby Jezus mógł wrócić na ziemię.

Wystarczy jeden świr z pomysłem i motywacją, nic więcej. Konował podał przykład tego biednego wariata z biura poselskiego w Łodzi. Dokładnie. Czy jego atak miał sens? Dał jakieś sensowne (z punktu widzenia atakującego) rezultaty w stosunku do Kaczyńskiego? Czy atakujący miał jakieś zaplecze, wsparcie, głęboki program, przestępcze powiązania? Nie. Ale udało mu się zabić człowieka. Dużo do tego nie trzeba. Pomnóż to sobie przez 10% aktywnych radykałów Frondy słuchających z zapartym tchem opowieści o krwiożerczym Nergalu, kościołożercach, pedo-gejach którzy już za chwilę zabiorą im dzieci, cywilizacji śmierci etc, etc.

Ja tam mogę mieć paranoję, ale ta paranoja ma źródło w danych z RAND, ITERATE i START oraz pracach naukowych pisanych na ich podstawie. Nic na kojarzenie faktów i przewidywanie zagrożeń nie poradzę, takie zboczenie zawodowe. Mocno liczę, że nic z niego nie będzie, ale co mi się kalkuluje, to się kalkuluje...

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

Prawda jest taka że na emocjach coś najłatwiej ugrać. Dodam na emocjach z obu stron. Tak więc nie ma niewinnych, ale trzeba też zwrócić uwagę na to że katola Pospieszalskiego się zdejmuje a sataniste Nergala vel Holocausto promuje. Mnie nie zdziwi jak i u nas wyhoduje się takiego świra jak Brevik.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

> Tak więc nie ma niewinnych, ale trzeba też zwrócić uwagę na to że katola Pospieszalskiego się zdejmuje a sataniste Nergala vel Holocausto promuje.

Tylko, że między dwoma panami jest znacząca różnica: ten pierwszy w publicznej TV jawnie wypowiada się o swoich preferencjach religijnych, uprzedzeniach do innych ludzi, nietolerancji, ten drugi mówi tylko o muzyce (oczywiście nie dosłownie tylko, ale nie wchodzi na tematy religii i światopoglądów). Gdyby nie interwencja KK i jego popleczników, to znacząca liczba widzów programu z Darskim nie miałaby pojęcia o tym co się dzieje na jego koncertach, które jeszcze raz to podkreślę, nie są częścią programu, w którym występuje.

>> Tak więc nie ma niewinnych, ale trzeba też zwrócić uwagę na to że katola Pospieszalskiego się zdejmuje a sataniste Nergala vel Holocausto promuje.
>Tylko, że między dwoma panami jest znacząca różnica: ten pierwszy w publicznej TV jawnie wypowiada się o swoich preferencjach religijnych, uprzedzeniach do innych ludzi, nietolerancji, ten drugi mówi tylko o muzyce (oczywiście nie dosłownie tylko, ale nie wchodzi na tematy religii i światopoglądów). Gdyby nie interwencja KK i jego popleczników, to znacząca liczba widzów programu z Darskim nie miałaby pojęcia o tym co się dzieje na jego koncertach, które jeszcze raz to podkreślę, nie są częścią programu, w którym występuje.
>
Ja tam nie wnikam co kto i dlaczego, ważne że i jeden i drugi ma jakąś grupę "wyznawców" - pytanie jest proste dlaczego jednych się wyklucza z TV publicznej a innych nie.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Ja tam nie wnikam co kto i dlaczego, ważne że i jeden i drugi ma jakąś grupę "wyznawców" - pytanie jest proste dlaczego jednych się wyklucza z TV publicznej a innych nie.

Jak chcesz odpowiedzieć w na to proste pytanie, bez wnikania w szczegóły? Na podstawie plotek?

Dzieci mi mówiły, że media donoszą, iż prawdopodobnym jest usunięcie Darskiego z programu. Nie dlatego, że coś na antenie mu się wyrwało, tylko dlatego, że komuś się nie spodobał jakiś jego występ, w trakcie którego przedstawił scenkę z leczeniem, więc być może za chwilę nie będziesz musiał wnikać i myśleć. Dla Ciebie to może nie ma znaczenia, dla ludzi myślących, jeśli ten fakt się potwierdzi, będzie kolejnym przejawem na dyskryminację ateistów w tym kraju.

>>Ja tam nie wnikam co kto i dlaczego, ważne że i jeden i drugi ma jakąś grupę "wyznawców" - pytanie jest proste dlaczego jednych się wyklucza z TV publicznej a innych nie.
>Jak chcesz odpowiedzieć w na to proste pytanie, bez wnikania w szczegóły? Na podstawie plotek?
>Dzieci mi mówiły, że media donoszą, iż prawdopodobnym jest usunięcie Darskiego z programu. Nie dlatego, że coś na antenie mu się wyrwało, tylko dlatego, że komuś się nie spodobał jakiś jego występ, w trakcie którego przedstawił scenkę z leczeniem, więc być może za chwilę nie będziesz musiał wnikać i myśleć. Dla Ciebie to może nie ma znaczenia, dla ludzi myślących, jeśli ten fakt się potwierdzi, będzie kolejnym przejawem na dyskryminację ateistów w tym kraju.

Gadasz jak potłuczony. Jak wierzący w diabła może być ateistą???? Ty nawet nie wiesz o czym dyskutujesz, ważne żeby dokopać KK, bo się naczytałeś giewu i naogladałeś światłych telewizji.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

> Gadasz jak potłuczony. Jak wierzący w diabła może być ateistą???? Ty nawet nie wiesz o czym dyskutujesz, ważne żeby dokopać KK, bo się naczytałeś giewu i naogladałeś światłych telewizji.

Przyganiał kocioł garnkowi. Zdaje się, że już Ci parę osób pisało: poczytaj zanim się wypowiesz na jakiś temat. Adam Darski nie wierzy w diabła, mówił o tym wielokrotnie w różnych wywiadach. Jego satanizm to taka kreacja sceniczna. Reszty Twoich powyższych bzdur nie będę komentował, bo świadczą tylko o Tobie.

>> Gadasz jak potłuczony. Jak wierzący w diabła może być ateistą???? Ty nawet nie wiesz o czym dyskutujesz, ważne żeby dokopać KK, bo się naczytałeś giewu i naogladałeś światłych telewizji.
>Przyganiał kocioł garnkowi. Zdaje się, że już Ci parę osób pisało: poczytaj zanim się wypowiesz na jakiś temat. Adam Darski nie wierzy w diabła, mówił o tym wielokrotnie w różnych wywiadach. Jego satanizm to taka kreacja sceniczna. Reszty Twoich powyższych bzdur nie będę komentował, bo świadczą tylko o Tobie.

I co uwierzyłeś mu na słowo ? Jak widać skutecznie się wykreował scenicznie - szkoda tylko że na inną scenę chce teraz przejść.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>I co uwierzyłeś mu na słowo ? Jak widać skutecznie się wykreował scenicznie - szkoda tylko że na inną scenę chce teraz przejść.
Zamiast pieprzyć faramzony o wierze Darskiego w rogate diabełki, zajrzyj najpierw choćby do wiki pod hasło ''satanizm'' . Znajdziesz tam taki dział ''satanizm ateistyczny'' Może jak przeczytasz rozszerzysz swoje horyzonty myślowe na temat satanizmu.
A Darski jak juz tu kolega pisał mówi o sobie ateista.
A ja moge się nazwać statanista. 11 zasad satanizmu ma większy sens niz katolicki dekalog.

>>I co uwierzyłeś mu na słowo ? Jak widać skutecznie się wykreował scenicznie - szkoda tylko że na inną scenę chce teraz przejść.
>Zamiast pieprzyć faramzony o wierze Darskiego w rogate diabełki, zajrzyj najpierw choćby do wiki pod hasło ''satanizm'' . Znajdziesz tam taki dział ''satanizm ateistyczny'' Może jak przeczytasz rozszerzysz swoje horyzonty myślowe na temat satanizmu.
>A Darski jak juz tu kolega pisał mówi o sobie ateista.
>A ja moge się nazwać statanista. 11 zasad satanizmu ma większy sens niz katolicki dekalog.
>

Jak zwał tak zwał, osobnik wyznający szatanizm nie pasuje mi w TV publicznej i tyle.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Jak zwał tak zwał, osobnik wyznający szatanizm nie pasuje mi w TV publicznej i tyle.
Przecież to wolny kraj . Jeśli nie pasują Ci osoby występujące w Pl Tv zawsze możesz wyjechać np; do Watykanu - państwa katolików

>>Jak zwał tak zwał, osobnik wyznający szatanizm nie pasuje mi w TV publicznej i tyle.
>Przecież to wolny kraj . Jeśli nie pasują Ci osoby występujące w Pl Tv zawsze możesz wyjechać np; do Watykanu - państwa katolików

Albo skutecznie protestować muzyka.int(*)nergala-to-byl-blad,1707522,50
:-D

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Jak zwał tak zwał, osobnik wyznający szatanizm nie pasuje mi w TV publicznej i tyle.

Nie idzie wyłącznie o to jak zwał, ale o fakty też. Może nawet przede wszystkim. A wedle faktów marny z Darskiego szatanista.

Jest tu jednak istotniejsza kwestia: wielu ludziom nie pasuje w publicznej tv ciemnota i zabobon. W dodatku wolna od krytyki i odpowiedzialności. Katolicki warchoł nie jest obligowany do wyjaśnień i nawet nie próbuje ich udzielać, a Darski odpowiada na wszystkie pytania. Poproś może tego błazna od katolickiego getta czy innych ludzi w szatach czarodziejów, żeby uczciwie odpowiedzieli na pytania i zarzuty krytyków. Choćby na tym forum.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>Jak zwał tak zwał, osobnik wyznający szatanizm nie pasuje mi w TV publicznej i tyle.
>Nie idzie wyłącznie o to jak zwał, ale o fakty też. Może nawet przede wszystkim. A wedle faktów marny z Darskiego szatanista.

Tym bardziej szkoda go oglądać

>Jest tu jednak istotniejsza kwestia: wielu ludziom nie pasuje w publicznej tv ciemnota i zabobon. W dodatku wolna od krytyki i odpowiedzialności. Katolicki warchoł nie jest obligowany do wyjaśnień i nawet nie próbuje ich udzielać, a Darski odpowiada na wszystkie pytania. Poproś może tego błazna od katolickiego getta czy innych ludzi w szatach czarodziejów, żeby uczciwie odpowiedzieli na pytania i zarzuty krytyków. Choćby na tym forum.

Wiesz tak to już widocznie jest z warchołami i ich odpowiedziami, szczególnie jak pytania zadają elyty "młode wykształcone z dużych miast" co to już wszystko wiedzą.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Tym bardziej szkoda go oglądać
Czyli gdyby był bardziej szatanistycznym szatanistą "wartość" jego ogladania by wzrosła? W publicznej?
Miejże jednak ciągle na uwadze, pomijając swoje osobiste gusta i gusła, że w publicznej tv odbywa się ciągła promocja jednej sekty jednej z wielu religii - daleka od jakiejkolwiek publicznej misji, a bliska jedynie interesom owej sekty.

>Wiesz tak to już widocznie jest z warchołami i ich odpowiedziami, szczególnie jak pytania zadają elyty "młode wykształcone z dużych miast" co to już wszystko wiedzą.
Wiesz, tak to już jest kiedy ktoś jest zafiksowany i mówi do swoich uprzedzeń i urojeń, a nie do oponenta.
Czarni ludzie tak z powodu pychy jak i głupoty nie są w stanie odpowiedzieć na krytykę, nie są w stanie stanąć do uczciwej debaty. Tak na temat głoszonych przez siebie niedorzeczności, jak i na temat współistnienia w państwie.
Nieważne kto zadaje pytania - niech będą ich autorami Twoje urojenia. Ważne, że nie macie (Ty i tobiepodobni) na nie uczciwej odpowiedzi.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>Tym bardziej szkoda go oglądać
>Czyli gdyby był bardziej szatanistycznym szatanistą "wartość" jego ogladania by wzrosła? W publicznej?
>Miejże jednak ciągle na uwadze, pomijając swoje osobiste gusta i gusła, że w publicznej tv odbywa się ciągła promocja jednej sekty jednej z wielu religii - daleka od jakiejkolwiek publicznej misji, a bliska jedynie interesom owej sekty.

No ale nie wracajmy do czasów Czarzastego.

>>Wiesz tak to już widocznie jest z warchołami i ich odpowiedziami, szczególnie jak pytania zadają elyty "młode wykształcone z dużych miast" co to już wszystko wiedzą.
>Wiesz, tak to już jest kiedy ktoś jest zafiksowany i mówi do swoich uprzedzeń i urojeń, a nie do oponenta.
>Czarni ludzie tak z powodu pychy jak i głupoty nie są w stanie odpowiedzieć na krytykę, nie są w stanie stanąć do uczciwej debaty. Tak na temat głoszonych przez siebie niedorzeczności, jak i na temat współistnienia w państwie.

Że też nie boisz się wypowiadać takich rasistowskich zdań na temat murzynów.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>No ale nie wracajmy do czasów Czarzastego.

>Że też nie boisz się wypowiadać takich rasistowskich zdań na temat murzynów.

Twoje głupkowate poszczekiwania sprawiają że jako rozmówca jesteś tyleż obleśny co jałowy.
Gdybyś poza erystycznymi sztuczkami , pustymi pysknięciami próbował budować jakieś wypowiedzi wokół meritum zyskałbyś na tym.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>No ale nie wracajmy do czasów Czarzastego.
>>Że też nie boisz się wypowiadać takich rasistowskich zdań na temat murzynów.
>Twoje głupkowate poszczekiwania sprawiają że jako rozmówca jesteś tyleż obleśny co jałowy.
>Gdybyś poza erystycznymi sztuczkami , pustymi pysknięciami próbował budować jakieś wypowiedzi wokół meritum zyskałbyś na tym.

Cóż podobne odczucia mam co do moich rozmówców więc siła rzeczy dostosowuje mój poziom do dyskutantów, ale jak się który wysili to i ja się wysilę na odrobinę merytoryki.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Twoje głupkowate poszczekiwania sprawiają że jako rozmówca jesteś tyleż obleśny co jałowy.

Proszę cię, astrotaurusie... Trzymajmy jakiś poziom, OK?

>Jak zwał tak zwał, osobnik wyznający szatanizm nie pasuje mi w TV publicznej i tyle.
A mnie nie pasuje w publicznej Tv facet w czarnej sukience zabawiający się z dziećmi w programie Ziarno. To deprawuje dzieci i tyle

>>Jak zwał tak zwał, osobnik wyznający szatanizm nie pasuje mi w TV publicznej i tyle.
>A mnie nie pasuje w publicznej Tv facet w czarnej sukience zabawiający się z dziećmi w programie Ziarno. To deprawuje dzieci i tyle

To rób akcję tak jak katole zrobili i go zdejmą z ekranu. Nie bidzić tylko do roboty, przecież mamy demokrację nie.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>
>Gadasz jak potłuczony.
I kto to mówi?
>Jak wierzący w diabła może być ateistą????
A nikt Ci nie zarzuca, że jesteś ateistą przecież W diabła (szatana czy jak go tam zwiecie) wierzą tylko wierzący w Boga. TEGO Boga. Darski nie wierzy w diabła, wykorzystuje tylko tę literacką postać do swoich celów.
>Ty nawet nie wiesz o czym dyskutujesz
He, he (że się tak wyrażę)
>ważne żeby dokopać KK
Nie są nawet tego warci.
>bo się naczytałeś giewu
...Waszego Dziennika...
>i naogladałeś światłych telewizji.
Oglądasz TV Trwam? Poważnie?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>>Gadasz jak potłuczony.
>I kto to mówi?
>>Jak wierzący w diabła może być ateistą????
>A nikt Ci nie zarzuca, że jesteś ateistą przecież W diabła (szatana czy jak go tam zwiecie) wierzą tylko wierzący w Boga. TEGO Boga. Darski nie wierzy w diabła, wykorzystuje tylko tę literacką postać do swoich celów.
>>Ty nawet nie wiesz o czym dyskutujesz
>He, he (że się tak wyrażę)
>>ważne żeby dokopać KK
>Nie są nawet tego warci.
>>bo się naczytałeś giewu
>...Waszego Dziennika...
>>i naogladałeś światłych telewizji.
>Oglądasz TV Trwam? Poważnie?

I co te wstawki to mają być argumenty czy co? Może zgadywanki? To może przyjmiesz że takie wieszanie krzyży wszędzie jest sceniczną kreacją katolików.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>To może przyjmiesz że takie wieszanie krzyży wszędzie jest sceniczną kreacją katolików.
Scena nie jest "wszędzie". Ja katolikom na scenę nie zaglądam. Niech tam robią, co chcą. Tak jak Behemoth na swojej scenie. A poza sceną każdy ma obowiązek respektować dobre obyczaje - jak Darski w studiu tego programu. On tam nie robi niczego poza ocenianiem piosenek.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>To może przyjmiesz że takie wieszanie krzyży wszędzie jest sceniczną kreacją katolików.
>Scena nie jest "wszędzie".

Ha. Pewnie że nie , ale przecież to nie do Ciebie należy ustalanie gdzie jest scena.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Ha. Pewnie że nie , ale przecież to nie do Ciebie należy ustalanie gdzie jest scena.
Ale przecież scena jest ustalona, to miejsce gdzie sprzedają ciasteczko za zycie wieczne, świętych obcowanie itd...

>>Ha. Pewnie że nie , ale przecież to nie do Ciebie należy ustalanie gdzie jest scena.
>Ale przecież scena jest ustalona, to miejsce gdzie sprzedają ciasteczko za zycie wieczne, świętych obcowanie itd...
Myślę że dla Ciebie zabraknie :-/

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

K>>>Ha. Pewnie że nie , ale przecież to nie do Ciebie należy ustalanie gdzie jest scena.
>>Ale przecież scena jest ustalona, to miejsce gdzie sprzedają ciasteczko za zycie wieczne, świętych obcowanie itd...
>Myślę że dla Ciebie zabraknie
Który krąg przewidujesz dla mnie? Pójdź za ciosem

>K>>>Ha. Pewnie że nie , ale przecież to nie do Ciebie należy ustalanie gdzie jest scena.
>>>Ale przecież scena jest ustalona, to miejsce gdzie sprzedają ciasteczko za zycie wieczne, świętych obcowanie itd...
>>Myślę że dla Ciebie zabraknie
>Który krąg przewidujesz dla mnie? Pójdź za ciosem
To już tylko od Ciebie zależy , a zresztą to nie ja będę sędzią.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

> Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
> św. Augustyn
www.youtube.com/watch?v=TLgacbYRQ_I
alleluja.

>Jak wierzący w diabła może być ateistą????

Satanizm nie zakłada istnienia osobowego Szatana, Seta czy Lucyfera.

"Według satanistów piekło i niebo (raj) nie istnieją. " WIKI.

>>Jak wierzący w diabła może być ateistą????
>Satanizm nie zakłada istnienia osobowego Szatana, Seta czy Lucyfera.
>"Według satanistów piekło i niebo (raj) nie istnieją. " WIKI.
>
Fajnie.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Jak wierzący w diabła może być ateistą????
>Satanizm nie zakłada istnienia osobowego Szatana, Seta czy Lucyfera.
Jezu ludzie przeczytajta o tym sataniżmie całość.
Jest satanizm teistyczny, który zakłada istnienie Lucyfera - to lucyferianizm .
Jest też satanizm ateistyczny w którym Szatan to symbol .Jest też satanizm filozoficzny itd. nie ma jakiegoś jednego satanizmu, tak jak nie ma jakiegoś jednego chrześcijaństwa.

> Jak wierzący w diabła może być ateistą???? Ty nawet nie wiesz o czym dyskutujesz, ważne żeby dokopać KK, bo się naczytałeś giewu i naogladałeś światłych telewizji.

Przypominam o jeszcze jednej oczywistości, wyznawcy kultu diabła też należy się taki sam szacunek jak katolikowi. To niby drobiazg, ale dopóki taki człowiek nie popełni przestępstwa związanego ze swoją religią, jego religia i rytuały wymagają takiego samego poszanowania.

---

Come to the dark side, we have cookies

>> Jak wierzący w diabła może być ateistą???? Ty nawet nie wiesz o czym dyskutujesz, ważne żeby dokopać KK, bo się naczytałeś giewu i naogladałeś światłych telewizji.
>Przypominam o jeszcze jednej oczywistości, wyznawcy kultu diabła też należy się taki sam szacunek jak katolikowi. To niby drobiazg, ale dopóki taki człowiek nie popełni przestępstwa związanego ze swoją religią, jego religia i rytuały wymagają takiego samego poszanowania.

Ależ ja go szanuje - niech sobie gdzie chce ten swój wizerunek sceniczny uprawia aby nie za moje pieniądze. I tu jak zwykle dochodzimy do sedna czyli prywatyzacji TV, szkól itp. i wtedy można sobie w prywatnych przedsiębiorstwach uprawiać jaki się chce wizerunek sceniczny i nie ma wtedy żadnego konfliktu.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Ależ ja go szanuje - niech sobie gdzie chce ten swój wizerunek sceniczny uprawia aby nie za moje pieniądze.
Darski uprawia swój wizerunek sceniczny wyłącznie na koncertach i w sieci. W telewizji publicznej na pewno nie. Nie dokładasz do niego ani grosza. To oburzeni katolicy ssą z Ciebie pieniądze na pieniactwo i ciąganie Darskiego po sądach. Jak myślisz, kto za te bzdury zapłaci, jak znów przegrają proces? My. Ty, ja, maruda, perun, Elka I Ponura, sceptymucha i jeszcze parę osób tu obecnych. I wszyscy nieobecni.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

Mój błąd. Faktycznie, podobno ten program jest w TVP2.
Co nie zmienia faktu, że Nergal nie promuje w nim żadnego satanizmu, tylko ocenia piosenki.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.