>A potem bóg ześle dziewczynkę z zapałkami...
Zaś zmusiłeś mnie, aby stanąć w obronie dziewczynek. Bóg nie posługuje się przy podpalaniu stosów dziewczynkami ino chłopcami. Ogień fascynuje przeważnie mężczyzn, stąd taka popularność'' fajermanów'', którzy najpierw podpalają stosy, a pózniej lecą z sikawkami go gasić. ( a przy okazji zarobią 10 zeta za gaszenie jak tłumaczył to Gołąbek w filmie ''Pieniądze....'' )
Jak na razie najdelikatniejsze uczucia obrażone ma niejaki Nowak ( zaznaczam, że to ze mną żadna rodzina - chyba zmienie nazwisko w morde)
W każdym razie dzięki dwóm facetom bardzo popularnym w tym kraju ostanio tj. Nergalowi i Palikotowi zanosi się na na to, że nadciągają bardzo rozrywkowe czasy

>>A potem bóg ześle dziewczynkę z zapałkami...
>Zaś zmusiłeś mnie, aby stanąć w obronie dziewczynek.

no tak...
Przepraszam wszystkie dziewczynki "z" i "bez zapałek" za szkodliwe insynuacje...

Przesadziłem...

No... bo zaczytałem się w "bi-skupach"...:

Biskupi wzywają do sprzeciwu wobec usuwania religii z przestrzeni publicznej

A tak poważnie: czuje się jakbym jednak siedział na czymś łatwopalnym...

Bo w tym kraju wiara w krasnoludki może więcej znaczyć niż ekonomia i gospodarka.

Jeden "foch" biskupa i zatrzęsie się ziemia. Ta ziemia...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Jeden "foch" biskupa i zatrzęsie się ziemia. Ta ziemia...
Eeee myślę, że przesadzasz i nie doceniasz niewiary katolików w słowa bi-skupów.
Nie tak dawna walka o inny krzyż - ten spod pałacu prezydenckiego- pokazała, że biskupami w tym kraju katolicy niewiele się przejmują. ( póki taki katolik nie trafi do Sejmu)
przegrali wtedy - bo nie zabierali głosu. Przegrają i teraz - bo zabierają głos w sprawie krzyża, którego miejce jest co najwyżej w kaplicy, a nie na sali obrad Sejmu.

>>A potem bóg ześle dziewczynkę z zapałkami...
>Zaś zmusiłeś mnie, aby stanąć w obronie dziewczynek. Bóg nie posługuje się przy podpalaniu stosów dziewczynkami ino chłopcami. Ogień fascynuje przeważnie mężczyzn, stąd taka popularność'' fajermanów'', którzy najpierw podpalają stosy, a pózniej lecą z sikawkami go gasić. ( a przy okazji zarobią 10 zeta za gaszenie jak tłumaczył to Gołąbek w filmie ''Pieniądze....'' )
Dziękuję

Faktycznie istnieją pewne statystyki stosowania narzędzi zadawania śmierci i ogień nie jest typowy dla kobiety. My chętniej sięgamy po truciznę, w skrajnym stresie po nóż, jeżeli dysponują przewagą fizyczną lub elementem zaskoczenia - duszą. Na podstawie Zabójczych umysłów - ale podeprę się linkiem: www.pinger.pl/szukaj/po_tagu/p/3/?t=kryminologia

...no ale idąc za linkiem "Statystyki te zmieniają się w czasie na niekorzyść kobiet."

Tyle, ze mnie nie do końca o kobiecy temat szło...

bardziej o te "małe stosiki", które wkoło nas się tworzą, a oczywiście nie są stosikami, a skądże?
Choć Tomasz Z Akwenu (bezsensu) T. kiedyś, niby przypadkiem podpali razem z Wojtkiem C. a nasi ukochani biSkupi pokiwają ze zrozumieniem główkami.

Co gorsza Pan "KiedyPytająMnie" Prezydent - nic w tej sprawie nie zrobi. Nikt nie zrobi.
"Zjawisko Palikotyzmu" - czy to będzie "ruch wyzwolenia myśli", czy wyciągniecie z cienia tych których wyciągnąć inaczej nie umiano?

Nie ufam czasom...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>...no ale idąc za linkiem "Statystyki te zmieniają się w czasie na niekorzyść kobiet."
>Tyle, ze mnie nie do końca o kobiecy temat szło...
>bardziej o te "małe stosiki", które wkoło nas się tworzą, a oczywiście nie są stosikami, a skądże?
Byłam w sobotę na MAiA'i w Krakowie. Marsz był udany, bębny grały nam rytm, skandowaliśmy hasła typu "wolna szkoła, religia do kościoła". A jednak...
na Rynku czekała na nas grupka młodzieży pod wodzą księdza. Zagłuszali przemowę, która zgodnie z planem odbyła się właśnie na Rynku, śpiewając religijne piosenki. Potem ucieszyli się szczerze, kiedy odchodziliśmy, dopiero z artykułu w Gazecie.pl dowiedziałam się dlaczego - bo wierzyli, że nas przegonili. Nie wiedzieli biedaczki, że marsz po prostu realizowany był zgodnie z planem.

I teraz moje pytanie: jaka była reakcja społeczeństwa, szczególnie osób wierzących? Możecie posłuchać i poczytać: www.youtub(*)?v=JBixrglRETk&feature=feedlik. Dumni są z naszej młodzieży, która swoim darciem próbowała uniemożliwić dorosłej osobie wyrażenie własnych poglądów.

I druga część pytania: czy tak samo zareagowaliby, gdybyśmy to my zebrali się i zagłuszali ich modlitwy w czasie procesji Bożego Ciała?

>I druga część pytania: czy tak samo zareagowaliby, gdybyśmy to my zebrali się i zagłuszali ich modlitwy w czasie procesji Bożego Ciała?

Zastanawiam się czy tym zdaniem nie obraziła Pani katolików porównując ich świętą procesje do bezbożnego marszu ateistów

>>I druga część pytania: czy tak samo zareagowaliby, gdybyśmy to my zebrali się i zagłuszali ich modlitwy w czasie procesji Bożego Ciała?
>Zastanawiam się czy tym zdaniem nie obraziła Pani katolików porównując ich świętą procesje do bezbożnego marszu ateistów
Chyba tak

>I druga część pytania: czy tak samo zareagowaliby, gdybyśmy to my zebrali się i zagłuszali ich modlitwy w czasie procesji Bożego Ciała?
Pytanie retoryczne. Wystarczy poszperać jak zareagowali na obecność faceta w stroju motyla, który próbował zorganizować konkurencyjny dla Bożego Ciała happening (bez zagłuszania czy zakłócania w inny sposób tej uroczystości). To znaczy, zwracając honor, sami wierni znieśli obecność motyla dość tolerancyjnie... za to potem proboszcz zdołał części wytłumaczyć że właśnie obrażono ich uczucia religijne, w związku z czym powinni się poskarżyć odpowiednim organom (o ile dobrze pamiętam tą sprawę).

>za to potem proboszcz zdołał części wytłumaczyć że właśnie obrażono ich uczucia religijne, w związku z czym powinni się poskarżyć odpowiednim organom (o ile dobrze pamiętam tą sprawę).
Dobrze pamiętasz. Obecni nie widzieli problemu, bo i motylek nie darł się, nie obrażał, a "pląsał". Zresztą to bardzo sympatyczna postać, był i w Krakowie.
Jednak wielu księży i wiernych "nieobecnych" poczuło się śmiertelnie dotkniętych i nadal próbują wywrzeć presję na prokuraturę.

Potrzebne są 3 rozwiązania:

1. Prawo broniące publicznej wypowiedzi. Coś w rodzaju amerykańskiego anti-SLAPP law, tylko mocniejsze, bo odnoszące się także do zgłaszania tego typu spraw do prokuratury. Anti-SLAPP law działa tak, że jeżeli ktoś poda kogoś innego do sądu, a sąd stwierdzi, że celem tego pozwu jest ubicie debaty publicznej, przez pozwanie jej uczestnika, to powód płaci odszkodowanie pozwanemu. Ponieważ u nas więcej spraw jest rozpatrywanych przez prokuraturę, więc takie rozwiązanie u nas musiałoby uwzględniać także grzywnę dla kogoś kto przychodzi ze swoimi problemami emocjonalnymi do prokuratora i żąda od niego doprowadzenia do wsadzenia do więzienia uczestnika debaty publicznej.

Przykład jak to działa:
bolenrepor(*)rticles/feature_article060.htm

2. Niezbędne jest także poważne podejście do tego typu przypadków przez psychiatrów. Może nie tylko psychiatrów, ale także firmy farmaceutyczne? W zachowaniach religijnych mamy przecież do czynienia z niezwykłą niestabilnością emocjonalną: jakieś drobne słowo, czy gest powoduje przejście z normalnego trybu działania człowieka, w jakiś taki histeryczno-gwałtowny, w którym człowiek staje się rozemocjonalizowany a czasem wręcz niebezpieczny dla otoczenia. Muzułmanie potrafia z normalnych ludzi zmienić się w morderców, w tym własnych dzieci, z powodu stroju który im nie odpowiada. Katolicy potrafią zaczynają ziać nienawiścią i żądać od Państawa zachowania agresywnego w stosunku do osoby, która im się nie podoba.

To nie jest właściwe, to jest niestabilność emocjonalna, która wymaga leczenia.

3. Musimy dążyć do systemu politycznego, w którym państwa i rządy nie są pieskami na posługi dużych grup lobbingowych, lecz faktycznie obiektami dbającymi o własne interesy. Takie państwo nie będzie próbowało niszczyć obywatela tylko dlatego, że jego poglądy są niezgodne z zaleceniami grupy lobbingowej.