>Tytuł - jaki jest - każdy widzi.
>
Ale nie każdy jest tak przewrotny.
Adam Barycki

>Czyżby to było wszystko na co Was stać?:
>
Nie. Choć bardzo się lękam Osnowy , to dodam jeszcze, że jest Pani urocza.
Adam Barycki

>dała się zauważyć.
>
Jak widać, każdy ateista jest teistą, lubi absoluty.
Adam Barycki

>>dała się zauważyć.
>>
>Jak widać, każdy ateista jest teistą, lubi absoluty.
Absolutnie lubię eteryczną erotykę.

>eteryczną erotykę.
>
Dla niej, choć ciężko, to i od Absolutu można się powstrzymać. Byle nie za długo.
Adam Barycki

. Proszę o wypowiedź krótką, rzeczową , logiczną i na temat. Jak na prawdziwego racjonalistę przystało...

Pani Małgorzato. Buszuję po Forum w poszukiwaniu odpowiedzi, kim jest racjonalista. Trudno jest w gąszczu wypowiedzi, często sprzecznych , nadać racjonaliście jednoznacznych cech, Czy zechciałaby Pani mi istotę racjonalizmu przybliżyć. Może być to w krótkich "żołnierskich słowach". np. w punktach. Z góry dziękuję.

Pozdrawiam.

>To, co sie ostatnio dzieje na tym forum z moderatorami, wola o pomste do nieba.

A ja proponuje zrobić na forum dział "Wolna amerykanka", czyli coś tylko dla odważnych.

Zero zasad: dozwolone wszystkie chwyty, będzie można obrażać, argumentować ad personam, siać inwektywy, bez powodu zmieniać temat i straszyć piekłem. No i zero moderacji.

>Zero zasad:
>
No, chciałbyś Pan.
Adam Barycki

Uzewnętrznię swoje fobie. Główną moją fobią jest to, że drżę cały na myśl o setkach wątków w przyszłości, traktujących o meandrach wiar przeróżnych, przez co oderwanych całkiem od rzeczywistości, o dyskusjach z gruntu jałowych. Przerażają mnie użytkownicy uważający własne zdanie za jedynie wiążące. Dreszcz przechodzi mnie na myśl o rzeszach forumowiczów nie potrafiących znaleźć innego argumentu niż "nieuk", "ignorant", "kłamca".
Nie oczekuję, że forum to stanie się miejscem wymiany myśli ludzi światłych i bez kompleksów. Do takiego stanu rzeczy brak jeszcze całych lat świetlnych. Acz podstawowe prawidła kulturalnej dyskusji są na tyle proste, że większość ludzi jest w stanie je pojąć. Niestety, pojmowanie a stosowanie to dwie różne rzeczy. By stosować, trzeba się wysilić, pomyśleć, emocje wyciszyć. O ileż łatwiej przywalić komuś "idiotą", "pacanem" czy czymś cięższym. A i dyskurs wigoru nabiera, boć moderatorzy się włączają, te okrutne policmajstry. Kurde, toż to śmieszne, żałosne nawet.
Jak kto źle się czuje na tym forum to droga wolna. Nie ma przymusu wypowiadania się na tym forum. Jest wiele innych, bez opresywnej moderacji. Droga wolna! Są nawet takie miejsca, w których motyw wyciągania z odbytu twarzy spotka się z aplauzem. Zaraz, jak to było... acha - koprofilia zdaje się. Forów dla niezbyt lotnych i jednocześnie niezbyt kulturalnych też jest sporo - jakieś onety i tym podobne. Po cóż zatem się męczyć na tym.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>Są takie miejsca, w których motyw wyciągania z odbytu twarzy spotka się z aplauzem.

Widzę, że zaszokował Pana mój tekst, w którym zasugerowałam komuś, że powinien swoją twarz wyjąć sobie z tyłka. Skoro jest Pan taki delikatny (a nie mogę przejść obok tego obojętnie), wezmę pod uwagę poniższą radę:

>trzeba emocje wyciszyć

i nie wejdę do wątku, w którym zdaje się wieszają psy na ideologii bardzo bliskiej mojemu sercu. Przecież co ja mogłabym tam nawyprawiać broniąc swoich ideałów. A ostrzeżenie już mam. I nie mam u Pana, jak ja to nazywam - "pakietu życzliwych upomnień".

>Dreszcz przechodzi mnie na myśl o rzeszach forumowiczów nie potrafiących znaleźć innego argumentu niż "nieuk", "ignorant", "kłamca".

Często argumentów utrzymanych w fatalnym stylu używają członkowie PSR-u. Zamiast drżeć, wystarczyłoby przestać dawać co poniektórym "życzliwe upomnienia". Regulamin obowiązuje wszystkich. Chyba, że się mylę.

>Jak kto źle się czuje na tym forum to droga wolna. Droga wolna! Po cóż zatem się męczyć na tym forum.

W odpowiedzi do mnie w innym wątku sam Pan napisał: "Męczy mnie to forum". Dlaczego Pan nie odejdzie? Zaczyna Pan już drżeć. Trzeba dbać o zdrowie. Po 30-ce nie ma żartów. Wiem, co mówię (rocznik '74)

>>trzeba emocje wyciszyć
> i nie wejdę do wątku, w którym zdaje się wieszają psy na ideologii bardzo bliskiej mojemu sercu. Przecież co ja mogłabym tam nawyprawiać broniąc swoich ideałów.
Co ma wspólnego obrona ideałów z rzucaniem inwektyw? Wiem oczywiście, że w historii ludzkości wielokrotnie broniono jakichś ideałów przy pomocy środków daleko bardziej zabójczych. Broniono ich przed innymi ludźmi, o innych ideałach. Utwierdza mnie to zresztą w przekonaniu, że człowiek to istota jeszcze bardzo prymitywna. Dodatkowo, przekonuje mnie to, że człowiek będzie postępować rozsądnie, o ile wyczerpie wszelkie inne możliwości.
Ja nie jestem delikatny. Cenię jedynie rzeczową wymianę myśli. Gdy w grę zaczynają wchodzić emocje, wiedzione podstawowymi instynktami, nie wymienia się już myśli a razy.

>>Dreszcz przechodzi mnie na myśl o rzeszach forumowiczów nie potrafiących znaleźć innego argumentu niż "nieuk", "ignorant", "kłamca".
> Często argumentów utrzymanych w fatalnym stylu używają członkowie PSR-u. Zamiast drżeć, wystarczyłoby przestać dawać co poniektórym "życzliwe upomnienia". Regulamin obowiązuje wszystkich. Chyba, że się mylę.
Nie myli się Pani. I nie zamierzam nikogo życzliwie upominać. Wyłącznie ostrzegać i banować - to chyba najlepszy sposób.

> W odpowiedzi do mnie w innym wątku sam Pan napisał: "Męczy mnie to forum". Dlaczego Pan nie odejdzie? Zaczyna Pan już drżeć. Trzeba dbać o zdrowie. Po 30-ce nie ma żartów. Wiem, co mówię (rocznik '74)
Mój rocznik... Nie odejdę, jestem uparty. Poczekam aż odejdą Ci, którzy robią z tego forum bajzel.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

Ale mi Pan przygadał w dwu wątkach. Aż mi się łyso zrobiło.

>Co ma wspólnego obrona ideałów z rzucaniem inwektyw?

Wie Pan, mogę się tak zatracić w dyskusji, że zapomnę na jakim portalu jestem.
Nacjonalista, racjonalista - można się pomylić. A przecież jestem w czwórce do wywalenia. Kiedy wychodzę z "mojego" forum poddaję się kwarantannie zanim tu wejdę. To "moje" forum jest ściśle tajne, i nawet lepiej. Gdyby Pan tam wszedł, załamałby się Pan. Tak zażarcie dyskutujemy. Bez moderatora. Nie ma tam miejsca na cackanie się ze sobą. No, ale cel tego jest szczytny - przyszłość naszej Ojczyzny.

>Nie odejdę, jestem uparty. Poczekam aż odejdą Ci, którzy robią z tego forum bajzel.

Nie odejdę, jestem uparta. Będzie Pan musiał mnie wyrzucić.
Bez odbioru.

>>Co ma wspólnego obrona ideałów z rzucaniem inwektyw?
>Wie Pan, mogę się tak zatracić w dyskusji, że zapomnę na jakim portalu jestem.
>Nacjonalista, racjonalista - można się pomylić. A przecież jestem w czwórce do wywalenia. Kiedy wychodzę z "mojego" forum poddaję się kwarantannie zanim tu wejdę. To "moje" forum jest ściśle tajne, i nawet lepiej. Gdyby Pan tam wszedł, załamałby się Pan. Tak zażarcie dyskutujemy. Bez moderatora. Nie ma tam miejsca na cackanie się ze sobą. No, ale cel tego jest szczytny - przyszłość naszej Ojczyzny.
Drżę zatem jeszcze o Ojczyznę.

> Nie odejdę, jestem uparta. Będzie Pan musiał mnie wyrzucić.
Nie zamierzam. Jedyne co zamierzam, to reagować na każdy przejaw braku kultury i łamania regulaminu.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>Drżę zatem jeszcze o Ojczyznę.

Zupełnie niepotrzebnie. Niech mi Pan wierzy - o przyszłość naszego kraju martwią się wytrawni profesjonaliści.

>Zupełnie niepotrzebnie. Niech mi Pan wierzy - o przyszłość naszego kraju martwią się wytrawni profesjonaliści.
Proszę mi pozwolić się jednak bać o moją Ojczyznę. Nie ufam, po prostu, Pani ocenie profesjonalizmu. Ufam jedynie, że rzeczeni profesjonaliści nie będą mieli nigdy szans by się tym biednym krajem zająć.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

Panie Moderatorze
Czy pisząc do mnie odpowiedzi w dwu wątkach, nie dostał Pan komunikatu, że wyłączyłam Pańskie wypowiedzi? Jeśli tak, to po co Pan odpowiadał? Czyżby po to, żeby mnie sprowokować? Nie wierzę. Na pewno wyciągnęłam złe wnioski.

>Nie upoważniłam Pana do dawania mi rad.
>Jakoś mnie nie interesuje posiadanie od Pani upoważnień.

A powinno. Pańska za przeproszeniem władza nade mną zaczyna się i kończy tylko na tym forum. Nie będzie mi Pan dawał rad. Jeśli czegoś nie wiem, nie będę się tego uczyła od Pana. Pan może najwyżej dać mi ostrzeżenie, a ja jako zwolennik żelaznej dyscypliny - dostosuję się.

>Nie ufam, po prostu, Pani ocenie profesjonalizmu.

A ja nie ufam ludziom, którzy kreują się na kogoś, kim nigdy nie będą. Jako moderatorowi, powiem Panu, że rzemiosła moderacji proszę się uczyć od Pana Placownika. Do moderatora profesjonalisty, to Panu daleko.

To miło ze strony Pana Darlove, że założył taki wątek. Można sobie wiele wyjaśnić.

>Proszę mi pozwolić się jednak bać o moją Ojczyznę.

Pozwalam.

Pani Saggitarius,

> A powinno. Pańska za przeproszeniem władza nade mną zaczyna się i kończy tylko na tym forum.
Kończy się w tym samym miejscu gdzie zaczyna się Pani możliwość zabronienia mi dawania sobie dobrych rad. Na tym forum mogę dawać Pani tyle rad ile wlezie. Nie musi Pani ich słuchać, acz ja mogę je dawać. Dokładnie tak samo jak Pani może mi takich rad dawać mnóstwo, co zresztą Pani robi. Też nie robią na mnie wrażenia, bo też się od Pani niczego nie nauczę.

Pozdrawiam

P.S. Proponuję zakończyć już naszą miłą wymianę zdań, wedle Pani sugestii.

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

Jeszcze tylko maleńka uwaga
>Pani Saggitarius,
Sagittarius.
Kiedyś wytknęłam tę literówkę Panu Psykowi, nie zrozumieliśmy się i On mnie wtedy strasznie sponiewierał, ten Strzelec-Nerwus. Mam nadzieję, że akurat Pan tego nie zrobi.

>Na tym forum mogę dawać Pani tyle rad ile wlezie.
Rety, jaki Pan władczy. Chyba się w Panu ZABUJAM.

>Dokładnie tak samo jak Pani może mi takich rad dawać mnóstwo, co zresztą Pani robi.
Ja się tylko o Pana troszczę. A Pan się na mnie drze.

>Proponuję zakończyć już naszą miłą wymianę zdań, wedle Pani sugestii.
Pan chce skończyć, bo nie może sobie ze mną poradzić.

>Pan chce skończyć, bo nie może sobie ze mną poradzić.
>
To taka męska urażona ambicja.
Adam Barycki

>To taka męska urażona ambicja.
Ogłaszam, że Pan Wojtek przegrał ze mną pojedynek na punkty. Cha, cha. Nie ma co. Jestem tu lubiana. Nie mam wyjścia i muszę tu zostać. Nie mogę przecież opuścić moich fanów.

>Pan Wojtek przegrał ze mną pojedynek na punkty.
>
To był nokaut.
>
>Nie mam wyjścia
>
Nigdy Pani nie miała.
Adam Barycki

Teraz by się moderator przydał, żeby poprawić mój błąd ortograficzny. Ale wpadka.
Ale mi się nie podkreśliło na czerwono.
>To był nokaut.
Pan W. się długo nie podniesie.

>Pan W. się długo nie podniesie.
>
Może pan P. mu pomoże, o ile sam będzie w stanie utrzymać się na nogach.
Adam Barycki

>o przyszłość naszego kraju martwią się wytrawni profesjonaliści.
>
W całej historii o przyszłość wszelkich krajów martwili się tylko profesjonaliści. Niestety, prosty lud nie potrafił nigdy tego docenić i zawsze bał się profesjonalistów.
Adam Barycki

>I nie zamierzam nikogo życzliwie upominać. Wyłącznie ostrzegać i banować - to chyba najlepszy sposób.
>
Kpi sobie Pan z Pani sagittarius , a fakty są takie, że ulega Pan jej prowokacjom i do tego ta niepewność, jak dziecko.
Adam Barycki

>Poczekam aż odejdą Ci
>
Jestem nieśmiertelny.
Adam Barycki

> Widzę, że zaszokował Pana mój tekst, w którym zasugerowałam komuś, że powinien swoją twarz wyjąć sobie z tyłka.

Mnie (dla przypomnienia).

>Mnie (dla przypomnienia).
Och, dostałam wersję z "mi". Panie Psyk, Panie publicysto, toż się nie godzi tak pisać.
Dziękuję za przypomnienie, ale nie trzeba było. Mam dobrą pamięć. Szczególnie do tego, co do mnie ludzie mówią. A te niemiłe rzeczy, to pamiętam do grobowej deski.
A swoją drogą zaczepia mnie Pan.
Jest Pan dobrym gospodarzem. Filtr działa. Ale moja ciekawość była silniejsza i musiałam zerknąć na to, co Pan napisał tu i ówdzie.

>>Mnie (dla przypomnienia).
>Och, dostałam wersję z "mi". Panie Psyk, Panie publicysto, toż się nie godzi tak pisać.

Mi to Pani mówi?

>Zaraz, jak to było...
>
...ucieczka przed sobą. Odnoszę wrażenie, że cały Pański tekst jest tylko pretekstem do komunikacji z Panią sagittarius . Podobnie jak Pan Psyk, tak i Pan wstydzicie się przyznać, że lubicie osobę o innym światopoglądzie, dlatego zamiast wyznać sympatię, atakujecie ją swoją agresją, zupełnie jak dzieci. Pan nawet chciałby się jej pozbyć, żeby zagłuszyć swoje rozterki. Egoista.
Adam Barycki

Oczywiście Panie Adamie. Cenię Pańską przenikliwość w kwestii oceny ludzkiej natury. Obaj, z Panem Psykiem, jesteśmy cichymi wielbicielami Pani Saggitarius. I oczywiście atakujemy ją, zagłuszając własne poczucie niespełnienia.
Jak dzieci. Ale to takie dziecięce forum. Wszyscy walą się łopatkami po łbach, bo ich samochodzik lepszy.
Proszę zaspokoić moją ciekawość, kiedy będzie Pan częściej pisał na temat? Dobrze Pan to robi, choć wyszukanie takiego sensownego posta wśród setek przypadków Pańskiej twórczości, graniczy z cudem. Ponadto, przypominam, że regulamin nie dozwala zaśmiecania wątków.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>regulamin nie dozwala
>
Wielka literatura rozjeżdża regulaminy motorem (przykład: Balladyna Hanuszkiewicza ).
Adam Barycki

>...ucieczka przed sobą. Odnoszę wrażenie, że cały Pański tekst jest tylko pretekstem do komunikacji z Panią sagittarius . Podobnie jak Pan Psyk, tak i Pan wstydzicie się przyznać, że lubicie osobę o innym światopoglądzie, dlatego zamiast wyznać sympatię, atakujecie ją swoją agresją, zupełnie jak dzieci. Pan nawet chciałby się jej pozbyć, żeby zagłuszyć swoje rozterki. Egoista.
>Adam Barycki
>
Adasiu, od lubienia osób o innym światopoglądzie mam Ciebie.

>Adasiu, od lubienia osób o innym światopoglądzie mam Ciebie.
>
Ja też Pana polubiłem od samego początku, ludzie dobrzy jak my, mają intuicję.
Adam Barycki

>cały Pański tekst jest tylko pretekstem do komunikacji z Panią sagittarius
Postaram się nie dać Panu Wojtkowi pretekstu do komunikacji ze mną.
>Podobnie jak Pan Psyk, tak i Pan wstydzicie się przyznać, że lubicie osobę o innym światopoglądzie
Nie mogę nie zauważyć delikatności w reakcjach obu wymienionych Panów na Pańskie wnioski. Prawda jest taka, że się nie lubimy. To się nie zmieni.
>atakujecie ją swoją agresją
Zapewniam Pana, że jeszcze tak na dobre nie zaczęli.

>Zapewniam Pana, że jeszcze tak na dobre nie zaczęli.
>
Zapewniam Panią, że się zmienią, nie będą mieli wyjścia, to są dobrzy ludzie
Adam Barycki

>Uzewnętrznię swoje fobie. Główną moją fobią jest to, że drżę cały na myśl o setkach wątków w przyszłości, traktujących o meandrach wiar przeróżnych,

Zaprawdę powiadam Tobie, nie lękaj się, przestań drżeć.

>Zaprawdę powiadam Tobie, nie lękaj się, przestań drżeć.
Głos tak natchniony pomógł od razu. Przestałem. Dzięki Ci, niech Ci Bóg w dzieciach wynagrodzi.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>>Zaprawdę powiadam Tobie, nie lękaj się, przestań drżeć.
>Głos tak natchniony pomógł od razu. Przestałem. Dzięki Ci, niech Ci Bóg w dzieciach wynagrodzi.

Cieszę się, że pomogłem

>nie lękaj się, przestań drżeć.
>
To jest człowiek słabej wiary ateistycznej.
Adam Barycki

Zróbmy konkurs piękności (wcześniejszych wypowiedzi)dla moderatorów
Najlepszy dostanie torebkę krówek i lokówkę.

placownik +5
celecrin +4
moderator(moderator) +1
Małgorzata 0
Wojtek -3
Wojtek (moderator) -5
Wojtek (moderator)(należy do PSR) -8

Nie mam tylko pomysłu co zrobić z tym, który zajmie ostatnie miejsce...

>Nie mam tylko pomysłu co zrobić z tym, który zajmie ostatnie miejsce...

To chyba oczywiste.
Piekło dożywotniej moderacji.

>Zróbmy konkurs piękności (wcześniejszych wypowiedzi)dla moderatorów
Proponuję hasło "Niech strój słów podkreśla urodę wypowiedzi moderatorów".

>moderator(moderator)
webmaster (moderator)?
.

>Zróbmy konkurs piękności (wcześniejszych wypowiedzi)dla moderatorów
>Najlepszy dostanie torebkę krówek i lokówkę.
>placownik +5
>celecrin +4
>moderator(moderator) +1
>Małgorzata 0
>Wojtek -3
>Wojtek (moderator) -5
>Wojtek (moderator)(należy do PSR) -8

Nie zgadzam się.

Wojtek 0 . Bo drży i jest lękliwy

Małgorzata 6. Koniecznie. Jeździ na motorze, ma atrybuty i w głowie coś.