 |
fałszowanie rzeczywistości, opinii - praca w sieci
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-05-2022 22:05 | alsor (3283 punktów) | fałszowanie rzeczywistości, opinii - praca w sieci
 1 na 1 | Jak wiadomo jest chyba dużo tzw. najemników w sieci - internecie, których zadaniem jest tworzenie fałszywych opinii na zamówienie... facebook itp. Ciekawe na ile oni dali radę wykoleić ten... rzeczywisty obraz.Podejrzewam że to może być całkiem spore fałszerstwo, albowiem biorąc pod uwagę, że zwyczajni ludzie w zasadzie niewiele się udzielają publicznie, nie specjalnie się chwalą swoimi przekonaniami, co jest nawet oczywiste: przeciętny człowiek niewiele ma do powiedzenia w tych sprawach polityczno-poglądowych... bo po prostu go to nie interesuje zbytnio. Zatem z tego mógłbym śmiało zaserwować tezę: 90%, czyli w zasadzie full to robota najemników - fałszerzy!Internet, ten medialny - szołbiznesowy, socjalny, publiczny, polityczny, to kit... sztuczny, by wykreowany na zlecenie, a nie przez autentycznych ludzi. ale ...pozostałe 10% - jako ten rzetelny obraz poglądów społeczeństwa,
też tak naprawdę nie istnieje! haha! ponieważ to co ludzie mówią jest kompletnie uwarunkowane tymi 90% - oni są zmanipulowani po prostu, więc powielają jedynie... populistyczne nowinki, a nie swoje przekonania. Sytuacja analogiczna z Teoriami Względności - Ekspansja, Big Bang, paradoksalne kwantowe pseudotezy, itp. => produkty medialne! - tu nie ma już pola dla indywidualnych opinii, bo to zostało totalnie zdominowane... tym kitem serwowanym przez dziesiątki lat w mediach, szkołach, uczelniach jak i w instytutach naukowych.  Extrakt: Husejn, jakiś tam BinLaden - superterrorysta, potem 11-września, następnie superkryzys ekonomiczny, kryzys klimatyczny - ociplenie... straszny wulkan na Islandii... Putin, Ukraina, Białoruś, Tramp, Chiny, Korona, rura putina, Ukraina, ... to są medialne pierdoły - tworzone na zamówienie.. Spróbujmy trochę powróżyć: ciekawe co wkrótce wymyślą - jakiego rodzaju kataklizm... ufoludki nas napadną? woda na kartki? Księżyc pęknie? czekam na propozycje. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | > itp. => produkty medialne! - tu nie ma już pola dla indywidualnych opinii, bo to zostało totalnie zdominowane... tym kitem serwowanym przez dziesiątki lat w mediach, szkołach, uczelniach jak i w instytutach naukowych. Każdy człowiek jest indywidualnością i ma prawo do własnego zdania, ale prawdziwymi indywidualistami są ci, którzy potrafią przekonać innych, by swoje zdanie zmienili. Nie masz tego daru i pozostaje ci rola wróżbity, zachowujesz się przy tym jak zazdrosny dziewiętnastowieczny wiejski proboszcz do którego nie docierają wiadomości. > Jak wiadomo jest chyba dużo tzw. najemników w sieci - internecie, których zadaniem jest tworzenie fałszywych opinii na zamówienie... facebook itp.> [...]Ukraina, ...> to są medialne pierdoły - tworzone na zamówienie..Po co ten wielokropek? Pofolguj sobie naukowy troglodyto. Dodaj choćby wojny światowe. Nie wiem czy wiesz, te wydarzenia przez niektórych były traktowane jako "medialne pierdoły". Propaganda hitlerowska przerobiła - wydawało sie normalnych ludzi - w bezdusznych debili, mimo że nie dysponowała Facebookiem i całym tym Internetem. Putin tobie uczynił podobną krzywdę? Nie wystarczy przeczytać śladami Pitagorasa by uznać się za eksperta historii współczesnej, nowożytnej czy starożytnej.
|
|
 | 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) | Nie, żebym popierał w całości wypowiedź założyciela wątku. A już na pewno wyłączyłbym z tego naukowe zagadnienia, z nauk ścisłych, nie z pozostałych. Gdyby nie te kwantowe pierdoły, to dziś byśmy tu nie pisali, nie rozmawialibyśmy przez komórki i wiele innych najświeższych zdobyczy cywilizacji nie miałoby miejsca. Natomiast jest faktem, że niektóre fakty są tylko medialne. W rzeczywistości albo wyglądają inaczej, albo w ogóle ich nie ma. Można się spierać o liczby (90/10) czy inne szczegóły. A nawet o to, czy te brednie w Internecie ktoś świadomie umieszcza, czy też to zwykły zbieg okoliczności, który po zaistnieniu toczy się już własnym torem. Ale to szczegóły - zasadnicza teza jest jak najbardziej faktem Cała trudność życia w XXI wieku polega nie na zdobyciu informacji (jak było wcześniej), a na ich weryfikacji. I chyba nie ma tu 100% pewnych sposobów na ich ocenę. Każdy może się mylić - niestety... I "zdrowy rozsądek" niekiedy na nic się nie przydaje. Trzeba zawsze zakładać pewien margines niepewności. Kto tego nie robi, i uważa, że się nie myli, ten już w tym miejscu się myli 
|
|
| | alsor (3283 punktów) | > >itp. => produkty medialne! - tu nie ma już pola dla indywidualnych opinii, bo to zostało totalnie zdominowane... tym kitem serwowanym przez dziesiątki lat w mediach, szkołach, uczelniach jak i w instytutach naukowych. > Każdy człowiek jest indywidualnością i ma prawo do własnego zdania, ale prawdziwymi indywidualistami są ci, którzy potrafią przekonać innych, by swoje zdanie zmienili. Nie masz tego daru i pozostaje ci rola wróżbity, zachowujesz się przy tym jak zazdrosny dziewiętnastowieczny wiejski proboszcz do którego nie docierają wiadomości.Do wielu rzeczy wszystkich przekonałem, np. że w Lorentza mamy faktycznie transformację: c -> c' a niż żaden czas. c' = t', co pięknie pokazałem na przykładzie światła krążącego po kółeczku... Albo inaczej: c = c' = 1 ls/s znaczy tyle że światło pokonuje sekundę świetlną w czasie 1s. Jasne! bo ta sekunda świetlna zależy przecież od prędkości światła; czyli to jest pusta tautologia - coś jak odkrycie że ptaki latają, krowy dają mleko, słońce świeci, a deszcz pada, hihi! Podobnie było z prawem równowagi hydrostatycznej dla pola centralnego; nikt nie dał rady podważyć moich wniosków, zatem przekonali się że to podręcznikowe prawo jest błędne, bo to jest wersja dla 1D - pionowego słupa, a nie dla sfery - planety. W kwantowej wyprodukowałem efekty EPR na pececie, zatem to też powinno przekonać każdego niedowiarka, czy raczej: miłośnika bajek o fantastycznych splątaniach kwantowych, które serwują od 80 lat - ogłupiają młodych! > >Jak wiadomo jest chyba dużo tzw. najemników w sieci - internecie, których zadaniem jest tworzenie fałszywych opinii na zamówienie... facebook itp.> > [...]Ukraina, ...> >to są medialne pierdoły - tworzone na zamówienie..> Po co ten wielokropek? Pofolguj sobie naukowy troglodyto. Dodaj choćby wojny światowe. Nie wiem czy wiesz, te wydarzenia przez niektórych były traktowane jako "medialne pierdoły". Propaganda hitlerowska przerobiła - wydawało sie normalnych ludzi - w bezdusznych debili, mimo że nie dysponowała Facebookiem i całym tym Internetem. Putin tobie uczynił podobną krzywdę?Te kropki to przyszłość - pytałem o propozycje. O wojach światowych nic nie mówiłem, bo to nie była epoka internetu... choć wtedy kit medialny już funkcjonował, może nie aż tak wielki, ale był - na tym kicie właśnie Hitler się wypromował! ... naród niemiecki zawsze był tępy i głupi - stado baranów i bandytów... dlatego tam to tak łatwo zaowocowało tym pięknym zdziczeniem pt. nazizm.
|
|
| 2 na 2 | zeniu73 (6483 punktów) |
>Każdy człowiek jest indywidualnością i ma prawo do własnego zdania...
No chyba że chodzi o szczepionkę przeciw covidowi, wtedy delikwent z odmiennym niż większość zdaniem jest antyszczepionkowcem i zwolennikiem teorii spiskowych.
Lub delikwent nie klaszczący oficjalnej polityce w sprawie Ukrainy jest putinowskim trollem.
Prawo prawem ale prawo do wyzywania odmiennozdaniowców musi być po naszej stronie 😂😂😂😂
|
|
| | 2 na 2 | alsor (3283 punktów) | > >Każdy człowiek jest indywidualnością i ma prawo do własnego zdania...> No chyba że chodzi o szczepionkę przeciw covidowi, wtedy delikwent z odmiennym niż większość zdaniem jest antyszczepionkowcem i zwolennikiem teorii spiskowych.> Lub delikwent nie klaszczący oficjalnej polityce w sprawie Ukrainy jest putinowskim trollem.> Prawo prawem ale prawo do wyzywania odmiennozdaniowców musi być po naszej stronieNo właśnie - ciekawe zjawisko z tą Ukrainą się tu ujawniło. Niedawno w radiu polskim - tym nr. 1 usłyszałem tak makabryczne opinie o rosji, że mi włosy się zapaliły na głowie... a mianowicie: tam w dyskusji ukraińskiego inteligenta z polskim księdzem no i prowadząca pani... naczelnik, próbowali udowodnić że życie ludzkie jest mało warte, no bo przecież ukraińscy żołnierze umierać muszą. haha! A potem udowadniali zawzięcie że ta słynna nostalgiczna dusza rosyjska nie istnieje, nigdy tak naprawdę nie istniała, no bo cały naród rosyjski to kryminaliści, degeneraci, nie szanują żadnych praw ani zasad cywilizowanych ludzi, itd. Finalnie gdy ten ukraiński inteligent wspomniał o zemście - odwecie za napaść, wtedy pan ksiądz poprawił go jedynie: to nie będzie zemsta, lecz należna kara za ich niegodne poczynania. 
|
|
| Jacholek (5699 punktów) | Faktycznie dużo się pisze i mówi o dewastacji środowiska naturalnego i wynikającym z tego zagrożeniu dla ludzkości , natomiast mało się mówi o zanieczyszczaniu środowiska informacyjnego i wynikających z tego konsekwencji. Warto by pomyśleć o środkach zabezpieczających przed szerzeniem się tej zbiorowej zarazy. Może biuro /ministerstwo do walki z dezinformacją i programy przedstawiające wyniki konkretnych działań w tym zakresie. W telewizji francuskiej pojawił się regularny program w którym demonstruje się jak "rozgryzane" są konkretne przykłady zbiorowej dezinformacji, może by więc na początek o tym pomyśleć ?
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > mało się mówi o zanieczyszczaniu środowiska informacyjnego i wynikających z tego konsekwencji. Warto by pomyśleć o środkach zabezpieczających przed szerzeniem się tej zbiorowej zarazy. W telewizji francuskiej pojawił się regularny program w którym demonstruje się jak "rozgryzane" są konkretne przykłady zbiorowej dezinformacji, może by więc na początek o tym pomyśleć ?
może by na początek pomyśleć jak na naszym forum zapobiec dezinformacji?
za takowe uważane jest pisanie o raju, ale to wynika z Waszej niewiedzy.
Chciałbym napisać, że my libki sa niedorozwojki, że liberalizm (indywidualizm, wolność, własnośc) jest antyludzki, ale nikt tego nie wydrukuje bo ta wiedza sprzeczna z propagandą patoelit
|
|
| | alsor (3283 punktów) | > Faktycznie dużo się pisze i mówi o dewastacji środowiska naturalnego i wynikającym z tego zagrożeniu dla ludzkości , natomiast mało się mówi o zanieczyszczaniu środowiska informacyjnego i wynikających z tego konsekwencji. Warto by pomyśleć o środkach zabezpieczających przed szerzeniem się tej zbiorowej zarazy. Może biuro /ministerstwo do walki z dezinformacją i programy przedstawiające wyniki konkretnych działań w tym zakresie. W telewizji francuskiej pojawił się regularny program w którym demonstruje się jak "rozgryzane" są konkretne przykłady zbiorowej dezinformacji, może by więc na początek o tym pomyśleć ?Ja bym raczej odwrotnie proponował: niech politycy i inne te rządowe, bankowe, instytucje darują, albo przynajmniej ograniczą, sobie produkowanie tego kitu, bo to przecież głównie ich robota, a nie sprzątaczek, czy hydraulików! Co do korporacji... no to tu raczej nic się nie da zrobić... no chyba że upaństwowić ich. hihi! Pamiętam nawet, było to chyba z 20 lat temu, jak ten profesor Kołakowski twierdził że korporacje zdominują wkrótce świat... wtedy wielcy panowie redaktorzy - tych dwóch takich od akwarium... nie pamiętam nazwisk, wyśmiali go jak przygłupa. No, ale jednak Kołakowski miał wtedy rację: teraz w zasadzie 90% władzy to korporacje - pełna dominacja! Dla przypomnienia na czym polega analiza pojęć, logika, i w ogóle - racjonalne myślenie: www.youtube.com/watch?v=h8OISDWde54
|
|
| | sztejkat (4743 punktów) | >(...) Może biuro /ministerstwo do walki z dezinformacją i programy przedstawiające wyniki konkretnych działań w tym zakresie. W telewizji francuskiej (...)
To jak by rekomendować praktykującego pedofila do opieki nad dziećmi pluskającymi nago w basenie.
Przecież to politycy budują swoje kariery na dezinformacji, a media żyją z nadmuchiwania każdej bzdury jaka tylko może przynieść zysk.
Z drugiej strony, to tak, tak, rzeczywiście, oni to akurat doskonale znają się na tym jak przebiega proces wciskania kitu, więc któż jak nie oni mogą nas przed tym bronić?
W chwili obecnej problemem jest to, że do celowej dezinformacji dostęp jest łatwy, bo intencją jej twórców jest szeroka dystrybucja. Nie czerpią zysku z samej informacji tylko z jej efektów ubocznych, zatem nie muszą w żaden sposób chronić swoich do niej praw.
Z drugiej strony świat nauki, czyli teoretycznie najbardziej rzetelne źródło, jest wręcz napędzany publikacjami i chroni swoją własność intelektualną przed powielaniem jak może.
I nic dziwnego. Nad porządną pracą naukową trzeba się pocić miesiącami i włożyć w to kupę badań i wysiłku. Nie, żebym twierdził, że porządna kampania wpływu też nie wymaga kasy, badań i planowania.
Mamy więc łatwo dostępne źródło informacji wątpliwej jakości i celowo zmanipulowanej i chronione przed powielaniem źródła informacji porządnej jakości.
Trudno dziwić się efektom, prawda?
Propozycja?
Moim zdaniem całkowita likwidacja praw własności intelektualnej powinna przynajmniej zrównać szanse.
Tomasz Sztejka
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
