Racjonalista - Strona głównaDo treści
Psychologia czlowieka

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
18-02-2006 17:35MarcinPsychologia czlowieka
Interesuje sie psychologia czlowieka, mozliwosciami manipulacji, negocjacji, mowy ciala i tym podobnych.Prosilbym o podanie jakichs ciekawych ksiazek na ten temat.Najlepiej jak by to byly ksiazki ktore patrza na to z naukowego punktu widzenia.
Z gory dziekuje i zapraszam do dyskusji na temat co sadzicie o osobach stosujacych taka wiedze w zyciu codziennym??

Pawłowski (222 punktów)
Hej,

powiem ci, że z książek niewiele mogę ci polecić.

Co do drugiej części, co sądzę o ludziach, którzy wykorzystują wiedzę o człowieku i jego psychice na co dzień ? Cóż, to na pewno poniżej pasa, ale to chyba nieuniknione. Wydaje mi się, że psychologia jest dość bezduszna. Znaczy, człowiek traci jakikolwiek element piękna, może tajemnicy, staje się przedmiotem badań, które mają mu pomóc. W porządku. Psychologowie chcą pomóc tym, którzy pomocy potrzebują. Ale powiem ci, że wiedza o człowieku odkrywa właściwie zwierzęcą prostotę ludzkich zachowań. Frustrujące jest to, że według psychologii na większość zachowań jest dokładne uzasadnienie możliwych wypadków z przeszłości które mogły spowodować jakieś zachowanie. Myślę, że człowiek w świetle psychologii mógłby zostać opisany jakimiś co prawda bardzo skomplikowanymi wzorami, ale zawsze wzorami. Zauważ, że w świetle psychologii, wszystkie kwestie życia, nawet przeżycia i potrzeby religijne mogą zostać jasno i klarownie wytłumaczone.

Osobiście powiem ci, że to na dłuższą metę okropne. Im dłużej czytam książki filozoficzno-psychologiczne o naturze człowieka tym bardziej wpadam w nihilizm. Kiedy psychologia odsłania wszystkie możliwe ludzkie zachowania, tak, że nie ma się czego chwycić, a filozofia dostarczy argumentów na krytykę każdej tezy i wartości: chrześcijaństwa, Nietschego, dosłownie wszystkich, człowiek czuje się jakby stał na pustyni, na której musi przeżyć a nie ma ani wody, ani jedzenia, ani czegokolwiek, czego człowiek mógłby się złapać. Wiedza, zwłaszcza ta o człowieku chyba tego człowieka troche degraduje.

Ale mówi to osoba, która mimo powyższych stwierdzeń nie przestaje zgłębiać książek filozoficzno-psychologicznych, wpychając się na jeszcze większą pustynie. Pytanie, czy zatem wiedza o człowieku jest cnotą, czy nie ?

Ludzie wykorzystują wiedzę o człowieku raczej do negatywnych celów. Np. demagogia polityczna. To ,,wodzenie za nos" wyborcami, granie na ich uczuciach, obiecywanie bóg wie czego, wtłaczanie im sztucznych potrzeb, które oni mogą zaspokoić, sugerowanie pytań, na które demagodzy później podadzą przygotowane odpowiedzi ...

Pozdrawiam
Marcin
Moze polecisz jakies ksiazki filozoficzno-psychologiczne?Ja uwazam ze taka wiedza we wspolczesnym swiecie jest bardzo przydatna zwlaszcza w zawodach kierownuczych w ktorych kieruje sie grupami ludzkimi.
Pozdrawiam
Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów)
>Moze polecisz jakies ksiazki filozoficzno-psychologiczne?Ja uwazam ze taka wiedza we wspolczesnym swiecie jest bardzo przydatna zwlaszcza w zawodach kierownuczych w ktorych kieruje sie grupami ludzkimi.
>Pozdrawiam
>
Nie ma czegoś takiego jak "zawody kierownicze"; są natomiast stanowiska i funkcje kierownicze, ale to coś zupełnie innego.

fides ex necessitate esse non debet
Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów)
>Interesuje sie psychologia czlowieka, mozliwosciami
>manipulacji, negocjacji, mowy ciala i tym
>podobnych.Prosilbym o podanie jakichs ciekawych ksiazek na
>ten temat.Najlepiej jak by to byly ksiazki ktore patrza na
>to z naukowego punktu widzenia.
>Z gory dziekuje i zapraszam do dyskusji na temat co
>sadzicie o osobach stosujacych taka wiedze w zyciu
>codziennym??

Nie wiem wprawdzie jaki jest stan obecy Twojej wiedzy na ten temat, więc przyjmuję, że bliski "zera". A zatem na początek proponuję:
1. Elliot Aronson - "Człowiek istota społeczna" PWN, 1995 Warszawa
oraz
2. Philip G. Zimbardo - "Psychologia i życie" PWN, 1999 Warszawa.

To na początek, a resztę sobie dobierzesz w zależności od potrzeb i zainteresowań na podstawie chociażby zamieszczonych tam bibliografii.

Drugi człon Twojego pytania jest zbyt ogólnikowy, aby można było nań odpowiedzieć krótko i jednoznacznie.
Mówiąc językiem logiki: utworzyłeś zbiór, którego desygnatami są WSZYSCY ludzie (i nie tylko!) bez wyjątku!!! Dlatego też z racji różnorodności cech innych niż "skłonność do stosowania wiedzy o manipulacji w życiu codziennym" poszczególnych osobników (desygnatów), a mających na tę cechę wpływ (jakikolwiek) nie da się tu nic uogólnić; to po prostu nie jest możliwe.
Żeby nie być gołosłownym:
KAŻDY człowiek "uprawia" manipulację dostosowując swoje zachowania do konkretnych okoliczności i konkretnych ludzi, aby osiągnąć zaplanowany cel. Technikę tą stosują również zwierzęta (nie wiem czy wszystkie czy tylko niektóre, ale pies jest najbardziej chyba "pospolitym" przykładem).
Wynika to z tego, że zanim jeszcze komukolwiek przyśniło się o psychologii jako nauce (a więc w czasach "przedstarożytnych") ludzie zaobserwowali, że pewne typowe zachowania wywołują pewne typowe reakcje. Cała reszta, to już tylko cykl wariacji na temat.

fides ex necessitate esse non debet

Wróć do listy wątków działu Nauka

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365