>Zauważyłem, że ostatnimi laty aż nazbyt wiele demonstracji miało miejsce
Może to kwestia jakiejś mody, ale przypuszczam, że przyczyny są głębsze i wynikają z faktu, że świat się coraz szybciej zmienia stając się coraz mniej zrozumiałym i ogarnialnym dla człowieka. Zbyt szybko zmieniają się reguły gry co wywołuje protest. To nieuchronność wywołana technologicznym przyspieszeniem i działania rządu niewiele mogą zmienić. Chyba, że w dziedzinie edukacji i polityki informacyjnej, które mogłyby lepiej przygotowywać społeczeństwo na zmiany. Do tego lepszy byłby rzad liberalno-lewicowy ale to może dopiero w kolejnej kadencji.

>Zauważyłem, że ostatnimi laty aż nazbyt wiele demonstracji miało miejsce, nie koniecznie w słusznej
>sprawie.

To dość odważne, oceniać jaka demonstracja jest słuszna a jaka nie. Ja zawsze powtarzam, że do demonstrujących "ekologów" powinno się strzelać i wszyscy mówią, że nie mam racji W Polsce mamy taki dziwny zwyczaj: jak nam podnoszą podatki, nie demonstrujemy, jak zadłużają na 900 mld zł, nie demonstrujemy, ale jak idzie o jakąś błahą sprawę, to zrywa się cały naród.

>Dla mnie, jedynym największym błędem rządu jest to, że zamiast zwrócić uwagę na problemy podziału
>społeczeństwa woli zajmować się sprawami całkiem nieistotnymi na tle prawdziwych problemów.

Jak na przykład? Gospodarką może, albo wojskiem, to jak wiadomo są sprawy nieistotne. Problem rzeczywiście jest w tym, że rząd zajmuje się sprawami nieistotnymi: służbą zdrowia, emeryturami, podatkami, ubezpieczeniami no i oczywiście związkami partnerskimi. Wtrącanie się państwa w życie to jeden z głównych grzechów naszej cywilizacji, a w ostatnich latach, socjalizmu. Nie rozumiem, dlaczego państwo ma prawo uświęcać jakiekolwiek związki, bo co ma państwo do tego. Rozumiem interwencje państwa w sytuacji kiedy ma miejsce kazirodztwo, ale w innych sytuacjach?

>Żeby utrzymać zdrowe państwo należało by zacząć pracę od podstaw czyli pracę ze społeczeństwem.

Społeczeństwo trzeba trzymać od władzy jak najdalej, bo od 20 lat wybiera idiotów.

>Jakiekolwiek przejawy nietolerancji są wynikiem niezdrowego, konserwatywnego podejścia do życia i
>stają się problemem nie tylko dla społeczności gejów i lesbijek.

No i szlag, a co z moim podejściem do życia, które jest konserwatywne? W Polsce mylimy pojęcia, ale cóż się dziwić, skoro słowa "prawica" i "konserwatyzm" zostały przyznane na wyłączność kościołowi. Czy raczej przez kościół zawłaszczone.

>Nawet z kart historii można
>zauważyć, że budowanie państwa na fundamencie podzielonej ludności jest niemożliwe.

Austro-Węgry miały się dobrze, bo tam nie rządził "lud".

>Wracając do kwestii demonstracji, Polacy zachłysnęli się wolnością i "demokracją" co mści się pod
>postacią ogłupionych ludzi, kierujących się jedynie swoimi własnymi potrzebami, które według nich są
>TYMI najważniejszymi dla reszty

W Polsce większość kieruje się tym czym kieruje się każdy homo sovieticus: DAJ! CZEMU MI NIE DAJĄ?! MI SIĘ NALEŻY! A Ci którzy kierują się własnymi potrzebami to zdrowa mniejszość

>Kwestia zalegalizowania związków partnerskich nie powinna odbywać się na zasadzie "demokratycznych"
>wyborów ponieważ równouprawnienie jest już w założeniach idei zdrowego demokratycznego państwa.

Zdrowe i demokratyczne nie idą w parze, to dwa różne pojęcia. Z jednym się zgodzę: legalizacja związków partnerskich nie powinna odbywać się na zasadach demokratycznych.

>Nietolerancja to sztandarowy objaw bezmyślności. Dla niej nie ma żadnego wytłumaczenia.

Z namysłem jestem nietolerancyjny wobec wielu grup i mam na to wytłumaczenie.

Jeśli chodzi o związki homoseksualne: nie ma co się kłócić, kościelni mają swoją prawdę, która jest o tyle prawdziwsza, że objawiona, a nawet mają badania naukowe! Ksiądz powiedział, że to nienaturalne bo jak to tak chłop z chłopem albo baba z babą! A jak ksiądz powiedział, to nie dość, że mamy teologię, to i naukę, bo teraz co drugi czarny to "profesor" czy "doktor", z KuLu. Taki Natanek na przykład.

Normalnie jakbym JKM słyszał, Januszu, to ty?!

W ustroju demokratycznym trudno byłoby społeczeństwo oddzielić od władzy. Przez 20lat lud wybiera idiotów bo sam składa się z idiotów i z owego społeczeństwa wyłaniają się kandydaci. Można tak toczyć te błędne koło w nieskończoność.

Przez właśnie takie podejście do życia Polska składa się z ludzi, którzy jeden pod drugim doły kopie.
Tak łatwo mówić o monarchii, dyktaturze ale gdzie znajdziesz na tyle kompetentnych ludzi by ten wieloletni bałagan uporządkowali?
Najłatwiej przecież byłoby nie martwić się o społeczeństwo i ich prawa. A nawet ich tych praw pozbawić.

Społeczeństwo to podstawa każdego ustroju a nie jednostka. Jeżeli nie żyją w synchronizacji to budowanie państwa jest jak budowanie willi na bagnie.

Bierność to najgorsza z możliwych cech, która nie prowadzi do niczego produktywnego a jednak dziś traktowana jest jak mądrość. Prawdą jest jednak to, że tylko ci, którym państwo daje swobody najmniej się odzywają.
Egoizm jest najchętniej praktykowany wśród Polakow.