>www.youtube.com/watch?v=O58DFkDNbeA

1:39:12 długi film, odpuściłem sobie jego oglądanie

>szkoda Rosjan

Co stoi na przeszkodzie, aby wycofali się z wojny?

>>szkoda Rosjan
>Co stoi na przeszkodzie, aby wycofali się z wojny?
>
Geopolityka.

Pozdrawiam

>>>szkoda Rosjan
>>Co stoi na przeszkodzie, aby wycofali się z wojny?
>Geopolityka.
raczej emocje po utracie "nogi i ręki" (rozpad ZSRR to głupota, Ukraina do dzisiaj nie osiągnęła poziomu życia sprzed rozpadu)
i wykorzystanie przez usazyda chwilowej słabości Rosji do powiekszenia swojego imperium - rozszerzenie NATO

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>szkoda Rosjan
>>>Co stoi na przeszkodzie, aby wycofali się z wojny?
>>Geopolityka.
>raczej emocje po utracie "nogi i ręki" (rozpad ZSRR to głupota, Ukraina do dzisiaj nie osiągnęła poziomu życia sprzed rozpadu)
>i wykorzystanie przez usazyda chwilowej słabości Rosji do powiekszenia swojego imperium - rozszerzenie NATO

To nieco bardziej skomplikowane.
Myślę, że tu nie chodzi o żadne emocje ile o uzyskanie dogodnej pozycji.
Masz w zwyczaju unikać odpowiedzi na pytania, które przecież często wynikają z tego co sam twierdzisz, więc nie będę się więcej produkował bo uznaje, że nie zależy Ci na rozwinięciu dyskusji.

Pozdrawiam

>Masz w zwyczaju unikać odpowiedzi na pytania, które przecież często wynikają z tego co sam twierdzisz, więc nie będę się więcej produkował bo uznaje, że nie zależy Ci na rozwinięciu dyskusji.
--------
Kautilja - podzielam twoje zdanie; tez odnosze takie wrazenie.

---

S pozdravem

>>Masz w zwyczaju unikać odpowiedzi na pytania, które przecież często wynikają z tego co sam twierdzisz, więc nie będę się więcej produkował bo uznaje, że nie zależy Ci na rozwinięciu dyskusji.
>Kautilja - podzielam twoje zdanie
nie ma złych odpowiedzi, są złe pytania w AI zwą to prompt ?
"Prompt w AI to zapytanie lub instrukcja, którą użytkownik daje modelowi językowemu, by ten wygenerował konkretną odpowiedź, stworzył treści (tekst, kod, obraz) lub wykonał zadanie, pełniąc rolę kluczowego elementu komunikacji z AI, który determinuje jakość i trafność rezultatów"

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>www.youtube.com/watch?v=O58DFkDNbeA
>1:39:12 długi film, odpuściłem sobie jego oglądanie
czas leci szybko, dlatego słucham na prędkości 1.5

>>szkoda Rosjan
>Co stoi na przeszkodzie, aby wycofali się z wojny?
walczą o swoje, to tak jakby ojciec napadł na mężczyznę który więzi jego córkę (Donbas, Krym to córka Rosji)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>jest tam naukowe (autor jest profesorem) tego, co wam starałem się tłumaczyć od poczatku wojny
>rusko-ukrainskiej
>że winny jest usazyd, nasz pan, Ukraińcy to tylko jego "psy"

Gdyby Ukraińcy nie starali się o swoją podmiotowość to byliby "psami" Ruskich. I nie tylko Ty twierdzisz, że oni się o to nie starają bo są "psami" usazyda. W czym więc tkwi szkopuł?

>szkoda Rosjan i Ukraińców, szkoda nas, którzy patrzymy na usazyda jak psy na swego pana

Imperializm nierówny imperializmowi?
Środowisko wygląda tak, że mocarstwa decydują, reszta musi się dostosować. Mocarstwa się siłują, reszta musi między nimi manewrować.
Obszary wrażliwe z punktu widzenia strategii i ekonomii podlegają większej presji, są bardziej narażone na rozlew krwi. Nie wiem kto porozstawiał tak narody jak to widać na politycznej mapie świata, ale Polska jak i Ukraina leżą w newralgicznym miejscu. Z tego miejsca należy wyciskać maksa jak z cytryny. Trzeba się zabezpieczyć i się rozwijać, co jak widać proste nie jest.

>Imperializm nierówny imperializmowi?
>Środowisko wygląda tak, że mocarstwa decydują, reszta musi się dostosować. Mocarstwa się siłują, reszta musi między nimi manewrować.
>Obszary wrażliwe z punktu widzenia strategii i ekonomii podlegają większej presji, są bardziej >narażone na rozlew krwi. Nie wiem kto porozstawiał tak narody jak to widać na politycznej mapie >świata, ale Polska jak i Ukraina leżą w newralgicznym miejscu. Z tego miejsca należy wyciskać >maksa jak z cytryny. Trzeba się zabezpieczyć i się rozwijać, co jak widać proste nie jest.
>

W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
Projekt Żydów niemieckich, stworzenia potężnej Europy, zagroził hegemonii Brytyjczyków i planom amerykańskiego Żyda Bernarda Barucha stania się hegemonem.
Dzisiaj możemy gdybać a wiek temu bylibyśmy tak samo głupi, jak nasi otumanieni dziadkowie.
11 grudnia będzie setna rocznica przyłączenia się Watykanu do wojny z Żydami niemieckimi.
Papieża Pius XI 11 grudnia 1925 r. ogłosił encyklikę "Quas Primas".
"Quas Primas" ustanowiła Uroczystość Chrystusa Króla, który miał panować nad całą ludzkością.
Wyzwanie rzucone komunizmowi Żydów niemieckich.
Encyklika "Quas Primas" (1925) powstała w okresie silnych napięć ideologicznych. Papież Pius XI uważał komunizm za jedno z największych zagrożeń duchowych i społecznych. W wielu swoich wypowiedziach oraz późniejszych encyklikach ( ostrzej skierowana przeciwko komunizmowi była encyklika Divini Redemptoris z 1937 r.) otwarcie potępił komunizm ateistyczny, jego materializm i negację prawa Bożego.
1937 to także rok trzech wielkich encyklik: Mit brennender Sorge (przeciw nazizmowi), Divini Redemptoris (przeciw komunizmowi), Nos es muy conocida (o Meksyku).

www.vatica(*)ry.html?utm_source=chatgpt.com

Kard. Parolin: Ewangelia jest ożywcza dla chińskiej kultury
O. Ricci jest dla nas podstawowym punktem odniesienia w dialogu z Chinami. Pokazuje on bowiem, że nie ma sprzeczności między byciem dobrym Chińczykiem i dobrym chrześcijaninem - powiedział kard. Parolin w rozmowie z włoskimi dziennikarzami. Zapytany, co sądzi o postawie przyszłej administracji Stanów Zjednoczonych, która nie zamierza nawiązywać dialogu z Chinami, kardynał sekretarz stanu odpowiedział, że dla Watykanu dialog jest podstawową zasadą, ale nie zamierza on mówić, co mają robić inni.

W Chinach spośród pięciu uznanych religii jedynie taoizm jest autentycznie chiński, podczas gdy buddyzm, islam, protestantyzm i katolicyzm zostały zaimportowane z zagranicy.

>11 grudnia będzie setna rocznica przyłączenia się Watykanu do wojny z Żydami niemieckimi.
... I dziećmi z Bullerbyn

>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.

JAK??????
I na czym polegał ten interes?
Już o to pytałem

* * *

www.racjonalista.pl/forum.php/s,900846#w900908
Cytat:
W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy.

Jeśli sądzonych w Norymberdze nazywasz porządnymi ludźmi, to jesteś pochwalcą nazistów

Fakt, że ktoś wspomagał nazistów, częstokroć nieświadom czym jest nazizm (nie było takiego przepływu informacji jak dziś) nie czyni z sądzonych w Norymberdze porządnymi ludźmi

Podobnie jak fakt, że Wilson ogłosił swój pokojowy plan nie znaczy, że dzięki Baruchowi Polska wywalczyła niepodległość - to Twoja BREDNIA

Nadal czekam na odpowiedź na pytanie jak w 1918 Polska miała bronić niemieckich Żydów i jaki był w tym interes Polaków

Powtórzę pytania: jak mieli postąpić Polacy w 1939, co, i pod jakimi warunkami mieli do zaproponowania Polakom Niemcy w 1943

Niestety pipcys swoje mantry i na tym poprzestajesz.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>Projekt Żydów niemieckich, stworzenia potężnej Europy, zagroził hegemonii Brytyjczyków i planom amerykańskiego Żyda Bernarda Barucha stania się hegemonem.
>Dzisiaj możemy gdybać a wiek temu bylibyśmy tak samo głupi, jak nasi otumanieni dziadkowie.

Twierdzisz, że nasi dziadkowie nie rozumieli o co wtedy chodziło, a my dzisiaj wiemy?

>W Chinach spośród pięciu uznanych religii jedynie taoizm jest autentycznie chiński, podczas gdy buddyzm, islam, protestantyzm i katolicyzm zostały zaimportowane z zagranicy.

Chiny są nieporównywalnym z Niemcami XX wieku rywalem geopolitycznym dla mocarstw morskich.

>Chiny są nieporównywalnym z Niemcami XX wieku rywalem geopolitycznym dla mocarstw morskich.
>

Wpisałem do AI: jak Amerykanie kontrolowali wybory na Filipinach. Filipiny odgrywają taką samą rolę w imperialnej polityce Żydów amerykańskich, jak kolonialna Polska.

Ingerencja USA w wybory na Filipinach
1. Wybory w 1907 - pierwsze wybory do Philippine Assembly

Kontekst: Filipiny były w pełni pod kontrolą USA. Powołano dwuizbową legislaturę, ale tylko niższa izba była wybierana - była to częściowa "fasada" samorządności.

Formy ingerencji USA

✔ Bezpośrednia kontrola ram prawnych wyborów
- Amerykanie ustalili ordynację wyborczą: kto może głosować, jakie partie mogą działać.
- Prawo wyborcze miało ograniczony cenzus majątkowy, co faworyzowało elity przychylne USA.

✔ Cenzura prasy i ograniczenia dla działaczy antykolonialnych
- Publikacje krytyczne wobec USA były ścigane jako "seditious libel".
- Działaczy niepodległościowych obserwowano, niektórzy byli więzieni.

✔ Wpływ administracji kolonialnej na kandydatów
- W wielu prowincjach gubernatorami byli Amerykanie; mieli oni nieformalny wpływ na lokalne układy i partie.
- USA promowały polityków proamerykańskich, zwłaszcza Partido Federal.

✔ Użycie wyborów jako narzędzia stabilizacji po wojnie filipińsko-amerykańskiej
- Amerykanie chcieli pokazać światu "cywilizacyjną misję" i trwale włączyć Filipiny do strefy wpływów USA.

2. Okres po Philippine Autonomy Act (Jones Act) 1916

Kontekst: Jones Act obiecał kiedyś niepodległość, ale nie określił daty. Stworzył pierwszą w pełni filipińską legislatywę - obie izby były wybierane.

Formy ingerencji USA

✔ Gubernator generalny USA nadal miał ogromne pełnomocnictwa
- Mógł wetować ustawy.
- Mógł usuwać urzędników.
- Kontrolował budżet i kluczowe nominacje.

✔ Naciski polityczne
- USA wspierały elity polityczne skłonne do stopniowej, a nie natychmiastowej niepodległości.
- Faworyzowano Partido Nacionalista w jej umiarkowanej frakcji.

✔ Kontrola nad procesami wyborczymi pośrednio, poprzez aparat państwowy
- Amerykańska administracja (policja, sądy, biurokracja) mogła wpływać na lokalne spory wyborcze.
- Zdarzały się przypadki, w których urzędnicy kolonialni sugerowali poparcie "właściwych" kandydatów.

✔ Propaganda polityczna
- W podręcznikach szkolnych i prasie promowano wizję USA jako "opiekuna demokracji".

Ingerencja była bardziej subtelna niż w 1907 r., ale nadal głęboka - USA zachowywały kontrolę systemową.

3. Wybory w 1935 - wybory prezydenckie i konstytucyjne (Commonwealth)

Kontekst: Po Tydings-McDuffie Act (1934) powstała Republic of the Philippines (Commonwealth) - państwo pół-suwerenne na 10 lat przed planowaną niepodległością.

Formy ingerencji USA

✔ Bezpośredni wpływ na konstytucję 1935 r.
- USA narzuciły warunki dotyczące handlu, wojsk i polityki zagranicznej.
- Konstytucja została zaakceptowana dopiero po poprawkach wymaganych przez Waszyngton.

✔ Poparcie dla Manuela L. Quezona
- USA wyraźnie preferowały Quezona (Nacionalista Party) jako stabilnego i przewidywalnego lidera.
- Quezon utrzymywał bliskie relacje z amerykańskim establishmentem od lat 20.

✔ Kontrola nad kwestiami bezpieczeństwa i armią
- Generał Douglas MacArthur został doradcą wojskowym i miał realny wpływ na kampanię dotyczącą bezpieczeństwa państwa.

✔ Nadzór nad samym procesem wyborczym
- Wybory odbywały się pod obserwacją amerykańską, choć USA deklarowały neutralność.
- Amerykańskie media przedstawiały wybory jako dowód "dojrzałości politycznej" Filipin - element propagandy przed niepodległością.

Ameryka uzbraja Filipińczyków i Japończyków. Oba te narody doznały wcześniej ludobójstw ze strony armii USA.

Gen. Jacob H. Smith, dowódca amerykański podczas wojny filipińsko-amerykańskiej, wydał w 1901 r. na wyspie Samar słynny rozkaz, w którym powiedział:

"I want no prisoners. I wish you to kill and burn; the more you kill and burn the better.
Kill everyone over ten."
("Nie chcę jeńców. Chcę, żebyście zabijali i palili; im więcej zabijecie i spalicie, tym lepiej.
Zabijajcie wszystkich powyżej dziesięciu [lat].")

Amerykanie już 125 lat temu planowali z Filipin zrobić bazę wojskową.

Amerykanie zaczęli budowę portu wojennego w Pearl Harbor w 1901 roku.
Wtedy ruszyły pierwsze prace inżynieryjne - zwłaszcza pogłębianie wejścia do zatoki, aby mogły wchodzić tam duże okręty US Navy.
1898 - USA anektują Hawaje.
1899 - Pearl Harbor zostaje oficjalnie wybrany na naval station.
1901 - rozpoczęcie właściwych prac budowlanych (pogłębianie kanału, przygotowanie terenu pod bazę).
1909-1913 - budowa dużego suchego doku (Dry Dock No. 1).
Po 1913 r. - szybka rozbudowa bazy, która w latach 30. stała się główną bazą Floty Pacyfiku.

cytaty pochodzą z AI.

>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.

JAK??????
I na czym polegał ten interes?
Już o to pytałem

* * *

www.racjonalista.pl/forum.php/s,900846#w900908
Cytat:
W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy.

Jeśli sądzonych w Norymberdze nazywasz porządnymi ludźmi, to jesteś pochwalcą nazistów

Fakt, że ktoś wspomagał nazistów, częstokroć nieświadom czym jest nazizm (nie było takiego przepływu informacji jak dziś) nie czyni z sądzonych w Norymberdze porządnymi ludźmi

Podobnie jak fakt, że Wilson ogłosił swój pokojowy plan nie znaczy, że dzięki Baruchowi Polska wywalczyła niepodległość - to Twoja BREDNIA

Nadal czekam na odpowiedź na pytanie jak w 1918 Polska miała bronić niemieckich Żydów i jaki był w tym interes Polaków

Powtórzę pytania: jak mieli postąpić Polacy w 1939, co, i pod jakimi warunkami mieli do zaproponowania Polakom Niemcy w 1943

Niestety pipcys swoje mantry i na tym poprzestajesz.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Niestety pipcys swoje mantry i na tym poprzestajesz.
>


Zadałęm AI pytanie: podaj miesiąc i rok w ktorym Amerykanie przestali finansowac III Rzesze ?
Pierwsza odpowedź była wrzesień 1939 rok.
Dopiero jak podałem przykłady amerykańskich przelewów to AI się poprawiła.
Amerykanie przestali finansować swoją III Rzeszę w styczniu 1942 roku.
Spytaj AI: ile mostów wysadzili naziści jak wycofywali się z Francji ??

>>Niestety pipcys swoje mantry i na tym poprzestajesz.
>>
>Zadałęm AI pytanie:

Ja zadałem Tobie pytania
I czekam na odpowiedzi

AI też pisze, że Baruch walczył o Polskę pod Radzyminem, w powstaniach w Wielkopolsce i na Śląsku, w obronie Lwowa? Baruch rozbrajał Niemców w Warszawie w 1918

>podaj miesiąc i rok w ktorym Amerykanie przestali finansowac III Rzesze ?
>Pierwsza odpowedź była wrzesień 1939 rok.
>Dopiero jak podałem przykłady amerykańskich przelewów to AI się poprawiła.
>Amerykanie przestali finansować swoją III Rzeszę w styczniu 1942 roku.
Twój cytat z AIdiot nie zawiera informacji o finansowaniu Niemiec, tylko o blokadzie ich kont

Jak podasz jakieś inne przelewy to AI napisze Ci, że USA do dziś finansują III Rzeszę

To nie jest źródło wiedzy

To:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,900846#w900908
Cytat:
"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."
jest Twoja kompromitacja, nawet nie próbujesz tego uzasadnić

>Spytaj AI: ile mostów wysadzili naziści jak wycofywali się z Francji ??
Spytaj AI, kto zaatakował gliwicką radiostację w 1939
Spytaj AI co się wydarzyło w Piaśnicy i Palmirach

I odpowiedz:
>W interesie narodu polskiego i Europy było bronić Żydów niemieckich.
JAK??????
I na czym polegał ten interes?

Powtórzę pytania: jak mieli postąpić Polacy w 1939, co, i pod jakimi warunkami, mieli do zaproponowania Polakom Niemcy w 1943, kiedy kopciły kominy Birkenau

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Filipiny odgrywają taką samą rolę w imperialnej polityce Żydów amerykańskich, jak kolonialna Polska.

Nie uważam by Polska była kiedykolwiek kolonią Amerykanów, Brytyjczyków czy Francuzów. No ale każdy z nas ma prawo do własnej oceny sytuacji.
Natomiast położenie Polski i Filipin faktycznie wpisuje oba kraje w rolę zderzaka względem Rosji i Chin kiedy patrzymy na sprawy z punktu widzenia strategii mocarstw morskich. Ale nasz polski interes jest z tym kompatybilny, dlatego żeśmy weszli do NATO i UE. Z tym, że UE to ciało, które zawsze może się uniezależnić od "morza".

Chiny to 1,4 mld ludzi, a Chińska Partia Komunistyczna liczy już ponad 100 milionów członków. Ich gospodarka, terytorium, technologia. Cesarstwo Niemieckie, czy Niemcy kiedykolwiek albo Imperium Rosyjskie czy też ZSRR nigdy nie zbliżyły się nawet do takiego potencjału.
Co z tego wynika?

> UE to ciało, które zawsze może się uniezależnić od "morza".

nationalin(*)e-ukraine-peace-play-bw-120725

Zrozumieć sfałszowaną grę pokojową Wielkiej Brytanii na Ukrainie
Wielka Brytania nie zamierza wycofać się z wojny na Ukrainie, ale dała do zrozumienia, że ​​chce pokoju, aby utrzymać poparcie Ameryki.
W annałach współczesnej brytyjskiej polityki zagranicznej dokonuje się dziwny zwrot. Brytyjscy eksperci i urzędnicy, którzy byli jednymi z nieustępliwych zwolenników sprawy ukraińskiej, co najmniej od czasu rosyjskiej inwazji w lutym 2022 roku, jasno wyrażają swoje poparcie dla negocjowanego rozwiązania, które zakończyłoby wojnę na Ukrainie.
Jak Wielka Brytania zmieniła zdanie na temat Ukrainy - w pewnym sensie
W ciągu zaledwie kilku miesięcy Brytyjczycy przeszli od wołania "Havoc!" i spuszczania psów wojny z Rosją na Ukrainie do cichego zachęcania Kijowa do przyjęcia porozumienia kończącego wojnę - bez względu na to, jak nieprzyjemne by ono nie było.
To nie tyle zmiana nastawienia, co raczej przebiegłe podejście wyczekujące. Rząd brytyjski tak naprawdę nie opowiada się za porozumieniem pokojowym , które - jak stale podkreślają Rosjanie - rozwiązałoby "główne przyczyny" wojny na Ukrainie. Zamiast tego Londyn chce zyskać czas , aby Ukraina przywróciła zdolność bojową i była gotowa do wznowienia działań wojennych w bardziej sprzyjającym momencie.
Brytyjskie rozmowy o pokoju tak naprawdę nie dotyczą pokoju.
Wielka Brytania i Europa zakładają, że będą mogły poświęcić następne kilka lat na odbudowę ukraińskiej zdolności bojowej, a następnie wznowić działania wojenne z Rosją, gdy w 2028 r. wybrany zostanie bardziej przychylny prezydent USA.



>Chiny to 1,4 mld ludzi, a Chińska Partia Komunistyczna liczy już ponad 100 milionów członków. Ich gospodarka, terytorium, technologia. Cesarstwo Niemieckie, czy Niemcy kiedykolwiek albo Imperium Rosyjskie czy też ZSRR nigdy nie zbliżyły się nawet do takiego potencjału.
>Co z tego wynika?

Że Niemcom, Żydom niemieckim i Rosjanom najpierw Brytyjczycy nie dali się rozwinąć a potem Żydzi amerykańscy. Pierwszą bombę atomową dla ZSRR zbudowali niemieccy naukowcy w Suchumi, pracami kierował genialny Manfred von Ardenne. ZSRR przekazał Chinom technologię atomową ZA DARMO.
Dlaczego niemieccy naukowcy zbudowali bombę atomową swojemu pogromcy ??

>> UE to ciało, które zawsze może się uniezależnić od "morza".
>nationalin(*)e-ukraine-peace-play-bw-120725
>Zrozumieć sfałszowaną grę pokojową Wielkiej Brytanii na UkrainieWielka Brytania nie zamierza wycofać się z wojny na Ukrainie, ale dała do zrozumienia, że ​​chce pokoju, aby utrzymać poparcie Ameryki.
>W annałach współczesnej brytyjskiej polityki zagranicznej dokonuje się dziwny zwrot. Brytyjscy eksperci i urzędnicy, którzy byli jednymi z nieustępliwych zwolenników sprawy ukraińskiej, co najmniej od czasu rosyjskiej inwazji w lutym 2022 roku, jasno wyrażają swoje poparcie dla negocjowanego rozwiązania, które zakończyłoby wojnę na Ukrainie.
>Jak Wielka Brytania zmieniła zdanie na temat Ukrainy - w pewnym sensie
>W ciągu zaledwie kilku miesięcy Brytyjczycy przeszli od wołania "Havoc!" i spuszczania psów wojny z Rosją na Ukrainie do cichego zachęcania Kijowa do przyjęcia porozumienia kończącego wojnę - bez względu na to, jak nieprzyjemne by ono nie było.
>To nie tyle zmiana nastawienia, co raczej przebiegłe podejście wyczekujące. Rząd brytyjski tak naprawdę nie opowiada się za porozumieniem pokojowym , które - jak stale podkreślają Rosjanie - rozwiązałoby "główne przyczyny" wojny na Ukrainie. Zamiast tego Londyn chce zyskać czas , aby Ukraina przywróciła zdolność bojową i była gotowa do wznowienia działań wojennych w bardziej sprzyjającym momencie.
>Brytyjskie rozmowy o pokoju tak naprawdę nie dotyczą pokoju.Wielka Brytania i Europa zakładają, że będą mogły poświęcić następne kilka lat na odbudowę ukraińskiej zdolności bojowej, a następnie wznowić działania wojenne z Rosją, gdy w 2028 r. wybrany zostanie bardziej przychylny prezydent USA.

Kto w tym układzie jest Europą? Bardzo pojemne słowo. A nie pomyślałeś, że Brytyjczycy chcą zatrzymać Rosję na Ukrainie, by ta nie poszła dalej? Widzimy jakie reakcje tworzy wojna na Ukrainie. A co będzie gdy Rosjanie zaatakują państwa bałtyckie? Załóżmy, że Rosjanie osiągną swoje cele na Ukrainie i zdobędą gotowość do ataku na Mołdawię i państwa bałtyckie. Co wtedy? Kto będzie kontrolował taką eskalację?
Tak więc działa Brytyjczyków można jak widać rozumieć różnie.
Nic w tej sprawie nie jest proste jasne i oczywiste.

>>Chiny to 1,4 mld ludzi, a Chińska Partia Komunistyczna liczy już ponad 100 milionów członków. Ich gospodarka, terytorium, technologia. Cesarstwo Niemieckie, czy Niemcy kiedykolwiek albo Imperium Rosyjskie czy też ZSRR nigdy nie zbliżyły się nawet do takiego potencjału.
>>Co z tego wynika?
>Że Niemcom, Żydom niemieckim i Rosjanom najpierw Brytyjczycy nie dali się rozwinąć a potem Żydzi amerykańscy. Pierwszą bombę atomową dla ZSRR zbudowali niemieccy naukowcy w Suchumi, pracami kierował genialny Manfred von Ardenne. ZSRR przekazał Chinom technologię atomową ZA DARMO.
>Dlaczego niemieccy naukowcy zbudowali bombę atomową swojemu pogromcy ??

Bo musieli.
Proponuję całkowicie odrzucić wiarę w szlachetne zamiary jakiegokolwiek mocarstwa, czy to względem Polski czy naszego regionu.
Chiny przerastają swoimi rozmiarami wszelkie dotychczasowe wskaźniki i kalkulacje. Czas gra na ich korzyść.
Może być tak, że zachód będzie potrzebował Rosji by obezwładnić Chiny. Według niektórych to dobry pomysł pod warunkiem, że Rosja zostanie skutecznie osłabiona. Chodzi o uniemożliwienie jej ekspansji na zachód w sytuacji, w której coś się będzie działo na morzu południowochińskim.
Z drugiej strony można zauważyć, że Rosjanie nie przyłącza się do zachodu przeciwko Chinom ponieważ zachód wspierając Ukrainę wypowiedział Rosji wojnę, co nie zawsze oznacza starcie militarne. Ale...
Wiem, że dla Anglosasów celem nadrzędnym jest uniemożliwienie konsolidacji kontynentalnej. I są w masywie lądowym Eurazji i Afryki takie państwa, którym życie polityczne zapewnia równoważenie "lądu" przez "morze".

> A nie pomyślałeś, że Brytyjczycy chcą zatrzymać Rosję na Ukrainie, by ta nie poszła dalej?

Po Rosja miałaby iść dalej ?? Po co jej ten wegetujący i upadający cyrk ??
Kto miałby tym rządzić ?? Ile Rosja musiałaby dokładać do zadłużonej po uszy Europy ??

>>Dlaczego niemieccy naukowcy zbudowali bombę atomową swojemu pogromcy ??

>Bo musieli.

Nic nie musieli. Wiedzieli z kim tak naprawdę przegrali i co ich w przyszłości czeka.
Niemcom po prostu się to opłacało. Żydów, którzy zdradzili komunistyczny projekt Żydów niemieckich w odwecie za to, co zrobili w ZSRR w 1937 roku wymordowano. Żydzi amerykańscy utracili możliwość żydowskiego kierowania Europą i ZSRR.

>Może być tak, że zachód będzie potrzebował Rosji by obezwładnić Chiny.
>
Zachód niczego nie będzie potrzebował oprócz kroplówek dolarowych.

Stany Zjednoczone przejęły tankowiec u wybrzeży Wenezueli i kontrolę nad nim.
Prezydent USA Donald Trump potwierdził tę operację. Tankowiec miał przewozić ponad 800 000 baryłek ropy z Wenezueli do Chin.

Bandyci amerykańscy ukradli tankowiec z ogromna ilością ropy za którą zapłaciły Chiny.

>Żydów, którzy zdradzili komunistyczny projekt Żydów niemieckich w odwecie za to

www.racjonalista.pl/forum.php/s,900846#w900908
Cytat:
"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."

Kwintesencja poglądów nazistowskiego gówna

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> A nie pomyślałeś, że Brytyjczycy chcą zatrzymać Rosję na Ukrainie, by ta nie poszła dalej?
>Po Rosja miałaby iść dalej ?? Po co jej ten wegetujący i upadający cyrk ??
>Kto miałby tym rządzić ?? Ile Rosja musiałaby dokładać do zadłużonej po uszy Europy ??

Mało to biznesów jest do ugrania? Mały jest potencjalny rynek zbytu dla rosyjskich surowców? Chodzi m.in. o powrót do business as usual.
Geografia ma znaczenie. Szerszy dostęp do Bałtyku i Morza Czarnego. To generuje zysk. A kontrola nad obszarem międzymorza buduje większy bufor.

>>>Dlaczego niemieccy naukowcy zbudowali bombę atomową swojemu pogromcy ??
>>Bo musieli.
>Nic nie musieli. Wiedzieli z kim tak naprawdę przegrali i co ich w przyszłości czeka.
>Niemcom po prostu się to opłacało. Żydów, którzy zdradzili komunistyczny projekt Żydów niemieckich w odwecie za to, co zrobili w ZSRR w 1937 roku wymordowano. Żydzi amerykańscy utracili możliwość żydowskiego kierowania Europą i ZSRR.

Kto więc przejął kontrolę nad kierowaniem Europą i ZSRR?

>>Może być tak, że zachód będzie potrzebował Rosji by obezwładnić Chiny.
>>
>Zachód niczego nie będzie potrzebował oprócz kroplówek dolarowych.
>Stany Zjednoczone przejęły tankowiec u wybrzeży Wenezueli i kontrolę nad nim.
>Prezydent USA Donald Trump potwierdził tę operację. Tankowiec miał przewozić ponad 800 000 baryłek ropy z Wenezueli do Chin.
>Bandyci amerykańscy ukradli tankowiec z ogromna ilością ropy za którą zapłaciły Chiny.

Co rozumiesz pod pojęciem zachód?

>>Filipiny odgrywają taką samą rolę w imperialnej polityce Żydów amerykańskich, jak kolonialna Polska.
>Nie uważam by Polska była kiedykolwiek kolonią Brytyjczyków
psy tak się nie wykorzystuje (chodzi o inscenizowaną walkę psów) jak brytyjczycy Polaków youtube.com/shorts/R0uHZTh3gvU?si=iL_r0LRiJj_MGaBC

dzisiaj usazyd (następca brytani) wykorzystuje jako "psów" Ukraińców i my mu pomagamy, jesteśmy pomocnikami naszego pana usazyda w zabijania brata przez brata, słowian przez słowian

jakby było piekło, ogrom moich rodaków będzie sie w nim gotowało (za pomocnictwo)

>>>Filipiny odgrywają taką samą rolę w imperialnej polityce Żydów amerykańskich, jak kolonialna Polska.
>>Nie uważam by Polska była kiedykolwiek kolonią Brytyjczyków
>psy tak się nie wykorzystuje (chodzi o inscenizowaną walkę psów) jak brytyjczycy Polaków youtube.com/shorts/R0uHZTh3gvU?si=iL_r0LRiJj_MGaBC

Czy Tobie przeszkadza polska państwowość?

>dzisiaj usazyd (następca brytani) wykorzystuje jako "psów" Ukraińców i my mu pomagamy, jesteśmy pomocnikami naszego pana usazyda w zabijania brata przez brata, słowian przez słowian
>jakby było piekło, ogrom moich rodaków będzie sie w nim gotowało (za pomocnictwo)
>
Dlaczego czymś złym jest niezależność od Moskwy?

>
>Dlaczego czymś złym jest niezależność od Moskwy?
>
W 1946 roku przybył do Europy James Francis Byrnes. Najpierw Francuzów przećwiczył tak, że musieli wprowadzić u siebie monopol na filmy Żydów amerykańskich. Potem udał się do Stuttgartu i wygłosił przemówienie, którego treść jest ukrywana ale znane są cele jakie sobie wyznaczyła Ameryka w Europie. Po tym przemówieniu z groźbami zniszczenia bronią atomową części Europy, której nie udało się skolonizować Bernardowi Baruchowi, w 1948 roku we Wrocławiu zebrali się intelektualiści z Europy. Z tego spotkania intelektualistów powstała rezolucja, w której intelektualiści przestrzeagają świat, przed skutkami działania Amerykanów. My doświadczymy skutków przed któymi już w 1948 roku przestrzegali intelektualiści. Jak Żydzi amerykańscy to zrobili, że to przed czym nas ostrzeagali intelektualiści, my to chwalimy ??

>>>Dlaczego czymś złym jest niezależność od Moskwy?
>>
>W 1946 roku przybył do Europy James Francis Byrnes. Najpierw Francuzów przećwiczył tak, że musieli wprowadzić u siebie monopol na filmy Żydów amerykańskich. Potem udał się do Stuttgartu i wygłosił przemówienie, którego treść jest ukrywana ale znane są cele jakie sobie wyznaczyła Ameryka w Europie. Po tym przemówieniu z groźbami zniszczenia bronią atomową części Europy, której nie udało się skolonizować Bernardowi Baruchowi, w 1948 roku we Wrocławiu zebrali się intelektualiści z Europy. Z tego spotkania intelektualistów powstała rezolucja, w której intelektualiści przestrzeagają świat, przed skutkami działania Amerykanów. My doświadczymy skutków przed któymi już w 1948 roku przestrzegali intelektualiści.

Sea power vs. land power.

>Jak Żydzi amerykańscy to zrobili, że to przed czym nas ostrzeagali intelektualiści, my to chwalimy ??
>
Idą za tym rozwiązania systemowe, którym komunizm nie mógł sprostać. Dlaczego?
Według mnie dlatego, że abstrahuje on od czynnika polityczności. A to właśnie polityczność jednostki przekształca się w polityczność zbiorowości co daje taki rezultat, że powstaje hierarchia. Gdzie hierarchia kiedy ktoś mówi o totalnej równości?
Amerykanom i Brytyjczykom z sojusznikami udało się stworzyć strategię zarządzania kapitałem, głównie handlem. To przyczyniło się do ich ogromengo wpływu i hegemonii ekonomicznej.
Bądźmy dorośli. Każde działanie wiąże się z ofiarami. Kiedyś w Polsce był Henry Kissinger. Mówił on o tym, iż trzeba zdać sobie sprawę z tego, że polityka polega m.in. na tym by się poświęcać.

>Idą za tym rozwiązania systemowe, którym komunizm nie mógł sprostać. Dlaczego?
>
Komunizm to wyższa i nowocześniejsza forma religii chrześcijańskiej.
I komunizm i chrześcijaństwo stworzyli ŻYDZI.
Dlaczego komunizm nie sprawdził się tam, gdzie działają funkcjonariusze Watykanu ??
Chińczykom komunizm pozwolił przeskoczyć z XIX wieku w XXI wiek.
Najgorszego wroga Chińczyków Japończyków, najpierw uzbroili Żydzi amerykańscy i brytyjscy a potem za karę, za to, że się nie wywiązali z umowy, zrzucili na nich dwie bomby atomowe.
Żydzi amerykańscy organizowali w San Francisco spotkania z Azjatami na których tłumaczono im, kto stał się ich panem. Na te spotkania nie zapraszano Chińczyków. Żydzi amerykańscy dopiero gdzieś w połowie lat siedemdzisiątych uznali rząd Chin. Żydom amerykańskim i Brytyjczykom udało się krwawo zniszczyć symbiozę Żydów i Niemców. Azję ktoś obronił przed skutkami planu Bernarda Barucha.

>Chińczykom komunizm pozwolił przeskoczyć z XIX wieku w XXI wiek.

1 Czekam na odpowiedź na pytanie co powinni byli zrobić Polacy w 1918, czekam i czekam
Brak odpowiedzi jest dowodem na to, że pieerdolisz od rzeczy

2 Chiny są podzielone i w obydwu chińskich państwach nastąpił przeskok, przy czym w ludowych Chinach nastąpił po LIKWIDACJI komunizmu.

3 Komunizm nie przyniósł niczego dobrego i Twoje bełkotanie o roli Żydów ma takie sam znaczenie, jak Twoje wymysły, że Baruch wywalczył niepodległość Polski
Popatrz na historię ziem czeskich. W XIX wieku to były jedne z najlepiej gospodarczo rozwiniętych ziem Europy. Po Wielkiej Wojnie, Czesi utracili rynki zbytu, dostęp do morza, wzięli sobie na garb Słowację, a mimo to nadal gospodarczo górowali nad resztą kontynentu.
A potem nastały rządy komunistów i czasy stagnacji
Popatrz na Koreę

resztę twojego bełkotu litościwie pomijam i tak merytorycznie nie odpowiesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>2 ... przy czym w ludowych Chinach nastąpił po LIKWIDACJI komunizmu.
nie było żadnej likwidacji komunizmu bo;
-rządzi partia komunistyczna,
-w każdym zakładzie jest komórka partyjna
-Komunistyczna Partia Chin (KPCh) liczy ponad 101 mln członków.
- w ubiegłym roku wydano wszystkie dzieła Lenina, Stalina
-jest centralne planowanie (co powie KPCh jest realizowane, dlatego przegonili usazyda)
-nie ma własności prywatnej ziemi
-nie ma kapitalizm (władzy kapitału) i liberalizmu (INDYWIDUALIZMU, WOLNOŚCI)
-religią jest ateizm
-według swojej konstytucji Chińska Republika Ludowa jest republiką socjalistyczną

>3 Komunizm nie przyniósł niczego dobrego
w Chinach niespotykany w dziejach świata postep

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Idą za tym rozwiązania systemowe, którym komunizm nie mógł sprostać. Dlaczego?
>>
>Komunizm to wyższa i nowocześniejsza forma religii chrześcijańskiej.
>I komunizm i chrześcijaństwo stworzyli ŻYDZI.

Co sprawia, że to wyższa i nowocześniejsza forma niż Chrześcijaństwo?

>Dlaczego komunizm nie sprawdził się tam, gdzie działają funkcjonariusze Watykanu ??

Karol Marks twierdził, że religia to opium dla mas. Ale nawet on doceniał istotność religii jako spoiwa.

>Chińczykom komunizm pozwolił przeskoczyć z XIX wieku w XXI wiek.

Nie podzielam takiego stanowiska. Obecna pozycja Chin wynika z wielu różnych powodów, i miała ona swoją wysoką cenę.
I weź pod rozwagę czy to komunizm czy przystosowanie się do zasad najpierw kapitalizmu produkcyjnego a następnie kapitalizmu finansowego przyczyniło się w większej mierze do sukcesu Chin?

>Najgorszego wroga Chińczyków Japończyków, najpierw uzbroili Żydzi amerykańscy i brytyjscy a potem za karę, za to, że się nie wywiązali z umowy, zrzucili na nich dwie bomby atomowe.
>Żydzi amerykańscy organizowali w San Francisco spotkania z Azjatami na których tłumaczono im, kto stał się ich panem. Na te spotkania nie zapraszano Chińczyków. Żydzi amerykańscy dopiero gdzieś w połowie lat siedemdzisiątych uznali rząd Chin. Żydom amerykańskim i Brytyjczykom udało się krwawo zniszczyć symbiozę Żydów i Niemców. Azję ktoś obronił przed skutkami planu Bernarda Barucha.
>
Kto to jest ten ktoś?
Dlaczego przyjmujesz perspektywę interesu mocarstw lądowych? Myślisz, że sprawiedliwość dziejowa polega na zmianie hegemona? Bo mnie się wydaje, że tak właśnie myślisz.

>>>>Filipiny odgrywają taką samą rolę w imperialnej polityce Żydów amerykańskich, jak kolonialna Polska.
>>>Nie uważam by Polska była kiedykolwiek kolonią Brytyjczyków
>>psy tak się nie wykorzystuje (chodzi o inscenizowaną walkę psów) jak brytyjczycy Polaków youtube.com/shorts/R0uHZTh3gvU?si=iL_r0LRiJj_MGaBC
>Czy Tobie przeszkadza polska państwowość?
wiesz kto zniosł niewolnictwo na ziemiach Polskich?
Car ... został za to zamordowany przez Polaka znaczy szlachcica który stracił niewolników (niepolaków), dlatego chłopi carowi postawili setki kapliczek jemu poświęconych, moi przodkowie byli tymi niewolnikami którzy stawiali carowi kapliczki w podziekowaniu za przywrócenie godności

>>dzisiaj usazyd (następca brytani) wykorzystuje jako "psów" Ukraińców i my mu pomagamy, jesteśmy pomocnikami naszego pana usazyda w zabijania brata przez brata, słowian przez słowian
>>jakby było piekło, ogrom moich rodaków będzie sie w nim gotowało (za pomocnictwo)
>Dlaczego czymś złym jest niezależność od Moskwy?
wyznaje zasadę, żyć dobrze z sąsiadami a wrogów szukac daleko, a my mamy odwrotnie, sąsiadów uznajemy za wrogów a przyjaciół szukamy za oceanami, za górami

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Czy Tobie przeszkadza polska państwowość?
>wiesz kto zniosł niewolnictwo na ziemiach Polskich?
>Car ... został za to zamordowany przez Polaka znaczy szlachcica który stracił niewolników (niepolaków), dlatego chłopi carowi postawili setki kapliczek jemu poświęconych, moi przodkowie byli tymi niewolnikami którzy stawiali carowi kapliczki w podziekowaniu za przywrócenie godności

A wywózki na Sybir? Moim zdaniem rozdzielasz polskie społeczeństwo według potrzeby uzasadnienia dominacji nad nami tych, którzy stoją w opozycji do "morza".

>>Dlaczego czymś złym jest niezależność od Moskwy?
>wyznaje zasadę, żyć dobrze z sąsiadami a wrogów szukac daleko, a my mamy odwrotnie, sąsiadów uznajemy za wrogów a przyjaciół szukamy za oceanami, za górami

Ty tą zasadę wyznajesz w oderwaniu od faktów.

>>>Czy Tobie przeszkadza polska państwowość?
>>wiesz kto zniosł niewolnictwo na ziemiach Polskich?
>>Car ... został za to zamordowany przez Polaka znaczy szlachcica który stracił niewolników (niepolaków), dlatego chłopi carowi postawili setki kapliczek jemu poświęconych, moi przodkowie byli tymi niewolnikami którzy stawiali carowi kapliczki w podziekowaniu za przywrócenie godności
>A wywózki na Sybir?
a wywózki Ukraińców z ich ziemi ojczystej w akcji Wisła? i to nie 200 lat temu a współcześnie, 80 lat temu.

>>>Dlaczego czymś złym jest niezależność od Moskwy?
>>wyznaje zasadę, żyć dobrze z sąsiadami a wrogów szukac daleko, a my mamy odwrotnie, sąsiadów uznajemy za wrogów a przyjaciół szukamy za oceanami, za górami
>Ty tą zasadę wyznajesz w oderwaniu od faktów.
fakty są takie że Rosja nas wyzwoliła ogromną daniną krwi, uprzemysłowiła, dała awans społeczny i cywilizacyjny i Wrocław, Zieloną Górę, Opole, Szczecin, Gdańsk, Olsztyn, dała pokój przez 50 lat

gdyby przed 2 wś Polska miała układ z ZSRR, Niemcy by na nas nie napadły (ZSRR na pewno wszedłby do wojny w naszej obronie w przeciwieństwie do Francji czy Anglii)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>Czy Tobie przeszkadza polska państwowość?
>>>wiesz kto zniosł niewolnictwo na ziemiach Polskich?
>>>Car ... został za to zamordowany przez Polaka znaczy szlachcica który stracił niewolników (niepolaków), dlatego chłopi carowi postawili setki kapliczek jemu poświęconych, moi przodkowie byli tymi niewolnikami którzy stawiali carowi kapliczki w podziekowaniu za przywrócenie godności
>>A wywózki na Sybir?
>a wywózki Ukraińców z ich ziemi ojczystej w akcji Wisła? i to nie 200 lat temu a współcześnie, 80 lat temu.

Nonsens. Jak dla mnie to się nazywa syndrom sztokholmski.

>>>>Dlaczego czymś złym jest niezależność od Moskwy?
>>>wyznaje zasadę, żyć dobrze z sąsiadami a wrogów szukac daleko, a my mamy odwrotnie, sąsiadów uznajemy za wrogów a przyjaciół szukamy za oceanami, za górami
>>Ty tą zasadę wyznajesz w oderwaniu od faktów.
>fakty są takie że Rosja nas wyzwoliła ogromną daniną krwi, uprzemysłowiła, dała awans społeczny i cywilizacyjny i Wrocław, Zieloną Górę, Opole, Szczecin, Gdańsk, Olsztyn, dała pokój przez 50 lat

Rosja nam? Polska stała się buforem dla moskiewskiego rdzenia.

>gdyby przed 2 wś Polska miała układ z ZSRR, Niemcy by na nas nie napadły (ZSRR na pewno wszedłby do wojny w naszej obronie w przeciwieństwie do Francji czy Anglii)

Czy Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom?
Co robił ZSRR w czasie powstania warszawskiego?

>>jest tam naukowe (autor jest profesorem) tego, co wam starałem się tłumaczyć od poczatku wojny
>>rusko-ukrainskiej, że winny jest usazyd, nasz pan, Ukraińcy to tylko jego "psy"
>Gdyby Ukraińcy nie starali się o swoją podmiotowość to byliby "psami" Ruskich.
Ukrainiec, Rusek i Białorusin to bracia, tak jak mazowszanin i wielkopolanin. U nas też był rozpad panstwa na dzielnice i ci którzy jednoczyli są u nas nazywani wielkimi i tak tez będą nazywać Putina, jak i Bismarcka w Niemczech (zjednoczył)

>>szkoda Rosjan i Ukraińców, szkoda nas, którzy patrzymy na usazyda jak psy na swego pana
>Imperializm nierówny imperializmowi?
usazyd walczy tysiące km poza swoimi granicami, Wietnam, Afganistan, Irak, ... żeby rządzić światem, a Rosja? ona tylko nie chce by usazyda NATO nie zagnieździło się przy jej granicy
rusek walczy z braćmi, tak jak my w rodzinie (najwiecej zabójstw i gwałtów w Polsce jest w rodzinie), to nie jest imperializm

>Środowisko wygląda tak, że mocarstwa decydują, reszta musi się dostosować. Mocarstwa się siłują, reszta musi między nimi manewrować.
Ukraina tego nie potrafiła, dlatego musi "umrzeć"

>Obszary wrażliwe z punktu widzenia strategii i ekonomii podlegają większej presji, są bardziej narażone na rozlew krwi. Polska jak i Ukraina leżą w newralgicznym miejscu. Trzeba się zabezpieczyć i się rozwijać, co jak widać proste nie jest.
Malutkie Węgry żyją w zgodzie z sąsiadami i dlatego nie muszą się zbroić
Mądre cielę, dwie matki ssie
nasze patoelity głupsze od mądrego cielaka , sobie znalazły wroga wyśnionego, tak tylko potrafi "pies" usazyda, który szczuje nami Rosję

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>jest tam naukowe (autor jest profesorem) tego, co wam starałem się tłumaczyć od poczatku wojny
>>>rusko-ukrainskiej, że winny jest usazyd, nasz pan, Ukraińcy to tylko jego "psy"
>>Gdyby Ukraińcy nie starali się o swoją podmiotowość to byliby "psami" Ruskich.
>Ukrainiec, Rusek i Białorusin to bracia, tak jak mazowszanin i wielkopolanin. U nas też był rozpad panstwa na dzielnice i ci którzy jednoczyli są u nas nazywani wielkimi i tak tez będą nazywać Putina, jak i Bismarcka w Niemczech (zjednoczył)

Wedle tej zasady Polak ma prawo atakować Czecha i Słowaka. A potem może całe Bałkany?
Czy Tobie nie chodzi czasem o panslawizm?

>>>szkoda Rosjan i Ukraińców, szkoda nas, którzy patrzymy na usazyda jak psy na swego pana
>>Imperializm nierówny imperializmowi?
>usazyd walczy tysiące km poza swoimi granicami, Wietnam, Afganistan, Irak, ... żeby rządzić światem, a Rosja? ona tylko nie chce by usazyda NATO nie zagnieździło się przy jej granicy
>rusek walczy z braćmi, tak jak my w rodzinie (najwiecej zabójstw i gwałtów w Polsce jest w rodzinie), to nie jest imperializm

Jest dość dobrze opisane przez mądrych ludzi czym różnią się od siebie określone imperializmy. Ja już te argumenty przytaczałem, można sobie poszukać, nie będę się powtarzał.

>>Środowisko wygląda tak, że mocarstwa decydują, reszta musi się dostosować. Mocarstwa się siłują, reszta musi między nimi manewrować.
>Ukraina tego nie potrafiła, dlatego musi "umrzeć"

Przede wszystkim nie można odbierać nikomu prawa do samostanowienia.

>>Obszary wrażliwe z punktu widzenia strategii i ekonomii podlegają większej presji, są bardziej narażone na rozlew krwi. Polska jak i Ukraina leżą w newralgicznym miejscu. Trzeba się zabezpieczyć i się rozwijać, co jak widać proste nie jest.
>Malutkie Węgry żyją w zgodzie z sąsiadami i dlatego nie muszą się zbroić
>Mądre cielę, dwie matki ssie

Ich położenie różni się od naszego.

>nasze patoelity głupsze od mądrego cielaka , sobie znalazły wroga wyśnionego, tak tylko potrafi "pies" usazyda, który szczuje nami Rosję

Zabory i komuna zdają się być tak dobitnym doświadczeniem, że nikt kto ma trochę instynktu samozachowawczego i oleju w głowie nie powinien zaniechać wyciągnięcia prawidłowych wniosków.
Przy czym Ty się upierasz?

>>>>jest tam naukowe (autor jest profesorem) tego, co wam starałem się tłumaczyć od poczatku wojny
>>>>rusko-ukrainskiej, że winny jest usazyd, nasz pan, Ukraińcy to tylko jego "psy"
>>>Gdyby Ukraińcy nie starali się o swoją podmiotowość to byliby "psami" Ruskich.
>>Ukrainiec, Rusek i Białorusin to bracia, tak jak mazowszanin i wielkopolanin. U nas też był rozpad panstwa na dzielnice i ci którzy jednoczyli są u nas nazywani wielkimi i tak tez będą nazywać Putina, jak i Bismarcka w Niemczech (zjednoczył)
>Wedle tej zasady Polak ma prawo atakować Czecha i Słowaka. A potem może całe Bałkany?
mamy naturalną granicę, góry, ale Czechy ze Słowacją to powinienen być jeden kraj podobnie Jugosławia

>Czy Tobie nie chodzi czasem o panslawizm?
interesuję się 2 wś, Niemcy Rosjan, Ukrainców, Białorusinów traktowali okrutnie, zabili 22 mln, a we Francji, Belgi, Norwegi żyli jak w wolnym kraju, pełen szacun

>>>>szkoda Rosjan i Ukraińców, szkoda nas, którzy patrzymy na usazyda jak psy na swego pana
>>>Imperializm nierówny imperializmowi?
>>usazyd walczy tysiące km poza swoimi granicami, Wietnam, Afganistan, Irak, ... żeby rządzić światem, a Rosja? ona tylko nie chce by usazyda NATO nie zagnieździło się przy jej granicy
>>rusek walczy z braćmi, tak jak my w rodzinie (najwiecej zabójstw i gwałtów w Polsce jest w rodzinie), to nie jest imperializm
>Jest dość dobrze opisane przez mądrych ludzi czym różnią się od siebie określone imperializmy. Ja już te argumenty przytaczałem, można sobie poszukać, nie będę się powtarzał.
dzisiaj imperialny jest tylko usazyd, jego narzędziem jest $ np zabrał ruskim 263 mld $, bo to jest pieniądz światowy. Np ja nie mogę wysłac pieniędzy do Iranu, Kuby bo maja embargo usazyda, a wszystkie pieniądze przechodzą przez banki usazyda (chyba że wysłałbym w kopercie)
poza tym usazydowi nic nie grozi, jest samotną wyspą otoczoną oceanami, mało tego, na ich brzegach są sojusznicze kraje jak UE, z drugiej strony Japonia, Korea, Australia. gad ładnie się urządził

>>>Środowisko wygląda tak, że mocarstwa decydują, reszta musi się dostosować. Mocarstwa się siłują, reszta musi między nimi manewrować.
>>Ukraina tego nie potrafiła, dlatego musi "umrzeć"
>Przede wszystkim nie można odbierać nikomu prawa do samostanowienia.
tak, powiedz to naszym władzom, na śląsku nawet nie mogą wprowadzić j śląskiego

>>>Obszary wrażliwe z punktu widzenia strategii i ekonomii podlegają większej presji, są bardziej narażone na rozlew krwi. Polska jak i Ukraina leżą w newralgicznym miejscu. Trzeba się zabezpieczyć i się rozwijać, co jak widać proste nie jest.
>>Malutkie Węgry żyją w zgodzie z sąsiadami i dlatego nie muszą się zbroić
>>Mądre cielę, dwie matki ssie
>Ich położenie różni się od naszego.
my mamy najlepsze w Europie, taki Tajwan, Singapur, Panama Europy a z tego myto ale my tego nie rozumiemy, jesteśmy narodem niewolników (dziś psy usazyda) nie to co usazydzi, pany świata

>>nasze patoelity głupsze od mądrego cielaka , sobie znalazły wroga wyśnionego, tak tylko potrafi "pies" usazyda, który szczuje nami Rosję
>Zabory
zaborcami byli Niemcy (Prusacy, Austriacy i prusaczka z Szczecina Katarzyna wielka). Rosjanie nie chcieli dokonać zaboru.

>i komuna
głupio zrobili, wyzwolili Polskę, uprzemysłowili, lubili i szanowali, dziś ich nienawidzimy.
Tak czesto jest pomiędzy ludźmi, ten który nam najbardziej pomógł zostaje znienawidzony (psycholodzy znają temat)
dodatkowo Polska zyskała niepodległość po 1 wś dzięki Leninowi a my w podzięce ich napadliśmy wyprawą na Kijów, to było imperialne, naczytali się Sienkiewicza

>Przy czym Ty się upierasz?
przy prawdzie, trzeba jak w Atenach stworzyć Agorę i słuchac co mają do powiedzenia Rosjanie Ukraińcy, Białorusini, Niemcy (np reparacje wojenne) czy Szwecji (największe zniszczenia Polski w dziejach to tzw potop (połowa majątku i ludności 1RP poszła do piachu) tak osłabiona Polska została wchłonięta przez niemcy, a o tym mie mówimy, czemu?)
a my tylko słuchamy usazyda (wroga etnicznego), a on ma tylko swoje interesy, to nas mocno ogranicza

najbardziej nam zaszkodzili Szwedzi i Niemcy, później Anglia, Watykan. Rosji tam niema, mało tego, to my jako jedyni zdobyliśmy Moskwę

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Wedle tej zasady Polak ma prawo atakować Czecha i Słowaka. A potem może całe Bałkany?
>mamy naturalną granicę, góry, ale Czechy ze Słowacją to powinienen być jeden kraj podobnie Jugosławia

Idzie o różnice. Ona jest narodowa, a nie wewnątrz narodowa.

>>Czy Tobie nie chodzi czasem o panslawizm?
>interesuję się 2 wś, Niemcy Rosjan, Ukrainców, Białorusinów traktowali okrutnie, zabili 22 mln, a we Francji, Belgi, Norwegi żyli jak w wolnym kraju, pełen szacun

Skoro interesujesz tzw. II wojną światową to powinieneś wiedzieć, że takie zachowanie Niemców było umotywowane przede wszystkim strategicznie. Tzw. lebensraum.

>>Jest dość dobrze opisane przez mądrych ludzi czym różnią się od siebie określone imperializmy. Ja już te argumenty przytaczałem, można sobie poszukać, nie będę się powtarzał.
>dzisiaj imperialny jest tylko usazyd, jego narzędziem jest $ np zabrał ruskim 263 mld $, bo to jest pieniądz światowy. Np ja nie mogę wysłac pieniędzy do Iranu, Kuby bo maja embargo usazyda, a wszystkie pieniądze przechodzą przez banki usazyda (chyba że wysłałbym w kopercie)
>poza tym usazydowi nic nie grozi, jest samotną wyspą otoczoną oceanami, mało tego, na ich brzegach są sojusznicze kraje jak UE, z drugiej strony Japonia, Korea, Australia. gad ładnie się urządził

Konsekwentnie ignorujesz moje argumenty. Powtórzę więc, że mocarstwa morskie różnią się od mocarstw lądowych. Czym? Jak? oraz dlaczego? Ja już o tym pisałem, ale możesz równie dobrze to zagadnienie wrzucić w AI do ChatGPT i gwarantuje Ci, że tam wyciśniesz temat jak cytrynę.

>>>>Środowisko wygląda tak, że mocarstwa decydują, reszta musi się dostosować. Mocarstwa się siłują, reszta musi między nimi manewrować.
>>>Ukraina tego nie potrafiła, dlatego musi "umrzeć"
>>Przede wszystkim nie można odbierać nikomu prawa do samostanowienia.
>tak, powiedz to naszym władzom, na śląsku nawet nie mogą wprowadzić j śląskiego

Ukraina to państwo uznane międzynarodowo.

>>>>Obszary wrażliwe z punktu widzenia strategii i ekonomii podlegają większej presji, są bardziej narażone na rozlew krwi. Polska jak i Ukraina leżą w newralgicznym miejscu. Trzeba się zabezpieczyć i się rozwijać, co jak widać proste nie jest.
>>>Malutkie Węgry żyją w zgodzie z sąsiadami i dlatego nie muszą się zbroić
>>>Mądre cielę, dwie matki ssie
>>Ich położenie różni się od naszego.
>my mamy najlepsze w Europie, taki Tajwan, Singapur, Panama Europy a z tego myto ale my tego nie rozumiemy, jesteśmy narodem niewolników (dziś psy usazyda) nie to co usazydzi, pany świata

Chodzi o pomost bałtycko-czarnomorski.

>>>nasze patoelity głupsze od mądrego cielaka , sobie znalazły wroga wyśnionego, tak tylko potrafi "pies" usazyda, który szczuje nami Rosję
>>Zabory
>zaborcami byli Niemcy (Prusacy, Austriacy i prusaczka z Szczecina Katarzyna wielka). Rosjanie nie chcieli dokonać zaboru.

Udowodnij, że Rosjanie nie chcieli dokonać zaboru.

>>i komuna
>głupio zrobili, wyzwolili Polskę, uprzemysłowili, lubili i szanowali, dziś ich nienawidzimy.
>Tak czesto jest pomiędzy ludźmi, ten który nam najbardziej pomógł zostaje znienawidzony (psycholodzy znają temat)
>dodatkowo Polska zyskała niepodległość po 1 wś dzięki Leninowi a my w podzięce ich napadliśmy wyprawą na Kijów, to było imperialne, naczytali się Sienkiewicza

Cały Ty, wszystko do góry nogami. Co się stało 5 stycznia 1919?

>>Przy czym Ty się upierasz?
>przy prawdzie, trzeba jak w Atenach stworzyć Agorę i słuchac co mają do powiedzenia Rosjanie Ukraińcy, Białorusini, Niemcy (np reparacje wojenne) czy Szwecji (największe zniszczenia Polski w dziejach to tzw potop (połowa majątku i ludności 1RP poszła do piachu) tak osłabiona Polska została wchłonięta przez niemcy, a o tym mie mówimy, czemu?)
>a my tylko słuchamy usazyda (wroga etnicznego), a on ma tylko swoje interesy, to nas mocno ogranicza

Według mnie pluralizm w Polsce ma się dobrze. Tyle, że trzeba odróżnić obronę własnego stanowiska od siania szkodliwej propagandy przez pożytecznych idiotów.

>najbardziej nam zaszkodzili Szwedzi i Niemcy, później Anglia, Watykan. Rosji tam niema, mało tego, to my jako jedyni zdobyliśmy Moskwę

Czasem jest tak, że z wiarą nie ma dyskusji. Nic bowiem wierzącego nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne.

Pozdrawiam

>>>Czy Tobie nie chodzi czasem o panslawizm?
>>interesuję się 2 wś, Niemcy Rosjan, Ukrainców, Białorusinów traktowali okrutnie, zabili 22 mln, a we Francji, Belgi, Norwegi żyli jak w wolnym kraju, pełen szacun
>Skoro interesujesz tzw. II wojną światową to powinieneś wiedzieć, że takie zachowanie Niemców było umotywowane przede wszystkim strategicznie. Tzw. lebensraum.
było umotywowane przede wszystkim ideologicznie, my słowianie jesteśmy dla niemców gorszym sortem, do wybicia, tak jak anglicy wybijali aborygenów w australi
dlatego nam najlepiej wychodziły sojusze ze wschodem patrz unia Polsko Litewska (Białoruska)
a z zachodem ogromnie traciliśmy, patrz Ksiestwo Warszawskie za Napoleona (hitler 19 w, nie wiem czemu go czcimy). Zapłaciliśmy Napoleonowi żołnierzem który w ilości 100 000 poszedł z nim na Moskwę, powróciło jedynie 15 tys, dobrze że nie poszliśmy z hitlerem (bo nas nie chciał, uważał za podludzi).
Dlatego UE może być dla nas pułapką, lepsza byłaby unia z Rosją

>>>>Ukraina tego nie potrafiła, dlatego musi "umrzeć"
>>>Przede wszystkim nie można odbierać nikomu prawa do samostanowienia.
>>tak, powiedz to naszym władzom, na śląsku nawet nie mogą wprowadzić j śląskiego
>Ukraina to państwo uznane międzynarodowo.
wpierw w Białowieży spotkali się przedstawiciele Rosji, Białorusi i Ukrainy i ustalili rozdział. Co dziwne, inspiratorem rozpadu była Rosja pod przewodnictwem pijaka Jelcyna

>>>>>Obszary wrażliwe z punktu widzenia strategii i ekonomii podlegają większej presji Polska i Ukraina leżą w newralgicznym miejscu. Trzeba się zabezpieczyć
>>>>Malutkie Węgry żyją w zgodzie z sąsiadami i dlatego nie muszą się zbroić Mądre cielę, dwie matki ssie
>>>Ich położenie różni się od naszego.
>>my mamy najlepsze w Europie, taki Tajwan, Singapur, Panama Europy a z tego myto, ale my tego nie rozumiemy, jesteśmy narodem niewolników (dziś psy usazyda) nie to co usazydzi, pany świata
>Chodzi o pomost bałtycko-czarnomorski.
nowy "mur Chiński"
proponuje odwrotnie, zaprosić Rosję do EU, od Portugalii do Władywostoku

>>>>nasze patoelity głupsze od mądrego cielaka , sobie znalazły wroga wyśnionego, tak tylko potrafi "pies" usazyda, który szczuje nami Rosję
>>>Zabory
>>zaborcami byli Niemcy (Prusacy, Austriacy i prusaczka z Szczecina Katarzyna wielka). Rosjanie nie chcieli dokonać zaboru.
>Udowodnij, że Rosjanie nie chcieli dokonać zaboru.
tak wychodzi z dokumentów, że to Prusy naciskały, naciskały i dopieły swego
Rosja jest prawosławna, Prusy protestanckie a Austria katolicka, tak jak Polska i się zgodziła i Watykan

>Według mnie pluralizm w Polsce ma się dobrze. Tyle, że trzeba odróżnić obronę własnego stanowiska od siania szkodliwej propagandy przez pożytecznych idiotów.
>>najbardziej nam zaszkodzili Szwedzi i Niemcy, później Anglia, Watykan. Rosji tam niema, mało tego, to my jako jedyni zdobyliśmy Moskwę
>Czasem jest tak, że z wiarą nie ma dyskusji. Nic bowiem wierzącego nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne.
tak mam, ostatnio np dziewczynka zamordowała dziewczynkę, przyznała się, Twoje białe jest białe a czarne jest czarne jest prostackie i niemoralne, uważam że to nie jej wina

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Skoro interesujesz tzw. II wojną światową to powinieneś wiedzieć, że takie zachowanie Niemców było umotywowane przede wszystkim strategicznie. Tzw. lebensraum.
>było umotywowane przede wszystkim ideologicznie, my słowianie jesteśmy dla niemców gorszym sortem, do wybicia, tak jak anglicy wybijali aborygenów w australi

Nie twierdzę, że nie ma czynnika ideologicznego, twierdzę, że na poziomie ideologicznym uzasadnia się decyzje umotywowane głębiej.

>dlatego nam najlepiej wychodziły sojusze ze wschodem patrz unia Polsko Litewska (Białoruska)
>a z zachodem ogromnie traciliśmy, patrz Ksiestwo Warszawskie za Napoleona (hitler 19 w, nie wiem czemu go czcimy). Zapłaciliśmy Napoleonowi żołnierzem który w ilości 100 000 poszedł z nim na Moskwę, powróciło jedynie 15 tys, dobrze że nie poszliśmy z hitlerem (bo nas nie chciał, uważał za podludzi).
>Dlatego UE może być dla nas pułapką, lepsza byłaby unia z Rosją

Rozumiem, szanuję, ale nie podzielam.
O ile mnie pamięć nie myli to twierdziłeś kiedyś, że UE jest dla Polski czymś dobrym. Niemniej jednak widzę, że kierunek wschodni to dla nas rywalizacja z Rosją na pomoście. Kierunek zachodni to z kolei alians ekonomiczny. AfD to zagrożenie czy szansa?

>>Ukraina to państwo uznane międzynarodowo.
>wpierw w Białowieży spotkali się przedstawiciele Rosji, Białorusi i Ukrainy i ustalili rozdział. Co dziwne, inspiratorem rozpadu była Rosja pod przewodnictwem pijaka Jelcyna

Została uznana czy nie? Skoro tak, to jakie są tego konsekwencje?

>proponuje odwrotnie, zaprosić Rosję do EU, od Portugalii do Władywostoku

To by mogło skutkować konsolidacją kontynentalną. Koszmar Anglosasów, i nie tylko ich.

>>Udowodnij, że Rosjanie nie chcieli dokonać zaboru.
>tak wychodzi z dokumentów, że to Prusy naciskały, naciskały i dopieły swego
>Rosja jest prawosławna, Prusy protestanckie a Austria katolicka, tak jak Polska i się zgodziła i Watykan

Rosja była stroną, która również wzięła na Polskę zamach.

>>Czasem jest tak, że z wiarą nie ma dyskusji. Nic bowiem wierzącego nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne.
>tak mam, ostatnio np dziewczynka zamordowała dziewczynkę, przyznała się, Twoje białe jest białe a czarne jest czarne jest prostackie i niemoralne, uważam że to nie jej wina

Rozumiem. A czyja to była wina?

>>>Skoro interesujesz tzw. II wojną światową to powinieneś wiedzieć, że takie zachowanie Niemców było umotywowane przede wszystkim strategicznie. Tzw. lebensraum.
>>było umotywowane przede wszystkim ideologicznie, my słowianie jesteśmy dla niemców gorszym sortem, do wybicia, tak jak anglicy wybijali aborygenów w australi
>Nie twierdzę, że nie ma czynnika ideologicznego, twierdzę, że na poziomie ideologicznym uzasadnia się decyzje umotywowane głębiej.
opanowali Polskę, Francję, Austrię, Czechosłowację, Norwegię, po swojej stronie mieli Włochy, Rumunię, Bułgarię, Jugosławię, Hiszpanię, Szwecję, Finlandię, czy to nie wystarczająca lebensraum?
Chodziło o ideologię, bo narodowy socjalizm a komunizm są mocno podobne

podboje hitlera są takie jak dzisiejsza EU, gdyby nie zaatakował ZSRR, mielibyśmy ją od 80 lat

>>dlatego nam najlepiej wychodziły sojusze ze wschodem patrz unia Polsko Litewska (Białoruska)
>>a z zachodem ogromnie traciliśmy, patrz Ksiestwo Warszawskie za Napoleona (hitler 19 w, nie wiem czemu go czcimy). Zapłaciliśmy Napoleonowi żołnierzem który w ilości 100 000 poszedł z nim na Moskwę, powróciło jedynie 15 tys, dobrze że nie poszliśmy z hitlerem (bo nas nie chciał, uważał za podludzi).
>>Dlatego UE może być dla nas pułapką, lepsza byłaby unia z Rosją
>Rozumiem, szanuję, ale nie podzielam.


>O ile mnie pamięć nie myli to twierdziłeś kiedyś, że UE jest dla Polski czymś dobrym.
to dzięki pieniądzom z UE mamy dobrobyt ale ...
ale Polska zaczeła importować auta z komunistycznego Wietnamu a my mieliśmy mieć Izere, w tym sensie UE jest ślepą uliczką, liberalizm jest złym bogiem, wybraliśmy złego konia
Wietnam usazyd zrównał z ziemią 50 lat temu, ogromnie biedny kraj, przyjeżdżali do nas, było ich wielu, zostało niewielu, wrócili do komunistycznego Wietnamu

>AfD to zagrożenie czy szansa?
AfD to dawna NRD, mają sentyment do Rosji, co dla nas jest nie do zniesienia

>>>Ukraina to państwo uznane międzynarodowo.
>>wpierw w Białowieży spotkali się przedstawiciele Rosji, Białorusi i Ukrainy i ustalili rozdział. Co dziwne, inspiratorem rozpadu była Rosja pod przewodnictwem pijaka Jelcyna
>Została uznana czy nie? Skoro tak, to jakie są tego konsekwencje?
myslisz że świat ma zamrzeć bo tak ustalono? Takich ustalen w dziejach świata było miliony

>>>Udowodnij, że Rosjanie nie chcieli dokonać zaboru.
>>tak wychodzi z dokumentów, że to Prusy naciskały, naciskały i dopieły swego
>>Rosja jest prawosławna, Prusy protestanckie a Austria katolicka, tak jak Polska i się zgodziła i Watykan
>Rosja była stroną, która również wzięła na Polskę zamach.
uratowali Wieden od Turków a oni dokonali na nas zaboru (i to katolicy)

>>>Czasem jest tak, że z wiarą nie ma dyskusji. Nic bowiem wierzącego nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne.
>>tak mam, ostatnio np dziewczynka zamordowała dziewczynkę, przyznała się, Twoje białe jest białe a czarne jest czarne jest prostackie i niemoralne, uważam że to nie jej wina
>Rozumiem. A czyja to była wina?
środowiska, w raju bym powiedział komuna
wyjęcie człowieka z środowiska to największa zbrodnia liberalizmu, stworzyli nas INDYWIDUALNYCH, WOLNYCH, czyli niewolników

>>>>Skoro interesujesz tzw. II wojną światową to powinieneś wiedzieć, że takie zachowanie Niemców było umotywowane przede wszystkim strategicznie. Tzw. lebensraum.
>>>było umotywowane przede wszystkim ideologicznie, my słowianie jesteśmy dla niemców gorszym sortem, do wybicia, tak jak anglicy wybijali aborygenów w australi
>>Nie twierdzę, że nie ma czynnika ideologicznego, twierdzę, że na poziomie ideologicznym uzasadnia się decyzje umotywowane głębiej.
>opanowali Polskę, Francję, Austrię, Czechosłowację, Norwegię, po swojej stronie mieli Włochy, Rumunię, Bułgarię, Jugosławię, Hiszpanię, Szwecję, Finlandię, czy to nie wystarczająca lebensraum?

Sojusz nie oznacza kolonizowania terytorium sojusznika.

>Chodziło o ideologię, bo narodowy socjalizm a komunizm są mocno podobne
>podboje hitlera są takie jak dzisiejsza EU, gdyby nie zaatakował ZSRR, mielibyśmy ją od 80 lat

Ideologia jest jedną z warstw struktury, tu między nami sporu nie ma. To jasne. Ale u podłoża struktury leżą strategia i ekonomia.

>>O ile mnie pamięć nie myli to twierdziłeś kiedyś, że UE jest dla Polski czymś dobrym.
>to dzięki pieniądzom z UE mamy dobrobyt ale ...
>ale Polska zaczeła importować auta z komunistycznego Wietnamu a my mieliśmy mieć Izere, w tym sensie UE jest ślepą uliczką, liberalizm jest złym bogiem, wybraliśmy złego konia
>Wietnam usazyd zrównał z ziemią 50 lat temu, ogromnie biedny kraj, przyjeżdżali do nas, było ich wielu, zostało niewielu, wrócili do komunistycznego Wietnamu

Nie wierzysz w awans w łańcuchach wartości?

>>AfD to zagrożenie czy szansa?
>AfD to dawna NRD, mają sentyment do Rosji, co dla nas jest nie do zniesienia

A jakie widzisz w nich dla nas korzyści?

>>>>Ukraina to państwo uznane międzynarodowo.
>>>wpierw w Białowieży spotkali się przedstawiciele Rosji, Białorusi i Ukrainy i ustalili rozdział. Co dziwne, inspiratorem rozpadu była Rosja pod przewodnictwem pijaka Jelcyna
>>Została uznana czy nie? Skoro tak, to jakie są tego konsekwencje?
>myslisz że świat ma zamrzeć bo tak ustalono? Takich ustalen w dziejach świata było miliony

Pacta sunt servanda, ten który tego nie szanuje ponosi konsekwencje.

>>>>Udowodnij, że Rosjanie nie chcieli dokonać zaboru.
>>>tak wychodzi z dokumentów, że to Prusy naciskały, naciskały i dopieły swego
>>>Rosja jest prawosławna, Prusy protestanckie a Austria katolicka, tak jak Polska i się zgodziła i Watykan
>>Rosja była stroną, która również wzięła na Polskę zamach.
> uratowali Wieden od Turków a oni dokonali na nas zaboru (i to katolicy)

Tu jest mowa o Rosji. Ty próbujesz ściągnąć z niej odpowiedzialność za coś, czego i owszem nie dokonała ona sama, ale nie można przeczyć temu, że ona również brała w tym udział.

>>>>Czasem jest tak, że z wiarą nie ma dyskusji. Nic bowiem wierzącego nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne.
>>>tak mam, ostatnio np dziewczynka zamordowała dziewczynkę, przyznała się, Twoje białe jest białe a czarne jest czarne jest prostackie i niemoralne, uważam że to nie jej wina
>>Rozumiem. A czyja to była wina?
>środowiska, w raju bym powiedział komuna
>wyjęcie człowieka z środowiska to największa zbrodnia liberalizmu, stworzyli nas INDYWIDUALNYCH, WOLNYCH, czyli niewolników

Rozumiem. Jesteś zagorzałym przeciwnikiem liberalizmu.

>Sojusz nie oznacza kolonizowania terytorium sojusznika.

Czasami tak jest ale nie w naszym przypadku.
W czasach "niepodległęj" II RP liczył się interes garstki osób a nie narodu polskiego.
Teraz nawet ślepy by dostrzegł jak: Żydzi, żydwoscy zięciowie i szabesgoje uwijają się
w Polsce by naród polski stał się ich wyrobnikami na kilkanaście pokoleń.

>>to dzięki pieniądzom z UE mamy dobrobyt

Co to znowu za bzdury. Polska od 1945 roku była niszczona przez niedawnych "sojuszników".
Zaraz po wojnie zawarto kilka kluczowych dla naszego rozwoju umów z Włochami.
Żydzi amerykańscy nakazali Włochom wycofać się z Polski i Włosi pod ich groźbami się wycofali.
Gierek zawarł umowę z Francuzami na produkcję telewizorów kolorowych i tu też swoje łapy wtrącili Żydzi amerykańscy. Francuzi akurat byli w stanie wojny z USA po tym jak wojska amerykańskie ostrzelali ich w Wietnamie.

>Rozumiem. Jesteś zagorzałym przeciwnikiem liberalizmu.
>

Żydzi niemieccy chcieli nauczyć biednych Polaków łączyć swoje grosze by robić milionowe interesy. Chcieli uchronić nas przed obcą lichwą i kredytami. Praca fizyczna miała biedaków pot zamieniać w udziały w wytwarzanym kapitale. Biedny i głupi Polak się tego wyrzekł i oddał ojcowiznę obcym. W zamian za rozrywkę jaką mu sfinansowano za papier fiducjarny, który dostał od obcych za ojcowiznę. Dzisiaj nie ma co przejadać i zabawa się skończyła. Są tacy co wierzą, że ta zabawa będzie trawła wiecznie.

>Żydzi, żydwoscy zięciowie i szabesgoje
>Żydzi amerykańscy
>Żydzi amerykańscy.
>Żydzi niemieccy chcieli

Co powinni byli zrobić Polacy w 1918?
Czekam na odpowiedź

>Gierek zawarł umowę z Francuzami na produkcję telewizorów kolorowych
Na czyich usługach był Gierek? Kto mu kazał zniszczyć polską gospodarkę?

Aaaaa pewnie Żydzi mongolscy, wspólnie z Żydami pakistańskimi w interesie Żydów argentyńskich

Pisałeś, że Baruch wywalczył dla Polski niepodległość w 1918
Pytał, na której plaży opalali się wtedy Polacy

Na to nie czekam na odpowiedź.
Papierek Barucha NIE MIAŁ ŻADNEGO ZNACZENIA dla odbudowy polskiego państwa, niepodległość Polacy wywalczy sami

Fakt, że w Warszawie było kilku alianckich oficerów nie czynił z Polski kolonii

Twoje słowa
"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."
cię kompromitują

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."

>cię kompromitują
>
Kompromitacją to jest napisana przez siostrzeńca Freuda Edwarda Bernaysa historia, w której polscy mordercy Żydów we Lwowie w 1918 roku stają się ofiarami wojny w 1939 roku.
Jak się kogoś morduje a potem płacze, nad zębami, które mu wybito i dom spalono, to dorabianie sobie do tego kłamliwej interpretacji jest kolejnym chamstwem.

Co powinni byli zrobić Polacy w 1918?
Czekam na odpowiedź

>>"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."
>>cię kompromitują
>>
>Kompromitacją to jest napisana przez siostrzeńca Freuda

"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."

TO JEST TWOJA POCHWAŁA NAZIZMU i to jest twoja kompromitacja.

>historia, w której polscy mordercy Żydów we Lwowie w 1918 roku stają się ofiarami wojny w 1939 roku.

Co ma jedno z drugim wspólnego?

Mam wrażenie, że według Twojej thotchistorii pogrom lwowskich Żydów w 1918 (bezsprzecznie zbrodnia) był wypowiedzeniem wojny Niemcom w 1939

Gdyby nie lwowski pogrom, Niemcy w 1939 nie najechaliby na Polskę?
Oczywiście znam odpowiedź, ale ciekaw jestem Twojej wersji

Baruch nie był demiurgiem ale PIONKIEM historii, który nie miał żadnego znaczenia dla niepodległości Polski. To, że coś podyktował nie zastąpiło polskiego wojska

To jest argument hamerliczku - bis
i teraz będzie hamerucieczka

>Jak się kogoś morduje a potem płacze, nad zębami, które mu wybito i dom spalono,
Zamordowano Żydów, dom spalili Niemcy (którzy potem wymordowali niemal wszystkich Żydów)

Pokaż mi naród, który nie ma na sumieniu wojennych zbrodni, pogromów ...
Ucieczka hamerliczka - bis

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Niemcy (którzy potem wymordowali niemal wszystkich Żydów)
>

Niemcy nie mordowali Żydów tylko sprawców ludobójstwa, które miało miejsce w ZSRR w 1937 roku.
Żydów nie mordowano dlatego, że byli Żydami. To był odwet za to co zrobili w ZSRR w 1937 roku.
Niemieckich Żydów komunistów wymordowano wcześniej i była to robota Brytyjczyków i ŻYDÓW.
Żydów rezydentów NKWD i Żydów przybyłych do ZSRR własnymi łapami zamordoawli Żydzi.
W 1937 r. w ZSRR zamordowano 42 tysiące Niemców.

de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWD

Polaków w ZSRR wymordowano w celu ułatwienia przejścia przez Polskę przejętej Armii Czerwonej.
Wymordowaniem oficerów Armii Czerwonej kierował Żyd Lew Zacharowicz Mechlis.
Żydów, którzy tworzyli potężną Europę wymordowali Żydzi opłaceni przez Żydów amerykańskich i brytyjskich. Żydów zdrajców spotkała kara.

Co powinni byli zrobić Polacy w 1918?
Czekam na odpowiedź

Mam wrażenie, że według Twojej thotchistorii pogrom lwowskich Żydów w 1918 (bezsprzecznie zbrodnia) był wypowiedzeniem wojny Niemcom w 1939

Ucieczka

Gdyby nie lwowski pogrom, Niemcy w 1939 nie najechaliby na Polskę?
Oczywiście znam odpowiedź, ale ciekaw jestem Twojej wersji
ucieczka

Baruch nie był demiurgiem ale PIONKIEM historii, który nie miał żadnego znaczenia dla niepodległości Polski. To, że coś podyktował nie zastąpiło polskiego wojska

Ucieczka

>>To jest argument hamerliczku - bis
>>i teraz będzie hamerucieczka

I jest ucieczka

>>Niemcy (którzy potem wymordowali niemal wszystkich Żydów)
>Niemcy nie mordowali Żydów
1 Kłamstwo oświęcimskie jest w Polsce przestępstwem

>tylko sprawców ludobójstwa, które miało miejsce w ZSRR w 1937 roku.
2 Polscy Żydzi nie sprawiali ludobójstwa w ZSRR

>Żydów nie mordowano dlatego, że byli Żydami. To był odwet za to co zrobili w ZSRR w 1937 roku.
Brednia kretyna. Eksterminacja Żydów w Niemczech zaczęła się PRZED 1937, mości chistoryku

Co od Barucha, nadal czekam na odpowiedź na które plaży opalali się Polacy, kiedy Baruch walczył pod Radzyminem

Resztę twoich p*****lertów pomijam
Przypomnę twój pogląd

"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Eksterminacja Żydów w Niemczech zaczęła się PRZED 1937, mości chistoryku
>

Przed 1937 rokiem Żydów mordowano dlatego, że byli KOMUNISTAMI.
Były dwa mordowania Żydów i oba nie miały wiele wspólnego z tym, że byli Żydami. Polak Roman Abraham, odznaczony za to Virtuti Militari, zorganizował mordowanie Żydów we Lwowie 22 listopada 1918 roku i to zrobił na zlecenie brytyjskich służb. Komunizm Żydów niemieckich zagroził brytyjskiej hegemonii. Żydów komunistów mordowali też ŻYDZI. Żydów zdrajców też mordowali ŻYDZI.

pl.wikipedia.org/wiki/Baruch_Steinberg

Naczelnego rabina Wojska Polskiego Barucha Steinberga rodacy zamordowali.

Przypomnę twój pogląd

"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."

Reszta to ucieczki hamrlika - bis
mantra
ucieczka
mantra
ucieczka
mantra
ucieczka
mantra
ucieczka
mantra
ucieczka
mantra
ucieczka
mantra
ucieczka

Co powinni byli zrobić Polacy w 1918?
Czekam na odpowiedź

Mam wrażenie, że według Twojej thotchistorii pogrom lwowskich Żydów w 1918 (bezsprzecznie zbrodnia) był wypowiedzeniem wojny Niemcom w 1939

Ucieczka

Gdyby nie lwowski pogrom, Niemcy w 1939 nie najechaliby na Polskę?
Oczywiście znam odpowiedź, ale ciekaw jestem Twojej wersji
ucieczka

Baruch nie był demiurgiem ale PIONKIEM historii, który nie miał żadnego znaczenia dla niepodległości Polski. To, że coś podyktował nie zastąpiło polskiego wojska

Ucieczka

>>To jest argument hamerliczku - bis
>>i teraz będzie hamerucieczka

I jest ucieczka

>>Niemcy (którzy potem wymordowali niemal wszystkich Żydów)
>Niemcy nie mordowali Żydów
1 Kłamstwo oświęcimskie jest w Polsce przestępstwem

>tylko sprawców ludobójstwa, które miało miejsce w ZSRR w 1937 roku.
2 Polscy Żydzi nie sprawiali ludobójstwa w ZSRR

>Żydów nie mordowano dlatego, że byli Żydami. To był odwet za to co zrobili w ZSRR w 1937 roku.
Brednia kretyna. Eksterminacja Żydów w Niemczech zaczęła się PRZED 1937, mości chistoryku

Co od Barucha, nadal czekam na odpowiedź na które plaży opalali się Polacy, kiedy Baruch walczył pod Radzyminem

Resztę twoich p*****lertów pomijam

>> Eksterminacja Żydów w Niemczech zaczęła się PRZED 1937, mości chistoryku
>Przed 1937 rokiem Żydów mordowano dlatego, że byli KOMUNISTAMI.
Eksterminacja Żydów w Niemczech zaczęła się PRZED 1937, mości chistoryku
Nie była zemstą za rok 1937 nazisto

>Były dwa mordowania Żydów i oba nie miały wiele wspólnego z tym, że byli Żydami. Polak Roman Abraham,...
... wypowiedział w 1918 wojnę Niemcom w 1939

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Sojusz nie oznacza kolonizowania terytorium sojusznika.
>Czasami tak jest ale nie w naszym przypadku.
>W czasach "niepodległęj" II RP liczył się interes garstki osób a nie narodu polskiego.
>Teraz nawet ślepy by dostrzegł jak: Żydzi, żydwoscy zięciowie i szabesgoje uwijają się
>w Polsce by naród polski stał się ich wyrobnikami na kilkanaście pokoleń.

W przypadku reorientacji strategicznej, to kto i jak Polskę według Ciebie będzie kolonizował?

>>>to dzięki pieniądzom z UE mamy dobrobyt
>Co to znowu za bzdury. Polska od 1945 roku była niszczona przez niedawnych "sojuszników".
>Zaraz po wojnie zawarto kilka kluczowych dla naszego rozwoju umów z Włochami.
>Żydzi amerykańscy nakazali Włochom wycofać się z Polski i Włosi pod ich groźbami się wycofali.
>Gierek zawarł umowę z Francuzami na produkcję telewizorów kolorowych i tu też swoje łapy wtrącili Żydzi amerykańscy. Francuzi akurat byli w stanie wojny z USA po tym jak wojska amerykańskie ostrzelali ich w Wietnamie.

W tym miejscu odnosisz się do cytatu z okrągłego a nie do mnie. Korzystając jednak z okazji to moim zdaniem nie ma się co dziwić Amerykanom, w końcu była zimna wojna.

>>Rozumiem. Jesteś zagorzałym przeciwnikiem liberalizmu.
>>
>Żydzi niemieccy chcieli nauczyć biednych Polaków łączyć swoje grosze by robić milionowe interesy. Chcieli uchronić nas przed obcą lichwą i kredytami. Praca fizyczna miała biedaków pot zamieniać w udziały w wytwarzanym kapitale. Biedny i głupi Polak się tego wyrzekł i oddał ojcowiznę obcym. W zamian za rozrywkę jaką mu sfinansowano za papier fiducjarny, który dostał od obcych za ojcowiznę. Dzisiaj nie ma co przejadać i zabawa się skończyła. Są tacy co wierzą, że ta zabawa będzie trawła wiecznie.

Chiny przejmując frukta z globalizacji chcą przejąć kapitalizm. Nie ma co płakać za komunizmem.
Jest kilka możliwych scenariuszy dla wydarzeń w polityce międzynarodowej. Myślę, że wielu Polaków rozumie sytuację.